Estudiar programacion

[areks123]

No hablamos de AHORA, hablamos de A FUTURO. Por qué? Porque un tio, con un par de herramientas de IA, podrá montar un stack completo de backend+frontend todo con sus pruebas automatizadas.

Ahora hay trabajo, dentro de 5~10 años va a sobrar el 80% de la gente, como pasó con los albañiles. Decirle a alguien que se meta en informática hoy en día sabiendo que en 15 años estará mendigando es de ser muy cabrón, mas sabiendo que no es una profesion sencilla.

De lo que va a seguir habiendo mucho trabajo es de profesiones. Solo hay que pasarse por cualquier hilo de gente que quiere hacerse una reforma, obra de fontaneria, de electricidad... lo que sea. Los autónomos profesionales eligen los trabajos, y eso es porque son petulantes la mayoría, porque habiendo más demanda de especialistas que oferta podrían discriminar perfectamente por precio.

En IT, lo que antes hacia un equipo de 5 personas, pasará a hacerlo 1 persona. Lo que no podrá hacer la IA es este tipo de trabajos que comento.

Pero es que eso puede pasar con todos los trabajos de oficina, no solo en programación. Qué va a hacerse todo el mundo fontanero o qué?

La IA es un cambio de paradigma sí, pero si desaparece el programador, desaparece, el manager, desaparece el otro jefe de turno, desaparece los que están con el excel y guano todo el día, desaparecen los cajeros, desaparece todo dios, y si desaparece todo dios, cómo shishi se va a mover el dinero.

Yo veo más factible que se mantengan puestos o con menos trabajo o con más productividad. Esto ya lo he visto yo en el campo de la traducción. ¿No te crees que había machine trasnlation ya desde hace años? Pues yo he estado 3 años enteros en oficinas llenas de gente que la mitad del tiempo hacen que trabajan y la otra mitad pretenden que no usan el machine translator, tanto empleados como jefes. Y los funcioanrios, otros que el 90% del tiempo están haciendo como que trabajan sin trabajar y encima no generan ningún beneficio, pero ahi siguen ¿no? Es todo un teatro, pero es que la economía FIAT es un teatro desde las bases, los bullshit jobs famosos, el dinero creado del aire hay que moverlo de alguna manera. Es todo humo, pero oye, un humo en remoto y donde puedes cambiar de empresa cada cierto tiempo pues tampoco está tan mal. Por qué es que veo mucho picateclas metiendo miedo pero ellos bien que no dejan sus puestos. Yo más bien creo que es un miedo subconsciente a la competencia, a que más gente se entere del chollo. Lo de siempre, vamos.

 

[Sinjar]

Que engañados estáis muchos.

Burbujón. Huye

 

[se_te_ve_la_burbu]

Pero es que eso puede pasar con todos los trabajos de oficina, no solo en programación. Qué va a hacerse todo el mundo fontanero o qué?

La IA es un cambio de paradigma sí, pero si desaparee el programador, desaparece, el manager, desaparece el otro jefe de turno, desaparece los que están con el excel y guano todo el día, desaparecen los cajeros, desaparece todo dios, y si desaparece todo dios, cómo shishi se va a mover el dinero.

Yo veo más factible que se mantengan puestos o con menos trabajo o con más productividad. Esto ya lo he visto yo en el campo de la traducción. ¿No te crees que había machine trasnlation ya desde hace años? Pues yo he estado 3 años enteros en oficinas llenas de gente que la mitad del tiempo hacen que trabajan y la otra mitad pretenden que no usan el machine translator, tanto empleados como jefes. Y los funcioanrios, otros que el 90% del tiempo están haciendo como que trabajan sin trabajar y encima no generan ningún beneficio, pero ahi siguen ¿no? Es todo un teatro, pero es que la economía FIAT es un teatro desde las bases, los bullshit jobs famosos, el dinero creado del aire hay que moverlo de alguna manera. Es todo humo, pero oye, un humo en remoto y donde puedes cambiar de empresa cada cierto tiempo pues tampoco está tan mal. Por qué es que veo mucho picateclas metiendo miedo pero ellos bien que no dejan sus puestos. Yo más bien creo que es un miedo subconsciente a la competencia, a que más gente se entere del chollo. Lo de siempre, vamos.

El que ya está metido no se va porque ¿a dónde shishi va a ir?
No porque sea un chollo que no quiera que nadie se entere; ahora resulta que ser programador es algo que nadie sabe que existe, vivimos en 1960 y hay una cosa nueva, es como brujería y dicen que se llama informática, casi nadie sabe lo que es.
Encima en España, donde pagan más a un camarero o un albañil que a un programador y encima mejor vistos. Todavía si esto fuera USA o Australia tendría un pase.

Pero una vez que has echado media vida estudiando, la miopía te ha dejado más ciego que un topo y la silla te ha herniado la espalda ya no tienes salida. Apechugar con lo que venga y aguantar hasta que te echen a la calle porque con IA ya no hacen falta equipos de programadores, entonces paguita y a esperar la juvilación o la gloria, lo que antes llegue.

 

[Geologia_Matutina]

Volviendo al tema del hilo, pego esto por hay alguien interesado en aprender programación/machine learning/diseño de UX...

Es una excelente "guía de carreras" que puede orientar entre toda la miasma de "opiniones y comentarios" a quien quiera entrar o reorientarse laboralmente.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[areks123]

El que ya está metido no se va porque ¿a dónde shishi va a ir?
No porque sea un chollo que no quiera que nadie se entere; ahora resulta que ser programador es algo que nadie sabe que existe, vivimos en 1960 y hay una cosa nueva, es como brujería y dicen que se llama informática, casi nadie sabe lo que es.
Encima en España, donde pagan más a un camarero o un albañil que a un programador y encima mejor vistos. Todavía si esto fuera USA o Australia tendría un pase.

Pero una vez que has echado media vida estudiando, la miopía te ha dejado más ciego que un topo y la silla te ha herniado la espalda ya no tienes salida. Apechugar con lo que venga y aguantar hasta que te echen a la calle porque con IA ya no hacen falta equipos de programadores, entonces paguita y a esperar la juvilación o la gloria, lo que antes llegue.

Antes la programación no era tan accesible, por eso no había tanto miedo a la competencia.

El segundo párrafo es una mezcla de cosas, el hastío y desgasto se puede aplicar a cualquier trabajo de oficina o no, mira este hilo, y mira a ver lo que dicen los que han sido electricistas o mecánicos Y el erial laboral que es España pues lo mismo, se aplica a todos los sectores, pero en IT por lo menos si manejas inglés puedes probar en otros pastos más fértiles. Es que no hay muchas opciones, ser dependiente? camarero? "profesiones" que decís calcado del inglés, venga hazte fontanero, y luego que no te contrata nadie porque son empresas familiares y hay nepotismo.

Y el miedo de la IA vale para cualquier trabajo que no sea manual (bueno y manuales también, mira los cajeros maquinas de supermercado o McDonalds, o las gasolineras autoservicio, o los robots de Amazon, etc, etc). Si se acaba el mundo pues que se acabe, pero mientras habrá que hacer algo ¿no?

Lo bueno del sector IT es la versatilidad, y la proyección, y las posibilidades de trabajar fuera de España, e incluso la posibilidad de montarte tus propios servicios.

Yo lo que veo es que algunos seniors (con su razón o no), tienen más rabia porque ahora el chatgpt te responde a cualquier cosa que antes tenías que preguntarle a él, y lo que él tardó años en aprender ahora se puede aprender en meses. Es injusto sí, pero sic transit gloria mundi.

 

[entropico]

La informática es BBDD o programación o sistemas o redes o soporte... En mi trabajo están bien delimitados los departamentos de soporte-sistemas-redes-seguridad-bbdd-soporte... Cada cosa va por su lado, cada departamento tiene sus técnicos con sus tareas y no hacen las de otros departamentos... Ningún informático hace todo ni sabe de todo. Eso es una falacia fuerte, las empresas no funcionan así.

Unos hacen soporte y a lo mejor luego tiran para sistemas o redes/seguridad, mientras que otros tiran a bbdd o programación generalmente desde el principio (a casi nadie le gusta bbdd ni programación, se tira más a sistemas y por ganar no se gana mal en sistemas, porque donde yo estoy los que están en sistemas con algo de antiguedad están cobrando entre 30-40K).

Para mi la programacion/BDD no tiene nada que ver con los sistemas (redes, helpdesk, sysadmin). Es mas, son perfiles de persona totalmente diferente, y formas de trabajar totalmente diferente.

Si a todo eso le llaman informatica, habrá que darle otro nombre a lo que se estudia en la universidad. Hingenieria de software o algo asin.

Por cierto, el problema que actualmente hay en sistemas, es que se está intentando informatizar (programar para automatizar la informacion), y eso no le entra en la cabeza a la gente de sistemas, ni les gusta.

 

[Gorrino]

A partir de los veintitantos pierdes neuronas, es lo que hay, yo hace muchos años que noto que me cuesta mucho más memorizar cosas, pero también me he dado cuenta de que comprendo mucho mejor todo, y tengo una visión más amplia denlas implicaciones. Por eso digo que un chaval de 25 años lo tiene más fácil para aprender si este comando es así o asá, pero el tío de 50 años tiene conceptos que aparecen en cualquier lenguaje grabados a fuego, y lo único que tiene que hacer es perder 5 mintos buscando el comando o librería que lo hace en el lenguaje que no conoce.

Un ejemplo claro es la programación funcional con lambdas, no llegó a la vez a todos los lenguajes, ¿quién crees que lo va a pillar mejor? ¿un chaval de 20 años que es la primera vez que lo ve o el cincuentón que ya lo conoce de hace X años de otro lenguaje?

Pero las que conservas se vuelven más polivalentes. Ese es un principio de la natación en adultos y por eso la recomiendan como el mejor deporte para el cerebro.

 

[entropico]

Es totalmente cierto y ya está pasando:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

.

Mi opinión es que lo que nunca va a faltar de momento, son técnicos de soporte helpdesk, porque es algo que la IA no va a poder suplir, el trato humano y los clientes van a seguir demandando ese tipo de soporte, porque los usuarios son muy mancos y sé por experiencia que aunque les des manuales con procedimientos bien explicados, no saben hacerlos, o no quieren hacerlos o la lían... Por lo que siempre se necesitará una mano humana que de soporte en remoto y toque lo que haya que tocar para solucionar incidencias.

Desaparecerán: Los técnicos de sistemas/redes porque la mayoría no tratan con el público y las tareas de administración se automatizan. Los programadores, sin lugar a dudas. Administración de bases de datos, también. Incluso los trabajos de big data, es algo que la IA va a hacer más rápido y mejor, que de hecho ya se usa, pero al final no serán necesarios trabajadores porque la IA podrá interpretar mejor los datos.

Los primeros en caer serian los helpdesk, porque no necesitarias mancos haciendo trabajo repetitivo de oficina.

Mira, hay un informatico por ahí que por 18 euros ha hecho una aplicacion que automatiza la declaracion de renta de gestorias bien, no gestorias paco, que te cobran un pastizal. Y lo ha hecho scratching his own itch. Pues no te digo si automatizas minimamente el trabajo de estos informaticos, todo lo que esté digitalizado no necesitaría personal.

 

[Guanotopía]

Pero es que eso puede pasar con todos los trabajos de oficina, no solo en programación. Qué va a hacerse todo el mundo fontanero o qué?

La IA es un cambio de paradigma sí, pero si desaparece el programador, desaparece, el manager, desaparece el otro jefe de turno, desaparece los que están con el excel y guano todo el día, desaparecen los cajeros, desaparece todo dios, y si desaparece todo dios, cómo shishi se va a mover el dinero.

Yo veo más factible que se mantengan puestos o con menos trabajo o con más productividad. Esto ya lo he visto yo en el campo de la traducción. ¿No te crees que había machine trasnlation ya desde hace años? Pues yo he estado 3 años enteros en oficinas llenas de gente que la mitad del tiempo hacen que trabajan y la otra mitad pretenden que no usan el machine translator, tanto empleados como jefes. Y los funcioanrios, otros que el 90% del tiempo están haciendo como que trabajan sin trabajar y encima no generan ningún beneficio, pero ahi siguen ¿no? Es todo un teatro, pero es que la economía FIAT es un teatro desde las bases, los bullshit jobs famosos, el dinero creado del aire hay que moverlo de alguna manera. Es todo humo, pero oye, un humo en remoto y donde puedes cambiar de empresa cada cierto tiempo pues tampoco está tan mal. Por qué es que veo mucho picateclas metiendo miedo pero ellos bien que no dejan sus puestos. Yo más bien creo que es un miedo subconsciente a la competencia, a que más gente se entere del chollo. Lo de siempre, vamos.

Ya lo he comentado alguna vez, nadie sabe lo que va a pasar a medio plazo, puede ser bueno o mandar a tomar por pandero a un montón de gente. Si crees que van a mantener a cinco tíos haciendo lo que saben que puede hacer uno solo con chapgpt estás muy equivocado. Lo que va a decidir el futuro es lo que se quiera incrementar la carga de trabajo, si se aumenta, todo sigue igual, si no se aumenta en la misma medida que la productividad, van a rodar cabezas y no sólo de los técnicos, sino también de mucha otra gente.

Esta incertidumbre es una faena y claro que debería preocupar a todo el mundo, porque los que se ríen pensando que como su trabajo es apretar tornillos a ellos no les afecta, se equivocan. Cuando cientos de miles se van a la fruta calle se van a ir a apretar tornillos, como si no fuera suficiente competencia la llegada de hinjenieros en patera.

 

[Guanotopía]

Yo lo que veo es que algunos seniors (con su razón o no), tienen más rabia porque ahora el chatgpt te responde a cualquier cosa que antes tenías que preguntarle a él, y lo que él tardó años en aprender ahora se puede aprender en meses. Es injusto sí, pero sic transit gloria mundi.

Lo que tú no entiendes es que chatgpt te va a dar la solución a lo que tú le preguntes, no a lo que necesitas, y ahí es dónde entra la experiencia. El problemón lo van a tener primero los junior, si su trabajo sólo depende de que chatgpt conteste, cualquiera puede ser junior y difícilmente van a aprender qué hay detrás de la respuesta, son sustituibles por cualquiera y a mitad de precio. Eso sin contar que si antes tenías a un senior y tres juniors, ahora el senior puede sacar el trabajo de los cuatro.

 

[Gorrino]

Ya lo he comentado alguna vez, nadie sabe lo que va a pasar a medio plazo, puede ser bueno o mandar a tomar por pandero a un montón de gente. Si crees que van a mantener a cinco tíos haciendo lo que saben que puede hacer uno solo con chapgpt estás muy equivocado. Lo que va a decidir el futuro es lo que se quiera incrementar la carga de trabajo, si se aumenta, todo sigue igual, si no se aumenta en la misma medida que la productividad, van a rodar cabezas y no sólo de los técnicos, sino también de mucha otra gente.

Esta incertidumbre es una faena y claro que debería preocupar a todo el mundo, porque los que se ríen pensando que como su trabajo es apretar tornillos a ellos no les afecta, se equivocan. Cuando cientos de miles se van a la fruta calle se van a ir a apretar tornillos, como si no fuera suficiente competencia la llegada de hinjenieros en patera.

Una profesión que emergerá es testear o entrenar y modificar comportamiento de las IA. Yo ya lo hago y quién quiera comer del software aconsejo que lo haga porque con determinadas instrucciones e incluso más allá de ellas la IA cada vez lo hace mejor en un tema determinado y la próxima generación ni te cuento que no hará.

 

[Gorrino]

Lo que tú no entiendes es que chatgpt te va a dar la solución a lo que tú le preguntes, no a lo que necesitas, y ahí es dónde entra la experiencia. El problemón lo van a tener primero los junior, si su trabajo sólo depende de que chatgpt conteste, cualquiera puede ser junior y difícilmente van a aprender qué hay detrás de la respuesta, son sustituibles por cualquiera y a mitad de precio. Eso sin contar que si antes tenías a un senior y tres juniors, ahora el senior puede sacar el trabajo de los cuatro.

Totalmente amijo, pues actualmente ni a jornal base es posible encontrar en Madrid o Barcelona trabajo de programador Junior y por eso estoy estudiando por mi cuenta el no=code, para no hacer la FP de programación en valde.

 

[areks123]

Ya lo he comentado alguna vez, nadie sabe lo que va a pasar a medio plazo, puede ser bueno o mandar a tomar por pandero a un montón de gente. Si crees que van a mantener a cinco tíos haciendo lo que saben que puede hacer uno solo con chapgpt estás muy equivocado. Lo que va a decidir el futuro es lo que se quiera incrementar la carga de trabajo, si se aumenta, todo sigue igual, si no se aumenta en la misma medida que la productividad, van a rodar cabezas y no sólo de los técnicos, sino también de mucha otra gente.

Esta incertidumbre es una faena y claro que debería preocupar a todo el mundo, porque los que se ríen pensando que como su trabajo es apretar tornillos a ellos no les afecta, se equivocan. Cuando cientos de miles se van a la fruta calle se van a ir a apretar tornillos, como si no fuera suficiente competencia la llegada de hinjenieros en patera.

Exacto, ahora es todo inestable pero para todo el mundo, eso es lo que quería transmitir en los mensajes. Pero precisamente como no se sabe lo que va a pasar no veo la razón de desalentar cuando en cualquier otro sector puede ser lo mismo o peor. Preocupándote sin más no haces nada, la inmovilidad es lo peor.

Lo que tú no entiendes es que chatgpt te va a dar la solución a lo que tú le preguntes, no a lo que necesitas, y ahí es dónde entra la experiencia. El problemón lo van a tener primero los junior, si su trabajo sólo depende de que chatgpt conteste, cualquiera puede ser junior y difícilmente van a aprender qué hay detrás de la respuesta, son sustituibles por cualquiera y a mitad de precio. Eso sin contar que si antes tenías a un senior y tres juniors, ahora el senior puede sacar el trabajo de los cuatro.

Si que lo entiendo, por eso he hablado de aprendizaje y no tanto de rendimiento. La IA no solo te ayuda a programar, también te ayuda a aprender a programar. Es un punto de inflexión. La IA no es capaz aún de hacerte una aplicación compleja y modular ella sola de manera automática y completa, pero un junior gracias a la IA puede aprender a hacerla en un par de días, cuando el senior para para poder construir esa misma aplicación antes de la IA hubiera requerido de muchísimo más de tiempo invertido en estudio, práctica y experiencia antes de poder implementarla de lo que se requiere ahora. Ahora el "gap" se ha reducido.

Peligra tanto el de los tornillos, el junior, el senior, el jefecillo y todo dios, ya lo dije antes, pero eso no debería ser motivo de desaliento. Lo único que se puede hacer es subirse a la ola de la IA y surfearla.

difícilmente van a aprender qué hay detrás de la respuesta

Precisamente ahora es muchísimo más fácil aprenderlo, y además lo que importa en el día a día son los resultados. Al igual que ya casi nadie tiene que aprender assembly, la memorización de sintaxis por ejemplo cada vez será más irrelevante, y así con todo. Es una evolución, igual demasiado rápida, pero creo que hay cabida a la adaptación.

 

[areks123]

Las aplicaciones fallan, por muy automatizadas que estén, y siempre se necesita que alguien le eche un ojo y revise la problemática con el usuario. Igualmente, en sistemas que es de lo que trabajo, hay muchas cosas automatizadas, pero siempre falla algo y hay que revisarlo ya sea en remoto o en el cpd, realizar una acción, etc., aunque sea algo tan sencillo como reiniciar un servidor, hay muchas variables, no se puede automatizar todo, hay que coordinarse con otros entornos o departamentos, realizar operativas previas, etc

Claro, es lo mismo que en el campo de la traducción. Ahora chatgpt traduce mejor que muchos humanos, pero aún así se necesitan humanos para revisar, para dar y mantener coherencia, para dar valor a la empresa, etc, menos? pues seguramente, pero eso pasa en todos los trabajos. La evolución/revolución es global, no solo en IT.

 

[Thundercat]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Guanotopía]

Una profesión que emergerá es testear o entrenar y modificar comportamiento de las IA. Yo ya lo hago y quién quiera comer del software aconsejo que lo haga porque con determinadas instrucciones e incluso más allá de ellas la IA cada vez lo hace mejor en un tema determinado y la próxima generación ni te cuento que no hará.

Eso no va a pasar, el objetivo de las IA es que cualquiera con lenguaje coloquial pueda pedir lo que sea, así que no va a haber gurús de los prompts porque va contra la idea de IA, cuánto mejor es una IA, menos datos y tecnicismos necesita. Los gurús del prompt ya existen, solo se llama línea de comandos y es precisamente lo que va a eliminar la IA

El entrenamiento ahora lo están haciendo zain de África, y cuánta gente te crees que se necesita para dirigir su evolución, muy poca.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[entropico]

Las aplicaciones fallan, por muy automatizadas que estén, y siempre se necesita que alguien le eche un ojo y revise la problemática con el usuario. Igualmente, en sistemas que es de lo que trabajo, hay muchas cosas automatizadas, pero siempre falla algo y hay que revisarlo ya sea en remoto o en el cpd, realizar una acción, etc., aunque sea algo tan sencillo como reiniciar un servidor, hay muchas variables, no se puede automatizar todo, hay que coordinarse con otros entornos o departamentos, realizar operativas previas, etc

Reiniciar un servidor, aplicaciones que fallan.... todo eso es mucho mas sencillo que programar. Si consigues que una IA medio programe, la parte de sysadmin te la has ventilado antes.

Es imposible que haya mas variables que haciendo una aplicacion (programando) porque es un subconjunto, pero como conoces el alcance del problema te parece dificil que la IA lo haga todo. Y tienes razon.

Lo que pasa tambien en sysadmin es la organizacion es fruta-penica, sino seria un trabajo extremadamente sencillo.

 

[entropico]

Claro, es lo mismo que en el campo de la traducción. Ahora chatgpt traduce mejor que muchos humanos, pero aún así se necesitan humanos para revisar, para dar y mantener coherencia, para dar valor a la empresa, etc, menos? pues seguramente, pero eso pasa en todos los trabajos. La evolución/revolución es global, no solo en IT.

El software se ha comido el mundo.

 

[Guanotopía]

Precisamente ahora es muchísimo más fácil aprenderlo, y además lo que importa en el día a día son los resultados. Al igual que ya casi nadie tiene que aprender assembly, la memorización de sintaxis por ejemplo cada vez será más irrelevante, y así con todo. Es una evolución, igual demasiado rápida, pero creo que hay cabida a la adaptación.

Como herramienta está bien para pedir documentación y que separe grano de una manola, pero el problema que le veo es este. Avanzar en temas técnicos es tener una base de conocimientos buena en la cabeza e ir aumentando el nivel de abstracción. Si el aprendizaje es a base de chatpgt pasan dos cosas:

La primera es que te va a dar todo hecho, saltándose cosas que no son necesarias y sin explicar el por qué de otras, cuando ambas cosas son necesarias para desarrollar conocimiento, el famoso prueba y error. Puedes decir que la gente verá algo en el código que no conoce y que hará preguntas sobre ello, de acuerdo, pero hay cosas que no ven y nadie las va a preguntar.

La segunda es que el ser humano aprende por repetición, si aprendes porque le preguntas a chatgpt lo vas a ver una vez, luego vas a utilizar siempre el código que te dé, y así que no estás ejercitando lo aprendido. Vas a aprender mucho más en menos tiempo, pero el cerebro humano tiene unos límites y ese aprendizaje va a ser mucho más volátil.

Resumiendo, es útil para aprender pero a la vez nos hace simple, va a subir el nivel de lo que se considera senior pero haciendo más sustituibles a los junior, si es chatgpt el que soluciona, cambio juniors cada 6 meses.

 

[Gorrino]

Eso no va a pasar, el objetivo de las IA es que cualquiera con lenguaje coloquial pueda pedir lo que sea, así que no va a haber gurús de los prompts porque va contra la idea de IA, cuánto mejor es una IA, menos datos y tecnicismos necesita. Los gurús del prompt ya existen, solo se llama línea de comandos y es precisamente lo que va a eliminar la IA

El entrenamiento ahora lo están haciendo zain de África, y cuánta gente te crees que se necesita para dirigir su evolución, muy poca.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Me refiero a alguien especializado en un campo escribe mucho mejor los promts que la IA. De momento eso sucede. Te lo digo yo que he escrito las instrucciones con mucho cuidado y he entrado durante horas mi IA entrenador virtual de natación. Mil veces mejor que si las instrucciones la escribe la propia IA. De hecho Open IA indica que los GPTs son productos específicos para personas con conocimientos en un campo concreto (no programación). Los programadores como profesión en si misma está acabada. He aquí la cruda realidad:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Guanotopía]

Totalmente amijo, pues actualmente ni a jornal base es posible encontrar en Madrid o Barcelona trabajo de programador Junior y por eso estoy estudiando por mi cuenta el no=code, para no hacer la FP de programación en valde.

Nunca se metió tanta gente con un nivel tan bajo como ahora, ofertas a patadas y por lo que cobraba uno con experiencia hace 5 años.

 

[Guanotopía]

De hecho Open IA indica que los GPTs son productos específicos para personas con conocimientos en un campo concreto (no programación)

No lo has entendido, está diciendo lo contrario de lo que tú crees. Lo que valora es el conocimiento del usuario, no el cómo mete los datos, precisamente es lo que he dicho, no importa cómo metas la pregunta lo que importa es saber a qué respuesta quieres llegar.

Eso aplica también a la programación.

 

[Bailongo]

Nunca se metió tanta gente con un nivel tan bajo como ahora, ofertas a patadas y por lo que cobraba uno con experiencia hace 5 años.

Eso se va a acabar

El dinero barato se ha terminado. Ahora mismo se mira bastante más quien entra. Mi jefe y yo nos tiramos 2 meses largos de entrevistas apra meter a 2 personas.

En lo que concuerdo es que el nivel es muy pobre. Te hablo de gente que no te sabe diferenciar una interfaz de una clase abstracta o que en su vida ha visto nada de programación multihilo