*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Muy bien visto.

Dicho esto, que te gustan las gráficas (yo no las uso) y la verdad que el que las expongas es interesantisimo.

Dicho esto

Sobre si el rendimiento va a acorde a la rentabilidad hay que tener en cuenta que el impago de un cupón.... o ni eso...Los rumores de impago... bajan el valor de la Bolsa y eso conlleva que los colaterales de esas empresas a su vez se hundan y el banco le pida un margin call....

Eso se va a ver en que los directivos de la empresas antes de las bajadas de los valores en bolsa se van a deshacer de sus paquetes

Es una constante en los pre Sustancia ilegal
En última instancia, el valor de las gráficas radica en su capacidad para revelar tendencias que van más allá de la simple observación de datos individuales. Mientras conocer que el desempleo se sitúa en un 3,9% es importante, comprender si el empleo está en ascenso o declive, y a qué ritmo, es fundamental. Las representaciones visuales permiten identificar estas dinámicas y analizar cómo ha evolucionado en el pasado, ofreciendo la posibilidad de detectar puntos críticos que puedan haber generado problemas o de establecer correlaciones con otros indicadores macroeconómicos.

Mises estudio lo que se llama la contracción secundaria en el Sustancia ilegal del 29 (la cual predijo).

Las empresas zombies en esa contracción secundaria van a arrasar con las sanas.
En relación con tus comentarios sobre la Gran Depresión, es esencial reconocer que la actuación de los reguladores en aquel momento fue notablemente distinta, una inacción por parte de la FED que no volverá a suceder. Para evitar redundancias, cito mi opinión previamente expresada en otro hilo:
Desde mi perspectiva, quisiera señalar una distinción crucial que algunos comentarios aquí parecen pasar por alto. Es fundamental separar el estado de la economía y los indicadores macroeconómicos de las dinámicas de la bolsa. Algunos tienden a evaluar exclusivamente la economía en función del comportamiento bursátil, lo cual, por múltiples razones no es correcto. Es importante entender que la bolsa no siempre es un reflejo exacto del estado actual de una economía, sino más bien de las expectativas y proyecciones a mediano y largo plazo. Aunque esta afirmación puede generar ciertas dudas, la valoración en los mercados financieros muchas veces se basa en las perspectivas futuras y se anticipa en función de diversos factores, incluyendo el análisis de tendencias, políticas económicas, expectativas de crecimiento, entre otros.

Recordemos la crisis financiera de 2008, un momento en el que se vislumbraba el colapso potencial de la economía estadounidense y posiblemente mundial. Se hablaba de escenarios apocalípticos, desde un análisis económico puro, las acciones podrían haber caído hasta un 90%, similar a la Gran Depresión, en lugar del aproximado 55% que experimentó el S&P500 en ese entonces. Las estadísticas demuestran que la Gran Depresión de 1929 fue significativamente más severa que la crisis financiera de 2008, tanto en términos de caídas bursátiles como en sus implicaciones económicas.

Pero, ¿esto por qué fue así?. La Gran Depresión se caracterizó por quiebras bancarias, una contracción masiva en la oferta monetaria y la inacción total de la Reserva Federal, desencadenando un colapso en la demanda agregada. En contraste, en 2008, la Reserva Federal intervino rescatando instituciones financieras y duplicando la oferta monetaria, manteniendo así la liquidez. Esta acción, combinada con un gasto público considerable, evitó una caída proporcional en el empleo y el PIB.

Sin embargo, la disparidad entre la Gran Depresión y la crisis financiera radica en su impacto a largo plazo. Mientras que la economía tardó, finalmente se recuperó de la Gran Depresión sin repetir la debacle, pero nosotros todavía estamos lidiando con las secuelas de la crisis financiera, 15 años después. Estudios sugieren que si se hubiera respondido de manera similar a la Gran Depresión, los resultados podrían haber sido equiparables, como detalla este exhaustivo paper: From Great Depression to Great Credit Crisis: Similarities, Differences and Lessons
Incluso podríamos estimar un desenlace mucho más devastador, dado que la globalización en 2008 difiere significativamente de la de 1929.

Tomemos un ejemplo más reciente, durante la crisis periférica, se reveló que España estuvo al borde del impago y, aunque no se admitió abiertamente, sabemos a ciencia cierta que fue rescatada. En un contexto más actual, consideremos el impacto potencial del ELbichito de no haber sido por las medidas fiscales y la intervención de los bancos centrales.

Ahora, en 2022 y 2023, algunos argumentan que "nada ha ocurrido" o "se ha estado anticipando una crisis que no llega". Sin embargo, es fundamental reconocer lo que ha sucedido y las acciones tomadas para evitar tales desenlaces.

Es importante destacar el programa "Bank Term Funding Program" iniciado durante la crisis bancaria de marzo de 2023, inyectando una suma significativa en un corto período, ¿qué hubiera pasado en caso de no haberse producido este rescate? ¿Acaso si alguien hubiera pronosticado la crisis bancaria tendría sentido decirle, pues vaya, te equivocaste...?
(adjunto visible para usuarios registrados)

Además, tras una inflación sin precedentes y para mantener relativamente estables los precios del petróleo, el gobierno de EE. UU. ha liberado una cantidad masiva de petróleo de sus reservas estratégicas, llegando a niveles de hace 40 años. ¿Qué pasará cuando se quede sin reservas que volcar o sino hubiera volcado esta cantidad?
(imagen visible para usuarios registrados)

Asimismo, el gobierno está comprometido con gastos fiscales considerablemente altos, una acción no vista ni siquiera durante la recuperación económica de 2008 (la línea de tendencia no tiene ninguna relevancia, sino es para poder tomar una referencia):
(adjunto visible para usuarios registrados)

El análisis de este hilo apunta hacia un escenario entre 2026 y 2028, donde muchas empresas estadounidenses deberán afrontar grandes refinanciaciones de deuda, y una proporción significativa de estas empresas carecen de solvencia. ¿Deberíamos dejar de considerar crítica la situación si la bolsa no cae un 60%? No, al contrario, en muchos hilos yo no hablo de bolsa, sino que hablo de temas macroeconómicos.

Igual que muchos, considero que siempre existen oportunidades, y hace tiempo que dejé de creer en el apocalipsis financiero, pero si que percibo como los excesos siempre traen sus consecuencias, y en algún momento será necesario detenernos y ver si lo que estamos "creando" realmente es lo que queremos para nuestro futuro.
 
En última instancia, el valor de las gráficas radica en su capacidad para revelar tendencias que van más allá de la simple observación de datos individuales. Mientras conocer que el desempleo se sitúa en un 3,9% es importante, comprender si el empleo está en ascenso o declive, y a qué ritmo, es fundamental. Las representaciones visuales permiten identificar estas dinámicas y analizar cómo ha evolucionado en el pasado, ofreciendo la posibilidad de detectar puntos críticos que puedan haber generado problemas o de establecer correlaciones con otros indicadores macroeconómicos.


En relación con tus comentarios sobre la Gran Depresión, es esencial reconocer que la actuación de los reguladores en aquel momento fue notablemente distinta, una inacción por parte de la FED que no volverá a suceder. Para evitar redundancias, cito mi opinión previamente expresada en otro hilo:

Esa es teoría Friedman pura.

Es equivocada, en mi opinión.

La FED provocó esa crisis, aquí se ha explicado al detalle.

Creo que es de la obra que hizo con Ana Schwartz sino confundo el libro.
 


Estados Unidos, la gran distribución, los supermercados y tiendas, son un reflejo de lo que ocurre en las tripas de la economía. Es decir, funcionan como un indicador adelantado del consumo, algo especialmente relevante en este país, ya que el gasto privado supone cerca del 70% del Producto Interior Bruto (PIB). Y los recientes avisos a la cautela de Walmart, Target o Home Depot parecen indicar que la recesión está entrando por sus puertas.


Puede que la FED encuentren el Grial que necesita para bajar tipos, aunque sea medio punto, diran que la inflacion esta controlada via gloria de la demanda y a imprimir otra vez, pero en esta ocasion sera para recomprar todo lo que China ponga en el mercado de bono americano, ademas queda por ver la decision que toman los japoneses, pero me da que esos van a obedecer ordenes de USA como los Europeos, "haber ganao la WWII".
 


Estados Unidos, la gran distribución, los supermercados y tiendas, son un reflejo de lo que ocurre en las tripas de la economía. Es decir, funcionan como un indicador adelantado del consumo, algo especialmente relevante en este país, ya que el gasto privado supone cerca del 70% del Producto Interior Bruto (PIB). Y los recientes avisos a la cautela de Walmart, Target o Home Depot parecen indicar que la recesión está entrando por sus puertas.
No lo veo. En los países emergentes se dan los trapis a lo grande y si es necesario dirán y certificarán que no tienen "carbono de ese"...
Si China y similares consiguen tener monedas algo respaldadas, las CBDC no van a colar en la mayor parte del mundo.
Las CBDC solo son un trile más cuando impresoras y similares empiezan a estar demasiado vistas...

Que analizarán de las tierras? Como mucho verán si has abonado, si se ha usado fertilizante químico o cosas similares...
Quizás lo analicen "expertos" o "ingenieros climáticos del clima" o "graduados en resiliencia climática" o algo así...
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:

1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.

2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.

3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.

4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.

5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.

6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.

Pronto lo veremos.
 
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:

1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.

2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.

3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.

4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.

5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.

6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.

Pronto lo veremos.


Yo domino entre cero y nada estos temas del carbono.

Pero creo que ya las empresas se venden entre ellas los derechos de emisión de carbono creo.....

Es un negocio paralelo de vender esos derechos

Repito que de esto no tengo ni idea, pero lo vería en alguna noticia.

Dicho esto

Como lo que yo digo, y ya dejé hace 3 años en mi hilo, esto solo se arregla con guerras.

Y vuelta al campo con lechons y pollos, obviamente no todos.

Las grandes ciudades tendrán una fuerte pérdida de población y habrá la emigración inversa de grandes ciudades a pequeñas ciudades.

Pero vamos, es mi opinión

En los libros de economía nunca sale las guerras como gran liquidadora.

De hecho es imposible otra solución

Y las guerras es para que las naciones dejen los tipos de cambio fluctuantes y vuelvan a tipos de cambio fijos entre monedas

Que es el motivo eso de arriba de todo esto que está pasando
 
Yo creo que las CBDC van a ser globales. No se pretende controlar el efectivo, eso es residual y ya esta muy controlado. Se aprovechará pero no es su objetivo.

Creo que se pretende controlar la emision de dinero descontrolada por parte de entidades privadas que suponen mas de el doble que las de los BC. Controlar contratos financieros que crean dinero de la nada. Hay que recordar la posibilidad de incluir contratos en esas bases de datos, hemos visto pruebas con Ethereum o con los NFT (no fungible token). Esos elementos y otros parecidos permiten incluir en esas "monedas digitales" contratos que ahora estan creando dinero totalmente fuera de control. Ya veremos, pero cada vez me parece mas que esa es la parte mollar del asunto.

No creo que con las CBDC puedan controlar la emisión de deuda privada, al menos en un inicio. Para ello sería necesario obligar a tokenizar los contratos y referirlos a las CBDC metiéndolos en su cadena de bloques, medida que no niego que se pueda llegar a implementar en el futuro pero percibo un fin más ambicioso y espurio.
Yo creo realmente que el objetivo además de fiscal, que como bien dices está muy controlado, es tener la trazabilidad absoluta del dinero y con ello el control absoluto de la población mediante su consumo. Ten en cuenta que las CBDC van a permitir la personalización total y absoluta del dinero para cada usuario, lo que permitirá racionar la cantidad de chocolate a la población de forma personalizada (cuánto daño hizo Orson Wells sin saberlo). Las CBDC son el sueño de todo gobernante, permitirán definir de forma personal el valor del dinero. Y ya sabemos que lo hacen con la justicia, imagínate el fin con las finanzas.
 
No creo que con las CBDC puedan controlar la emisión de deuda privada, al menos en un inicio. Para ello sería necesario obligar a tokenizar los contratos y referirlos a las CBDC metiéndolos en su cadena de bloques, medida que no niego que se pueda llegar a implementar en el futuro pero percibo un fin más ambicioso y espurio.
Yo creo realmente que el objetivo además de fiscal, que como bien dices está muy controlado, es tener la trazabilidad absoluta del dinero y con ello el control absoluto de la población mediante su consumo. Ten en cuenta que las CBDC van a permitir la personalización total y absoluta del dinero para cada usuario, lo que permitirá racionar la cantidad de chocolate a la población de forma personalizada (cuánto daño hizo Orson Wells sin saberlo). Las CBDC son el sueño de todo gobernante, permitirán definir de forma personal el valor del dinero. Y ya sabemos que lo hacen con la justicia, imagínate el fin con las finanzas.

Eres tú

No reconoci el avatar pero al ver esa frase te reconoci

Tokenizar....
 
Eres tú

No reconoci el avatar pero al ver esa frase te reconoci

Tokenizar....
Claro que soy yo....¿quién más podría ser? [emoji1787][emoji1787]
El único que dice algo inteligente con real proyección de futuro.
Veo que ya han aceptado que las CBDC son el Armagedón desde que lo introduje en el hilo, todavía les queda un trecho para aceptar que este sustancia ilegal será distinto porque no se oirá ruido, ni viene como terremoto ni marea, viene como un meteorito que redefinirá la interrelación social de la especie transformándo en un organismo único como una colmena con una conciencia universal en el que el individuo como definición, desaparecerá.
Benditas redes sociales y bitcoin.
 
Esa es teoría Friedman pura.

Es equivocada, en mi opinión.

La FED provocó esa crisis, aquí se ha explicado al detalle.

Creo que es de la obra que hizo con Ana Schwartz sino confundo el libro.
Tengo que tengo bastante desconocimiento sobre gran depresión, la verdad es que prefiero invertir el tiempo en temas más actuales. Sino me equivoco la teoría de Friedman argumentaba que la Reserva Federal de Estados Unidos desempeñó un papel crucial en la Gran Depresión al no mantener la oferta monetaria adecuada para estabilizar la economía. Sostenía que la Fed permitió una contracción significativa en la oferta de dinero, lo que contribuyó al colapso de los bancos y a la disminución drástica de la inversión y el consumo.

Según su análisis, la Fed cometió errores al no actuar de manera oportuna para evitar la contracción monetaria, lo que agravó la crisis económica. Argumentaron que si la Fed hubiera inyectado suficiente liquidez en el sistema financiero y mantenido una política monetaria más expansiva, podría haber mitigado el impacto de la recesión y evitado que se convirtiera en la Gran Depresión.

Mi argumento no se centra tanto en si la FED fue la causa directa de la crisis, sino en si tomó todas las medidas a su disposición para contribuir a superarla. Lo que tengo entendido fue que durante la Gran Depresión, si bien la Reserva Federal incrementó la oferta monetaria, fue en una medida muchísimo menor a la necesaria. Además, sus medidas, lejos de fortalecer la economía, parecieron ser contraproducentes, como el significativo aumento de los tipos de interés en 200 puntos básicos en 1931. Esto no solo afectó negativamente la capacidad de préstamo y la inversión, sino que también exacerbó las tensiones financieras, complicando aún más la recuperación económica.
 
meparto: meparto: meparto: meparto: meparto:
Moody's confirma la calificación de Italia en Baa3 y cambia la perspectiva de negativa a estable
(adjunto visible para usuarios registrados)

Hace unos minutos, en Italia...
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Tengo que tengo bastante desconocimiento sobre gran depresión, la verdad es que prefiero invertir el tiempo en temas más actuales. Sino me equivoco la teoría de Friedman argumentaba que la Reserva Federal de Estados Unidos desempeñó un papel crucial en la Gran Depresión al no mantener la oferta monetaria adecuada para estabilizar la economía. Sostenía que la Fed permitió una contracción significativa en la oferta de dinero, lo que contribuyó al colapso de los bancos y a la disminución drástica de la inversión y el consumo.

Según su análisis, la Fed cometió errores al no actuar de manera oportuna para evitar la contracción monetaria, lo que agravó la crisis económica. Argumentaron que si la Fed hubiera inyectado suficiente liquidez en el sistema financiero y mantenido una política monetaria más expansiva, podría haber mitigado el impacto de la recesión y evitado que se convirtiera en la Gran Depresión.

Mi argumento no se centra tanto en si la FED fue la causa directa de la crisis, sino en si tomó todas las medidas a su disposición para contribuir a superarla. Lo que tengo entendido fue que durante la Gran Depresión, si bien la Reserva Federal incrementó la oferta monetaria, fue en una medida muchísimo menor a la necesaria. Además, sus medidas, lejos de fortalecer la economía, parecieron ser contraproducentes, como el significativo aumento de los tipos de interés en 200 puntos básicos en 1931. Esto no solo afectó negativamente la capacidad de préstamo y la inversión, sino que también exacerbó las tensiones financieras, complicando aún más la recuperación económica.

Rothbard ya refuto eso.

Es largo de explicar y tendría que soltar una parrafada de teoría monetaria.

Básicamente Rothbard y hablo de memoria dice que la FED contribuyó a la agonía emitiendo bonos, no hizo nada, siguió emitiendo bonos, lo que quería Friedman es otra inyección de liquidez a lo bestia. Rothbard Básicamente decía que no dejó lugar al shock para que hubiese una corrección a partir del shock. Fueron 4 años de agonía hasta que USA abandona el oro, 2 años después de UK.

La historia del Sustancia ilegal es una historia de aranceles....y guerra de tipos de los países de Europa por fuga de capitales....

Una historia larguísima

Ten en cuenta que todos los Cracks son iguales.

Todos son lo mismo: devastación primero empresas bienes equipo capital y luego la de consumo.

Cada uno tendrá sus particularidades pero Básicamente es lo mismo.

Y hay que reubicar ese trabajo en los sectores de malas inversiones a los trabajos en las empresas que vayan necesitando ese trabajo. De ahí viene la cantidad de millones de gente en paro.

Pero en fin, lo dejo esbozado.
 
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:

1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.

2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.

3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.

4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.

5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.

6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.

Pronto lo veremos.
Te has tragado el cebo, anzuelo y linea de "la huella de carbono": Si eso fuese importante, promoverían el cultivo de lo que fuese en cualquier lugar para maximizar la absorción de CO2 por las plantas. No es así. El cuento de los créditos de carbono es solo un tipo de recaudación nuevo...
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:

1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.

2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.

3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.

4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.

5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.

6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.

Pronto lo veremos.
lo dicho, toda excusa es buena para cobrar y recaudar más de los siervos a cambio de nada...
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:

1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.

2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.

3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.

4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.

5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.

6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.

Pronto lo veremos.
Eso es. También podrían medir la altura u otras medidas cualesquiera.
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:

1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.

2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.

3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.

4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.

5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.

6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.

Pronto lo veremos.
Por eso, solo se trata de una excusa para sablear más a los siervos.
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:

1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.

2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.

3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.

4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.

5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.

6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.

Pronto lo veremos.
Quizás no tenga nada que ver o sea insignificante la acción humana. Hubo glaciaciones antes y otros fenómenos metereológicos varios...
Lo que es seguro es que es una buena manera de sablear aún más al pueblo. Con los impuestos que había hasta ahora ya no era suficiente...
meparto: meparto: meparto: meparto: meparto:
Moody's confirma la calificación de Italia en Baa3 y cambia la perspectiva de negativa a estable
(adjunto visible para usuarios registrados)

Hace unos minutos, en Italia...
(adjunto visible para usuarios registrados)
No habrán querido encontrarse una cabeza de caballo en la cama...
 
Te has tragado el cebo, anzuelo y linea de "la huella de carbono": Si eso fuese importante, promoverían el cultivo de lo que fuese en cualquier lugar para maximizar la absorción de CO2 por las plantas. No es así. El cuento de los créditos de carbono es solo un tipo de recaudación nuevo...

lo dicho, toda excusa es buena para cobrar y recaudar más de los siervos a cambio de nada...

Eso es. También podrían medir la altura u otras medidas cualesquiera.

Por eso, solo se trata de una excusa para sablear más a los siervos.

Quizás no tenga nada que ver o sea insignificante la acción humana. Hubo glaciaciones antes y otros fenómenos metereológicos varios...
Lo que es seguro es que es una buena manera de sablear aún más al pueblo. Con los impuestos que había hasta ahora ya no era suficiente...

No habrán querido encontrarse una cabeza de caballo en la cama...

Entiendo...que no sé....

Que los chinos y los indios no pagan huellas de carbono no ?
 
Entiendo...que no sé....

Que los chinos y los indios no pagan huellas de carbono no ?
Los chinos pagarán lo que quieran, cuando quieran etc...
No hay valentía en Europa de poner aranceles a los productos chinos ni barreras de esas técnicas que es para lo que podría servir el cuento del CO2....
Es como las renovables, unos cierran térmicas y nucleares mientras otros construyen nucleares y abren sus centrales de carbón si las necesitan...
La electricidad mayoritariamente renovable la pagamos los que apostamos por ella...
La industria se irá donde tenga energía y materias primas baratas para seguir siendo competitiva...
Si los alemanes no paran las medidas varias de renovables, huellas de carbono y salvan su industria, pues poca solución le veo al resto de la UE...
 
meparto: meparto: Los rusos dándole fuerte. Lo mas triste es que es verdad, necesitan las CBDC porqué si no terminarán con las selvas.meparto:meparto:

El unico dinero que existe son los intereses. La deuda ha llegado a un punto que ya no es dinero, el sistema fiat ha permitido esta paradoja financiera, la deuda es el subyacente del verdadero dinero, los intereses.

El verdadero dinero es la Materia Prima.

Vaya a cobrarle intereses al deudor del mercadillo al que prestó dinero el año pasado... Ese deudor son la mayoría de los países occidentales.

Antes le apañala el deudor y sus "primos" a reconocer que no le pagarán ni intereses ni principal.
 
El verdadero dinero es la Materia Prima.

Vaya a cobrarle intereses al deudor del mercadillo al que prestó dinero el año pasado... Ese deudor son la mayoría de los países occidentales.

Antes le apañala el deudor y sus "primos" a reconocer que no le pagarán ni intereses ni principal.
Eso es lo que se hizo toda la vida, con primaveras y democratizaciones aceleradas (que nunca fueron tales).
Si no te dejabas chulear, te democratizaban aceleradamente...
Ahora, con países poderosos haciendo contrapeso ya no será tan sencillo...
Los de las materias primas empiezan a querer cobrar mejor que hasta ahora...
Además, ya hay varios grupos que pueden ofrecerte protección para tu negocio...
Existe ya más de una familia y se van repartiendo los territorios...
 
Última edición:
Pues yo llevo rompiéndome la cabeza mucho tiempo para darle sentido a esto, y quizá me equivoque pero ahí lo suelto:

1.- Se está creando un mercado paralelo del carbono, donde la huella de carbono es un mantra. Con las analíticas de suelo "obligatorias" van a medir la capacidad de que el campo se convierta en un sumidero de carbono mediante prácticas agrícolas como cubiertas vegetales permanentes, repoblaciones de especies forestales que absorban CO2, etc frente al criterio de productividad tradicional de la tierra.

2.- Este mercado de compra y venta de derechos de emisión de carbono va a llegar a los particulares, y se va a convertir en un mercado especulativo. Y los grandes querrán sacar tajada y se están preparando. Quizá sea la "nueva bolsa de valores" basada en criterios medioambientales.

3.- Acabarán midiendo la huella de carbono de empresas y particulares y como siempre, habrá que pagar y compensar al que absorbe el carbono, que habrá montado un tinglado enorme para sacar beneficio.

4.- La CBDC irá ligada a la huella de carbono, pero a las élites no les afectará y podrán seguir con sus vuelos privados mientras que la masa estará comprando alimentos de baja calidad nutricional, y mirando el móvil a ver cuánto tiene de crédito social o cuándo le toca la siguiente dosis de la banderilla mientras va a trabajar en un atestado tren gratuito.

5.- A lo mejor Billy Puertas no ha comprado tierras de cultivo para producir alimentos, sino para transformarlas en gigantescos sumideros de carbono que le reportarán grandes beneficios.

6.- A lo mejor estoy equivocado, que es lo más probable, y es cierto lo del CO2, el clima, la capa de ozono y nos vamos al guano si no se actúa.

Pronto lo veremos.

El CO2 es el "gas de la vida", la vegetación está diseñada para dar su máximo rendimiento a 1200 ppm más o menos, tenemos 420 ppm, si tuviésemos 1200 la producción de alimento se incrementaria un 30%, de ahí que los invernaderos especializados tengan emisores de CO2 a 1200 ppm para reducir tiempo y aumentar produccion.

Reducir el CO2 de 420 ppm actuales a 250 ppm supondría la gloria del 80% de la población humana por inanición dado que el alimento no tendría tiempo a crecer entre estaciones, no lo vamos hacer porque el ppm generado por toda la raza humana son entre 12 a 25 ppm para que veas de qué va esto.... Engaña, robo y control.
.
 

"Hay un factor fundamental. Que es lo que tiene que percibir el mercado y la gente y los inversores. Cuando hay miedo en el mercado es cuando en verdad se ve cuál es el comportamiento del ser humano, cuál es la acción humana, dónde va a el ser humano a refugiarse y a dónde va el ser humano es al dólar y a los bonos que son la deuda que es el activo más líquido que existe después de la moneda fiat .....

Es un proceso muy largo que se ha formado durante muchos años. ... uno no se levanta por la mañana diciendo "voy a confiar en el yuan o en el dólar". No. Uno ya nace confiando en el dolar porque está instalado en la sociedad. Está instalado en la aversión al riesgo y esto pasa con el oro también cuando falla el dólar y por eso el oro es dinero secularmente.... y eso es lo que la gente no entiende cuando está diciendo "hay una guerra de divisas" o un intento de ataque. "No miren, señores" Para que tú puedas competir con Estados unidos debes tener un mercado liberalizado como mínimo igual que estados unidos. ¿Para qué?. Para que puedas emitir toda la deuda que te de la gana, para que el resto del mundo te la compre y te la almacene en su tesorería como activo refugio que es lo que no harían jamás a día de hoy con el yuan y por eso el proceso de desglobalización es una completa utopía a día de hoy y quien no lo entienda o no lo quiera ver es que no tiene ni idea de los mercados y peor aún, es que no tiene ni idea de cómo funciona el ser humano. Cómo funciona la acción humana."


¿Cómo funciona el ser humano?.

Pues en el siglo anterior hemos descubierto que podemos marginar a los tangibles a un plano testimonial para regirnos exclusivamente bajo deuda con especial relevancia en los bonos y una banca central haciendo a aquello que le place. Generación artificial de dinero bajo lógica de deuda, agregados monetarios que dan la impresión de que la M1 es el dinero de "verdad" y en sucesivos agregados monetarios la deuda se aleja de las pequeñas empresas y de los individuos. Entrando en una espiral de sociedades anónimas, deuda corporativa, deuda interna bancaria, multiplicidad de entidades bancarias, Swaps, contratos a plazo, opciones, contratos de futuros hasta llegar a deudas corporativas o gubernamentales a gran escala reservado en algunos casos para inversores institucionales. Bonos de tesoro de gran volumen, instrumentos financieros derivados, contratos de permuta de incumplimiento CDS, subastas inaccesibles. Un monstruo de deuda imposible de racionalizar. Imposible de cuantificar también.

Banca central que cuando compra un bonos gubernamentales Sí genera dinero de la nada, pues ese dinero no se resta directamente del balance del banco central. […]

Claro, luego te dices: "Pero es un bono" Todo bono en su vencimiento debería ser extractivo de la economía "real" y las arcas públicas siempre y cuando tengamos en consideración que puede acabar en el balance de ese mismo banco central .... que ya había creado ese dinero de la nada.....

Expansión cuantitativa. Pues qué más da, emitimos nuevos bonos, el banco central vuelve a generar dinero de la nada y entramos en espiral. ¿A nadie le chirría la locura del proceso?.

¿Cómo se sostiene esta vorágine?. ¿Cuál es la piedra angular que lo sostiene?. Algo debe haber.

Un país ganador de la segunda guerra mundial quien "amañó" los acuerdos de Bretton Woods, pues aquellos países que habían aportado más en la creación del FMI o el banco mundial disponían de cierta cuota en el términos de voto.

Resumen.

La corta historia del dinero fiat presenta dos vertientes, Los países que orbitan alrededor del dólar con su banca central haciendo lo que le place en una locura de deuda, mientras dicho país exporta su inflación y por supuesto el maldito experimento rojo consistente en tomar control de la impresora olvidándose de la lógica de la deuda.

Nadie parece hacer esta lectura pues yo a este proceso no lo llamaría ni comunismo y capitalismo. Pues aquí el control de unos medios de producción no tiene nada que decir. En verdad, esa siempre fue una lectura paralela, un simplismo marxista desde el primer momento.

Estamos más perdidos que un pulpo en un garaje y la toña que nos vamos a dar va a ser apoteósica. Véase el tipo del vídeo quien otorga valor y hegemonía al dólar por una mera cuestión de asimilación generacional. No hay salida amable del embrollo en el que nos hemos metido.

El caos será inmediato, ya lo estamos viendo. Va a haber un intento de desandar lo andado por la vía rápida, una resaca histórica en términos de economía. Un caos que nos puede conducir a los conflictos bélicos de principios del siglo XX cuando el oro se puso en entredicho. Todos los países tendrán la tentación roja encima de la mesa consistente en tomar control de la impresora (las CBDC tienen mucho que decir sobre este impulso). Las naciones no van a encontrar cauces de entendimiento. De repente las miradas se vuelven... al mercantilismo, a los aranceles, al retorno al tangible, a unos posibles imperialismos, incluso al trueque cuando todo se viene abajo. Yo mismo hace años que he empezado a encontrar virtudes en las economías más sencillas regidas por metales de hace más de tres siglos.... ese es el nivel.


En resumen, Una ida de olla de período el que nos ha tocado vivir. La eclosión de un proceso que se lleva alargando .... desde los acuerdos de Bretton Woods, viviendo de la inercia a pesar del Nixon Shock.

Y está reventando.

Y es imposible dilucidar el destino que nos aguarda.

PD: Perdón por el tocho, estaba viendo ese vídeo de fondo, me he puesto nervioso y me ha dado por escribir de manera compulsiva en el hilo.

....

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sintetizo el mensaje:

¿Cómo funciona el ser humano?. Pues no tenemos ni idea, puesto que en los últimos siglos hemos visto cómo podemos pasar del dinero tangible a convertir el dinero en una herramienta de control social masivo... Véase el socialismo soviético.

Y como si tal cosa oiga.

Para todo lo demás, parece que podemos estar durante largos períodos regidos bajo lógica de deuda dando vueltas alrededor de lo que haga el entramado bancario estadounidense con sus bonos....

En definitiva.

Que no tenemos ni idea.

Vale, hasta aquí el desahogo.
 
Última edición:
El CO2 es el "gas de la vida", la vegetación está diseñada para dar su máximo rendimiento a 1200 ppm más o menos, tenemos 420 ppm, si tuviésemos 1200 la producción de alimento se incrementaria un 30%, de ahí que los invernaderos especializados tengan emisores de CO2 a 1200 ppm para reducir tiempo y aumentar produccion.

Reducir el CO2 de 420 ppm actuales a 250 ppm supondría la gloria del 80% de la población humana por inanición dado que el alimento no tendría tiempo a crecer entre estaciones, no lo vamos hacer porque el ppm generado por toda la raza humana son entre 12 a 25 ppm para que veas de qué va esto.... Engaña, robo y control.
.


Buenas tardes @josema82,

brutal y muy claro, me guardo como oro en paño esos dos párrafos para exponerlos en reuniones, sobre todo ahora que se acerca la Navidad.

Un saludo.
 
Yo cerraría el hilo. Poner tantos datos y tanto relleno da la falsa sensación de que las tropas de Pilingui están a las puertas de Paris y que es inminente el misilazo nuclear lanzado por USA. La realidad es que todo va a ser gradual y lento. Hay impresora para rato y dinero para aburrir. Una cosa es el deseo y otra la realidad y esta dice que las cosas pasan lentamente y no de golpe como a algunos les gustaría
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.195
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver