Idea para organizar temas calientes

[Goodbye]

Conspiraciones-esoterismos-mística, por una parte.

Energía-clima- ciencia, por otra, y

Geopolítica-política internacional, para delimitar campos diferentes.

Conspiraciones-esoterismos-mística, por una parte.

Energía-clima- ciencia, por otra, y

Geopolítica-política internacional, para delimitar campos diferentes. Y ya meter la política española, si me apuras.


Me gusta

 

[Eneko Aritza]

Conspiraciones-esoterismos-mística, por una parte.

Energía-clima- ciencia, por otra, y

Geopolítica-política internacional, para delimitar campos diferentes.

Me parece muy bien esta división.
Lo que está claro es que no puede seguir como hasta ahora. Temas calientes me recuerda a la definición que hacia Pío Baroja de una tienda vasca ," es aquella que vende chorizos, alpargatas, libros de misa y otras cosas imprescindibles"

 

[Loignorito]

La mejor idea para organizar Temas Calientes es crear en el Principal un foro llamado Contra-información, con sus respectivos subforos: Terrorismo, Geopolítica, Medicina, Ciencias en general, Conspiraciones, Conspiranoias (que sería su particular papelera), y quizá alguno más que sugieran los compañeros.

Así de esta forma, los temas calientes quedarían limpios e impolutos y aquellos que gustan de la contra-información, tendrían su espacio en Burbuja sin mezclarse con nada... y querido líder ganaría un montón más de visitas por todo el caudal de gente nueva que terminaría aquí.

La Cuatro por ejemplo, tiene su programa para cosas paranormales (que no es para nada lo mismo, pero también es polémico) ¿porqué no podría nuestro querido líder disponer de una zona de contra-información?

PD: Acabo de ver el hilo, ni me enteré que estaba.

 

[Baltasar Gracián]

La creación del subforo conspiraciones es una de los mejores aciertos en los últimos tiempos. Daba grima ver temas-calientes con tanto hilo conspiranoico enturbiando de por medio.

 

[Baltasar Gracián]

No me parece nada bien para el foro que se meta en un subsubforo cualquier cosa que vaya contra las versiones gubernamentales.

Si un tema es caliente porque genera mucho debate, precisamente lo que tiene que hacerse es que tenga el sitio que le corresponda por su importancia, no meterlo en un espacio recóndito del foro.

Dicho esto, se agradece al menos el cambio de nombre y que esto vaya a ser temporal (espero que sea cierto). De tener que ponerle una etiqueta a dicha temática creo que el mas correcto sería el siguiente:

Análisis crítico de versiones gubernamentales

No todo lo que es "no oficial " o "contracorriente" es teoría de la conspiración. Depende de los argumentos y la fiabilidad de las fuentes que se ponen. Pero la mayoría de lo que hay aquí no reune los requisitos mínimos.

Una de las cosas que suelen hacer los conspiranoicos es retorcer sus argumentos lo indecible por muchas pruebas que haya en su contra. Su primer error es sostener que la versión más aceptada del 11S es es la «gubernamental» y por ello no es fiable.

La versión más aceptada puede ser apoyada o no por distintos gobiernos pero esto no es una razón para rechazar una teoría o no. El líder de Irán Mahmoud Ahmadinejad cree en la conspiración del 11S; pide que se haga una investigación objetiva. Entonces, ¿quién tiene razón los EEUU o Irán?. Lo que hay que hacer es informarse de fuentes fiables que den datos y argumentos no lo que diga tal o cual gobierno.

Hay datos que indican que hubo neglicencias en el gobierno de EE.UU. para prevenir estos ataques pero eso no es lo mismo que decir que ellos mismos pusieron bombas en los edificios.

Hay estudios hechos por ingenieros que pueden explicar las causas del derrumbe sin necesidad de apelar a bombas hipotéticas. Las revistas de ciencia y tecnología Popular Mechanics, y Scientific American han publicado reportajes que desmontan las teorías de la conspiración del 11S:

9/11 Conspiracy Theories - Debunking the Myths - World Trade Center - Pentagon - Flight 93 - Popular Mechanics

Fahrenheit 2777: Scientific American

Por eso no es de recibo intentar centrar el debate en "versión gubernamentar" VS "versión auténtica y verdadera ocultada por los malvados poderosos". Eso es una manipulación para intoxicar el debate.

 

[arriqui]

a ver si ponen un subforo para la propaganda sionista

 

[perezpzz]

Apreciado/a Forer@

Este Post a sido seleccionado de entre los cientos de miles de Burbuja, por su calidad
En el caso de que hayas sido elegido, tu, por estar aquí haz click-aquí.

El premio: 20.000 Euros para gastarlos en lo que más te apetezca, dinero directo para ti.

En el caso de que hayas sido elegido, pincha en este enlace.
click-aquí.

¡Me alegro mucho por ti! ¡¡¡¡¡ Quien te iba a decir a ti que la pasta la tenias aquí.

Este es el original y como me acuerdo de vosotr@s, le reparto.
Nota: El de Vagos, no ha influido en mi decisión de hacer el reparto, quizás si hubiera sido Maleantes, me hubiera influido.

 

[ZetaJoy]

Dejo aquí la propuesta de mejora que ya hice en su día cuando se introdujo el subforo conspiraciones:

Me parece que es un error sacar todos los hilos discrepantes con las versiones oficiales del foro de "temas calientes".

En mi opinión, lo más provechoso sería dejar el foro de "temas calientes" como estaba y crear diferentes "subforos calientes" donde estén clasificados por categorías los hilos que hasta ahora aparecían exclusivamente en "temas calientes".

De esta forma, la gente tiene la opción de meterse en "temas calientes" y ver un poco de todo, o meterse en los subforos específicos para ver sólo los hilos relacionados con la temática específica de dicho subforo.

Lo que no es de recibo es que para seguir la actualidad del juicio que se está celebrando contra el comisario Manzano en la Audiencia Provincial y donde están personadas como acusaciones dos asociaciones que representan al 70% de las víctimas del 11-M, además del Sindicato Unificado de Policía y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, haya que buscar por narices en sitios distintos a "temas calientes".
¿todo lo que no salga en los mass media son "conspiraciones"?

No tengo claro porqué el 11-S, 11-M, etc van en conspiraciones mientras que las guerras de Afganistán, Iraq, Libia, etc van en temas calientes.
¿Acaso se han encontrado las armas de destrucción masiva?
¿estamos dando por buenas las versiones oficiales sobre las motivaciones de estas guerras?

Con independencia de que mi propuesta sea atendida o no, lo que veo imprescindible es crear un subforo llamado "Fenomeno OVNI, Aliens, Profecías, Ocultismo, Esoterismo, Seudociencias, Espiritualidad, Misterio..." o, al menos, no meter estos temas en el subforo "conspiraciones".

Insisto otra vez, es necesario que se cree un foro, independiente del de "conspiraciones", en el que vayan todos los temas paranormales, profecías 2012, reptilianos, tierras huecas, federaciones galácticas, misticismos trascendentales...
Todavía no entiendo porqué meten estas cosas en "conspiraciones".

Tampoco estaría mal cambiar el nombre "conspiraciones" por "análisis crítico de las versiones gubernamentales" o por "contrainformación" y delimitar claramente que tipo de temas son admitidos en dicho foro.

Vuelvo a insistir en lo mismo:
Por respeto a la dignidad de las víctimas no podemos estar posteando la actualidad del juicio que se está celebrando en la Audiencia Provincial contra el comisario Manzano junto a otros hilos que tratan de reptilianos, federaciones galácticas y profecías milenaristas.

 

[MICROLITO]

Yo creo que el tema de Japon esta siendo bastante respetado donde está(jesus lo dijo a parte)ya vereis como si lo llevais al principal se os va a llenar de troles.

Nada lo dicho

 

[MICROLITO]

Tampoco está tan mal el hilo de Japón donde está...si enseñas el hilo a alguien que ve "alrededor y se siente "afectado", dos problemas tiene. Además volvemos a repetir , siempre está actualizado y por lotanto mas accesible que el resto de "temas calientes" .

 

[MICROLITO]

Me imagino que no es la razón pero me sugiere un facismo muy sutil, como separar a los niños "listos" de los menos "listos"...............que exista un cierto caos en Temas calientes es beneficioso para que la gente al rebuscar aprendamos a separar los granos de las caricias............siguiendo la intuición de la que dispongamos...........a veces encontramos información interesante en lugares que si estuvieran "etiquetados" no habríamos entrado.....no pongas puertas al campo.

Dejemos que se desarrolle como un organismo vivo sin fronteras, que la selección natural trabaje............aprendamos a seleccionar, aprendamos a aprehender.........

P.D. Además sería facilitar el trabajo a moderadores y al Dios Kalopez y por ahí si que no paso........................entodavía me acuerdo de los tags que nos robaron.

Saludos....y fuerza!!

Nada, lo dicho con permiso...

 

[alb.]

También está la opción de crear un subforo (otro más...) de magufadas.
Claro, que habría que buscarle un nombre que no ofendiese....

No es posible buscarle un nombre no ofensivo, para estas estupideces.
Por muy currado que sea el eufemismos, todo el mundo se dará cuenta de a que se refiere.

Y tendremos que aguantar quejas como:
- ¿Por que han movido/censurado mi informe sobre los chemtrail al subforo de "Realidades alternativas pero no por ello menos respetables"?-

Ya que de todas formas se van a ofender y molestar, llamemos a las cosas por su nombre.

Yo me conformaría con un subforo,(O incluso un hilo) en el que no se permitiesen las entradas magufas/conspiranoicas.

 

[alb.]

Por respeto a la dignidad de las víctimas no podemos estar posteando la actualidad del juicio que se está celebrando en la Audiencia Provincial contra el comisario Manzano junto a otros hilos que tratan de reptilianos, federaciones galácticas y profecías milenaristas.

El rigor y veracidad que estáis dando los conspiranoicos y bujerologos del 11-m es el mismo o peor que el de los reptilianos, chemtrails, ufologos, santeros, etc etc. Y encima tiene el cuajo de decir "Por respeto a la dignidad de las victimas" cuando te dedicas a inventarte fabulas y conspiraciones sobre el atentado en el que murieron.

 

[alb.]

Que tal cambiar "conspiraciones" por "misterios sin resolver" ienso:

¿Dejaría contentos a todos?

No son misterios sin resolver.

Cada vez que hay una noticia impactante, alguien se inventa que detrás hay un conspiración.
Los atentados del 11S y 11M no son misterios sin resolver. Se sabe conoce quien los hizo y como.... Otra cosa es que esta explicación no guste a los conspiranoicos y les guste fantasear con sus misteriosas teorías.

Los terremotos, tornados y demás catástrofes naturales tampoco son ningún misterio sin resolver, aunque hay a quien le guste fantasear sobre malvados intereses ocultos.

 

[ZetaJoy]

El rigor y veracidad que estáis dando los conspiranoicos y bujerologos del 11-m es el mismo o peor que el de los reptilianos, chemtrails, ufologos, santeros, etc etc. Y encima tiene el cuajo de decir "Por respeto a la dignidad de las victimas" cuando te dedicas a inventarte fabulas y conspiraciones sobre el atentado en el que murieron.

Parece que no te quieres enterar que son esas mismas víctimas o sus familiares los que tienen sentado en el banquillo al comisario jefe de la unidad central de Tedax y a la perito jefa del laboratorio Tedax por falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento.

Son esas víctimas y sus representantes legales los que están siendo vetados sistemáticamente por casi la práctica totalidad de los medios de comunicación.

Ayuda a las Vctimas del 11-M se querella contra Manzano por "encubrimiento" - Libertad Digital

La AVT se suma al proceso contra Snchez Manzano - Libertad Digital

El SUP se suma ahora a la querella contra Snchez Manzano - Libertad Digital

La Unin de Oficiales de la Guardia Civil tambin se persona contra Manzano - Libertad Digital

La juez interroga este viernes a 24 tedax que trasladaron los restos de los explosivos utilizados en el 11-M - - Diario de Navarra