La conspiración de las criptomonedas.

¿Por qué X?

Las monedas tienen en norma ISO un código de 3 letras. Las dos primeras son del país o la zona que las emite y la tercera la complementa. Así, el dólar americano es $USD, US por United States. El yen japonés es $JPY, el yuan chino es $CNY y la peseta era $ESP.

Cuando una moneda no es de un país, sino emitida fuera de cualquier jurisdicción nacional, se denomina comenzando por X, así: $XLM, $XRP, etc. Del mismo modo se asocia al oro $XAU y a la plata $XAG.

¿Es ese el significado que Musk otorga a su X? Estoy fuera, no dependo de ningún país.
X.com est une banque en ligne fondée par Elon Musk en novembre 1999. Elle devient PayPal en 2000. X.com — Wikipédia

Por aquella época, en el 2000 Jed Mccalled lanzaba eDonkey2000 (red P2P de intercambio de ficheros).

Bitcoin (Dinero P2P de código abierto) se anuncia en 2008 .

Ripple
(McCalleb , 2013)

Stellar (McCalleb, 2014)

Vast (McAllen) y SpaceX(Elon) 2023 se alían en el "negocio de las estaciones espaciales comerciales "

X.com ,
On July 5, 2017, Musk repurchased the domain name X.com from PayPal.[21][22] He explained later that he bought the website because "it has great sentimental value".[23] On July 22, 2023, Musk revealed the rebranding of the widely recognized social networking service Twitter as X and the introduction of a social media platform called X.com, subsequently making X.com redirect to Twitter.com.

Next?
 
Buenos días a todos. 27/07/2023. Hoy, es el día en el que la FED tiene su reunión para decidir cómo implementar en USA el cumplimiento el acuerdo de Basilea en su tercera ampliación, al que nos referimos usualmente como Basel III.

Este acuerdo significa, básicamente, que hay unas normas de obligado cumplimiento, para minimizar el riesgo que los bancos asumen en su actividad. Diferencia entre bienes Tier1, Tier2, etc. En la página de la Investopedia que he linkado lo explican bastante bien.

¿Qué importancia tiene la decisión de hoy? Fundamentalmente, el Basel III define el oro como un bien Tier 1. Y un bien Tier 1 es un bien que no admite otra cosa que tenerlo antes de venderlo. Es decir, Basel III es el fin del oro papel sin respaldo.

En estos momentos previos a Basel III, un banco tiene 1.000 kg de oro y en lugar de revender oro, revende oro-papel, es decir, te da un certificado por 50 onzas, por ejemplo. Pero si 1.000 kg de oro son 35.000 onzas, el banco no vende 35.000 onzas, sino 200.000 onzas en papel, jugando a lo de siempre, a que no todo el mundo va a querer cobrar su oro a la vez.

Bueno, pues esto se acabó. Si vendes oro tienes que tener el 100% de él, porque el oro es Tier 1.

Invertir en oro suena como a mercader veneciano, todo muy rancio y viejuno. Pero el mercado de oro en inversión es enorme, y tanto mayor cuanto más incierto es el horizonte. Y ahora lo es. Mucho.

Si un banco ha vendido oro-papel sin respaldar (todo el que ha vendido ese producto lo ha hecho) tiene un problema, y es que tiene que respaldarlo ya. Y respaldarlo requiere que compre oro, lo cual puede hacer que el precio del oro suba de forma importante.

Todos sabemos que la práctica totalidad de los bancos centrales han acumulado oro de forma sostenida durante los pasados años. Probablemente previendo que una revalorización inmediata e importante del oro supondría una revalorización de sus reservas.

Ejemplo: Italia tiene 2.500 toneladas de oro declaradas. Valorado hoy a 57 millones la tonelada son unos 143.000 millones de euros. Si el precio del oro se duplicara en un plazo razonable, les acaban de caer del cielo 143 kilos, con los que enjugar parte de su deuda.

¿Cuál es el papel del oro en la economía que viene? Ojalá lo supiera, pero parece que va a ser alguno, porque los bancos centrales siguen acumulando y a buen ritmo, casi 250 toneladas en lo que va de año.

¿Qué relación tiene el oro con las criptomonedas? Tokenizar el oro sería una triunfada y no descartemos que alguna crypto, o CBDC se respalden en el futuro próximo.
 
Buenos días a todos. 27/07/2023. Hoy, es el día en el que la FED tiene su reunión para decidir cómo implementar en USA el cumplimiento el acuerdo de Basilea en su tercera ampliación, al que nos referimos usualmente como Basel III.

Este acuerdo significa, básicamente, que hay unas normas de obligado cumplimiento, para minimizar el riesgo que los bancos asumen en su actividad. Diferencia entre bienes Tier1, Tier2, etc. En la página de la Investopedia que he linkado lo explican bastante bien.

¿Qué importancia tiene la decisión de hoy? Fundamentalmente, el Basel III define el oro como un bien Tier 1. Y un bien Tier 1 es un bien que no admite otra cosa que tenerlo antes de venderlo. Es decir, Basel III es el fin del oro papel sin respaldo.

En estos momentos previos a Basel III, un banco tiene 1.000 kg de oro y en lugar de revender oro, revende oro-papel, es decir, te da un certificado por 50 onzas, por ejemplo. Pero si 1.000 kg de oro son 35.000 onzas, el banco no vende 35.000 onzas, sino 200.000 onzas en papel, jugando a lo de siempre, a que no todo el mundo va a querer cobrar su oro a la vez.

Bueno, pues esto se acabó. Si vendes oro tienes que tener el 100% de él, porque el oro es Tier 1.

Invertir en oro suena como a mercader veneciano, todo muy rancio y viejuno. Pero el mercado de oro en inversión es enorme, y tanto mayor cuanto más incierto es el horizonte. Y ahora lo es. Mucho.

Si un banco ha vendido oro-papel sin respaldar (todo el que ha vendido ese producto lo ha hecho) tiene un problema, y es que tiene que respaldarlo ya. Y respaldarlo requiere que compre oro, lo cual puede hacer que el precio del oro suba de forma importante.

Todos sabemos que la práctica totalidad de los bancos centrales han acumulado oro de forma sostenida durante los pasados años. Probablemente previendo que una revalorización inmediata e importante del oro supondría una revalorización de sus reservas.

Ejemplo: Italia tiene 2.500 toneladas de oro declaradas. Valorado hoy a 57 millones la tonelada son unos 143.000 millones de euros. Si el precio del oro se duplicara en un plazo razonable, les acaban de caer del cielo 143 kilos, con los que enjugar parte de su deuda.

¿Cuál es el papel del oro en la economía que viene? Ojalá lo supiera, pero parece que va a ser alguno, porque los bancos centrales siguen acumulando y a buen ritmo, casi 250 toneladas en lo que va de año.

¿Qué relación tiene el oro con las criptomonedas? Tokenizar el oro sería una triunfada y no descartemos que alguna crypto, o CBDC se respalden en el futuro próximo.
La triunfada va a consistir en tokenizar cualquier bien de consumo o inversión, es a lo que vamos y para eso se necesita un registro único mundial que funcione sin problemas y haya sido testado suficientemente.

Si quieres gestionar eficientemente un planeta, tienes que tener registrado todo.

Para eso se creó la red Ethereum.
 
La triunfada va a consistir en tokenizar cualquier bien de consumo o inversión, es a lo que vamos y para eso se necesita un registro único mundial que funcione sin problemas y haya sido testado suficientemente.

Si quieres gestionar eficientemente un planeta, tienes que tener registrado todo.

Para eso se creó la red Ethereum.

Participé hace bastante en un proyecto en Rusia en el que se validaban datos de contaminación fluvial en Ethereum y, la verdad es que el asunto funcionaba impecablemente. Tokenizar todo es el futuro. Notarizar hasta un pedo que te tires, de eso va esta vaina.

Se pueden autenticar prendas de vestir, no más Levi's falsos. Escrituras de constitución de sociedades o de compra venta de un piso en blockchain. Esto ya se podría hacer. El registro mercantil de Bogotá ya estaba trabajando en ello hace un par de años.

El problema con Ethereum no es si sirve o no, porque ya lo creo que sirve. El problema es el coste, la ilegalidad manifiesta en la que nació la moneda, etc. Vamos a ver gente en la cárcel de los que estaban al principio. Y no será el CEO de JPMorgan, será el ruso.
 
Existe una corriente que dice que XRP es oro, XLM es plata y XDC es cobre, o platino, depende de quién lo diga.

Personalmente, no creo que esa sea la idea, pero quién sabe...

Un ente que imprime moneda tiene un poder muy grande. Ese poder es tanto más grande si esa moneda no tiene nada detrás, porque no hay límite. Así que no creo que los gobiernos ni los bancos centrales estén por la labor de abandonar el esquema FIAT. Que el dinero sea digital y tú no puedas tomarte una cerveza si no te dejan combinado con que impriman lo que se les ponga en los [...] sin dar explicaciones a nadie.
 
Participé hace bastante en un proyecto en Rusia en el que se validaban datos de contaminación fluvial en Ethereum y, la verdad es que el asunto funcionaba impecablemente. Tokenizar todo es el futuro. Notarizar hasta un pedo que te tires, de eso va esta vaina.

Se pueden autenticar prendas de vestir, no más Levi's falsos. Escrituras de constitución de sociedades o de compra venta de un piso en blockchain. Esto ya se podría hacer. El registro mercantil de Bogotá ya estaba trabajando en ello hace un par de años.

El problema con Ethereum no es si sirve o no, porque ya lo creo que sirve. El problema es el coste, la ilegalidad manifiesta en la que nació la moneda, etc. Vamos a ver gente en la cárcel de los que estaban al principio. Y no será el CEO de JPMorgan, será el ruso.
A ver, que lo del coste ya se solucionó hace años porque se opera en L2 y en el futuro en en L3 quedando registrado en Ethereum pero con el gas casi cero de Andrómeda, Matic u Optimism. No hay discusión al respecto, ese problema del que hablas no existe.

Lo otro del ruso que hablas, ni más ni menos que el hombre fuerte de la familia Rothschild en el mundo de las cadena de bloques, no se entiende, porque la función principal de Ether y de esa red NO ES SER MONEDA ALGUNA, sino token para participar en DeFi usando L1, L2, L3 o la que sea.

Supongo que cuando veamos al ruso en la [...] también lo estarán quienes le financian directamente, verdad?

Por cierto, el ruso no es ni el presidente, ni mandatario ni responsable legal ni nada de eso a día de hoy en la fundación Ethereum (no es empresa privada como Ripple, de ahí que no aparezcan CMs en foros como éste ni comunicadores como Rafapal hablando de ETH sino que en esos ambientes se patrocine, dinero mediante, la adquisición de tokens XRP).
 
A ver, que lo del coste ya se solucionó hace años porque se opera en L2 y en el futuro en en L3 quedando registrado en Ethereum pero con el gas casi cero de Andrómeda, Matic u Optimism. No hay discusión al respecto, ese problema del que hablas no existe.

Lo otro del ruso que hablas, ni más ni menos que el hombre fuerte de la familia Rothschild en el mundo de las cadena de bloques, no se entiende, porque la función principal de Ether y de esa red NO ES SER MONEDA ALGUNA, sino token para participar en DeFi usando L1, L2, L3 o la que sea.

Supongo que cuando veamos al ruso en la [...] también lo estarán quienes le financian directamente, verdad?

Por cierto, el ruso no es ni el presidente, ni mandatario ni responsable legal ni nada de eso a día de hoy en la fundación Ethereum (no es empresa privada como Ripple, de ahí que no aparezcan CMs en foros como éste ni comunicadores como Rafapal hablando de ETH sino que en esos ambientes se patrocine, dinero mediante, la adquisición de tokens XRP).
El tiempo dirá si va a la [...] o no. Pero me hacen gracia los fanáticos de las dos grandes que abogan por las soluciones de L2 y sucesivas y lo que están haciendo es centralizar lo que era descentralizado. No va a funcionar porque no va a escalar (si los que validan no cobran adiós business). Pero bueno, ETH nunca fue descentralizado y ahí la prueba de ETH y ETH classic.
 
El tiempo dirá si va a la [...] o no. Pero me hacen gracia los fanáticos de las dos grandes que abogan por las soluciones de L2 y sucesivas y lo que están haciendo es centralizar lo que era descentralizado. No va a funcionar porque no va a escalar (si los que validan no cobran adiós business). Pero bueno, ETH nunca fue descentralizado y ahí la prueba de ETH y ETH classic.
Explíquese, no se entiende la descentralización de la que hablas con los dominios ens de esa red.

Con la Seed de Metamask puedes registrar un dominio sin dato personal alguno, de hecho a mi juicio todo exchange que no cuelgue de ahí siempre será centralizado porque el responsable del dominio es una persona física o jurídica a quien recurrir por parte de estados u organización supranacionales.

Y si, ya está resuelto el problema de la escalabilidad porque no hace falta usar la L1 para hacer transferencias de tokens compatibles con la red o hacer DeFi. Eso se puede hacer en L2 que no tiene problema alguno de escalabilidad y solo pasa a estar registrado en L1.
 
La triunfada va a consistir en tokenizar cualquier bien de consumo o inversión, es a lo que vamos y para eso se necesita un registro único mundial que funcione sin problemas y haya sido testado suficientemente.

Si quieres gestionar eficientemente un planeta, tienes que tener registrado todo.

Para eso se creó la red Ethereum.
Es q no hay q buscar nada más. Ethereum traga con todo.
 
Explíquese, no se entiende la descentralización de la que hablas con los dominios ens de esa red.

Con la Seed de Metamask puedes registrar un dominio sin dato personal alguno, de hecho a mi juicio todo exchange que no cuelgue de ahí siempre será centralizado porque el responsable del dominio es una persona física o jurídica a quien recurrir por parte de estados u organización supranacionales.

Y si, ya está resuelto el problema de la escalabilidad porque no hace falta usar la L1 para hacer transferencias de tokens compatibles con la red o hacer DeFi. Eso se puede hacer en L2 que no tiene problema alguno de escalabilidad y solo pasa a estar registrado en L1.

Es muy sencillo. BTC es lento y caro. ETH es muy caro y menos lento. Las soluciones de capa 2 como Lighting y las que comentas de ETH lo que hacen es centralizar en esa L2 lo que antes era descentralizado. Luego habria que ver cuando el gas baje tanto como dices si la comunidad va a querer seguir ahi porque altruista no es nadie. Ademas todas las bondades que dice la gente de las soluciones L2 son teoricas, cuentos de la lechera. Cuando eso crece eso se cae.

Al final la realidad se impondra.
 
Es muy sencillo. BTC es lento y caro. ETH es muy caro y menos lento. Las soluciones de capa 2 como Lighting y las que comentas de ETH lo que hacen es centralizar en esa L2 lo que antes era descentralizado. Luego habria que ver cuando el gas baje tanto como dices si la comunidad va a querer seguir ahi porque altruista no es nadie. Ademas todas las bondades que dice la gente de las soluciones L2 son teoricas, cuentos de la lechera. Cuando eso crece eso se cae.

Al final la realidad se impondra.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Aquí seguimos, hamijo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Explíquese, no se entiende la descentralización de la que hablas con los dominios ens de esa red.

Con la Seed de Metamask puedes registrar un dominio sin dato personal alguno, de hecho a mi juicio todo exchange que no cuelgue de ahí siempre será centralizado porque el responsable del dominio es una persona física o jurídica a quien recurrir por parte de estados u organización supranacionales.

Y si, ya está resuelto el problema de la escalabilidad porque no hace falta usar la L1 para hacer transferencias de tokens compatibles con la red o hacer DeFi. Eso se puede hacer en L2 que no tiene problema alguno de escalabilidad y solo pasa a estar registrado en L1.
Las L2 son centralizadas no? Que sentido tienen entonces?
 
Las L2 son centralizadas no? Que sentido tienen entonces?
Cualquier dapp en dominio .ens es descentralizada porque no existe dato de titular alguno en ningún registro de nada.

No hay a quién requerir nada ni hay dato personal alguno.

¿Qué dominios tienen las dapps que tú utilizas?
¿.dns?

Pues ya hay a quién requerir datos judicialmente independientemente de la plataforma en la que tengas tus tokens.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Aquí seguimos, hamijo.

Me refería más a la LN. No obstante, los números que compartes habrá que verlos como escalan. Y aun así están muy lejos de otras soluciones descentralizadas.

Cualquier dapp en dominio .ens es descentralizada porque no existe dato de titular alguno en ningún registro de nada.

No hay a quién requerir nada ni hay dato personal alguno.

¿Qué dominios tienen las dapps que tú utilizas?
¿.dns?

Pues ya hay a quién requerir datos judicialmente independientemente de la plataforma en la que tengas tus tokens.

Creo que confundes el concepto de centralización.
Estas soluciones de capa 2 lo que hacen es juntar muchas transacciones en un bloque y procesarlas. A menos que tengas los mismos nodos de L2 que de L1 tu arquitectura se centraliza. ¿Veremos ataques a esas soluciones de L2?

De nuevo insisto, habrá que ver cómo evoluciona porque si la gente gana dinero firmando transacciones en el momento que dejen de ganarlo a ver cómo responde la red.
 
Cualquier dapp en dominio .ens es descentralizada porque no existe dato de titular alguno en ningún registro de nada.

No hay a quién requerir nada ni hay dato personal alguno.

¿Qué dominios tienen las dapps que tú utilizas?
¿.dns?

Pues ya hay a quién requerir datos judicialmente independientemente de la plataforma en la que tengas tus tokens.
Que no exista titular quiere decir que es anonima, no que sea descentralizada, son dos cosas diferentes.
 
Empezaba el hilo (hace más de dos años) hablando de la ventana de Overton, de cómo puedes utilizar algo nuevo para que una cosa inaceptable se transforme en aceptable, incluso que la gente la demande, por abominable que sea, solo hace falta encontrar la ventana adecuada.

Si quieren introducir las CBDC y que sean aceptadas por la inmensa mayoría, solo hace falta dejar a los bancos fuera de combate unos días.

Imagina que a partir del martes, los bancos no funcionasen. Nada. No se puede hacer unas transferencia, no se puede sacar dinero, no se puede pagar con tarjeta, ni Bizum ni nada. Solo cogen efectivo en las tiendas. El trinc que se montaría sería de un nivel nunca visto. A medida que el trinc avanza, vas tirando más sistemas. Las redes sociales, las empresas de transporte, las infraestructuras sanitarias, etc. En un par de semanas has conseguido más que en dos años de guerra a tiros.

Vuelve la conectividad y te presentan las CBDC. Lo que tenías en el banco ahora es digital. Las nuevas billeteras funcionan offline y son inhackeables.

- Lo que pasó en los bancos hace dos semanas no volverá a pasar, porque ahora eso de los ordenadores es distinto, más seguro. Pagas con el móvil pero si no hay internet funciona igual, mucho mejor que antes.

Un pequeño porcentaje atamos cabos y llegamos a la conclusión de que todo ha sido preparado para que la gente trague. Ha habido confinamiento, toque de queda y cuatro o cinco gloria, nada para lo que podría pasar si esto sucede de nuevo. ASí que, con tal de que no vuelva a pasar, el personal traga con las CBDC.

Le acaban de poner los grilletes. Y contento con sus grilletes relucientes.
 
Que no exista titular quiere decir que es anonima, no que sea descentralizada, son dos cosas diferentes.
Cómo quieras verlo, el estado o la SEC pueden pedir información al titular vía judicial de un domino .dns (persona física o jurídica) de los movimientos de un wallet o directamente exigir el bloqueo, por lo que de facto redes como Ripple están centralizadas atendiendo a esta definición:


Una red descentralizada intenta aumentar el nivel de confianza que los miembros del grupo depositan entre sí y se limitan a sí mismos para que no ejerzan autoridad ni se dicten órdenes para que la red siga funcionando al máximo y evite ser corrompida

Por lo que en esos casos el responsable del dominio incumple esa condición para no acabar en el talego.
 
Han cantado hacker. Algún hacker más?
(adjunto visible para usuarios registrados)

Pero, se supone que aún faltaban un par de años para que el apagón llegara, y con él la transformación. Es posible que haya sucedido algo que fuerce el desvío de atención con toda esa [...] de los marcianos y que el apagón sea necesario para que no estalle la progenitora de todos los escándalos?


Sí. Es posible.

Incluso es posible que Obama esté implicado en la gloria de su chef.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Han cantado hacker. Algún hacker más?
(adjunto visible para usuarios registrados)

Pero, se supone que aún faltaban un par de años para que el apagón llegara, y con él la transformación. Es posible que haya sucedido algo que fuerce el desvío de atención con toda esa [...] de los marcianos y que el apagón sea necesario para que no estalle la progenitora de todos los escándalos?


Sí. Es posible.

Incluso es posible que Obama esté implicado en la gloria de su chef.

No hace falta un experto muy grande para comprometer la infraestructura eléctrica. La gente no es consciente de la fragilidad de muchas de nuestras infraestructuras. Ya de hace años tienes esta charla en la rooted:


Donde se explica como puedes cambiar parámetros de la red eléctrica usando PRIME (Prime es un protocolo de comunicaciones que usa la red eléctrica para gestión de la misma a través de los cables eléctricos). Dicen que han habido mejoras desde entonces, pero soy escéptico al respecto.

Del mismo modo en temas de otras infraestructuras muchas veces se usan soluciones muy vulnerables.
Ejemplo en USA:

Vamos que recemos por no tener conflictos con nadie.
 
Cómo quieras verlo, el estado o la SEC pueden pedir información al titular vía judicial de un domino .dns (persona física o jurídica) de los movimientos de un wallet o directamente exigir el bloqueo, por lo que de facto redes como Ripple están centralizadas atendiendo a esta definición:


Una red descentralizada intenta aumentar el nivel de confianza que los miembros del grupo depositan entre sí y se limitan a sí mismos para que no ejerzan autoridad ni se dicten órdenes para que la red siga funcionando al máximo y evite ser corrompida

Por lo que en esos casos el responsable del dominio incumple esa condición para no acabar en el talego.

Creo que no me explico bien. Lo que has puesto precisamente es lo que estoy diciendo yo, ¨los miembros se limitan a si mismos para que no ejerzan autoridad ni se dicten ordenes¨. Una L2 no hay descentralizacion, por muy anonima que sea, pueden hacer lo que les de la gana, anonimas o no. Aunque tu lo llames condicion, en ese mismo texto no dice que sea condicion, la anonimidad no es un requisito para la descentralizacion, es una cualidad deseable, pero entre anonimidad y descentralizacion elijo descentralizacion, la neutralidad y la imposibilidad de corromper la red para mi es mucho mas importante que la anonimidad de los nodos...
 
No hace falta un experto muy grande para comprometer la infraestructura eléctrica. La gente no es consciente de la fragilidad de muchas de nuestras infraestructuras. Ya de hace años tienes esta charla en la rooted:


Donde se explica como puedes cambiar parámetros de la red eléctrica usando PRIME (Prime es un protocolo de comunicaciones que usa la red eléctrica para gestión de la misma a través de los cables eléctricos). Dicen que han habido mejoras desde entonces, pero soy escéptico al respecto.

Del mismo modo en temas de otras infraestructuras muchas veces se usan soluciones muy vulnerables.
Ejemplo en USA:

Vamos que recemos por no tener conflictos con nadie.

Me dedico profesionalmente a la fibra y ahora es cuando se están interconectando las subestaciones mediante fibra, Y se están tendiendo cables que llevan la toma de tierra y fibra para transmisión de datos en el mismo cable cada vez que se ponen postes. Pero el sistema "habitual" es mandar los datos por el cable de potencia. Eso, en un alumbrado inteligente, tira que te va, porque lo único que podría hacer un hacker era dejar a oscuras tu calle, pero en un anillo de control no debería ser aceptable.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.432
Mensajes
58.382.380
Miembros
191.024
Último miembro
Stela

El blog de burbuja.info

-
-
Volver