Pudiera ser, no he investigado en profundidad sobre Tarik, pero según las fuentes, era bereber.
No hay uniformidad.
Según unas fuentes era bereber, otras dice que árabe y una minoría dice que persa.
No es lo mismo. America la conquistó España.
España la conquistó el califato islamico, representante del Islam.
Lo equivalente seria que America la hubiese conquistado el Papa.
La conquistó el califato islámico creado por árabes y donde los gobernadores provinciales eran árabes.
Eso dice el discurso oficial, pero jamas he leido una critica argumentada a alguno de los puntos a su tesis, y estoy seguro de que la mayoria de los que lo critican no han leido su libro ni siquiera por encima. Ojo, yo no digo ni que si ni que no, pero lei su tesis hace años, y me parecio razonable. Y repito, razonable no quiere decir verdadera.
Los principales puntos de Olague es que era imposible una conquista tan rápida por parte de los árabes tanto de su imperio en general como de España en particular contraponiendo lo al caso romano que fue mucho mas lenta y la falta de pruebas tanto arqueológicas como textuales.
Decir que los árabes no pudieron porque los romanos tardaron 2 siglos sin mas, parte de una falsa equivalencia. Es mas fácil expandirse por estados debilitados que ocupan grandes extensiones. Puesto que si el estado central es débil o relativamente débil puedes apoderarte de el y con eso ya has adquirido un enorme territorio.
En el caso de España, no es igual el caso romano, en el que se enfrentaron a un conjunto de tribus y pueblos sin autoridad central, a los que tuvieron que vencer uno por uno en zonas agrestes para conquistar la península, que los árabes que se encontraron un reino (o sea, un poder central) pero políticamente débil. tomando el poder central, obtienes toda la península sin complicaciones, que es lo que pasó.
De hecho, no hace falta comprara varios siglos. Francia en la I guerra mundial aguanto el avance alemán y lo contuvo toda la guerra mientras que en la II guerra mundial cayo en mes y medio. Y estamos hablando solo de 22-26 años de diferencia.
Y conquistas tan rápidas, tenemos la de los mongoles que en 100 años consiguieron un imperio mayor al de los árabes, los españoles en América en su primer siglo también tuvieron una expansión considerable o Alejandro magno que en 7 años sometió al imperio persa.
En cuanto a pruebas textuales y arqueológicas, desde las crónicas del 741 y la mozarabe del 754 que son cercanas en el tiempo. Se han encontrado monedas con textos árabe-latín en honor al califa contemporáneo ya se acuñaban en el 716 DC y tumbas en la península así como campamentos árabes en el sur de Francia del siglo VIII DC
Overview about the Northern of Iberian Peninsula (Duero valley and Cantabrian region) through the settlements and territorial articulation established by local aristocracies in the final times of the Visigothic Kingdom, as well as the impact of the
www.academia.edu
Deja de hacerte el interesante y dinos qué implicaciones tiene.
Decir,básicamente, que la conquista del 711 fue una empresa bereber sería darle la razón a los nacionalistas marroquíes y del magreb de que España fue conquistada por jovenlandia, cuando ambos territorios fueron gobernados y dirigidos por los árabes.