*Tema mítico* : Algo pasa con la ofensiva rusa está atascada y sufriendo muchas perdidas. Ofensiva de invierno rusa vs primavera ucra IV

roto2

Un sistema de defensa aerea TOR disparándole a un drone, dicen que un cuadricóptero, lo de menos es que falle la espoleta de proximidad, tal vez sea muy pequeño para generar la respuesta de activación o algo asi, pero lo que hace el misil cuando lo disparan hasta que consigue tomar el rumbo no se autodestruyen de casualidad.

 
Uno de los pocos generales competentes que le quedaban a pilinguin ha sido despedido por criticar la "disoluta decapitación del ejército por parte de los altos mandos" En linea con su estrategia habitual para mantenerse en el poder pilinguin se dedica a premiar la fidelidad por encima de la competencia y probablemente también la mediocridad para que no le hagan sombra. Este es uno de los factores clave para la debacle del ejército orco en Ucrania. El comentario de la noticia señala como estas declaraciones podrían socavar más el régimen de pilinguin que la rebelión de Prigozhin pues se trata de un general muy respetado por sus tropas que podrían tomarse muy mal su destitución

Es curioso como, de los altos rangos cuyas fotos van apareciendo, este es el único que no tiene pinta de sufrir un síndrome alcohólico fetal orcoizante avanzado pensando:

 
roto2

Un sistema de defensa aerea TOR disparándole a un drone, dicen que un cuadricóptero, lo de menos es que falle la espoleta de proximidad, tal vez sea muy pequeño para generar la respuesta de activación o algo asi, pero lo que hace el misil cuando lo disparan hasta que consigue tomar el rumbo no se autodestruyen de casualidad.



Jajajaja Un dron es casi un objetivo estático para la velocidad a la que viaja un misil.

Los sistemas antiaéreos ruskis son una cosa.
 
Última edición:



Jajajaja Un dron es casi un objetivo estático para la velocidad a la que viaja un misil.

Los sistemas antiaéreos ruskis son una cosa.


Es un drone de 2.000€ que se usa en producciones audiovisuales y el cuerpo le mide 40cm en la diagonal, yo creo que simplemente la espoleta de proximidad del misil lo ignora por ser tan pequeño porque la dirección era correcta. Además seguramente la mayor parte del cuerpo del drone es de algún tipo de plástico asi que la señal de retorno para la antena de detección de la espoleta debe ser minúscula. Lo curioso es que el radar de tiro del Tor si que lo engancha porque el misil va hacia el objetivo.

Lo más habitual es que los misiles antiaereos se activen por espoleta de proximidad, dar directamente en el blanco es más raro.
 
Es un drone de 2.000€ que se usa en producciones audiovisuales y el cuerpo le mide 40cm en la diagonal, yo creo que simplemente la espoleta de proximidad del misil lo ignora por ser tan pequeño porque la dirección era correcta. Además seguramente la mayor parte del cuerpo del drone es de algún tipo de plástico asi que la señal de retorno para la antena de detección de la espoleta debe ser minúscula. Lo curioso es que el radar de tiro del Tor si que lo engancha porque el misil va hacia el objetivo.

Lo más habitual es que los misiles antiaereos se activen por espoleta de proximidad, dar directamente en el blanco es más raro.

He visto el vídeo en el twitter de Galileo e iba a traerlo aquí, ¿por qué el misil hace esa "filigrana" antes de orientarse hacia el dron?

Si llega a caer a tierra solo del ostiazo es capaz de destrozar o dañar seriamente el sistema antiaereo.
 
Es un drone de 2.000€ que se usa en producciones audiovisuales y el cuerpo le mide 40cm en la diagonal, yo creo que simplemente la espoleta de proximidad del misil lo ignora por ser tan pequeño porque la dirección era correcta. Además seguramente la mayor parte del cuerpo del drone es de algún tipo de plástico asi que la señal de retorno para la antena de detección de la espoleta debe ser minúscula. Lo curioso es que el radar de tiro del Tor si que lo engancha porque el misil va hacia el objetivo.

Lo más habitual es que los misiles antiaereos se activen por espoleta de proximidad, dar directamente en el blanco es más raro.

Gastar (o mejor dicho malgastar) un misil de esos, que deben costar una pasta, para destruir un dron de 2000$... y encima fallar meparto:
 


Cuando celebras con los compis del colegio el 20 aniversario de la graduación, versión ruski

F075oQdWIAMAJjw
 
Yo creo que a estas alturas ya podemos decir que la contraofensiva Ucra no tiene impulso y no ha conseguido romper las líneas rusas en ningún punto.

Volvermos a la guerra de desgaste mutuo.

Quizás sea cuestión de expectativas.
Porque mal... tampoco es que vaya:

1) No están sufriendo grandes pérdidas (los rusos no hacen más que mostrar las mismas imagenes del leopard con bradleys... una y otra vez... porque no tienen más que mostrar)
2) Siguen recuperando territorio
3) Lo más importante, siguen destruyendo "cómodamente" equipamiento y orcos invasores.

Si van más lentos de lo que nos gustaría a nosotros, seguramente es porque han decidido no arriesgar sencillamente y avanzar con cautela, minimizando pérdidas.
Son los rusos los que lanzan oleadas de orcos a morir para conseguir su objetivo (como Bakhmut). No esperemos que Ucrania siga la misma estrategia...

Mira, mensaje del gran Raquideo al respecto. Empieza hablando de cobrarublos que entran en el post de FC...


Pero es que, además, observad que todos vienen con el mismo guión sincronizado y por oleadas. Ahora no son los nukes ni las armas secretas rusas ni nos vamos a morir de frío ni se nos va a hundir la economía... Todo eso falló. Ahora a lo ÚNICO a lo que pueden agarrarse como clavo ardiendo para asustar/incomodar a la opinión pública occidental es: "yo soy proucraniano pero ejjjj que la guerra va a durar años porque los rusos están atrincherados y los ucranianos no han recuperado ninguna población//ninguna población importante en meses". Y si les haces casito ya es cuando aprovechan y meten cuña diciendo: "y habrá que sentarse a negociar" (¿? la guerra puede durar AÑOS por lo que a Ucrania y sus aliados más acérrimos respecta, especialmente cuando se correlaciona con la destrucción de Rusia como amenaza). Ahora mismo no tienen otra arma/argumentación. No te van a atacar por los puntos fuertes de Ucrania: es obvio que Rusia tiene más bajas en hombres y vehículos, que su economía va como la cosa, que sus tensiones internas son atroces, con rebeliones incluidas, que se le acaba el armamento más moderno, que sus apoyos exteriores tiemblan y dudan, etc., etc., etc. Van a donde pueden escarbar algo.

Y ellos mismos dudan incluso de ese "algo". Porque por muy poco culto que sea el lector casual que venga a consultar, notará de inmediato que algo raro tiene esa argumentación cuando la contraofensiva ucraniana no deja de recuperar territorio aunque sea lentamente (por cierto, por medición es falso que todavía no haya recuperado todo lo conquistado por Rusia desde enero, si se le suman las islas liberadas del delta del Dnipro ha triplicado esos kilómetros cuadrados recuperados); que Ucrania sólo emplea unidades pequeñas; que ésta es sólo la primera fase de la contraofensiva, verás qué risa cuando llegue la fase de explotación (como si llega en 2024) y que la iniciativa general la tiene Ucrania.

Y cuando los ucranianos logren empezar a recuperar poblaciones (importantes; por cierto, esta noche están a punto de recuperar una) es cuando desaparecerán (como pasó cuando las contraofensivas de Kherson y Kharkiv) y tendremos que ir nosotros a pasarles la factura por la cara. Yo estoy haciendo la lista. Como la estoy haciendo de hezpertos, anal-istos, y peroperos. A partir de ahora, como Martín Tuitero: sin piedad. Y al que le pique, que se rasque.
 
Volver