Tocqueville
Madmaxista
- Desde
- 13 Abr 2010
- Mensajes
- 10.936
- Reputación
- 19.684
El foro se debería llamar contrainformación. No es peyorativo.
Cierto, no es peyorativo, pero sí demasiado ambiguo. En eso entrarían multitud de temas, incluso económicos. Ese sería el título apropiado para un foro general y dentro de este el de "conspiraciones" con un nombre más oportuno.El foro se debería llamar contrainformación. No es peyorativo.
Efectivamente, entrarían multitud de temas como entran en el de "Conspiraciones"; es decir, "Contrainformación" es sinónimo de información contraria a las versiones oficiales, pero en el caso de "Contrainformación", sin ser peyorativo, sin descartar de antemano que puedan ser ciertas, y sin que vayan contra alguien como indicaría la expresión "Conspiraciones". Lo que se expone en este foro no tiene nada que ver en general con "conspirar", excepto que se consideren las respuestas de los anti-conspiranoia como conspiraciones, que sería otro caso. En sus acepciones generales (hay excepciones), en el DRAE:Cierto, no es peyorativo, pero sí demasiado ambiguo. En eso entrarían multitud de temas, incluso económicos. Ese sería el título apropiado para un foro general y dentro de este el de "conspiraciones" con un nombre más oportuno.
Me gusta más contra-información que conspiración, no hay duda. Es como dices, ésta quedaría dentro de la primera y no es peyorativa por costumbre como la actual. Casi que deberíamos de cerrar este hilo y crear otro con mejores opciones a elegir, entre ellas esta que propones. Yo fui muy parco a la hora de poner opciones y es mejor corregirlo ahora que estamos a tiempo, y si dispones tú de éste, casi que podrías encargarte, si te placeEfectivamente, entrarían multitud de temas como entran en el de "Conspiraciones"; es decir, "Contrainformación" es sinónimo de información contraria a las versiones oficiales, pero en el caso de "Contrainformación", sin ser peyorativo, sin descartar de antemano que puedan ser ciertas, y sin que vayan contra alguien como indicaría la expresión "Conspiraciones". Lo que se expone en este foro no tiene nada que ver en general con "conspirar", excepto que se consideren las respuestas de los anti-conspiranoia como conspiraciones, que sería otro caso. En sus acepciones generales (hay excepciones), en el DRAE:
conspiración.
(Del lat. conspiratĭo, -ōnis).
1. f. Acción de conspirar (‖ unirse contra un superior).
2. f. Acción de conspirar (‖ unirse contra un particular).
contra-. Elemento compositivo prefijo que denota oposición o contraposición: contracultura, contraejemplo, contraespionaje; o superposición: contraventana, contrachapado. Unido a sustantivos que denotan rango o categoría, implica un rango o categoría inferior al designado por el sustantivo base: contralmirante, contramaestre. Como el resto de los elementos compositivos prefijos, debe escribirse unido sin guion a la palabra base; es, pues, incorrecto escribirlo separado o con guion intermedio: Marca de incorrección.«Detener la contra reforma agraria» (Semana [Col.] 30.10-5.11.00); debió escribirse la contrarreforma.
contrainformación: opuesto a la información oficial o extendida.
Pues me encargo, no problemo.Me gusta más contra-información que conspiración, no hay duda. Es como dices, ésta quedaría dentro de la primera y no es peyorativa por costumbre como la actual. Casi que deberíamos de cerrar este hilo y crear otro con mejores opciones a elegir, entre ellas esta que propones. Yo fui muy parco a la hora de poner opciones y es mejor corregirlo ahora que estamos a tiempo, y si dispones tú de éste, casi que podrías encargarte, si te place
Me gusta me gusta y muchoEl foro se debería llamar contrainformación. No es peyorativo.
Falso. (vaya que no estoy deacuerdo)Si realmente a querido líder le interesa, cuanta más áreas de interés cubra, más gente vendrá a Burbuja. Mientras mantenga las cosas bien compartimentadas no tiene porqué ser negativo, solo hay que saber manejarlo.
Piénsalo un poco mejor. Antes había un constante movimiento de los temas en la cabecera, a más temas, más movimiento. ¿Y qué importa esto? pues que el primer hilo es el que se ve en el temario principal de Burbuja. Así es fácil para los debunkers escribir cualquier chorrada en uno de sus hilos-chorras y apartarlo de la vista del público en general, que es al que interesa apercibir. Nosotros que ya pululamos por estos lares y nos interesamos, ya nos encargamos de subir los hilos que se quedan desplazados bastante bien.Falso. (vaya que no estoy deacuerdo)
Como con lo de la torre de babel, esto no aporta nada al foro; más que orden aporta caos....
Estando todos los temas en "el principal", los temas "se ordenaban" en función al interes que despertaban....subiendo y bajando....
Ha bastado desterrar aquí el tema del 11s para que en 3 días nadie haya intervenido.....y no me parece casual.....