Conozco el argumentario que sostiene que una guerra de desgaste beneficia a Rusia, en este argumentario cualquier escenario es favorable a los intereses rusos. La realidad es que nadie es su sano juicio puede dar como victoria lo que esta ocurriendo en Bakhmut a Rusia. Un frente de trincheras estatico no es un escenario deseado por ningun combatiente y esta guerra no se parece en nada a la guerra en Siria, en otras cosas porque los rusos han sido incapaces de tener un minimo de superioridad aerea que les de una clara ventaja sobre el terreno, el porque de esto esta abierto a discusion.
La cadena de mando en los primeros meses se demostro especialmente desorganizada y ha habido 3 cambios en alto mando ruso que indican que el ejercito no hace lo que "debe hacer".
La escalada con el armamento ucraniano no esta teniendo ningun respuesta efectiva por la parte rusa, el ataque al puente de kerch en crimea y otros hechos que estamos viendo indican una gran indecision y falta de objetivos claros por parte del gobierno pilinguin.
La rusofobia y el repruebo a los rusos esta en aumento en Ucrania, que era y es el principal motivo de la intervencion rusa. Dicho de otra forma el gobierno esta perdiendo el relato con el cual esta intervencion tenia algun sentido:
Acabar con el regimen de Zelenski. Y esta dando la razon a los criminales ucranianos que justificaban sus acciones hablando de un estado ruso agresor con el pueblo ucraniano.
'
