Guerra en Ucrania XIX

Estado
No está abierto para más respuestas.

MagicPep

Madmaxista
Desde
25 Oct 2011
Mensajes
16.842
Reputación
22.773
Lugar
Acampado en el puente aéreo.

pemebe

Madmaxista
Desde
10 Sep 2014
Mensajes
3.122
Reputación
24.083
Fuente Occidental.

Ya se ve que las sanciones a los que más daño hacen es a nosotros mismos (los europeos)


Los bancos rusos obtienen un beneficio récord en enero mientras el sector comienza a recuperarse del shock de las sanciones
A pesar del duro golpe sufrido el verano pasado por las sanciones extremas impuestas a Rusia, el sector bancario logró obtener un pequeño beneficio en 2022 y empezó el año con el mayor beneficio registrado en un mes de enero: 3.400 millones de dólares.
Por Ben Aris en Berlín 22 de marzo de 2023

Los bancos rusos obtuvieron beneficios por valor de 3.400 millones de dólares en enero, la cifra más alta de la historia para un primer mes del año, pero el sector bancario aún cojea del impacto de las sanciones extremas impuestas el año pasado.

El Banco Central de Rusia (BCR) acaba de reanudar esta semana la publicación de los resultados bancarios, tras un año de interrupción, e informó de que los bancos habían logrado cerrar el año pasado sin grandes sobresaltos, a pesar de un verano de pesadilla, y habían vuelto a obtener beneficios en los dos primeros meses de este año.

Rusia estuvo al borde de una crisis financiera en los primeros meses tras la invasión de Ucrania y la imposición de sanciones extremas que le siguieron inmediatamente. Para el sector bancario, una de las más dolorosas fueron las sanciones SWIFT que se impusieron sólo unos días después y que supusieron una sacudida para el sistema financiero.

Los resultados del Banco Central de Ucrania muestran que el sector bancario empezó inmediatamente a perder dinero, alcanzando un máximo de 900.000 millones de rublos (11.700 millones de dólares) sólo en abril. (En total, los bancos perdieron 1,7 billones de rublos (22.100 millones de dólares) entre febrero y junio, antes de que la situación volviera a estabilizarse. En el peor momento, una cuarta parte de los bancos rusos eran deficitarios.

La última vez que los bancos rusos ganaron tan poco fue en 2015, tras la anexión de Crimea y el inicio de la era de las sanciones, así como una fuerte caída simultánea de los precios del petróleo. Entonces, el sector bancario solo obtuvo 114.000 millones de rublos de beneficio neto en todo el año. Esto contrasta con el beneficio medio anual de 2012 a 2021, de al menos 1 billón de rublos.

A Elvia Nabiullina, Gobernadora del Banco Central de Rusia, se le ha atribuido el mérito de haber actuado con rapidez para evitar el desastre, imponiendo rápidamente estrictos controles de capital y limitando drásticamente las retiradas de fondos de los bancos para evitar las avalanchas bancarias. También aplicó una subida de tipos de 1.000 puntos básicos sólo unos días después de que comenzara la guerra, que detuvo el desplome del rublo. En mayo volvió la confianza y el sector empezó a recuperarse, y en julio los bancos volvieron a registrar beneficios.

En términos acumulados, los bancos tardaron todo el año en recuperar el dinero que habían perdido en los seis primeros meses de la guerra, pero el sector terminó diciembre con un pequeño beneficio acumulado para todo el año de 203.000 millones de rublos (2.600 millones de dólares)

Al comenzar el nuevo año, el sector parece volver a la normalidad. Los bancos rusos ganaron 258.000 millones de rublos (3.400 millones de dólares) en enero -su mejor resultado para el primer mes del año registrado-, pero en febrero se produjo una ralentización, y los bancos ganaron sólo 35.000 millones de rublos, aproximadamente una quinta parte del resultado del mismo mes en 2020 y 2021.

El beneficio neto combinado de los bancos rusos aumentó un 14% en el mes, hasta 293.000 millones de rublos (3.800 millones de dólares) en febrero, pero se redujo alrededor de un 20% respecto a los niveles normales de antes de la guerra.

"En febrero, el beneficio neto del sector ascendió a 293.000 millones de rublos, con un rendimiento interanual del capital superior al 29%, lo que supone un aumento del 14% respecto al mes anterior", declaró el regulador en su primera actualización bancaria del año.

Parte de la caída de los beneficios en febrero se debió al aumento de la revalorización positiva de las divisas por el debilitamiento, que ascendió a 140.000 millones de rublos.

jovenlandesesidad

Habiendo sufrido una conmoción tan grande, cabría esperar que los préstamos jovenlandesesos (NPL) se hubieran disparado, pero el nivel de jovenlandesesidad sigue siendo modesto.

En enero, la proporción de préstamos problemáticos se mantuvo prácticamente sin cambios en comparación con diciembre de 2022, con un 6,5% de los préstamos corporativos deteriorados y sin cambios, mientras que el 5,2% de los préstamos minoristas eran malos después de un pequeño repunte del 0,1% mes a mes.

La jovenlandesesidad en el nicho más arriesgado de los préstamos sin garantía aumentó ligeramente en enero, hasta el 8,9% desde el 8,7% del mes anterior, pero en el importante segmento de los préstamos hipotecarios la jovenlandesesidad es sólo del 0,7% de la cartera total.

Los bancos han estado provisionando la deuda de la cama, por lo que no supone un peligro para el sistema. A principios de febrero, los préstamos corporativos problemáticos estaban cubiertos en un 113% por las reservas y el 128% de los préstamos minoristas problemáticos también estaban cubiertos.

Tanto los depósitos como los préstamos crecen de forma constante y más o menos al mismo ritmo, por lo que los bancos pueden financiar el crecimiento de su cartera de créditos con sus propios recursos.

Los depósitos minoristas de los bancos rusos crecieron un 2% intermensual en febrero, mientras que los depósitos de las empresas aumentaron un 1,1% en febrero, según el banco central. La cartera de préstamos corporativos de los bancos rusos creció un 1,5% en el mes, y la cartera de préstamos minoristas aumentó un 1%, dijo el regulador.

La liquidez del sector bancario sigue siendo buena. Los activos líquidos de los bancos rusos ascendieron a 18,9 billones de rublos (244.600 millones de dólares) en febrero, según informó el Banco Central el 22 de marzo.


"Se trata de un nivel suficiente para cubrir el 26% de los fondos de los clientes en y el 58% de los fondos de los particulares. Otros 8,6 billones de rublos de liquidez, suficientes para cubrir el 12% de los fondos de los clientes, pueden ser obtenidos por los bancos en el Banco de Rusia con la garantía de activos no negociables. En consecuencia, las fuentes de liquidez disponibles cubren hasta el 37% de los fondos de los clientes en rublos", señala el informe del BCR.

Los rusos también tienen cuentas en divisas, pero también en este caso el colchón de liquidez de 60.000 millones de dólares que los bancos tienen en reservas es suficiente para cubrir la demanda, según el BCR.

"El colchón de liquidez de los bancos en divisas, de 60.000 millones de dólares, también se encuentra en un nivel adecuado, con alrededor del 49% de los fondos de los clientes y el 29% de los pasivos en divisas cubiertos", añadió el regulador.

Perspectivas para 2023

El BCR espera que el sistema bancario vuelva a funcionar más o menos con normalidad este año. Se espera que el beneficio neto combinado del sector bancario ruso en 2023 supere el billón de rublos (13.300 millones de dólares), según indicó Nabiullina en una evaluación preliminar el 2 de marzo.

Ese resultado seguiría siendo la mitad de los 2 billones de rublos que ganó el sector bancario en 2021, el último año normal de operaciones.

Nabiullina también predijo que los depósitos de los rusos en los bancos aumentarán algo más del 7% en 2023, mientras que los depósitos de las empresas en los bancos crecerán en torno al 15%. Sin embargo, el crecimiento de los préstamos corporativos se ralentizará hasta el 10% en 2023, desde el 14% en 2022 y el 12% en 2021.

El Gobierno ha desempeñado su papel de apoyo al sector subvencionando las hipotecas, lo que tiene la ventaja añadida de impulsar el sector de la construcción, uno de los tres mayores motores económicos de Rusia. Nabiullina ha expresado su preocupación por la posibilidad de que el programa hipotecario provoque una burbuja crediticia e inmobiliaria, pero sigue siendo moderada.

No obstante, Nabiullina también predijo que el crédito hipotecario crecerá en torno a un 15% en 2023, y el crédito al consumo, un 10%. Sin embargo, advirtió que la calidad de las hipotecas se está deteriorando, y el regulador podría tomar medidas adicionales para frenar los préstamos hipotecarios de riesgo.

Nabiullina también ha levantado una bandera roja al afirmar que algunos bancos están intentando ganar dinero rápido para compensar los bajos beneficios de 2022 asumiendo mayores riesgos. Si este comportamiento crea riesgos sistémicos, el regulador podría endurecer su normativa y su política monetaria, advirtió.

En 2022 se relajaron algunas regulaciones y límites para aliviar la presión sobre el sistema, pero eso creó un potencial de expansión del crédito de unos 15 billones de rublos en los próximos cinco años. La cancelación de los macroprecios sobre los préstamos minoristas y corporativos en divisas también liberó alrededor de 1 billón de rublos para que los bancos los utilizaran.

Ahora que las cosas se han calmado de nuevo, el BCR está empezando lentamente a normalizar las normas, pero, apodada "la banquera central más conservadora del mundo", Nabiullina sigue planeando prolongar las restricciones a los flujos de capital y divisas, incluyendo límites a la retirada de efectivo en moneda extranjera, a las transferencias transfronterizas y a la retirada de dinero por extranjeros de países no amigos.
 

Trajanillo

Será en Octubre
Desde
13 Oct 2008
Mensajes
20.588
Reputación
63.457
Lugar
Vía láctea
Ya estamos aburridos por tantas noticias (por denominarlas de alguna forma) que cuentan los 'increíbles aportes de armas magníficas que cambiarán todo', son recurrentes como las migraciones animales estacionales nover:. No obstante, si es cierto y si los reciben de golpe (y si son capaces de lanzarlos a la vez) pueden hacer mucho daño por saturación, sobre todo si acompañan el ataque con misiles, UAV's más potentes o incluso aeronaves tripuladas.
Y ante eso, no tirarían los rusos de tacticas? solo les haría falta una en la que volaran del mapa a media división para que los ucro-nancy-orates pidieran la paz
 

Abstenuto

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
6.173
Reputación
22.271
Por partes y te voy a tomar en serio... Abascal tiene una sóla trayectoria: vivir de lo público, dudo que le importe si es con el socialismo o con el partido popular...
Un nacionalista español que entra en política como concejal del PP en una pequeña localidad poniéndose en la mira de una banda terrorista no tiene como objetivo vivir de lo público

Una persona que toma partido decididamente por el sangilismo en una lucha interna en el PP vasco no tiene como objetivo vivir de lo público. Si pretendiera medrar no tomaría partido claro, bascularía, especularía

Una persona que acepta un cargo en un chiringuito y que renuncia a él pidiendo que se cierre el chiringuito porque es inútil en vez de tratar de justificar su actividad con cualquier artimaña, no tiene como objetivo vivir de lo público. Aparte, él mismo ha dicho que no se siente precisamente orgulloso por esa corta etapa (4 meses, creo) de su carrera política

La actitud de una persona que se larga de un gran y muy corrupto (es decir, ideal para medrar y vivir de la mamandurria) partido en el que ha estado 14 años para supuestamente medrar y vivir de lo público y que, en lugar de esperar otra mamandurría/carguito conciliando su postura con la del partido, se larga y funda un partido que ha estado 5 largos años en la más absoluta irrelevancia (es decir, sin pillar cacho de lo público, ni mucho ni poco) no es la actitud de una persona que pretende vivir de lo público
Se puede ser liberal o se puede ser conservador, ambas cosas a la vez es imposible. En principio a nivel económico, los CONSERVADORES, de los que España no tiene representantes a lo largo de sus últimos siglos dignos de resaltar, estos construyen una economía que está puesta al servicio de los intereses nacionales, nunca al revés, y estos intereses nacionales están muy por encima de los individuales o incluso de las ideologías tanto religiosas como de cualquier otro tipo, a nivel social el conservadurismo es más de mantener status-quo en los individuos y sus costumbres a la par que moralidad y otas condiciones. Un LIBEGAL a nivel económico es un señor que ANTEPONE los intereses del sistema económico y del individuo sobre cualquier otro concepto, incluido el de nación, a nivel social es bastante más amplio, se podría poner a EE.UU. como auténtico icono de tal ideología, pero tiene sus derivas, como los antiabortistas y conservadores sobre todo si hablamos a nivel religioso. Por tanto o se es una cosa o se es otra.
En eso de ser liberal hay grados, algo que parece que ni siquiera consideras. Veo el típico error intelectual del que analiza todo poniendo etiquetas a las cosas. Es un modo de analizar las cosas burdo, pero veo que en su caso es una constante. Si usté quiere colgarles la etiqueta de liberales dogmáticos es cosa suya, la misma acción política de Vox lo desmiente (por ejemplo cuando hablan de ayudas públicas a sectores económicos estratégicos). Digamos que son más liberales en lo económico que a lo que estábamos acostumbrados (fuerte tendencia a las políticas socialdemócratas y estatistas que han sido la constante en el bipartidismo)

Y por supuesto, se puede ser moderadamente liberal en lo económico y más conservador en lo moral

¿Se pueden defender intereses nacionales clave siendo moderadamente liberal? Sí, es posible
VOX allí donde gobierna no es diferente a nada, ni a nadie tampoco, más o menos, por no decir lo mismo hace lo que hacen los demás y ni mejor, ni tampoco peor, no dejan de ser las mismas gentes de siempre con diferentes vestimentas; lo del GATOPARDISMO...
En todas las CCAA donde forman gobierno y tienen cargos, el número de escaños de Vox es muy inferior al del partido mayoritario (PP). Con eso no se puede imponer un programa político, sólo pequeños puntos menores. Y menos cuando tienes a un PProgre que compra prácticamente todo el discurso progre, así es difícil lograr nada. En este estado de cosas no puedes hacer otra cosa que obligar al PP a que se retrate ante sus votantes. Como en la moción de censura o en iniciativas como esta
VOX registra en el Parlamento la Ley de Reconciliación con la que quedaría derogada la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía - VOX (voxespana.es)
Repito. Hábleme de gatopardismo cuando Vox tenga mayoría (o un nº de escaños similar a la fuerza mayoritaria) en un parlamento nacional o autonómico y se les olvide derogar las leyes ideológicas (o la parte que corresponda según cuota de poder, obligando al PP a ceder en las negociaciones para la investidura) que son la insignia de la izquierda
 
Última edición:

Sir Torpedo

Será en Octubre
Desde
26 Jun 2009
Mensajes
29.837
Reputación
101.541
Ojito, ojo, que ayer Lorenzo Ramírez y Marc Vidal dijeron que hay un borrador de proyecto de ley en la Unión Europea para prohibir las calefacciones de gas, carbón y de gasoil a partir del 2035. A esto se suma la prohibición de hacer chimeneas nuevas en las casas de pueblo (ahora tienen que ser de "cassette"). La prohibición de recoger leña caída del suelo y la aprobación forzosa de hacer costosas obras para certificar enérgeticamente las viviendas. También han decidido que los futuros edificios tendrán que tener un balance energético "cero" (algo absolutamente imposible de cumplir":

Ya me veo de viejo calentándome viendo videos de youporn.

Por supuesto la escusa es: La no dependencia de los recursos rusos y el cambio hueval.

¿No os parece que con la excusa de la guerra de Ucrania nos están llevando al matadero a todos de una forma o de otra?

Europa en quince años será África.
Turiel ya a comentado que por razones de fuerza mayor se hará antes y sin necesidad de prohibir nada.
 

Yomateix

Madmaxista
Desde
22 Dic 2016
Mensajes
4.900
Reputación
30.093
Lugar
Barcelona
En España tenemos los peores políticos, no solo regalamos el armamento mientras otros no lo hacen, también son los que dan mayores pagas y por más tiempo, mientras exigen a los Españoles que no usen el coche el gas o la electricidad y nos frien a impuestos. En otros ya se van cansando de las pagas y van recortando porque ven que es insostenible.

LA REPÚBLICA CHECA RECORTA SUBSIDIOS.

Los refugiados de Ucrania que viven en la República Checa con visado especial sufrirán un fuerte recorte en la ayuda humanitarias que reciben del Estado, de acuerdo con una enmienda a la "Lex Ukrajina" aprobada hoy, según ha informado la prensa local.

Hasta ahora todos los refugiados tenían derecho a 200 euros mensuales durante medio año, pero a partir de julio entran en vigor nuevas condiciones, con una reducción de la ayuda mensual a 194 euros ("mínimo vital") durante los cinco primeros meses y luego a 125 euros ("mínimo existencial") a partir del sexto mes.
 

pemebe

Madmaxista
Desde
10 Sep 2014
Mensajes
3.122
Reputación
24.083
Periodista estadounidense: La entrega de proyectiles de uranio empobrecido a Ucrania acerca al mundo a una guerra nuclear
Hoy, 11:12
tr dee

El periodista estadounidense Thomas Lifson sugiere en su artículo para American Thinker que la locura masiva se ha asentado en el Ministerio de Defensa del Reino Unido. Si no, según el autor, cómo se puede explicar la decisión de transferir proyectiles de uranio empobrecido a Ucrania, que acerca al mundo a un conflicto nuclear.

Señaló que Londres parece no ser consciente de las consecuencias de tales acciones provocadoras. Después de todo, las autoridades británicas decidieron "tomar el pelo" a Rusia, que posee el mayor arsenal nuclear y misiles hipersónicos que ningún sistema de defensa antimisiles del mundo es hoy capaz de interceptar.

Lifson recordó que ya en enero el Kremlin declaró que Occidente no podía suministrar ese tipo de munición a las Fuerzas Armadas ucranianas. De lo contrario, los dirigentes rusos lo considerarían como el uso de una "bomba sucia" con todas las consecuencias que ello conlleva.

Además, según el experto, no fue una coincidencia que el presidente ruso Vladimir pilinguin volviera sobre este tema durante su reunión con el presidente chino Xi Jinping.
El líder ruso dejó muy claro que si Rusia suministra a Kiev proyectiles de uranio empobrecido -armas con un componente nuclear- tomará represalias de inmediato.

Por su parte, el jefe militar ruso, Sergei Shoigu, también advirtió de que Occidente estaba cruzando otra "etapa", acercando al mundo a un conflicto nuclear.

Mientras tanto, según Lifeson, la vicesecretaria de Defensa británica Goldie ha declarado categóricamente que su país transferirá proyectiles de uranio empobrecido junto con tanques Challenger a las Fuerzas Armadas ucranianas para que puedan destruir vehículos blindados enemigos con mayor eficacia.
El articulo original.


El Reino Unido cruza temerariamente la "línea en la arena" nuclear de pilinguin
Por Thomas Lifson

¿Se ha apoderado la locura del Ministerio de Defensa del Reino Unido? ¿Qué otra cosa podría explicar el juego de la gallina con pilinguin, un dictador con el mayor arsenal nuclear del mundo y misiles hipersónicos que no pueden ser interceptados? ¿Un hombre que, si pierde este enfrentamiento, se enfrenta a la guandoca o a la muerte ante unos opositores que piden un cambio de régimen en Rusia?

El Reino Unido enviará a Ucrania "munición perforante que contiene uranio empobrecido", para su uso con el escuadrón de tanques donado por el ejército británico.

La ministra de Defensa, la baronesa Goldie, hizo esta declaración ayer en respuesta a una pregunta parlamentaria escrita de Lord Hylton.

Goldie dijo: "Este tipo de proyectiles son muy eficaces para derrotar tanques y vehículos blindados modernos".

Rusia ya había advertido que consideraría el uso de uranio empobrecido en Ucrania como una "bomba sucia".

El funcionario del Kremlin Konstantin Gavrilov dijo en enero: "Si se suministra a Kiev este tipo de proyectiles para el equipo militar pesado de la OTAN, lo consideraremos como el uso de bombas nucleares sucias contra Rusia, con todas las consecuencias que ello conlleva".

Los proyectiles de uranio empobrecido se han relacionado con el cáncer y las malformaciones congénitas. Las fuerzas aliadas las dispararon con frecuencia en Irak.

Los proyectiles son radiactivos y los científicos creen que sus efectos tóxicos sobre la salud humana pueden seguir sintiéndose mucho después de que los conflictos hayan terminado.

Y, para asegurarse de que pilinguin sabe que está siendo arrinconado:

Un portavoz de la Casa Blanca se negó a confirmar si Estados Unidos estaba suministrando este tipo de munición a Ucrania cuando un periodista se lo preguntó en enero.

Vladimir pilinguin, en plena cumbre con Xi Jinping, se refirió a ello y dejó claro que Rusia tomará represalias, lo que significa que la escalada nuclear puede estar al caer:

"Reino Unido anunció no sólo el suministro de tanques a Ucrania, sino también de proyectiles de uranio empobrecido. Pero me gustaría señalar que si todo esto sucede, Rusia tendrá que reaccionar en consecuencia teniendo en cuenta que Occidente estaría utilizando un arma con un componente nuclear".

El ministro de Defensa [de pilinguin], Sergei Shoigu, dijo que esto ponía al mundo "cada vez a menos" pasos de la "colisión nuclear".

Soy tan viejo que puedo recordar una pegatina para el parachoques que se encuentra ampliamente en los parachoques de los viejos buggies y furgonetas VW, y los antiguos Volvos favorecidos por los izquierdistas que presionan a favor del desarme nuclear (unilateral estadounidense): "Una bomba nuclear puede estropearte el día entero". Qué irónico que muchas de estas mismas personas, si es que siguen vivas, estén vitoreando una guerra (nuclear, inevitablemente) con Rusia que se enfrenta a oponentes dedicados al "cambio de régimen."
 

jorgitonew

Madmaxista
Desde
14 Dic 2008
Mensajes
10.278
Reputación
20.289
pues lo mío no fueron inglesas, fueron alemanas, resultas que por casualidades de la vida acabe en unas vacaciones siendo yo jovenuno de los 26 añazos en palma de Mallorca llenito de alemanes, era el único español creo, total que cuando baje a la piscina, una mqmf alemana que bueno con la bolsa del mercadona en la cabeza, no estaba mal, me bajo el bañador para ver mi talla y procedió por medios orales a obtener el tamaño completo de mi p....., para darle uso, después de eso me sumergí en una vorágine de orgia durante 7 días y 7 noches y conocí mis verdaderos limites y lo que es adelgazar 10 kilos, afortunadamente salí con mi virginidad anal intacta. ,,
Quedarías ahora con la mqmf alemana para que le volviese a dar cuerda al chupachus?
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.646
Reputación
76.962
Un nacionalista español que entra en política como concejal del PP en una pequeña localidad poniéndose en la mira de una banda terrorista no tiene como objetivo vivir de lo público

Una persona que toma partido decididamente por el sangilismo en una lucha interna en el PP vasco no tiene como objetivo vivir de lo público. Si pretendiera medrar no tomaría partido claro, bascularía, especularía

Una persona que acepta un cargo en un chiringuito y que renuncia a él pidiendo que se cierre el chiringuito porque es inútil en vez de tratar de justificar su actividad con cualquier artimaña, no tiene como objetivo vivir de lo público. Aparte, él mismo ha dicho que no se siente precisamente orgulloso por esa corta etapa (4 meses, creo) de su carrera política

La actitud de una persona que se larga de un gran y muy corrupto (es decir, ideal para medrar y vivir de la mamandurria) partido en el que ha estado 14 años para supuestamente medrar y vivir de lo público y que, en lugar de esperar otra mamandurría/carguito conciliando su postura con la del partido, se larga y funda un partido que ha estado 5 largos años en la más absoluta irrelevancia (es decir, sin pillar cacho de lo público, ni mucho ni poco) no es la actitud de una persona que pretende vivir de lo público

En eso de ser liberal hay grados, algo que parece que ni siquiera consideras. Veo el típico error intelectual del que analiza todo poniendo etiquetas a las cosas. Es un modo de analizar las cosas burdo, pero veo que en su caso es una constante. Si usté quiere colgarles la etiqueta de liberales dogmáticos es cosa suya, la misma acción política de Vox lo desmiente (por ejemplo cuando hablan de ayudas públicas a sectores económicos estratégicos). Digamos que son más liberales en lo económico que a lo que estábamos acostumbrados (fuerte tendencia a las políticas socialdemócratas y estatistas que han sido la constante en el bipartidismo)

Y por supuesto, se puede ser moderadamente liberal en lo económico y más conservador en lo moral

¿Se pueden defender intereses nacionales clave siendo moderadamente liberal? Sí, es posible

En todas las CCAA donde forman gobierno y tienen cargos, el número de escaños de Vox es muy inferior al del partido mayoritario (PP). Con eso no se puede imponer un programa político, sólo pequeños puntos menores. Y menos cuando tienes a un PProgre que compra prácticamente todo el discurso progre es difícil lograr nada. En este estado de cosas no puedes hacer otra cosa que obligar al PP a que se retrate ante sus votantes. Como en la moción de censura o en iniciativas como esta
VOX registra en el Parlamento la Ley de Reconciliación con la que quedaría derogada la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía - VOX (voxespana.es)
Repito. Hábleme de gatopardismo cuando Vox tenga mayoría (o un nº de escaños similar a la fuerza mayoritaria) en un parlamento nacional o autonómico y se les olvide derogar las leyes ideológicas (o la parte que corresponda según cuota de poder, obligando al PP a ceder en las negociaciones para la investidura) que son la insignia de la izquierda
Pero hombre, no se tome en serio a ese espantapájaros, si solo es un indigente mental que suelta sobre la marcha las ocurrencias que va tendiendo según le da.

Es como echarle margaritas a los cerdos. Pierde usted el tiempo. Aunque le reconozco la paciencia y generosidad.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.