Raul Castañeda (PREICO juridicos GRAN PREICANO) que opinais de este elemento ?

Ha sabido aprovechar un vacío legal y es ambicioso y decidido. No es un genio. La mayoría de las veces la gente consigue cosas por su astucia y decisión, no por sus conocimientos. Que tampoco es simple porque tiene su andadura. Como dicen, antes de este ya había gente mucho más válida seguro, pero no supieron aprovecharlo como este.

Es un tipo de perfil que se ve en todos los sectores. Pero claro, en el suyo si te va bien ganas mucha mucha pasta.
 
Creo recordar que empezó enfrentándose a cofidis en un asunto particular que ganó, de ahí epezó una cruzada contra cofidis que los considera usureros y engañadores, poniendoles el pandero cual bandera nipona, luego fue ampliando su campo de acción.

Lo de vender colchones puede que sea que lo hiciera por perte decofidis, pues hace ya unos cuantos años me contó el chato, que en paz descanse,
que los de cofidis le habían dado 600 pavos y le había regalado un colchón, me lo contaba como si le hubiese tocado la lotería.

El chato no tuvo que recurir a preico jurídicos , pues cobraba 400 euros al mes de ayuda social por invalidez, más lo que sesacaba en b en un bar paco fregando platos, ex adicto y alcholico, con que os diga que se bebía todos los culines de chupitos que se dejaban los clientes.
supongo que despedirían al comercial que hizo tan ruinoso contrato
 
Raúl es un Ser Humano con mayúsculas. Una gran persona, muy buena gente. Ayuda a los que son como él pero sin pasta

Él nunca renegó de sus orígenes macarras y humildes.

***OBLIGADA VISIÓN DE AMBOS VÍDEOS ANTES DE HABLAR DE RAÚL***

 
Última edición:
notorius.burbujo dijo:
Solo de una panda de fracasados, pueden salir comentarios con tal nivel de envidia. Esta es una de esas ocasiones en las que me siento avergonzado de escribir aqui.

No se si todo lo que dice es cierto, pero solo a juzgar por sus acciones, tiene mas cigot que todos vosotros juntos, y ha demostrado que ha hecho por cambiar las cosas, mas que vosotros, y todo vuestro arbol genealogico juntos.

Tiene muy buenas iniciativas y acciones. Lo unico que se le puede achacar es el nivel de pronografia digital, pero es algo propio de nuestro tiempo.
Hacer clic para expandir...

Es un tipo ambicioso y decidido como digo. Que los hay con más conocimientos que el y empezaron antes que el, sí... Pero en este mundo y sobre todo este País, cuenta más saber moverse que todo lo demás.

Si se ha hecho rico sin jorobar a gente honrada tiene todos los respetos.
Lamentablemente la experiencia que yo tengo (que no tiene que ver con este tío imagino) Es que mucha gente consigue posiciones de poder jugando sucio (que puede que valgan) pero también juegan sucio para subir rápido.
 
De internet y de la TV no me creo NADA. Todos estos vende lo que sea, que salen de la noche a la mañana; O no ganan tanto como dicen que ganan o tienen una "red" detrás que los levanta.
En este país nadie prospera tanto en un corto espacio de tiempo y mucho menos exponiéndose publicamente tanto si la "red" no te dá su bendición.
 
Un tipo que no es abogado dando consejos jurídicos. Las demandas las hacen los machacas que tiene contratados (recién titulado con sueldo cuencoarrocista) pero él se dedica a vender servicios jurídicos.

Algún colegio está intentando meterle mano por intrusismo. Desconozco en qué quedó aquello.
 
Dj Puesto dijo:
No es una engaña porque la gente firma el presupuesto, pero tiene todo mucho engaño por detrás.

Como bien dices solo coge casos de un perfil (el bancario) que ve que son ganables con 99% de seguridad, cláusulas suelo, preferentes , tarjetas revolving etc etc, cuando habla de usura se refiere al revolving y ojito porque aquí ha habido vuelco jurisprudencial y de esos 60.000 procesos que dice tener se va a quedar sin las costas en muchos de ellos me parece a mi, porque en este país la banca siempre gana (y en cualquiera en realidad) entonces se abre el grifo un rato pero cuando hay demasiado colapso se cierra abruptamente.

La condena en costas su finalidad es "resarcir al cliente de los gastos soportados" es decir se condena al contrario a pagar conforme a un baremo al demandante por los gastos que ha asumido.

Lo que está firmando la gente es un pacto de cuota litis (prohibido) en el que a mayores de estas costas se lleva un incentivo, no es infrecuente presupuestos en los que en caso de perder se cobra menos de lo estipulado en los baremos (que son orientativos excepto para tasaciones de costas) pero a cambio se cobra más en caso de resultado favorable incluso con condena en costas, pero por definición eso de "me llevo un % de lo que ganes" está prohibido.

Y es que si acudes casi a cualquier abogado te va a decir que por este tipo de asunto "regalado" el coste es 0. Si ganas te lo llevas íntegro, si pierdes no te cobro nada.

Pero este sin embargo te cobra "una comisión de entrada" y un % de lo que ganas a mayores.

El perfil de sus clientes yo he lidiado ya con alguno y es gente sin ningún conocimiento que se dejan engañar, parte con ventaja porque un tío que le han engañado una vez sabes que muy probablemente le vas a volver a engañar tú y todos estos que han vivido a base de tarjeta con el quiero y no puedo pues ya sabes que perfil de gente es.

En fin, "genio" del marketing sin ningún escrúpulo y que por cierto miente y exagera bastante en sus vídeos , no creo que acabe preso porque lo que hace es más inmoral que ilegal pero ojo porque el chiringuito que se ha montado tiene los días contados.
Hacer clic para expandir...
Apesta
 
Es un tipo que se esfuerza, que sabe bichear, que sabe venderse y que ha conseguido sus éxitos.

No me simpatiza su imagen, pero tampoco lo voy a ningunear, porque tiene mérito y capacidades en este mundo de víboras que es la abogacía a pie de calle. Ya sé que Castañeda no es abogado, pero tiene un batallón debajo.

Personalmente, no lo envidio y le deseo muchos éxitos. Y si la gente acepta pagarle un importe de inicio y luego un % si gana el asunto, a fin de cuentas es como Arriaga y sus reclamaciones con Iker Casillas de gancho, un acuerdo entre dos personas adultas y con unos honorarios convenidos.

De hecho, conozco a bastantes abogados que, por no marearse ellos actualizándose con normativas de cláusulas suelo y similares, o por dedicarse a otras ramas, han ido a Arriaga, han abogado una cantidad de inicio, luego el % y tan contentos cuando Arriaga les ha conseguido lo que pedían.

Que lo haga Raúl Castañeda, a quien no conozco personalmente, pero cuyos videos me estomagan, no me parece peor que cuando lo hace Arriaga junto a Iker Casillas. Cada uno tiene su estilo y mientras que no engañen a nadie, hay que respetarlo. Y no sé de nadie a quien hayan engañado ni uno ni otro.
 
Última edición:
Es un avaricioso. Debería cobrar la mitad por llevar esos juicios idénticos. Hacen un copia pega, no se esfuerzan
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Invoco al profe rallo. Él está en contra de que rescaten a los que firmaron hipotecas a interés variable. Esta fiesta del aficionado a las líneas blancas la vamos a pagar el resto si tienen que rescatar algún banco. Está dando trabajo y poniendo otros en peligro. Además los bancos no van a querer dar más préstamos si después no pueden cobrar intereses

No haber pedido préstamos
 
Yo creo que todo lo que pase del 7% de interés es corrupción más que usura y que debe estar prohibido por ley. Pero estoy a favor de que se cumpla lo que se firma
 
Última edición:
No lo trago, me cae como el pandero con esa prepotencia que lleva. No obstante, fue de los pocos que defendió sus derechos durante el confinamiento ilegal, mis respetos tiene.
 
Me temo que varios jueces deben pagar los platos. No saben nada de economía. El preico juridico ha incitado a poner miles de denuncias sin fundamento, colapsando los tribunales. Que investiguen a esos jueces
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
rafabogado dijo:
Personalmente, no lo envidio y le deseo muchos éxitos. Y si la gente acepta pagarle un importe de inicio y luego un % si gana el asunto, a fin de cuentas es como Arriaga y sus reclamaciones con Iker Casillas de gancho, un acuerdo entre dos personas adultas y con unos honorarios convenidos.
Hacer clic para expandir...


Bajo esa lógica las tarjetas revolving también eran un acuerdo entre personas adultas.
 
Es un fariseo que entrevistó a enrique moris

Una vez entré en el curso y vi que no era ni de lejos como me lo habían pintado, y que tenía que estar 12 meses pagando por cuatro vídeos mal hechos a una financiera de la cual ni me habían informado, intenté de forma pacífica cancelar el servicio, pero como a todo el mundo, te lo niegan rotundamente de todas las maneras posibles.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.862
Mensajes
58.130.478
Miembros
190.816
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver