"Los alemanes y rusos alucinan. Doble de suscriptores de RT en español que en inglés. Latinoamérica es un pozo de lobotomizados, idéntico a Burbuja

[Treefrog]

Por eso: no hablar correctamente, a sabiendas, es propio de estúpidos. La RAE no avala la estupidez.

Confundir Latinoamérica con Sudamérica es del género fulastre.


Geopolítica, más bien poca. Es un término implementado por Disney cuando empezaron a hacer doblajes en español fuera de México, doblaje al que denominaron "latino", estupidez que todos los analfabetos del mundo siguen hoy replicando.

La conversación será eterna mientras haya tan poca gente que quiera hacerse entender al expresarse.

Ningún latinoamericano confunde Sudamérica con Latinoamérica, pero en España son casi sinónimos.

En Latinoamerica, la mayoría de los latinoamericanos usan el término "Latinoamérica" para normbrar su región.
Hispanoamérica o Iberomérica sólo se usan en comunicación oficial, con fines especificos, pero no en el uso cotidiano.

La lengua está viva y en cada sitio evoluciona de forma diferente.

 

[Treefrog]

Las 2 cosas no van de la mano. Y no entiendes un carajo.

La diferencia es que en Latinoamérica No ven a Rusia como la URSS y nunca ha calado la histeria anti-rusa porque queda muy lejos.
En Europa existe el ''uy, es ruso[inserte topicazos de 2 siglos de propaganda y el fantasma soviético}''.
Por regla general un latinoamericano sea muy de izquierdas, derechas, liberal, estulto o muy educado esta más abierto a aceptar como posible que los yankis joroban a sus aliados. Porque todos aunque sea de forma muy difusa han escuchado como los yankis en algún momento traicionaron a sus aliados políticos en su respectivo pais y causaron alguna guerra civil. Esto no esta ligado a su opinión de España, Europa y ''nos robaron el oro''.

- Todos los latinoamericanos consideran a Rusia y Moscú parte de europa. Rubias bonitas de ojos claros con nariz respingada =son europeas como las alemanas y Francesas. Punto pelota. PUeden matizar y conocer mas o menos su historia pero en el imaginario latinoamericano los rusos son indiscutiblemente europeos y occidentales.

- Entre los latinoamericanos civilizados con estudios la mayoría esta lobotomizada como en España, defendiendo la vacunación y viviendo la fiesta de la democracia. En este sector de la población TODOS tienen un nivel de escepticismo a lo que digan los gringos, pero esta gente tiene como panacea de la civilización a Alemania y a la Unión europea en general. Esta gente puede dudar de CNN pero si lo dice El Pais, LE Monde o Deustsche welle lo creen como borregos. ''Lo dice la ONU'', ''amnistía internacional publicó un informe'' y el todopoderoso ''en Alemania y Suiza...''.

-Estan los gente de izquierdas casposos que son lo mismo en España y cualquier pais que no haya sido parte del pacto de Varsovia. Esta gente si mira RT pero siguen principalmente canales gente de izquierdas. RT lo encuentran aburguesado como a pilinguin. Y todos los gente de izquierdas mexicanos saben que el neoliberal Carlos Slim es accionista de RT.

RT en Latinoamérica es un medio marginal, al final sigue siendo parcela de Estados unidos y la mayoría del consumo de información esta alineado con los yankis o al menos no le llevan abiertamente la contraria. RT Tiene más seguidores que DW o France 24 simplemente porque suelen abordar más los medreos yankis en la región. En colombia y México prácticamente son canales de la oposición.

El mejor post del hilo.

 

[ashe]

Solo es la consecuencia de arrastrar problemas que vino "curiosamente" con las "independencias"

 

[Jamie Dimon]

En cualquier video sobre la guerra de Ucrania esta infestado de hispanomericanos repitiendo propaganda del Kremlin. Impresionante ::

 

[Bernaldo]

Tu análisis sí es simple...

Es que el asunto es muy simple: las sociedades centro y sudamericanas excusan su completa incompetencia primero en la conquista española y después en la influencia norteamericana.

La única excepción es Costa Rica, que curiosamente es el país más estable de latinoamérica y el espejo en el que el resto no se mira.

 

[arriondas]

Si, hace bastante, por recomendacion de un amigo que creia ciegamente por cierto; y conozco la tesis que plantea, acerca de convertir Europa en un estado socialista neutral, la manipulacion de la primavera de Praga, y tambien de la revolucion de terciopelo del 89... Una falsa democratizacion de los paises del bloque del este para llevar a cabo un plan para engañar y en ultimo termino derrotar a occidente. Una historia sugerente, para nada lo niego... Pero viendolo en perspectiva...
Sabes, eso me hace recordar un comentario de hace años sobre esta tesis que decia algo asi:
"Primero, Camarada General, destruiremos nuestra propia economía hasta el punto de que ya ni siquiera podamos pretender apoyar a nuestro pueblo. Luego permitiremos que todas y cada una de las repúblicas soviéticas salgan de la Unión Sovietica. Seguiremos entonces con la conversión total de nuestra economía al capitalismo, destruyendo todos los cimientos del partido comunista y, finalmente, cuando nuestro territorio sea el más pequeño en casi 100 años, cuando nuestra población está disminuyendo rápidamente, cuando nuestras fuerzas armadas están reducidas y en mal estado. ¡Entonces y solo entonces atacaremos!"
Suena a chiste, ya pero...
Que no lo acabo de ver, Koziol. Como plan les esta saliendo de pena...
Por cierto, en este tipo de cosas, los poderes en la sombra de uno y otro lado no siguen guiones monoliticos... Entre otras cosas se conocen

Sería un plan demasiado arriesgado, podría desembocar en caos, anarquía y guerras civiles. No merece la pena ese riesgo. ¿Y dónde metemos a Yugoslavia en la ecuación?

Es sugerente, pero demasiado truculento. Puestos a teorizar, tengo otra teoría. En realidad, la URSS habría enviado a unos cuantos agentes haciéndolos pasar por disidentes.... para sembrar discordia hablando de una serie de malvados planes, con el fin de enfrentar a la sociedad occidental. Nada de subversión, sino algo más sencillo y efectivo: cizañar. Porque leyendo a esos autores, lo que uno ve es que no han ayudado a Occidente en absoluto. Nada. Sólo para que una parte de la sociedad acabe peleada con la otra.

La idea del "enemigo exterior" ha sido usada por los sectores más a la derecha de los EEUU para ir en realidad a por el "enemigo interior", desde profesores de Harvard a estrellas del cine o la música. Todo aquel que no sea como ellos es un comunista, un rojo.

 

[magufone]

Sería un plan demasiado arriesgado, podría desembocar en caos, anarquía y guerras civiles. No merece la pena ese riesgo. ¿Y dónde metemos a Yugoslavia en la ecuación?

Es sugerente, pero demasiado truculento. Puestos a teorizar, tengo otra teoría. En realidad, la URSS habría enviado a unos cuantos agentes haciéndolos pasar por disidentes.... para sembrar discordia hablando de una serie de malvados planes, con el fin de enfrentar a la sociedad occidental. Nada de subversión, sino algo más sencillo y efectivo: cizañar. Porque leyendo a esos autores, lo que uno ve es que no han ayudado a Occidente en absoluto. Nada. Sólo para que una parte de la sociedad acabe peleada con la otra.

La idea del "enemigo exterior" ha sido usada por los sectores más a la derecha de los EEUU para ir en realidad a por el "enemigo interior", desde profesores de Harvard a estrellas del cine o la música. Todo aquel que no sea como ellos es un comunista, un rojo.

Nosenko decia que Golitsyn en realidad era un agente infiltrado del KGB... a quien hacemos caso? Nosenko acabo como consultor de la CIA, y eso que estuvo encerrado un monton de tiempo a cal y canto en literalmente un cubiculo y sometido a interrogatorios constantes. Otra historia fascinante.
En cuanto a lo que dices, que aparezca esa informacion tan sensibilisima en 1984 (importante la fecha) en forma de best seller y a los ojos de todo el mundo, incluyendo los principales actores del asunto... y dejando a la CIA, la NSA, el FBI como las deja con el asunto este...
Despues analizando el comportamiento de los supuestos paises satelites a lo largo de estas ultimas 3 decadas... Es que no lo acabo de ver, chico.
Por cierto, en su dia un tal Emmanuel Todd predijo en 1976 la caida de la URSS... hasta un señor llamado Sun Myung Moon, el de la iglesia de la unificacion surcoreana, predijo que la URSS colapsaria... en algun momento al final de la decada de los 80... Hay mucha tela que cortar por ahi.
Por cierto, en la URSS eran igual de paranoicos con los temas de USA.

 

[Cerdo capitalista]

Los panxos no entiendes que solo sirven para que en todo caso cambien de chulo.

 

[arriondas]

Nosenko decia que Golitsyn en realidad era un agente infiltrado del KGB... a quien hacemos caso? Nosenko acabo como consultor de la CIA, y eso que estuvo encerrado un monton de tiempo a cal y canto en literalmente un cubiculo y sometido a interrogatorios constantes. Otra historia fascinante.
En cuanto a lo que dices, que aparezca esa informacion tan sensibilisima en 1984 (importante la fecha) en forma de best seller y a los ojos de todo el mundo, incluyendo los principales actores del asunto... y dejando a la CIA, la NSA, el FBI como las deja con el asunto este...
Despues analizando el comportamiento de los supuestos paises satelites a lo largo de estas ultimas 3 decadas... Es que no lo acabo de ver, chico.
Por cierto, en su dia un tal Emmanuel Todd predijo en 1976 la caida de la URSS... hasta un señor llamado Sun Myung Moon, el de la iglesia de la unificacion surcoreana, predijo que la URSS colapsaria... en algun momento al final de la decada de los 80... Hay mucha tela que cortar por ahi.
Por cierto, en la URSS eran igual de paranoicos con los temas de USA.

Emmanuel Todd acertó a la hora de afirmar que la URSS iba a caer... fijándose en estadísticas de demografía (mortalidad infantil, por ejemplo), entre otros pequeños detalles. También dice que a los EEUU les ocurrirá algo similar, que su declive es un proceso irreversible. Terminarán por ser otra potencia más, en lugar de la superpotencia global que han sido. Y si uno se fija en su evolución demográfica, no andaría tan desencaminado... En una entrevista de hace años dejaba esta perla:

A menudo el declive económico e intelectual va acompañado de un liderazgo agresivo en lo ideológico y militar. En el caso de los Estados Unidos es impresionante ver que las élites han abandonado los estudios científicos y técnicos. El despegue del país como gran potencia tuvo que ver con su capacidad para transformar la naturaleza, con la calidad de sus hombres de ciencia y sus ingenieros. Hoy los abogados ocupan el puesto de los ingenieros. Y los abogados pueden aumentar en un primer momento la rentabilidad de una empresa pero no parecen los más dotados para lograr que la producción crezca. Una sociedad ascendente combina progreso intelectual y técnico y los Estados Unidos han abandonado todo lo que es industria, artesanía, técnica. De ahí sus 300.000 millones de déficit.

Y si lo pensamos fríamente... Ahora existen otros países donde esos hombres de ciencia surgen en mayor cantidad que en los EEUU y en Occidente... Y otra perla más, que da que pensar:

Los Estados Unidos tienen interés en la mundialización, en una sociedad y economía mundializadas porque en ese caso, ellos son el Estado que domina el planeta y el déficit ya no es suyo sino que forma parte de los flujos comerciales planetarios. El ejemplo de la OTAN en Irak y Serbia me ha llevado a recordar lo que sucedió con la liga de Delos. Los atenienses la impulsaron para protegerse ellos y las otras ciudades o islas –Tebas, Esparta, Delos, Eubea, Samos, etc.– de la amenaza persa. La aportación de los socios fue cada vez menos importante en hombres y material y mayor en dinero. A partir de un cierto momento sólo Atenas tuvo un ejército real y no tardaron con quedarse con la caja y exigir de sus aliados –que ahora ya no tenían derecho a abandonar la Liga de Delos si no querían ser masacrados– contribuciones cada vez mayores. La OTAN parece ir por el mismo camino. A veces la historia antigua sirve para comprender mejor el presente.

 

[Salteador de Caminos]

Eso lo dices tú. Pero no tienes nada para probar tu afirmación con seguridad.

Léete a Golytsin en su "New Lies for Old" y me cuentas. En 1984 hizo del orden de 140 predicciones. Se han cumplido el 94%, empezando por la caída del Muro de Berlín.

PDF del Libro "New Lies for Old". Anatoliy Golitsyn, 1984


Ver archivo adjunto 1356456​

Lenin ya hizo una falsa apertura en 1922 de la Unión Soviética, presentando el país como abierto al capitalismo.

Nueva Política Económica - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Lo que pretendía era ganar impulso económico y evitar la debacle atrayendo inversión extranjera.
En esos años precisamente, ocurrío la megahambruna de Ucrania en la que murieron 5 millones de personas. Todo ello mientras el grano era confiscado.

Que te explique @arriondas esta etapa histórica. Siempre tiene explicaciones para todo, que normalmente incluyen a Frank Zappa y los Who, Marcuse y la CIA.


Cita de "New Lies for Old", que fue escrito realmente en 1980. Página 340:

Para predicciones las de Nostradamus.

Rusia hoy en día es una mezcla de neoliberalismo, neofeudalismo y sobre todo mucha kleptocracia. Eso ofrece pocas dudas.

 

[GITANOMOR0]

Desde una perspectiva dominada por lo emocional (propia de la plebe ignorante), el repruebo/resentimiento/desconfianza hacia EEUU está muy extendido. Diría que es incluso la norma, excepto en clases altas. No hay más que revisar la historia reciente del "patio trastero": los yanquis se lo han ganado a pulso

Desde un punto de vista desapasionado y puramente intelectual y racional, remito a Mearsheimer y otros analistas honestos que comparten lo esencial del relato del Kremlin sobre las causas de una guerra que se veía venir de lejos



¿No te has planteado que quizá el lobotomizado eres tú?

Pero si Mearsheimer es un viejo estulto que hizo el ridículo de forma salvaje.

Aquí haciendo el ridículo en 2017 y asegurando que lo último que harían los sofisticados estrategas rusos, pilinguin el más sofisticado de todos, es invadir y ocupar un país de Europa del Este:



Los pro-rusos sois defectuosos mentales y morales que os ponéis del lado de quien amenaza con exterminaros, no sois tan siquiera capaces de dejar actuar a vuestro atrofiado instinto de conservación biológica.

 

[Don Meliton]

Mientras España se comporte como una pilinguilla servil de los EEUU, los medios rusos usaran el antiespañolismo, que no antihispanismo.

 

[Otrasvidas]

No puedes culpar a Rusia de algo que nos correspondería hacer a los españoles. Si existe la leyenda negra antiespañola es porque nuestras élites y gobernantes lo permiten.

Exacto. La obligación de los gobernantes y medios del país en cuestión es proteger los intereses de su patria.

 

[Otrasvidas]

¿Alemania no es ese país que protege a fugitivos que atentan contra la integridad territorial de España? Creo que precisamente Alemania tiene mucho por dónde callar jajajajajajajajajajajajajajajajaja

 

[Abstenuto]

Pero si Mearsheimer es un viejo estulto que hizo el ridículo de forma salvaje.

Aquí haciendo el ridículo en 2017 y asegurando que lo último que harían los sofisticados estrategas rusos, pilinguin el más sofisticado de todos, es invadir y ocupar un país de Europa del Este:



Los pro-rusos sois defectuosos mentales y morales que os ponéis del lado de quien amenaza con exterminaros, no sois tan siquiera capaces de dejar actuar a vuestro atrofiado instinto de conservación biológica.

Eres el mismo tipo de demorado mental fanboy que inunda las redes ridiculizando de Pedro Baños y descartando de plano todo su análisis simplemente porque erró en su vaticinio de que Rusia no invadiría a gran escala (jamás lo descartó totalmente, por cierto; y siempre habló de una operación militar limitada a Donbas, en eso se equivocó)

En cuanto a Mearsheimer, lo que dice en ese vídeo es que es menso invadir y ocupar un país y que pilinguin es lo suficientemente inteligente como para no hacerlo. Probablemente estaba pensando en una ocupación total de Ucrania. Y efectivamente, la oleada turística era limitada, con el objetivo de forzar una negociación. Jamás pretendió ocupar Ucrania, ni siquiera la parte norte cuando se abrió ese frente en febrero

Los pro-rusos sois defectuosos mentales y morales que os ponéis del lado de quien amenaza con exterminaros, no sois tan siquiera capaces de dejar actuar a vuestro atrofiado instinto de conservación biológica

Tu nivel de ignorancia y de xenofobia es tan estratosférico que imposibilita cualquier posibilidad de diálogo mínimamente racional. No tengo más remedio que ignorarte