Los tanques que va a enviar la OTAN no van a cambiar nada en Ucrania. Así arde un tanque M1 Abrams

[Zaitsev404]

 

[Teniente_Dan]

Cuando veo esos vídeos, el proyectil no parece que vaya auna velocidad supersónica, no se puede hacer nada para interceptarlo?

 

[wysiwyg]

Entonces por qué Rusia está tan histérica?

 

[bubbler]

Cuando veo esos vídeos, el proyectil no parece que vaya auna velocidad supersónica, no se puede hacer nada para interceptarlo?

Porque es una película, tal cual, es un engaño que nos están inculcando a todos, no hay guerra, hay explosiones controladas contra los civiles por parte coordinada de los dos bandos. El resto, son actores.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Cuando veo esos vídeos, el proyectil no parece que vaya auna velocidad supersónica, no se puede hacer nada para interceptarlo?

Si se puede, siempre que no hayas agotado antes las contramedidas. Ya sabes, la saturación que nos decía el capitán en la mili….

 

[El exclavizador de mentes]

es asi, pero tambien es cierto que ese tiro es el bueno, que solo es uno de cada 10 o cada 20...

los tanques son ataudes rodantes, pero ahora te dicen los expertos que es que hay que utilizarlos en combinacion con la infanteria y la aviacion, es decir, que tienes que llevar soldados alrededor para eliminar a los que estan escondicos con los javelin, y lo mismo con los aviones, que son aun mas debiles que los tanques, yo creia que el tanque era la parte fuerte, y ahora resulta que estan vendidos si los dejan solos...

resulta que los abrams mas modernos tienen un blindaje secreto, pero no son los que van a enviar a ucrania para que no caigan en manos de los rusos.

y si ya les han destruido 2000 tanques no les costara mucho destruir otros 300...

 

[imaginARIO]

Ej que los leopards...

 

[Minsky Moment]

¿Eso que le han tirado, con esos vaivenes, qué era, un cobete vacilón?

 

[Plasteriano]

Los mongolazos inceles llevan una semana chillando que los leopards no son indestructibles como si nos estuvieran descubriendo la pólvora.

El temazo del que no quieren hablar es que el borracho Medvedev lleva un año ladrando que cada envío de armas tendría unas consecuencias terribles y aquí no pasa nada. Empezó a ladrar con los antitanques, ya están de camino los tanques y pronto llegarán los aviones, y ahí siguen, sin bemoles para declarar la guerra a la OTAN, acojonaditos mientras chillan subnormalmente que son invencibles.

 

[BogadeAriete]

Por cada Abrams reventado, 100 T72 calcinados... Las cuentas salen positivas para los cruzados antiorcos.

 

[skan]

Cuando veo esos vídeos, el proyectil no parece que vaya auna velocidad supersónica, no se puede hacer nada para interceptarlo?

Con los mismos sistemas que utilizan los barcos: misiles antimisil, ametralladoras, pulsos electromagnéticos, blindajes activos (provocando una pequeña explosión antes del impacto), láseres...

 

[skan]

es asi, pero tambien es cierto que ese tiro es el bueno, que solo es uno de cada 10 o cada 20...

los tanques son ataudes rodantes, pero ahora te dicen los expertos que es que hay que utilizarlos en combinacion con la infanteria y la aviacion, es decir, que tienes que llevar soldados alrededor para eliminar a los que estan escondicos con los javelin, y lo mismo con los aviones, que son aun mas debiles que los tanques, yo creia que el tanque era la parte fuerte, y ahora resulta que estan vendidos si los dejan solos...

resulta que los abrams mas modernos tienen un blindaje secreto, pero no son los que van a enviar a ucrania para que no caigan en manos de los rusos.

y si ya les han destruido 2000 tanques no les costara mucho destruir otros 300...

Hombre, el tanque se puede destruir, pero es muchísimo más fácil destruirte si no tienes ninguna protección.

 

[hartman4]

Por cada Abrams reventado, 100 T72 calcinados... Las cuentas salen positivas para los cruzados antiorcos.

calidad vs cantidad siempre ha sido asi 5-6 t-34 para destruir un tiger.
Ahora que deben de tener un buen apoyo aero y la pregunta es lo tiene ucrania?

 

[Tierra Azul]

@wysiwyg mira, tu chatarra

 

[Alcazar]

Por cada Abrams reventado, 100 T72 calcinados... Las cuentas salen positivas para los cruzados antiorcos.

Es la doctrina rusa heredada de la época soviética, Rusia ha perdido en Ucrania en esta ofensiva mas tanques de lo que tienen Inglaterra, Alemania, Francia, España e Italia juntas, y sigue teniendo miles y miles mas en las reservas, aunque sean de los años 60. Su doctrina es: algo barato, sencillo, robusto y fácil de fábricar y mantener, y que se pueda fabricar en masa.

La doctrina occidental es de carros mas avanzados, mas protegidos, mas pesados y muy costosos y lentos de fabricar. Imaginaos que todos los paises europeos citados se hubieran embarcado en esta guerra. Literalmente no tendrían material ya, mejor o peor, no tendrían nada.