Los tanques que va a enviar la OTAN no van a cambiar nada en Ucrania. Así arde un tanque M1 Abrams

[Ramonmo]

No digo que sea verdad ni que no. Este es un mensaje en quora sobre ese clip

How vulnerable is the Abrams to RPGs, ATGM, and explosives?

Glenn Girona's answer: You often see videos filmed by insurgents of successful attacks on the rear which activate the blowout panels. What they don’t tell you is that the crew survived due to the ammo compartmentalization. What you don’t see is the many multiple times they fail like this We ar...

qr.ae

Resumiendo, que son vídeos propagandísticos. En ese ataque voló el compartimento aislado de munición, sobreviviendo los tripulantes (que hubiesen muerto de ser un tanque ruso). Fue un episodio raro. En la mayoría de casos el Abrams se come el pepinazo, se da la vuelta y te funde en cero coma. Dice que atacar a un tanque moderno con una tripulación bien entrenada es un suicidio y que en la mayoría de esos vídeos el cámara no vive para contarlo.



Como dije, os lo podéis creer o no. Podría ser un trol.

Lo de que los tripulantes hayan sobrevivido lo veo posible. Pero lo de los tanques rusos no es cierto simplemente porque éstos no almacenan munición en ese espacio de la torre, excepción hecha del T-90.

 

[Florecilla Silvestre]

Lo de que los tripulantes hayan sobrevivido lo veo posible. Pero lo de los tanques rusos no es cierto simplemente porque éstos no almacenan munición en ese espacio de la torre, excepción hecha del T-90.

Me parece entender que el T-72 también volaría en caso de recibir un disparo de esa potencia, pero no recuerdo si en el mismo punto de impacto o en otro. Otra cosa es que todo el mundo habla de "Abrams" pero no se especifica qué modelo ni con qué extras. Los Abrams de exportación son paletilla, la pata negra se la quedan ellos

 

[Demi Grante]

Cuando veo esos vídeos, el proyectil no parece que vaya auna velocidad supersónica, no se puede hacer nada para interceptarlo?

Los Abrahams tienen contramedidas, teóricamente pueden interceptar los misiles que se le acercan y descubrir quién le está apuntando con el láser y la dar un disparo automático contra el origen del mismo.

Pero en la realidad, al final pasa lo que ves en el vídeo. Y no ya por los misiles, si no porque en Ucrania quien se está poniendo las botas merendándose carros es la artillería.

 

[Orífero]

Es la doctrina rusa heredada de la época soviética, Rusia ha perdido en Ucrania en esta ofensiva mas tanques de lo que tienen Inglaterra, Alemania, Francia, España e Italia juntas, y sigue teniendo miles y miles mas en las reservas, aunque sean de los años 60. Su doctrina es: algo barato, sencillo, robusto y fácil de fábricar y mantener, y que se pueda fabricar en masa.

La doctrina occidental es de carros mas avanzados, mas protegidos, mas pesados y muy costosos y lentos de fabricar. Imaginaos que todos los paises europeos citados se hubieran embarcado en esta guerra. Literalmente no tendrían material ya, mejor o peor, no tendrían nada.

Ésa misma doctrina era la de EEUU con los Sherman frente a los Panzer en la S.G.M. Y funcionaba.

 

[waukegan]

En 2019 y 2020, Reino Unido se planteó eliminar los tanques completamente de su ejército

¿Qué pasaría si el ejército británico se quedase sin tanques? – Galaxia Militar

El Ejército Británico no ha comprado nuevos tanques de batalla principales - o mejorado significativamente sus tanques existentes - en casi una década. De un cupo de más de 400 tanques Challenger 2, sólo quedan unos 200 en dos brigadas blindadas.

galaxiamilitar.es

Las armas de fuego automáticas barrieron a la caballería de las guerras en el siglo XIX, aunque todavía habría alguna acción aislada hasta incluso la IIGM. Cada autor pone una fecha o una acción clave, como por ejemplo la famosa carga de la brigada ligera en Balaclava, pero lo cierto es que fueron una sucesión de fracasos los que acabaron con este arma.

Tal vez en esta guerra marque uno de esos puntos de inflexión, esta vez a causa de la mejora y desarrollo de las armas antitanque, y poco a poco, los militares vayan llegando a la conclusión de que ya no merece la pena tener carros de combate MBT, suprimiéndolos por vehículos más ágiles, baratos y de una logística más simple. El tiempo dirá.

 

[vettonio]

Hay recompensa por cazarlos.

 

[FULANITODETALYCUAL]

En 2019 y 2020, Reino Unido se planteó eliminar los tanques completamente de su ejército

¿Qué pasaría si el ejército británico se quedase sin tanques? – Galaxia Militar

El Ejército Británico no ha comprado nuevos tanques de batalla principales - o mejorado significativamente sus tanques existentes - en casi una década. De un cupo de más de 400 tanques Challenger 2, sólo quedan unos 200 en dos brigadas blindadas.

galaxiamilitar.es

Las armas de fuego automáticas barrieron a la caballería de las guerras en el siglo XIX, aunque todavía habría alguna acción aislada hasta incluso la IIGM. Cada autor pone una fecha o una acción clave, como por ejemplo la famosa carga de la brigada ligera en Balaclava, pero lo cierto es que fueron una sucesión de fracasos los que acabaron con este arma.

Tal vez en esta guerra marque uno de esos puntos de inflexión, esta vez a causa de la mejora y desarrollo de las armas antitanque, y poco a poco, los militares vayan llegando a la conclusión de que ya no merece la pena tener carros de combate MBT, suprimiéndolos por vehículos más ágiles, baratos y de una logística más simple. El tiempo dirá.

Siempre hay iluminados ..como el que dijo que con los misiles ya no haría falta cañones en cazas y barcos.....
Resultado un desastre en Vietnam...hasta que hicieron top gun .para volver a enseñar como se peleaba en el aire.
Y en las Malvinas 4 fragatas hundidas porque no había cañones antiaéreos en las bordas..

 

[FULANITODETALYCUAL]

No digo que sea verdad ni que no. Este es un mensaje en quora sobre ese clip

How vulnerable is the Abrams to RPGs, ATGM, and explosives?

Glenn Girona's answer: You often see videos filmed by insurgents of successful attacks on the rear which activate the blowout panels. What they don’t tell you is that the crew survived due to the ammo compartmentalization. What you don’t see is the many multiple times they fail like this We ar...

qr.ae

Resumiendo, que son vídeos propagandísticos. En ese ataque voló el compartimento aislado de munición, sobreviviendo los tripulantes (que hubiesen muerto de ser un tanque ruso). Fue un episodio raro. En la mayoría de casos el Abrams se come el pepinazo, se da la vuelta y te funde en cero coma. Dice que atacar a un tanque moderno con una tripulación bien entrenada es un suicidio y que en la mayoría de esos vídeos el cámara no vive para contarlo.



Como dije, os lo podéis creer o no. Podría ser un trol.

Además son carros IRAKIES de cuando el Isis casi conquista Irak..gracias a la incompetencia del pelele iraní que estaba en el poder .
M1a1 abrams de los 80 versión de exportación.

 

[Genofinder]

El misil ha impactado en el compartimento de la munición que va detras de la torreta, cosa que esta diseñada asi para que la explosion no afecte a la tripulación

 

[chicodelmaiz]

Ésa misma doctrina era la de EEUU con los Sherman frente a los Panzer en la S.G.M. Y funcionaba.

Funcionaba porque la tecnología no estaba tan avanzada. Hoy en día la diferencia entre un tanque más "caro" y otro más barato es mayor

 

[MAUSER]

Los tanques que va a enviar la OTAN no van a cambiar nada en Ucrania. Así arde un tanque M1 Abrams

Díselo a los iraquíes, si cambiaron algo o no en sus dos guerras contra éstos tanques. Por cierto los iraquíes llevaban los T72, igual que los orcos.

 

[chicodelmaiz]

En 2019 y 2020, Reino Unido se planteó eliminar los tanques completamente de su ejército

¿Qué pasaría si el ejército británico se quedase sin tanques? – Galaxia Militar

El Ejército Británico no ha comprado nuevos tanques de batalla principales - o mejorado significativamente sus tanques existentes - en casi una década. De un cupo de más de 400 tanques Challenger 2, sólo quedan unos 200 en dos brigadas blindadas.

galaxiamilitar.es

Las armas de fuego automáticas barrieron a la caballería de las guerras en el siglo XIX, aunque todavía habría alguna acción aislada hasta incluso la IIGM. Cada autor pone una fecha o una acción clave, como por ejemplo la famosa carga de la brigada ligera en Balaclava, pero lo cierto es que fueron una sucesión de fracasos los que acabaron con este arma.

Tal vez en esta guerra marque uno de esos puntos de inflexión, esta vez a causa de la mejora y desarrollo de las armas antitanque, y poco a poco, los militares vayan llegando a la conclusión de que ya no merece la pena tener carros de combate MBT, suprimiéndolos por vehículos más ágiles, baratos y de una logística más simple. El tiempo dirá.

Si un ejército no tuviera carros de combate principales y dependiera solo de misiles para acabar con los carros enemigos correría el riesgo de que ese enemigo adaptase el blindaje de sus carros contra ojivas HEAT al no tener que preocuparse de proyectiles apfsds y eso sería una gran desventaja para ellos.

 

[Zaitsev404]