Ester progama tve 19 noviembre
Se le olvidan dos declaraciones. Ahora no las tengo delante. Badal y amigo de las niñas. Este último, según su versión, no es que las viera sino que las saludó. Estas declaraciones son el 20 y 21. Testigos con apellidos comunes.
Aquí hay varios puntos que no aparecen en el sumario.
¿Declaran por su propia voluntad? ¿O se les interroga porque son amistades estrechas? ¿O porque sale Ester en la tele?
Hay un dato muy concreto de Ester que dice que miró el reloj del vídeo y eran las 2015.
El otro amigo dice que la vio media hora antes.
Ya se que no las han dado de baja de la suscripción de la vita pero siendo las últimas personas normales que las vieron con vida debieron cuando menos haber repreguntado.
También es curioso y casual que hay dos pares de declaraciones que se soportan unas a otras. Las que mencionas y también las de badal y el amigo que por cierto tienen un apellido en común.
Por otra parte, me cuesta creer que se suban a un coche con gente con tan mala pinta.
En fin, a lo que voy, esas versiones que no cuadran hay que dilucidarlas en el minuto 1 y no en la sentencia.
En ese momento, nadie sabía que ricart o angles existían. Podía haber pasado cualquier cosa, una figa voluntaria, que se hubieran ido de fiesta y las hubieran cogido para tratar de blancas...
Por otra parte, no sé si la declaración de Ester consta en el sumario. Lo interesante podría ser que dijese lo de color para ver si sale el chófer (sabiendo que no era color donde iban).
En fin. Hasta aquí he llegado.
Creo que no voy a escribir más sobre el tema. Y es que me parece todo un despropósito.
El sumario y la investigación pero también FG, JIB, los testigos, Ricart, los Angles.
Me decepciona FG en el sentido que creía que había investigado más.
La declaración de la Sra. Badal ya argumenté que no tuvo validez en cuanto a lo que ella avistó, tan solo el color del coche que dijo ver pudo haber sido de utilidad en la investigación.
En cuanto al otro amigo que dijo verlas antes, creo que o bien puede estar refiriéndose a Leandro Martínez, el cual Esther afirma que la hora en la que le vieron aquel día fueron a eso de las cinco y media de la tarde, extremo que el propio Leandro confirma a una de las periodistas en el documental de Netflix, donde le cuenta a esta que aquella tarde las vio en Zass.
O a Soria Chaveli, que afirma haberlas visto aquel día a las 19:45, coincidiendo además con el relato de que a el le manifestaron que esa tarde no tenían pensado ir a Coloor, pero supone que cuando las vio iban a hacer autostop con la intención de acudir finalmente a la discoteca, como asi se demuestra que fue.
De esta serie de testigos algunos pudieron declarar por su propia voluntad como Hervás, que lo hace antes incluso de que Esther apareciera por televisión, o por ser amistades estrechas como Sandra Leal o como Soria Chaveli, a este ultimo le indico Leandro Martínez que fuera a declarar.
No se que extraño o raro le parece los motivos por los que pudieron declarar esta serie de personas, cuando lo importante es que lo hicieron, incluso amistades que ni ese día las vieron por si podían arrojar alguna pista acerca de su paradero.
Que existan declaraciones que son coincidentes en cuanto a tiempos y direcciones, no es una cosa casual y curiosa, es un hecho que pone de manifiesto que los diferentes testigos las posicionan a lo largo de aquel día en distintas ubicaciones que tenían como propósito final el acudir haciendo autostop a la discoteca Coloor, y como así se lo manifestó además una de las victimas a su madre por teléfono aquella tarde.
Según la declaracion de Soria Chaveli, a este en un primer momento le dicen que no van a Coloor, sin embargo a las 19:45 cuando este declara haberlas visto, supone que van hacer autostop, cosa que por ello le extraño.
Esther declara que estuvieron en su casa y que iban a Coloor haciendo autostop.
Hervás las recoge haciendo autostop. Por la avería de su vehículo las deja en la gasolinera, donde a continuación Cano Llacer declara haberlas visto.
Para no cuadrar las versiones como usted afirma, demasiado coinciden con los tiempos y la ruta que estaban haciendo.
Entiendo que no escriba mas sobre el tema ya que es importante el cacao que tiene en cuanto a testigos, apellidos, horas y demás, supongo que al no terminar de ubicar los diferentes lugares que se mencionan y las horas que se manifiestan, intuyo que por consecuencia de no conocer el lugar o por el haber tomado por ciertas según que desinformaciones o directamente bulos sobre este extremo que una vez que se corroboran, pues se puede apreciar que de extraño o sospechoso, poco o nada tienen.
Obviamente si uno esta obcecado en teorías que pretenden hacer ver que estas declaraciones fueron preparadas (cuando está demostrado que no fue así), que no tienen credibilidad los testigos (pese a ser conocidos y amistades) , que algunos como Hervás eran personas que tenían algo que ocultar (cuando es el primero que va a declarar), o que la llamada aquella no se hizo (como lo afirman los familiares), o que las horas no cuadran porque hay cinco o diez minutos de diferencia entre lo que ve un testigo y otro (pese a estar diferentes puntos a cinco minutos entre sí como el ambulatorio, la avenida de Picassent, la casa de Esther...), pues le pueda parecer un despropósito y que nada encaje entre si, pero créame que con comparar, contrastar y ponerle un poco de sentido común en los relatos de estos, es sencillo de entender y como ha podido comprobar, se relacionan y se soportan unas a otras como usted dice.
Un saludo.
