Los emparentan, sí, pero aparte de que no existen subespecies en la especie humana, no pretenderás decir que el R1b define una...
Neotenia: no somos blancos, transparentamos la carne sanguinolenta
- Autor del tema ATARAXIO
- Fecha de inicio
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
“Parirás con dolor”. Juan Luis Arsuaga explica por qué
Para el paleobiólogo Juan Luis Arsuaga, el dolor del parto es inherente a la evolución de la especie. “Dos dificultades lo hacen más doloroso que el del resto de los primates: el tamaño del cerebro y el canal del parto”, explica a Sinc el catedrático de Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid y director científico del Museo de la Evolución de Burgos, que habló sobre la aventura evolutiva del parto en su libro El primer viaje de nuestra vida.
(imagen visible para usuarios registrados)
Otro problema del Homo sapiens es el tamaño de su cráneo: “Somos cabezones y esto provoca un parto más ajustado. No sucede así en otros primates, como los chimpancés, cuyo parto es muy simple porque son muy grandes y el cuerpo crece más deprisa que la cabeza”. En cuanto a los neandertales, pese a que el procedimiento del parto era el mismo, sus caderas anchas harían el trance más fácil.
Desde que Lucy, nuestra progenitora Australopithecus, se puso de pie, se modificó el canal del parto. “En el resto de los primates es recto, pero en las humanas el útero y la zona íntima forman un ángulo de 90 grados. Además, el canal del parto tiene la forma de un cilindro retorcido que cambia de diámetro, como un tornillo doblado”.
Ser cabezones, además de condenar a las madres a parirnos con dolor, nos obliga a nacer desvalidos. "Si cerebro se desarrollase de manera óptima antes de nacer, el bebé no podría atravesar el canal del parto“, aclara.
Esta debilidad alarga la crianza, lo que quizá propició la menopausia. "Puede ser más rentable que las energías de las hembras adultas se utilicen en la crianza de sus nietos que en dar a luz a bebés que no pueden terminar de criar“, concluye el paleobiólogo.
Para el paleobiólogo Juan Luis Arsuaga, el dolor del parto es inherente a la evolución de la especie. “Dos dificultades lo hacen más doloroso que el del resto de los primates: el tamaño del cerebro y el canal del parto”, explica a Sinc el catedrático de Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid y director científico del Museo de la Evolución de Burgos, que habló sobre la aventura evolutiva del parto en su libro El primer viaje de nuestra vida.
(imagen visible para usuarios registrados)
Otro problema del Homo sapiens es el tamaño de su cráneo: “Somos cabezones y esto provoca un parto más ajustado. No sucede así en otros primates, como los chimpancés, cuyo parto es muy simple porque son muy grandes y el cuerpo crece más deprisa que la cabeza”. En cuanto a los neandertales, pese a que el procedimiento del parto era el mismo, sus caderas anchas harían el trance más fácil.
Desde que Lucy, nuestra progenitora Australopithecus, se puso de pie, se modificó el canal del parto. “En el resto de los primates es recto, pero en las humanas el útero y la zona íntima forman un ángulo de 90 grados. Además, el canal del parto tiene la forma de un cilindro retorcido que cambia de diámetro, como un tornillo doblado”.
Ser cabezones, además de condenar a las madres a parirnos con dolor, nos obliga a nacer desvalidos. "Si cerebro se desarrollase de manera óptima antes de nacer, el bebé no podría atravesar el canal del parto“, aclara.
Esta debilidad alarga la crianza, lo que quizá propició la menopausia. "Puede ser más rentable que las energías de las hembras adultas se utilicen en la crianza de sus nietos que en dar a luz a bebés que no pueden terminar de criar“, concluye el paleobiólogo.
Dar una afiliación etnolingüística antigua siguiendo marcadores monoparentales del cromosoma Y es un tanto arriesgado porque trae muchos problemas asociados.
Por otro lado, no veo mancha roja alguna en la zona que habitan los bosquimanos.
No le hago caso. Como si la evidencia no fuese más importante que las suposiciones.
Por favor, que no entren solo los trolls. Este hilo es muy interesante y no me gustaría que viniesen los de siempre a estropearlo.no creo en la evolucion
TALUEC
boneslayer
Cuñado nija
- Desde
- 5 Feb 2022
- Mensajes
- 185
- Fruta
- 275
muy interesante hilo
te hace reflexionar un monton de cosas que "aprendimos" en la escuela
te hace reflexionar un monton de cosas que "aprendimos" en la escuela
El artículo de la Wikipedia es este ...
https://es.wikipedia.org/wiki/inaneide
Neoteny in humans - Wikipedia
Pero la neotenia es algo más bien estético. Es decir, la gran ventaja de la neotenia es que produce una reacción instintiva muy fuerte. Nuestros perros y gatos por ejemplo son mucho más "cuquis" que sus antepasados pero no porque la selección natural los haya vuelto más inteligentes sino porque los humanos valoraban dos características a la hora de auxiliarles: su inteligencia y su adorabilidad. Cuánto más listo y adorable era el gatito, más probable que recibiera atención humana. Eso es selección estética. En los humanos el tema es interesante porque es indudable que la neutenia añade atractivo en las mujeres pero en los hombres para muchas mujeres (si no la mayoría) resta atractivo.
¿No podría ser el caso de los asiáticos un poco similar al de las mascotas? Quiero decir, las mujeres que parecían más jóvenes eran más deseables, lo que favorecía características como el colágeno o los ojos rasgados, que realmente no suponen ninguna ventaja.
El ajolote o axolote es una salamandra originaria de México que se caracteriza por mantener sus rasgos larvales tras la metamorfosis. A esto se le conoce como neotenia y se basa en conservar sus branquias externas (con forma de plumas) y su aleta dorsal de renacuajo.
.
CIGOT PACO E DESCENDIENTES S.L
Honrado trincaplantas
- Desde
- 8 Jul 2011
- Mensajes
- 25.647
- Fruta
- 75.002
Bien adaptados, en el sentido de que cualquier otra genética duraría 20 años en lugar de 40 en esas condiciones. Claro que no es una adaptación óptima, en plan sus coetáneos del siglo XVI-XVII en otras latitudes que con un poco de suerte al menos conseguían cumplir los 60.
De todas formas algo, aunque sea poco, sí que comían de vegetal, en plan alguna conserva de bayas, algún yerbajo o raíz y desde que establecieron cierto comercio se abrió bastante el abanico. Ahora son por lo general poblaciones devastadas por el alcoholismo y el quitarse la vida, con una aculturación bestial que los ha convertido en rednecks motonieve subsidiados y re-colonizados por la interpretación posmotonta de sus desgracias. En fin, muy triste.
CIGOT PACO E DESCENDIENTES S.L
Honrado trincaplantas
- Desde
- 8 Jul 2011
- Mensajes
- 25.647
- Fruta
- 75.002