Lo que está ocurriendo es muy grave

[ESC]

Estaríamos destripando ralea como tú

shishi.

No ve cómo entra usted al trapo y acaba haciendo el mismo tipo de declaraciones de las que luego se queja y pide cerrar el foro por ello.

...

 

[gold digger]

¿Yo soy un cosa sin escrúpulos y una miseria humana fascista por decir lo que he dicho?. Relee, por favor, mis palabras, luego dime si merezco tal calificativo, y luego (si eres tan amable) mírate al espejo, a ver qué es lo que ves, y califícate a ti mismo.

Te voy a decir una cosa, y es que yo ni interpreto ni dejo de interpretar. Yo solo pido un matiz, aclaración o explicación adicional ante unas palabras confusas, controvertidas y polémicas. Y en tanto que no reciba esa explicación, no me queda otro remedio que atenerme a su literalidad. Lo demás es ruido (por tu parte).

Si Irene Montero se refería a "niñas" de 16 y 17 años, ¿porqué simplemente no lo aclara?. El concepto que tiene la mayoría de los mortales cuando les hablas de niños(, niñas, etc...) no es el de unos mozalbetes promiscuos a punto de ser mayores de edad y en la flor de la vida, sino algo más jóvenes. Y ese conjunto de palabras tienen suficiente entidad como para poder analizarse por separado, sin tener que analizar el "contexto" de toda una intervención completa. Si tu no piensas que son palabras que merecen una aclaración, es que tu visión de la realidad está muy distorsionada.

Irene Montero se ha metido en un jardín y creo que ya es mayorcita para poder y saber salir de él. Si no lo hace, que no se queje de las críticas. Aunque supongo que eso es lo que quiere, que hablen de ella, aunque sea mal.

¿Pero cuántas veces te tienen que decir que es un vídeo manipulado? ¡estulto!
Encima tiene que dar las explicaciones que a ti te gusten y convengan, ¡PORQUE TÚ LO VALES, ATONTAO!

Aquí te lo expliacan con lujo de detalles, y ahora vete a manipular a tu querida progenitora:
El vídeo compartido en redes es un fragmento de una comparecencia más amplia, que ha sido cortado y se difunde fuera de contexto. El vídeo de Irene Montero ha sido cortado: antes hablaba de “niñas de 16 y 17 años”

https://maldita.es/malditobulo/2022...laciones-sensuales-consentimiento-pederastia/

 

[ESC]

La ultraderecha manipula unas palabras de Irene Montero sobre jóvenes y embarazo para acusarla de admitir la pederastia

Recortan una intervención parlamentaria acerca del derecho de las mujeres de 16 y 17 años a interrumpir la gestación sin precisar permiso previo del padre y la progenitora

www.eldiario.es

No. La ministra de Igualdad, Irene Montero, no ha defendido la pederastia, como han difundido medios y políticos de ultraderecha en Twitter manipulando su intervención parlamentaria. El bulo se ha basado en el entrecomillado de una frase descontextualizada de la política de Unidas Podemos: “Los niños tienen derecho a tener relaciones sensuales con quien les dé la gana”.

Medios de ultraderecha han intentado hacer ver que la política reclamaba relaciones sensuales sin control para los niños y las niñas cuando, en realidad, la ministra ha dicho: “Porque todos los niños, niñas y niñes de este país tienen derecho a conocer su cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren y derecho a amar o tener relaciones sensuales con quien les dé la gana, basadas eso sí, en el consentimiento”.

En realidad, toda la intervención de Irene Montero se estaba dando acerca de la ley de Derechos sensuales y Reproductivos y abordaba tanto el derecho a recibir una educación sensual como el derecho de las jóvenes de 16 y 17 años a interrumpir voluntariamente el embarazo sin la obligación de contar con un permiso parental previo.

Montero contestaba a una diputada de la oposición contraria a este derecho que “le está diciendo a una joven de 16 o 17 años, que puede someterse a una operación de vida o fin sin informar a nadie, pero que si se trata de una interrupción voluntaria del embarazo le tienen que dar permiso su padre y su progenitora”.

Desde Vox, tanto el líder de la formación de extrema derecha, Santiago Abascal, como uno de sus dirigentes, Jorge Buxadé, se han sumado a la difusión del bulo, que también ha sido difundido ampliamente por agitadores de ultraderecha.



A estos orates todo les vale para coger el poder.

¿Alguien de 16 años es un adolescente o es un niño?.

Porque con en el gusto que se tiene al neo-lenguaje desde ese espectro ideológico conocido como "la izquierda" aquí ya nunca se sabe de qué estamos hablando.

 

[Parlakistan]

Calla lechón

Calla cerde

 

[Mel_O_Cotton]

¿Pero cuántas veces te tienen que decir que es un vídeo manipulado? ¡estulto!
Encima tiene que dar las explicaciones que a ti te gusten y convengan, ¡PORQUE TÚ LO VALES, ATONTAO!

Aquí te lo expliacan con lujo de detalles, y ahora vete a manipular a tu querida progenitora:
El vídeo compartido en redes es un fragmento de una comparecencia más amplia, que ha sido cortado y se difunde fuera de contexto. El vídeo de Irene Montero ha sido cortado: antes hablaba de “niñas de 16 y 17 años”

https://maldita.es/malditobulo/2022...laciones-sensuales-consentimiento-pederastia/

Tu seguramente no seas un niño, pero sí que deberías volver a la escuela, a que te enseñen un poco de educación, y no precisamente sensual. Bueno, qué digo, sensual también.

 

[Mel_O_Cotton]

Cuando Montero se refiere a peronas femeninas de 17 o 16 años se refire como "mujeres de 17 o 16"

Esta grabado.

Montero nunca pronunciado "niñas de 17 o 16"

Es todo una patraña.

Que pongan un link al video con la comparecencia integra si tienen valor.

Así es. Además es curioso que esté todo el rato hablando del aborto en jóvenes y mujeres de 16 y 17 años, y de repente suelta la parrafada esa de los niños, que no tiene nada que ver con lo otro, y luego sigue con lo del aborto. Luego dicen que está sacado fuera de contexto. Me parto. Lo que está es metido con calzador, sabe Dios porqué.

 

[Antiparticula]

¿Pero cuántas veces te tienen que decir que es un vídeo manipulado? ¡estulto!
Encima tiene que dar las explicaciones que a ti te gusten y convengan, ¡PORQUE TÚ LO VALES, ATONTAO!

Aquí te lo expliacan con lujo de detalles, y ahora vete a manipular a tu querida progenitora:
El vídeo compartido en redes es un fragmento de una comparecencia más amplia, que ha sido cortado y se difunde fuera de contexto. El vídeo de Irene Montero ha sido cortado: antes hablaba de “niñas de 16 y 17 años”

https://maldita.es/malditobulo/2022...laciones-sensuales-consentimiento-pederastia/

Pues pon el video completo y salimos de dudas.

¿por qué no lo haces?

Por que eres un cosa.

 

[NCB]

gai "amigo" PIOJOSO

 

[Mel_O_Cotton]

Sí

A veces me asaltan dudas, pero respuestas así me confirman quién es el fascista aquí.

Bueno, en realidad lo de usted es peor, porque un fascista es un lobo con piel de lobo. Pero usted en cambio es un lobo con piel de demócrata honrado.

 

[gold digger]

Pues pon el video completo y salimos de dudas.

¿por qué no lo haces?

Por que eres un cosa.

No sabes buscarlo solito? Toma estulto



Este clip en cuestión forma parte de la respuesta de Montero (1:54:13 a 1:59:30) a Lourdes Méndez, portavoz de Vox en la misma comisión, de la que se han omitido los segundos anteriores, en los que la ministra habla los derechos sensuales y reproductivos de las mujeres como “medidor de la democracia”, y los segundos posteriores, en los que aclara que se refiere a “niñas de 16 y 17 años”, a las que ya había aludido con anterioridad en la misma intervención

Aquí lo tenías, enlace puesto cien veces antes

https://maldita.es/malditobulo/2022...laciones-sensuales-consentimiento-pederastia/

 

[Spock]

(10:24) Irene Montero: Los Derechos sensuales de los niños.

 

[gold digger]

Tu seguramente no seas un niño, pero sí que deberías volver a la escuela, a que te enseñen un poco de educación, y no precisamente sensual. Bueno, qué digo, sensual también.

Y lo dice un demorado que no sabe distinguir la realidad de la ficción, ni entender lo que le ponen cien veces delante de los ojos

 

[Mel_O_Cotton]

Y lo dice un demorado que no sabe distinguir la realidad de la ficción, ni entender lo que le ponen cien veces delante de los ojos

A ver si te enteras, que el famoso "contexto" no es tal. No tiene nada que ver lo que dices antes y después sobre el aborto en mujeres y jóvenes de 16 y 17 años, con lo que dice en medio sobre el sesso de los niños.