*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[hurdygurdy]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[elgatochimpliflinguir]

Aug 16 at 12:53

Juez Fernando Presencia (OFICIAL2) @Juez_Presencia

(imagen visible para usuarios registrados)ACODAP LO HA VUELTO A CONSEGUIR(imagen visible para usuarios registrados)

Los certificados firmados que demuestran la existencia de cuentas
en paraísos fiscales del juez Gadea y de su esposo - aportado al buzon por Don Alberto Royuela
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)


Nota de Prensa de ACODAP
​

Ante la evidente desidia de la justicia para investigar muchas de las denuncias realizadas, desde ACODAP, la asociación que preside Fernando Presencia, ponemos a su disposición las pruebas definitivas para demostrar la presunta existencia de cuentas en paraísos fiscales a nombre del juez Joaquín Elías Gadea Francés y de su esposo Jesús Moreno Baena, según obra en una nueva denuncia presentada ante la Agencia Tributaria por parte de Alberto Royuela Fernández y Juan Martínez Grasa. Según se señala en la documentación que se nos ha enviado a nuestro Buzón de Denuncias, con documentos expedidos el 1 de agosto de 2022, se certificaría por parte de las propias entidades financieras (con firma del director del banco) la presunta existencia de los siguientes depósitos: 4 depósitos, de 100.000 euros cada uno, a nombre de Joaquín Elías Gadea Francés en el KAISER PARTNER BANK de Liechtenstein. 30 depósitos, de 100.000 euros cada uno, a nombre de Jesús Moreno Baena, con Joaquín Elías Gadea Francés como autorizado, en el Butterfield Bank de Guernsey. Información que pone de manifiesto que los 700.000 euros que Joaquín Elías Gadea Francés tiene depositados en 2 entidades bancarias, le fueron transferidos el 12 de noviembre de 2020 desde la entidad panameña BLADEX con cargo a una sociedad denominada BENIFOLD ESTATE INC, registrada en Panamá. Observarán que todos estos depósitos están certificados por parte de los propios bancos y que esta misma documentación podría haberse conseguido por parte de la justicia española, de haberse oficiado a los mismos en su momento. Es evidente que tanto desde ACODAP, como también por parte del propio juez Fernando Presencia, tomaremos las medidas legales oportunas para que este asunto sea investigado en España o en Europa, si fuera necesario, amparándonos en la Directiva Europea UE 2019/1937, que protege a los denunciantes de corrupción. Toda la información de la que nos hacemos eco está recogida en el PDF que se adjunta. Descarga el PDF​

https://twitter.com/x/status/1559492555385044995

 

[Duda Metódica]

Aug 16 at 12:53

Juez Fernando Presencia (OFICIAL2) @Juez_Presencia

(imagen visible para usuarios registrados)ACODAP LO HA VUELTO A CONSEGUIR(imagen visible para usuarios registrados)

Los certificados firmados que demuestran la existencia de cuentas
en paraísos fiscales del juez Gadea y de su esposo - aportado al buzon por Don Alberto Royuela
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)


Nota de Prensa de ACODAP
​

Ante la evidente desidia de la justicia para investigar muchas de las denuncias realizadas, desde ACODAP, la asociación que preside Fernando Presencia, ponemos a su disposición las pruebas definitivas para demostrar la presunta existencia de cuentas en paraísos fiscales a nombre del juez Joaquín Elías Gadea Francés y de su esposo Jesús Moreno Baena, según obra en una nueva denuncia presentada ante la Agencia Tributaria por parte de Alberto Royuela Fernández y Juan Martínez Grasa. Según se señala en la documentación que se nos ha enviado a nuestro Buzón de Denuncias, con documentos expedidos el 1 de agosto de 2022, se certificaría por parte de las propias entidades financieras (con firma del director del banco) la presunta existencia de los siguientes depósitos: 4 depósitos, de 100.000 euros cada uno, a nombre de Joaquín Elías Gadea Francés en el KAISER PARTNER BANK de Liechtenstein. 30 depósitos, de 100.000 euros cada uno, a nombre de Jesús Moreno Baena, con Joaquín Elías Gadea Francés como autorizado, en el Butterfield Bank de Guernsey. Información que pone de manifiesto que los 700.000 euros que Joaquín Elías Gadea Francés tiene depositados en 2 entidades bancarias, le fueron transferidos el 12 de noviembre de 2020 desde la entidad panameña BLADEX con cargo a una sociedad denominada BENIFOLD ESTATE INC, registrada en Panamá. Observarán que todos estos depósitos están certificados por parte de los propios bancos y que esta misma documentación podría haberse conseguido por parte de la justicia española, de haberse oficiado a los mismos en su momento. Es evidente que tanto desde ACODAP, como también por parte del propio juez Fernando Presencia, tomaremos las medidas legales oportunas para que este asunto sea investigado en España o en Europa, si fuera necesario, amparándonos en la Directiva Europea UE 2019/1937, que protege a los denunciantes de corrupción. Toda la información de la que nos hacemos eco está recogida en el PDF que se adjunta. Descarga el PDF​

https://twitter.com/x/status/1559492555385044995

Es muy extraño que este tipo de documento este firmado por el CEO de la entidad. Y si en el documento no consta el nombre y apellido/s del firmante ningún juez puede ni debe tomarlo como auténtico. Ya se aportó en su momento información para que Gadea cursase una comisión rogatoria. Ese trámite es necesario y suficiente para aclarar el tema. Si no la cursó entonces tampoco lo hará ahora por el hecho de que se aporten unos documentos cuya autenticidad es sospechosa o dudosa.
Parece que la experiencia del juicio de las cuentas de Venezuela en el que D. Alberto fue condenado y la documentación bancaria remitida a través de la embajada inadmitida, no haya servido de nada. Esta vez será lo mismo.

 

[elgatochimpliflinguir]

Es muy extraño que este tipo de documento este firmado por el CEO de la entidad. Y si en el documento no consta el nombre y apellido/s del firmante ningún juez puede ni debe tomarlo como auténtico. Ya se aportó en su momento información para que Gadea cursase una comisión rogatoria. Ese trámite es necesario y suficiente para aclarar el tema. Si no la cursó entonces tampoco lo hará ahora por el hecho de que se aporten unos documentos cuya autenticidad es sospechosa o dudosa.
Parece que la experiencia del juicio de las cuentas de Venezuela en el que D. Alberto fue condenado y la documentación bancaria remitida a través de la embajada inadmitida, no haya servido de nada. Esta vez será lo mismo.

claro es que es que lo tienen muy facil sencillamente diciendo que admiten las pruebas y fuera.

respecto a que no vienen el nombre taquigrafiado de del cargo. si no tan solo una alusion al cargo y la firma. desconozco como de normal o no sera eso.

¿ que pudiera ser un orgado de los Royuela a ver que hacen los otros jugadores en el tablero ?

puede ser.

Sea cual sea el caso : han subido la apuesta.

(imagen visible para usuarios registrados)

de todas formas el otro "bando" se pone la soga al cuello tambien si utiliza el aparato de justicia para tapar las denuncias de corrupcion contra ellos
es de primero de derecho que no se puede condenar a un acusado sin investigar nada . sencilamente
lo condenados por que nos ataca y ya esta"

si puduera ser por parte de los Royula ser que la cosa "haya escalado" mas delo que se pensaban
Es decir quien les pasa el material a los Royuela o los Royuela, aun parecian haber partido de la base de " no todo esta podrido".
y parecian contar con la baza de que en algun momento las partes LIMPIAS acturian apartando a las partes PODRIDAS dentro del sistema

AHORA NOS ENCONTRAMOS SOLO QUE
A) LA TRAMA MENA SERIA LA QUE AMAÑA SENTENCIAS

SI NO QUE DENUNCIAN QUE
B) TODOS LOS MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ( CGPJ )
"EL GOBIERNO EN LA SOMBRA ( SIC ) DE FEIJO
COBRARIAN SOBORNOS O TIENEN DINERO EN PARAISOS FISCALES AL MENOS

claro. eson un choque frontal brutal xD de ahi salen chispas

EN USA tambien estamos viendo un chou parecido. Ahora estan todo el rato llendo de victimas con lo de como el FBI le mete la patada en la puerta a TRUMP y le han revisado hasta las pantaletas de la Melania en busca de super secretos nucleares muy despias

y como ya no se si lo tienen "encausado" para un juicio especial por "espionaje" para no se que dia. donde de producirse, es bastante posible que lo condenen o ese piden ciertes sectores

¿ que se trama ?

ni idea​

 

[Duda Metódica]

claro es que es que lo tienen muy facil sencillamente diciendo que admiten las pruebas y fuera.

respecto a que no vienen el nombre taquigrafiado de del cargo. si no tan solo una alusion al cargo y la firma. desconozco como de normal o no sera eso.

¿ que pudiera ser un orgado de los Royuela a ver que hacen los otros jugadores en el tablero ?

puede ser.

Sea cual sea el caso : han subido la apuesta.

(imagen visible para usuarios registrados)

de todas formas el otro "bando" se pone la soga al cuello tambien si utiliza el aparato de justicia para tapar las denuncias de corrupcion contra ellos
es de primero de derecho que no se puede condenar a un acusado sin investigar nada . sencilamente
lo condenados por que nos ataca y ya esta"

si puduera ser por parte de los Royula ser que la cosa "haya escalado" mas delo que se pensaban
Es decir quien les pasa el material a los Royuela o los Royuela, aun parecian haber partido de la base de " no todo esta podrido".
y parecian contar con la baza de que en algun momento las partes LIMPIAS acturian apartando a las partes PODRIDAS dentro del sistema

AHORA NOS ENCONTRAMOS SOLO QUE
A) LA TRAMA MENA SERIA LA QUE AMAÑA SENTENCIAS

SI NO QUE DENUNCIAN QUE
B) TODOS LOS MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ( CGPJ )
"EL GOBIERNO EN LA SOMBRA ( SIC ) DE FEIJO
COBRARIAN SOBORNOS O TIENEN DINERO EN PARAISOS FISCALES AL MENOS

claro. eson un choque frontal brutal xD de ahi salen chispas

EN USA tambien estamos viendo un chou parecido. Ahora estan todo el rato llendo de victimas con lo de como el FBI le mete la patada en la puerta a TRUMP y le han revisado hasta las pantaletas de la Melania en busca de super secretos nucleares muy despias

y como ya no se si lo tienen "encausado" para un juicio especial por "espionaje" para no se que dia. donde de producirse, es bastante posible que lo condenen o ese piden ciertes sectores

¿ que se trama ?

ni idea​

No es normal que el CEO firme ese documento, imposible no, pero tan absurdo como que una nota, extracto o certificado del Santander de un cliente lo firmase Ana Botín. Y desde luego lo que no es en absoluto normal es que en el documento no aparezca el nombre del firmante, eso es algo fundamental. Estos documentos servirán para hacer ruido en youtube, pero para nada más. No creo que ningún juez los admita, incluso puede que sin más el juez diga que son falsos y que los ahora acusados son los falsificadores.
Todo esto se aclararía con comisiones rogatorias basadas en los datos de las denuncias iniciales, sin necesidad de aportar este tipo de documentación dudosa, pero lo que ha quedado bien claro es que esas comisiones no se van a cursar,

 

[Duda Metódica]

(mensaje citado en revisión)

Es muy posible que las cuentas sean reales y que lo denunciado sea cierto. Si no fuera así en el minuto uno el juez habría cursado las comisiones rogatorias.
En cuanto a los documentos con membrete y garabato de un CEO desconocido, esos documentos si que son un problema. Ni Presencia ni los Royuela deberían haberles dado fiabilidad. Me temo que aportarlos al procedimiento judicial les resultará contraproducente.

 

[Eurostreamuno]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[elgatochimpliflinguir]

No es normal que el CEO firme ese documento, imposible no, pero tan absurdo como que una nota, extracto o certificado del Santander de un cliente lo firmase Ana Botín. Y desde luego lo que no es en absoluto normal es que en el documento no aparezca el nombre del firmante, eso es algo fundamental. Estos documentos servirán para hacer ruido en youtube, pero para nada más. No creo que ningún juez los admita, incluso puede que sin más el juez diga que son falsos y que los ahora acusados son los falsificadores.
Todo esto se aclararía con comisiones rogatorias basadas en los datos de las denuncias iniciales, sin necesidad de aportar este tipo de documentación dudosa, pero lo que ha quedado bien claro es que esas comisiones no se van a cursar,

si es posible.
yo para darle sentido he pensado que seria por ser una "BANCA ESPECIAL" vamos..

esos sitios son CHIRINGUITOS FINANCIEROS y la atencion es mas personalizada

lo mismo que acuando a BARCENAS el director del banco no le pedia documentos justificando los ingresos

si no que el director del banco en suiza o donde fuera, le pedi


a UNA CARTA ESCRITA DE PUÑO Y LETRA " JUSTIFICANDO" LOS INGRESOS ( NARRACION LIBRE )

contando en prosa lo que el Barcenas buenamente le quisiera contar

de ahi lo de " la compra de unos cuadros"

yo FLIPABA con el mecanismo " SUIZO" de " verificar" la legitimidad de los fondos de los clientes . una cartita en prosa cervantina

pues esto he pesando que quizas no fuera muy distinto

El depósito fue abierto en septiembre de 2006 por iniciativa de Bárcenas que se mostraba muy satisfecho con el trato que recibía de esa banca privada helvética. Los responsables de la entidad estaban muy interesados en captar a Bárcenas de quien sabían que disponía de “entre 15 y 20 millones de euros” en el Dresdner Bank de Zurich

Tienes que estar registrado para ver este contenido

(imagen visible para usuarios registrados)
El Lombard Odier describe a Iglesias como una profesional "especializada en la restauración de cuadros de maestros pintores españoles". Bárcenas figura, de hecho, como el responsable de todas las operaciones que se realizan en la cuenta de su mujer. La ficha incluye un apartado de "restricciones" en el que detalla "no debe realizarse ninguna operación sin el consentimiento de su marido". "Las decisiones de inversión se toman de común acuerdo con la esposa", añade.

El banco insiste en la responsabilidad de Bárcenas sobre el depósito y asegura que es él "quien dicta la política de inversión" a pesar de no figurar como titular de la cuenta porque "él no ha querido".

Tienes que estar registrado para ver este contenido

en dos bancos del país helvético y su fortuna en el Lombard Odier ascendió a 26.929.851 euros en octubre de 2007.

 

[Duda Metódica]

si es posible.
yo para darle sentido he pensado que seria por ser una "BANCA ESPECIAL" vamos..

esos sitios son CHIRINGUITOS FINANCIEROS y la atencion es mas personalizada

lo mismo que acuando a BARCENAS el director del banco no le pedia documentos justificando los ingresos

si no que el director del banco en suiza o donde fuera, le pedi


a UNA CARTA ESCRITA DE PUÑO Y LETRA " JUSTIFICANDO" LOS INGRESOS ( NARRACION LIBRE )

contando en prosa lo que el Barcenas buenamente le quisiera contar

de ahi lo de " la compra de unos cuadros"

yo FLIPABA con el mecanismo " SUIZO" de " verificar" la legitimidad de los fondos de los clientes . una cartita en prosa cervantina

pues esto he pesando que quizas no fuera muy distinto

El depósito fue abierto en septiembre de 2006 por iniciativa de Bárcenas que se mostraba muy satisfecho con el trato que recibía de esa banca privada helvética. Los responsables de la entidad estaban muy interesados en captar a Bárcenas de quien sabían que disponía de “entre 15 y 20 millones de euros” en el Dresdner Bank de Zurich

Tienes que estar registrado para ver este contenido

(imagen visible para usuarios registrados)
El Lombard Odier describe a Iglesias como una profesional "especializada en la restauración de cuadros de maestros pintores españoles". Bárcenas figura, de hecho, como el responsable de todas las operaciones que se realizan en la cuenta de su mujer. La ficha incluye un apartado de "restricciones" en el que detalla "no debe realizarse ninguna operación sin el consentimiento de su marido". "Las decisiones de inversión se toman de común acuerdo con la esposa", añade.

El banco insiste en la responsabilidad de Bárcenas sobre el depósito y asegura que es él "quien dicta la política de inversión" a pesar de no figurar como titular de la cuenta porque "él no ha querido".

Tienes que estar registrado para ver este contenido

en dos bancos del país helvético y su fortuna en el Lombard Odier ascendió a 26.929.851 euros en octubre de 2007.

A mi modo de ver, es posible que un cliente VIP tenga línea directa con el presidente, o el CEO de la entidad o con sus altos ejecutivos y les pida a ellos la emisión de un documento, o realizar un determinado trámite. Dudo mucho que las personas objeto de las denuncias sean clientes tan VIP como pudo serlo Bárcenas en su dia. En cualquier caso se tramite por la vía que se tramite, el documento bancario llevará el nombre y apellidos de su emisor que lo más lógico es que sea el responsable de banca privada, un responsable de una zona o area o el director de una oficina, siempre con su nombre y apellidos. Lo que me resulta chocante es que el documento lo firme el CEO, y más cuando no es un documento solicitado por un juez, sino que suponemos que emitido a instancia de un particular. También es extraño que este tipo de bancos donde se mueve mucho dinero zain, emitan un documento así sin autorización de su cliente. Es todo raro e inusual.

 

[hurdygurdy]

(mensaje citado en revisión)

Ok, la prueba la aporta el ex-juez Presencia, fruta por injurias y calumnias, y consta de un documento que ni siquiera tiene el logo de la Agencia Tributaria.

Buena suerte al ex-juez y a los creyentes en el expediente Royuela.

 

[Kill33r]

A mi modo de ver, es posible que un cliente VIP tenga línea directa con el presidente, o el CEO de la entidad o con sus altos ejecutivos y les pida a ellos la emisión de un documento, o realizar un determinado trámite. Dudo mucho que las personas objeto de las denuncias sean clientes tan VIP como pudo serlo Bárcenas en su dia. En cualquier caso se tramite por la vía que se tramite, el documento bancario llevará el nombre y apellidos de su emisor que lo más lógico es que sea el responsable de banca privada, un responsable de una zona o area o el director de una oficina, siempre con su nombre y apellidos. Lo que me resulta chocante es que el documento lo firme el CEO, y más cuando no es un documento solicitado por un juez, sino que suponemos que emitido a instancia de un particular. También es extraño que este tipo de bancos donde se mueve mucho dinero zain, emitan un documento así sin autorización de su cliente. Es todo raro e inusual.

Como de raro?
Como que un miembro del partido nancy fue uno de los fundadores del banco de pagos internacionales BPI?

O como que un oficial alemán que participó en el rescate de Mussolini vivió en España después de tener una relación con una familiar del fundador del BPI en Suiza?
O que gracias al banco del padre se construyeron en 1953 Rota y Morón?

HDGLP, estudia un poco de historia.

 

[elgatochimpliflinguir]

A mi modo de ver, es posible que un cliente VIP tenga línea directa con el presidente, o el CEO de la entidad o con sus altos ejecutivos y les pida a ellos la emisión de un documento, o realizar un determinado trámite. Dudo mucho que las personas objeto de las denuncias sean clientes tan VIP como pudo serlo Bárcenas en su dia. En cualquier caso se tramite por la vía que se tramite, el documento bancario llevará el nombre y apellidos de su emisor que lo más lógico es que sea el responsable de banca privada, un responsable de una zona o area o el director de una oficina, siempre con su nombre y apellidos. Lo que me resulta chocante es que el documento lo firme el CEO, y más cuando no es un documento solicitado por un juez, sino que suponemos que emitido a instancia de un particular. También es extraño que este tipo de bancos donde se mueve mucho dinero zain, emitan un documento así sin autorización de su cliente. Es todo raro e inusual.

SIP. a ver que cuentan sobre eso.

Si fuera conunterfeit y cut and paste de una firma fake .... seria problema suyo .... se estarian auto engañando.

MAS RAZONES JURIDICAS AUN QUE JUSTIFICAN Y OBLIGAN PONERSE EN PRACTICA LOS MEDIOS INGATORIOS PARA SALIR DE DUDAS EN ESTOS CASOS
EN FORMA DE COMISION ROGATORIA O CUALQUIER PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACION Y CERTIFICACION POR PARTE DEL ESTADO Y DEL JUZGADOR​

 

[Duda Metódica]

Como de raro?
Como que un miembro del partido nancy fue uno de los fundadores del banco de pagos internacionales BPI?

O como que un oficial alemán que participó en el rescate de Mussolini vivió en España después de tener una relación con una familiar del fundador del BPI en Suiza?
O que gracias al banco del padre se construyeron en 1953 Rota y Morón?

HDGLP, estudia un poco de historia.

Lo siento. Admito que es muy posible que las cuentas existan y las denuncias sean ciertas. Pero los documentos firmados por un supuesto CEO de nombre desconocido, me temo que son más falsos que un euro de madera.

 

[workforfood]

Lo siento. Admito que es muy posible que las cuentas existan y las denuncias sean ciertas. Pero los documentos firmados por un supuesto CEO de nombre desconocido, me temo que son más falsos que un euro de madera.

Pero qué CEO ni nada si no sabemos leer pone chief executive officer, jefe de la oficina bancaria, no jefe del banco.

 

[Monsieur George]

Pero qué CEO ni nada si no sabemos leer pone chief executive officer, jefe de la oficina bancaria, no jefe del banco.

Tan fácil como que el juzgado inicie una comisión rogatoria para aclarar el asunto.

 

[Duda Metódica]

Pero qué CEO ni nada si no sabemos leer pone chief executive officer, jefe de la oficina bancaria, no jefe del banco.

Chief Executive Officer

 

[workforfood]

Chief Executive Officer

Pero eso es a lo mejor un modelo que se pone así. O es que el rey firma personalmente todos los títulos universitarios. No digo que sea raro pero a lo mejor un sistema bancario que se le solicite información de algo automáticamente vaya firmado por el CEO.

 

[workforfood]

Que sea falso o verdad se tendrá que investigar. Pero con eso ya han dejado al juez Gadea fuera del proceso. Si no investigan el asunto irá a Europa.

 

[elgatochimpliflinguir]

Es inútil perder el tiempo debatiendo algo, que es obligación del Estado y Poderes Públicos investigar y corroborar o desmentir. Para eso están.

En lugar de eso: parten ya de la base de que la principal función que tienen es proteger la fruta de "las más altas instituciones del estado" persiguiendo a los denunciantes de corrupción,

sin investigar con los recursos del Estado y la Administración Pública que están ahí para eso, no para perseguir a los denunciantes.

Aun así, esto nos vale como se enroca la mentalidad "es que no hay que investigar nada, porque es falso, por ningún indicio que me presentes jamás haría que un juez al que le habrían aparecido indicios de cuentas en paraísos fiscales, se investigue a sí mismo".

LO PRIMERO: GADEA DEBERÍA RENUNCIAR | INHIBIRSE ya que es parte interesada (DICE QUE NO, QUE COMO EL OYE LLOVER).

LO SEGUNDO: NO SE PUEDE CONDENAR A ALGUIEN SIN JUZGARLE.

Y no se le puede juzgar si los indicios y pruebas que presenta automáticamente se descartan como falsos, cuando hay medios probatorios e indagatorios sobradamente eficaces a disposición de las Instituciones del Estado y del propio juez.

EN RESUMEN:

PODRÍA SER FALSO O NO
PODRÍAN TENER LAS CUENTAS O NO
PERO ESTÁ CLARO QUE NO HAY MANERA DE SALIR INDEMNE PARA LOS SEÑALADOS CON CUENTAS.

Podrán engañar a los Royuela, Presencia y quien quiera,

pero ya les han puesto el

misil "seek and destroy" ....
y de ser cierto los depósitos bancarios, eso no lo van a poder capear para siempre.
Eso les va a perseguir para siempre hasta dar con ellos....
aparte de que lo más seguro es que los pierdan. Esa es la parte más fácil. Que se les incauten para empezar.
(imagen visible para usuarios registrados)

Podrá tardar 1 año
5 años
10 años
Al final el escenario, equilibrio y juego de poderes cambiará y ahí los van a atrapar
o cuando menos pactar de alguna manera.​

 

[Duda Metódica]

Pero eso es a lo mejor un modelo que se pone así. O es que el rey firma personalmente todos los títulos universitarios. No digo que sea raro pero a lo mejor un sistema bancario que se le solicite información de algo automáticamente vaya firmado por el CEO.

Puede ser, pero entonces estaría también el nombre del firmante, no solo su cargo.

 

[workforfood]

Puede ser, pero entonces estaría también el nombre del firmante, no solo su cargo.

Eso es lo raro pero los documentos que se exponen en el expediente Royuela no son originales todos tienen el mismo formato la misma tipografía. Me parece al menos. Son datos extraidos con lo básico titular, autorizado, número de cuenta y poco más. No hay un texto de nada.como dices puede ser todo inventado pero estos papeles solo son resúmenes hechos por alguien.

 

[bubbler]

Es muy posible que las cuentas sean reales y que lo denunciado sea cierto. Si no fuera así en el minuto uno el juez habría cursado las comisiones rogatorias.
En cuanto a los documentos con membrete y garabato de un CEO desconocido, esos documentos si que son un problema. Ni Presencia ni los Royuela deberían haberles dado fiabilidad. Me temo que aportarlos al procedimiento judicial les resultará contraproducente.

Pero fuerza a que el investigado tenga que demostrar el papel de dicho banco que niegue este otro papel o en su caso que el juez ordene la orden al banco...

 

[Eurostreamuno]

Ok, la prueba la aporta el ex-juez Presencia, fruta por injurias y calumnias, y consta de un documento que ni siquiera tiene el logo de la Agencia Tributaria.

Buena suerte al ex-juez y a los creyentes en el expediente Royuela.

En el documento constan muchos escritos de funcionarios de la AEAT con sus nombres y apellidos. Sólo tiene que comprobarlo. Todos esos informes son inventados? La misma Audiencia Nacional en su auto de 24-3-22 recoge todos esos expedientes. Pero si usted no quiere leerse tampoco el auto no es mi problema.