No tengo a mano los argumentos, ni las condiciones como para darte una opinión al respecto, pero si conozco lo suficiente a los norteamericanos para saber que "la legalidad" es fundamental para ellos.
Eso no significa que sean "buenos".
Fíjate la Guerra con España... no la empezaron "porque si", previamente simularon un atentado para justificarlo.
Fíjate la Guerra con Japón... previamente los presionaron y presionaron (con embargos y restricciones) hasta que los japos atacaron primero.
Fíjate la Guerra en Vietnam... tuvieron que armar el "Atentado en el Golfo de Tonkin" para justificar su ingreso formal.
Fíjate la segunda Guerra de Irak... tuvieron que "inventarse" la excusa de las "armas de destrucción masiva" de Saddam para justificar su ataque.
Y tanto en la Guerra de Corea (que no era de ellos, era de los coreanos), como la primera Guerra del Golfo (que no era de ellos, era de Kuwait), previamente se ocuparon de conseguir las respectivas Resoluciones de Naciones Unidas solicitándoles que "encabezaran las fuerzas internacionales".
Y esa es una constante. Por alguna razón firman pocas cosas, pero las que firman las respetan escrupulosamente y, para violarlas o cambiarlas, tienen que tener "justa causa" o no lo hacen.
Repito. Marrulleros si son. Pero no son de "violar tratados" o incumplirlos de modo sencillo y porque si. Son muy legalistas (así se tengan que "inventar" el motivo).
