PatxiDeVitoria
Himbersor
- Desde
- 24 Abr 2022
- Mensajes
- 257
- Reputación
- 535
No se que validez tiene y quizá ya lo hayáis visto porque es una captura de Wallstreetsilver. Sobrecogedor if true.
*Tema mítico* : ORO y PLATA POST OFICIAL
- Autor del tema Muttley
- Fecha de inicio
Harrymorgan
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 10.339
- Reputación
- 34.339
Alguno ya ve la que a la FED apenas le quedan un par de cartuchos de "tightening" en su revolver. Calculan que como mucho 1% más antes de volver a engrasar la impresora:
www.zerohedge.com
La derroición (casi absoluta) del dinero fiat está garantizada
Zerohedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com
La derroición (casi absoluta) del dinero fiat está garantizada
Harrymorgan
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 10.339
- Reputación
- 34.339
Lo traduzco ( bueno, yo no, google)
"Esto es impactante": Quant Guru calcula que la Fed solo puede subir al 1% antes de que deba detener el ciclo
POR TYLER DURDEN
VIERNES, 08/04/2022 - 15:14
Hoy temprano, los futuros cayeron a mínimos de la sesión (antes de que un colapso impulsado por un algoritmo hiciera que las acciones se dispararan a los máximos de la sesión) cuando el uberhawk residente de la Fed y disidente del FOMC, James Bullard, vertió más gasolina sobrevaluada en el fuego de ajuste cuando dijo que "la tasa de política actual es demasiado baja en unos 300 puntos básicos", según una versión de la regla de Taylor que mostró que la Fed tiene un largo camino por recorrer para ponerse al día donde debería estar si, en algún lugar alrededor del 3,5%, tiene alguna esperanza de hacer mella inflación alrededor del 8%, lo que, como se muestra a continuación, suena bien considerando que la última vez que la inflación estuvo aquí, la tasa de fondos federales fue del 12%.
Si bien los comentarios de Bullard no fueron sorprendentes, ya sabíamos que había disentido a favor de un aumento de las tasas de 50 pb en marzo, los comentarios de Lael Brainard, considerada la más moderada de todos los gobernadores de la Fed, conmocionaron a los mercados el martes cuando destacó la probabilidad de que la La Fed emprenderá una contracción de su balance más rápida de lo que esperaban los mercados.
Aquí, una pregunta obvia es si la Fed puede subir en cualquier lugar cerca del 12%, o incluso del 3,5%, sin colapsar todo el sistema financiero. Otra pregunta es si la regla de Taylor es aplicable en una situación tan singular en la que no solo las tasas todavía están en su punto más bajo, sino que la Reserva Federal tiene alrededor de $ 9 billones en valores en su balance. De hecho, si bien la actitud agresiva predominante en el FOMC significa que la política monetaria se endurecerá más rápido de lo esperado, una tercera pregunta es cuánto más rápido, o en otras palabras, "¿cuál es la compensación entre QT y fondos federales más altos? Seguramente cuanto más rápido se reduce el balance general, se necesitarán menos aumentos en los fondos federales".
De acuerdo con al menos un estratega de Wall Street, la respuesta a estas preguntas también es la razón por la cual la tasa de los fondos federales no subirá más allá del 1,0% .
Nos referimos al permascéptico residente de SocGen, Albert Edwards, quien hoy escribe que "la perspectiva de que la Reserva Federal se involucre en una rápida contracción del balance (QT) ha asustado a los mercados". Pero, como reflexionamos anteriormente, ¿cómo se combina el impacto simultáneo de QT con los aumentos de los fondos federales para tener una idea de dónde podrían alcanzar su punto máximo los fondos federales?
Bueno, Edwards cree que puede tener la respuesta, o más bien dice que su "colega erudito", el gurú cuántico interno de SocGen, Solomon Tadesse, tiene una respuesta. Si bien pocos en la corriente principal han oído hablar de Solomon, a mediados de 2018, no mucho antes de que los planes de aumento de tasas de la Fed explotaran espectacularmente, el quant de SocGen hizo olas en las mesas de negociación de Wall Street cuando se opuso a la opinión de consenso, y en mayo 2018 marcó el pico de los fondos federales en un modesto 2½%. Estaba absolutamente acertado.
El problema: su último análisis para este ciclo sitúa el pico de los fondos federales justo por debajo del 1,0 %, o menos de 3 subidas de tipos más antes de que la Fed se vea obligada a dar marcha atrás . Eso, como señala Edwards, "está tan lejos del consenso actual que merece un análisis serio".
* * *
Primero, para aquellos curiosos sobre los detalles, algunos antecedentes: la explicación de Solomon de la primera generación de Shadow FFR basada en Wu y Xia (2016) y su estimación de segunda generación de De Rezende y Ristiniemi (2020) están en esta nota aquí . Para aquellos presionados por el tiempo, lo que dice el análisis es que el ritmo de QE o QT se puede combinar con la tasa de los fondos federales para calcular un FFR sombra.
Entonces, ¡combinar la expansión del balance de la Fed de menos de $4 billones a fines de 2018 a casi $9 billones fue el equivalente a que el FFR cayera a menos 5% (gráficos a continuación)! Pero ahora que la Fed ha dado marcha atrás, poner fin a la QE combinada con solo un aumento del ¼ % en el FFR principal significa que el FFR en la sombra ya saltó del menos 5 % al menos 2,5 %, un aumento de 250 pb (línea azul a continuación).
Ahora hacemos un breve recorrido por el carril de la memoria para recordar a los lectores cómo, cuando Solomon hizo su llamada a mediados de mayo de 2018 de que el FFR alcanzaría un máximo del 2½ %, el mercado buscaba algo más cercano al 3 % (consulte el gráfico a continuación). Podría pensarse que no hay mucha diferencia, pero cuando la Fed promulgó su subida final al 2½% en diciembre de 2018, las expectativas de relajación se afianzaron rápidamente cuando los inversores se dieron cuenta de que la Fed claramente se había excedido en el ciclo de ajuste (como habíamos dicho anteriormente, el Ghost de 1937 ha surgido justo a tiempo y la Reserva Federal se ha endurecido demasiado), aunque en octubre de 2018, Powell dijo que " estamos muy lejos de ser neutrales ".
SIGUE EN EL SIGUIENTE.....
"Esto es impactante": Quant Guru calcula que la Fed solo puede subir al 1% antes de que deba detener el ciclo
POR TYLER DURDEN
VIERNES, 08/04/2022 - 15:14
Hoy temprano, los futuros cayeron a mínimos de la sesión (antes de que un colapso impulsado por un algoritmo hiciera que las acciones se dispararan a los máximos de la sesión) cuando el uberhawk residente de la Fed y disidente del FOMC, James Bullard, vertió más gasolina sobrevaluada en el fuego de ajuste cuando dijo que "la tasa de política actual es demasiado baja en unos 300 puntos básicos", según una versión de la regla de Taylor que mostró que la Fed tiene un largo camino por recorrer para ponerse al día donde debería estar si, en algún lugar alrededor del 3,5%, tiene alguna esperanza de hacer mella inflación alrededor del 8%, lo que, como se muestra a continuación, suena bien considerando que la última vez que la inflación estuvo aquí, la tasa de fondos federales fue del 12%.
Si bien los comentarios de Bullard no fueron sorprendentes, ya sabíamos que había disentido a favor de un aumento de las tasas de 50 pb en marzo, los comentarios de Lael Brainard, considerada la más moderada de todos los gobernadores de la Fed, conmocionaron a los mercados el martes cuando destacó la probabilidad de que la La Fed emprenderá una contracción de su balance más rápida de lo que esperaban los mercados.
Aquí, una pregunta obvia es si la Fed puede subir en cualquier lugar cerca del 12%, o incluso del 3,5%, sin colapsar todo el sistema financiero. Otra pregunta es si la regla de Taylor es aplicable en una situación tan singular en la que no solo las tasas todavía están en su punto más bajo, sino que la Reserva Federal tiene alrededor de $ 9 billones en valores en su balance. De hecho, si bien la actitud agresiva predominante en el FOMC significa que la política monetaria se endurecerá más rápido de lo esperado, una tercera pregunta es cuánto más rápido, o en otras palabras, "¿cuál es la compensación entre QT y fondos federales más altos? Seguramente cuanto más rápido se reduce el balance general, se necesitarán menos aumentos en los fondos federales".
De acuerdo con al menos un estratega de Wall Street, la respuesta a estas preguntas también es la razón por la cual la tasa de los fondos federales no subirá más allá del 1,0% .
Nos referimos al permascéptico residente de SocGen, Albert Edwards, quien hoy escribe que "la perspectiva de que la Reserva Federal se involucre en una rápida contracción del balance (QT) ha asustado a los mercados". Pero, como reflexionamos anteriormente, ¿cómo se combina el impacto simultáneo de QT con los aumentos de los fondos federales para tener una idea de dónde podrían alcanzar su punto máximo los fondos federales?
Bueno, Edwards cree que puede tener la respuesta, o más bien dice que su "colega erudito", el gurú cuántico interno de SocGen, Solomon Tadesse, tiene una respuesta. Si bien pocos en la corriente principal han oído hablar de Solomon, a mediados de 2018, no mucho antes de que los planes de aumento de tasas de la Fed explotaran espectacularmente, el quant de SocGen hizo olas en las mesas de negociación de Wall Street cuando se opuso a la opinión de consenso, y en mayo 2018 marcó el pico de los fondos federales en un modesto 2½%. Estaba absolutamente acertado.
El problema: su último análisis para este ciclo sitúa el pico de los fondos federales justo por debajo del 1,0 %, o menos de 3 subidas de tipos más antes de que la Fed se vea obligada a dar marcha atrás . Eso, como señala Edwards, "está tan lejos del consenso actual que merece un análisis serio".
* * *
Primero, para aquellos curiosos sobre los detalles, algunos antecedentes: la explicación de Solomon de la primera generación de Shadow FFR basada en Wu y Xia (2016) y su estimación de segunda generación de De Rezende y Ristiniemi (2020) están en esta nota aquí . Para aquellos presionados por el tiempo, lo que dice el análisis es que el ritmo de QE o QT se puede combinar con la tasa de los fondos federales para calcular un FFR sombra.
Entonces, ¡combinar la expansión del balance de la Fed de menos de $4 billones a fines de 2018 a casi $9 billones fue el equivalente a que el FFR cayera a menos 5% (gráficos a continuación)! Pero ahora que la Fed ha dado marcha atrás, poner fin a la QE combinada con solo un aumento del ¼ % en el FFR principal significa que el FFR en la sombra ya saltó del menos 5 % al menos 2,5 %, un aumento de 250 pb (línea azul a continuación).
Ahora hacemos un breve recorrido por el carril de la memoria para recordar a los lectores cómo, cuando Solomon hizo su llamada a mediados de mayo de 2018 de que el FFR alcanzaría un máximo del 2½ %, el mercado buscaba algo más cercano al 3 % (consulte el gráfico a continuación). Podría pensarse que no hay mucha diferencia, pero cuando la Fed promulgó su subida final al 2½% en diciembre de 2018, las expectativas de relajación se afianzaron rápidamente cuando los inversores se dieron cuenta de que la Fed claramente se había excedido en el ciclo de ajuste (como habíamos dicho anteriormente, el Ghost de 1937 ha surgido justo a tiempo y la Reserva Federal se ha endurecido demasiado), aunque en octubre de 2018, Powell dijo que " estamos muy lejos de ser neutrales ".
SIGUE EN EL SIGUIENTE.....
Última edición:
Harrymorgan
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 10.339
- Reputación
- 34.339
Mientras tanto, como nos recuerda Edwards, el repunte de los bonos estadounidenses desde mediados de noviembre de 2018 en adelante fue típico de la situación en la que los rendimientos tienden a alcanzar su punto máximo antes de la última subida de tipos. En comparación, actualmente el mercado espera que la Fed ajuste las tasas rápidamente y que el pico en el FFR se acerque al 3½% para marzo de 2023.
Sobre esa base, debe esperar hasta finales de este año antes de sumergirse en el mercado de bonos. Pero dado que se considera que la inflación es galopante, muchos inversores creen que el FFR general alcanzará un máximo cercano al 4 %, a pesar de los crecientes temores de recesión, y a principios de esta semana, Deutsche Bank se convirtió en el primer gran corredor en pronosticar una recesión en EE. UU.
No hace falta decir que el consenso del mercado espera que las tasas aumenten hasta un 3 % antes de que la Fed comience a reducir la próxima recesión. Si Solomon tiene razón en que la Fed tendrá dificultades para aumentar la FFR al 1 % o más, esta es una gran divergencia con el consenso. . Se puede ver claramente en el gráfico de Solomon a continuación cómo se compara la reciente subida de 250 pb del FFR en la sombra con la flexibilización y el endurecimiento acumulados en los ciclos anteriores de la Fed:
Como se muestra en el gráfico anterior, Solomon construye una relación de ajuste monetario a relajación (MTE, la relación entre el grado de ajuste y el grado de relajación en el ciclo anterior). Los gráficos a continuación muestran cómo la relación MTE disminuyó en la década de 1980 cuando la desinflación se convirtió en el tema dominante. Por lo tanto, desde mediados de la década de 1980, el ciclo de endurecimiento ha alcanzado un máximo de alrededor del 70 % del ciclo de relajación anterior. Pero, ¿no debería esta relación volver ahora a 1,5x dado que la inflación del IPC se ha excedido ampliamente, Edwards pregunta y responde: Tal vez...
Verá, la razón principal por la que el índice MTE de Solomon ha sido consistentemente más bajo (en 70%) recientemente es que los ciclos de ajuste se han detenido porque las burbujas del mercado financiero, creadas por la relajación excesiva de la Fed, luego estallan e impiden que la Fed siga endureciendo. Otra forma de visualizar esto es el infame gráfico que muestra que cada ciclo de ajuste de la Fed termina en crisis (y este no será diferente);
Entonces, poniendo todo junto, si tomamos el índice MTE del 70% anterior, Solomon calcula que el Shadow FFR probablemente alcanzará un máximo de 550 pb de ajuste (70% de los 800 pb de relajación), y aunque la Fed no logrará controlar la inflación, el desplome de los mercados y la recesión (o depresión) que golpeará a la economía estadounidense hiperfinanciarizada, con sus activos financieros 6,3 veces el PIB...
... obligará a la Reserva Federal no solo a poner fin al ajuste antes de tiempo, sino a precipitarse en un ciclo de relajación
El punto final: antes de los comentarios de Lael Brainard, el aumento restante de 300 pb en el Shadow FFR se dividió entre un aumento general del FFR a solo 1½% y el resto en QT. Pero ahora que las minutas de la Fed confirmaron que el ritmo del QT se acelerará a $95 mil millones (o más) por mes, Edwards concluye que "el FFR real tendrá dificultades para llegar al 1 % antes de que la Fed necesite detener el ciclo de endurecimiento". es impactante".
Las notas completas, tanto de Edwards como de Solomon, están disponibles para los suscriptores profesionales en el lugar habitual.
Sobre esa base, debe esperar hasta finales de este año antes de sumergirse en el mercado de bonos. Pero dado que se considera que la inflación es galopante, muchos inversores creen que el FFR general alcanzará un máximo cercano al 4 %, a pesar de los crecientes temores de recesión, y a principios de esta semana, Deutsche Bank se convirtió en el primer gran corredor en pronosticar una recesión en EE. UU.
No hace falta decir que el consenso del mercado espera que las tasas aumenten hasta un 3 % antes de que la Fed comience a reducir la próxima recesión. Si Solomon tiene razón en que la Fed tendrá dificultades para aumentar la FFR al 1 % o más, esta es una gran divergencia con el consenso. . Se puede ver claramente en el gráfico de Solomon a continuación cómo se compara la reciente subida de 250 pb del FFR en la sombra con la flexibilización y el endurecimiento acumulados en los ciclos anteriores de la Fed:
Como se muestra en el gráfico anterior, Solomon construye una relación de ajuste monetario a relajación (MTE, la relación entre el grado de ajuste y el grado de relajación en el ciclo anterior). Los gráficos a continuación muestran cómo la relación MTE disminuyó en la década de 1980 cuando la desinflación se convirtió en el tema dominante. Por lo tanto, desde mediados de la década de 1980, el ciclo de endurecimiento ha alcanzado un máximo de alrededor del 70 % del ciclo de relajación anterior. Pero, ¿no debería esta relación volver ahora a 1,5x dado que la inflación del IPC se ha excedido ampliamente, Edwards pregunta y responde: Tal vez...
Verá, la razón principal por la que el índice MTE de Solomon ha sido consistentemente más bajo (en 70%) recientemente es que los ciclos de ajuste se han detenido porque las burbujas del mercado financiero, creadas por la relajación excesiva de la Fed, luego estallan e impiden que la Fed siga endureciendo. Otra forma de visualizar esto es el infame gráfico que muestra que cada ciclo de ajuste de la Fed termina en crisis (y este no será diferente);
Entonces, poniendo todo junto, si tomamos el índice MTE del 70% anterior, Solomon calcula que el Shadow FFR probablemente alcanzará un máximo de 550 pb de ajuste (70% de los 800 pb de relajación), y aunque la Fed no logrará controlar la inflación, el desplome de los mercados y la recesión (o depresión) que golpeará a la economía estadounidense hiperfinanciarizada, con sus activos financieros 6,3 veces el PIB...
... obligará a la Reserva Federal no solo a poner fin al ajuste antes de tiempo, sino a precipitarse en un ciclo de relajación
El punto final: antes de los comentarios de Lael Brainard, el aumento restante de 300 pb en el Shadow FFR se dividió entre un aumento general del FFR a solo 1½% y el resto en QT. Pero ahora que las minutas de la Fed confirmaron que el ritmo del QT se acelerará a $95 mil millones (o más) por mes, Edwards concluye que "el FFR real tendrá dificultades para llegar al 1 % antes de que la Fed necesite detener el ciclo de endurecimiento". es impactante".
Las notas completas, tanto de Edwards como de Solomon, están disponibles para los suscriptores profesionales en el lugar habitual.
Harrymorgan
Madmaxista
- Desde
- 5 Feb 2019
- Mensajes
- 10.339
- Reputación
- 34.339
La realidad es que si no suben los intereses a una tasa equivalente a la inflación ( más o menos), o la inflación baja a una tasa equivalente a los intereses, el fiat es un muerto andante.
Veamos escenarios:
1º Consiguen equiparar inflación e intereses en algun punto... Pongamos que el 7%, sin petar la economía. Entraríamos en una epóca similar a la de los 70, stagflación y todo eso, pero sería el mal menor.... vistos en retospectiva los 70 no fueron tan malos.
2º La subida de intereses genera una petada-recisión-paro-muerteydestrucción, de la economía. Con el nivel de apalancamiento existente parece lo más probable... el siguiente paso
2º Bis Lo siguiente sería bajada de intereses... y probablemente dando rienda a la inflación que será ya imposible de contener...
2º Ter Ahí puede empezar el ciclo hiperinflacionaria y el principio del fin.
Veamos escenarios:
1º Consiguen equiparar inflación e intereses en algun punto... Pongamos que el 7%, sin petar la economía. Entraríamos en una epóca similar a la de los 70, stagflación y todo eso, pero sería el mal menor.... vistos en retospectiva los 70 no fueron tan malos.
2º La subida de intereses genera una petada-recisión-paro-muerteydestrucción, de la economía. Con el nivel de apalancamiento existente parece lo más probable... el siguiente paso
2º Bis Lo siguiente sería bajada de intereses... y probablemente dando rienda a la inflación que será ya imposible de contener...
2º Ter Ahí puede empezar el ciclo hiperinflacionaria y el principio del fin.
Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 6.997
- Reputación
- 44.592
Portugal enseñando músculo:
finance.yahoo.com
El banco central de Portugal ha abierto sus bóvedas fuertemente custodiadas en una pequeña ciudad cerca de Lisboa, dando una rara visión de dónde se guardan algunas de las reservas de oro del país.
El recinto de 67.000 metros cuadrados en Carregado alberga una bóveda ultra segura donde el 45% del Banco de Portugal almacena 382,6 toneladas de oro. El 55% restante está en el extranjero, en su mayoría en el Banco de Inglaterra en Londres
"El oro es un activo importante para los bancos centrales, ya que es un activo de refugio y no tiene riesgos crediticios", dijo el martes el miembro de la junta del Banco de Portugal, Helder Rosalino, durante la rara visita de los medios a las instalaciones, custodiadas por policías armados.
El recinto, que abrió en 1995, está protegido por alarmas y cámaras de vigilancia, y sus múltiples puertas tienen sistemas de bloqueo de teclado que se han vuelto más sofisticados con los años.
Los lingotes de oro, que pesan 12 kilogramos (26,46 libras) cada uno, están apilados en cientos de estantes en una bóveda detrás de puertas blindadas. Solo tres miembros del personal pueden abrirlos usando un código en una perilla giratoria, girando dos llaves y luego esperando que una cuarta persona ingrese otro código de forma remota desde una sala de control.
Rosalino dijo que desde 1999, cuando se creó oficialmente el euro, el valor de las reservas portuguesas de oro aumentó en 16.800 millones de euros. Solo el año pasado aumentó un 4,3% a alrededor de 19.800 millones de euros.
Dijo que el aumento de 2021 se debió a la apreciación del dólar estadounidense frente al euro. El oro tiene un precio en dólares estadounidenses.
Portugal tiene la decimocuarta reserva de oro más grande del mundo, con un valor que representa el equivalente a casi el 10% del producto interno bruto del país.
Portugal's central bank opens its vaults for rare glimpse of gold bars
Portugal's central bank has opened up its heavily guarded vaults in a small commuter town near Lisbon, giving a rare glimpse of where some of the country's gold reserves are kept. The 67,000 square metre compound in Carregado houses an ultra-secure vault where 45% the Bank of Portugal stores...
El banco central de Portugal ha abierto sus bóvedas fuertemente custodiadas en una pequeña ciudad cerca de Lisboa, dando una rara visión de dónde se guardan algunas de las reservas de oro del país.
El recinto de 67.000 metros cuadrados en Carregado alberga una bóveda ultra segura donde el 45% del Banco de Portugal almacena 382,6 toneladas de oro. El 55% restante está en el extranjero, en su mayoría en el Banco de Inglaterra en Londres
"El oro es un activo importante para los bancos centrales, ya que es un activo de refugio y no tiene riesgos crediticios", dijo el martes el miembro de la junta del Banco de Portugal, Helder Rosalino, durante la rara visita de los medios a las instalaciones, custodiadas por policías armados.
El recinto, que abrió en 1995, está protegido por alarmas y cámaras de vigilancia, y sus múltiples puertas tienen sistemas de bloqueo de teclado que se han vuelto más sofisticados con los años.
Los lingotes de oro, que pesan 12 kilogramos (26,46 libras) cada uno, están apilados en cientos de estantes en una bóveda detrás de puertas blindadas. Solo tres miembros del personal pueden abrirlos usando un código en una perilla giratoria, girando dos llaves y luego esperando que una cuarta persona ingrese otro código de forma remota desde una sala de control.
Rosalino dijo que desde 1999, cuando se creó oficialmente el euro, el valor de las reservas portuguesas de oro aumentó en 16.800 millones de euros. Solo el año pasado aumentó un 4,3% a alrededor de 19.800 millones de euros.
Dijo que el aumento de 2021 se debió a la apreciación del dólar estadounidense frente al euro. El oro tiene un precio en dólares estadounidenses.
Portugal tiene la decimocuarta reserva de oro más grande del mundo, con un valor que representa el equivalente a casi el 10% del producto interno bruto del país.
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 12.180
- Reputación
- 27.210
Aumentan las reservas medidas en euros pero no en kilogramos/toneladas/onzas que es la auténtica unidad de medida del oroPortugal enseñando músculo:
Portugal's central bank opens its vaults for rare glimpse of gold bars
Portugal's central bank has opened up its heavily guarded vaults in a small commuter town near Lisbon, giving a rare glimpse of where some of the country's gold reserves are kept. The 67,000 square metre compound in Carregado houses an ultra-secure vault where 45% the Bank of Portugal stores...
El banco central de Portugal ha abierto sus bóvedas fuertemente custodiadas en una pequeña ciudad cerca de Lisboa, dando una rara visión de dónde se guardan algunas de las reservas de oro del país.
El recinto de 67.000 metros cuadrados en Carregado alberga una bóveda ultra segura donde el 45% del Banco de Portugal almacena 382,6 toneladas de oro. El 55% restante está en el extranjero, en su mayoría en el Banco de Inglaterra en Londres
"El oro es un activo importante para los bancos centrales, ya que es un activo de refugio y no tiene riesgos crediticios", dijo el martes el miembro de la junta del Banco de Portugal, Helder Rosalino, durante la rara visita de los medios a las instalaciones, custodiadas por policías armados.
El recinto, que abrió en 1995, está protegido por alarmas y cámaras de vigilancia, y sus múltiples puertas tienen sistemas de bloqueo de teclado que se han vuelto más sofisticados con los años.
Los lingotes de oro, que pesan 12 kilogramos (26,46 libras) cada uno, están apilados en cientos de estantes en una bóveda detrás de puertas blindadas. Solo tres miembros del personal pueden abrirlos usando un código en una perilla giratoria, girando dos llaves y luego esperando que una cuarta persona ingrese otro código de forma remota desde una sala de control.
Rosalino dijo que desde 1999, cuando se creó oficialmente el euro, el valor de las reservas portuguesas de oro aumentó en 16.800 millones de euros. Solo el año pasado aumentó un 4,3% a alrededor de 19.800 millones de euros.
Dijo que el aumento de 2021 se debió a la apreciación del dólar estadounidense frente al euro. El oro tiene un precio en dólares estadounidenses.
Portugal tiene la decimocuarta reserva de oro más grande del mundo, con un valor que representa el equivalente a casi el 10% del producto interno bruto del país.
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 12.180
- Reputación
- 27.210
Yo veo dos opciones,
Una mala que es subir los tipos de interés al mínimo al 7% (hasta el 15%) con lo cual mucho sufrimiento, caída de bolsas…
Otra peor que es dejar tipos en menos del 2% (probablemente menos 1%) y volver a Inter QE. Con lo cual se sostiene la carcasa (bolsa, indicadores) pero se arruina a los ciudadanos. Se retrasa un poco la caída (esto ya no da mucho más de sí) pero cuando reviente será peor.
Ya nos han demostrado su cobardía para afrontar los hechos, varias veces han intentando 1 y a la mínima se pasan a dos
OBDC
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2020
- Mensajes
- 11.955
- Reputación
- 13.218
No hay más opción que la inflación (declarada o capada), todo lo demás son caricias mentales de mundos oníricos.
El valor se va a transferir del FIAT a los bienes de uso y la deuda (o emisión como se quiera llamar) será devorada por la inflación y en el caso de que este garantizada con bienes, estos serán ejecutados para transferir el máximo valor del FIAT a bienes tangibles y de uso.
El oro, (para desgracia de los fanboys del deslumbrante metal) colapsará a la baja porque será lo primero que se venderá para salvar los bienes reales (inmobiliarios) y la oferta de la reliqiua excederá ampliamente la demanda de la misma.
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los narices del falso buenismo patrio.
El valor se va a transferir del FIAT a los bienes de uso y la deuda (o emisión como se quiera llamar) será devorada por la inflación y en el caso de que este garantizada con bienes, estos serán ejecutados para transferir el máximo valor del FIAT a bienes tangibles y de uso.
El oro, (para desgracia de los fanboys del deslumbrante metal) colapsará a la baja porque será lo primero que se venderá para salvar los bienes reales (inmobiliarios) y la oferta de la reliqiua excederá ampliamente la demanda de la misma.
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los narices del falso buenismo patrio.
Ni por el forro lo veo asínnn.
No sólo el fiat está tumoral, sino k se van a cuidar muy mucho de k un establishment politicucho innecesario con el dinero directo entre Central Banksters y usuarios no capitalice el juego nunca más. La gente k corta el keso no son políticos. No tienen tiempo , necesidá ni ganas pa´currar persiguiendo mindundis.
De hecho, la imagen de las admin públicas y banka comercial ( el sicariato fiat de distribución y control de confetti para cambiazo por activos reales - , empezando por un sudor proletario también amortizáo por la tecnología a la k soltarán la correa en cuanto pongan el primer dedo del pie en el próximo sistema - ) está deliberadamente por los puñeteros suelos...y más k va a estar, pues la demolizión va en el guión.
Tras la erosión fiat y el consecuente Jubileo, van a nikelar un sistema paralelo k garantice dinero/s soberano/s Sí o Sí. Y el Gold estará en ello, imo. Gold como respaldo y probablemente crypto como coacción a cualeskiera mamotretos oficiales k implementen - aunke pintan residuales al láo del secuestro integral actual , pues no van a tener más kojonex -. Sé k hablar de crypto más allá de BTC es out...pero objetivamente keda muy mucho por definir en ese tipo de sistemas. Y los timmings de largo plazo pueden distorsionar integralmente y a capricho lo k es valioso y lo k no.
Y no es cuestión de bienes tangibles y de uso ...o no. Casi todo es confiscable y/o sujeto a regulación y terrorixmo fiscal ( y tierras o tocho, ni te digo ) . Habrá fichas para jugar al margen de una oficialidá Kastuza minimizada sin la menor duda.
Última edición:
OBDC
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2020
- Mensajes
- 11.955
- Reputación
- 13.218
Es que te olvidas que los que "cortan el bacalao" son los que van a ejecutar las deudas para transferirse los bienes tangibles a sus arcas. En cada crisis, el depredador real es el que se queda con los tangibles que cumplen las premisas de las bases de la pirámide de Maslow.
Como dato, mira como se repartía la riqueza en España antes y luego de la crisis de 2008. El resultado de la crisis fue menos ricos y más ricos, más pobres y además, más pobres y minoracion de la clase media que es la que vivía como ricos por endeudamiento y que vuelven al pozo de donde salieron.
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los narices del falso buenismo patrio.
El puto zorro cabrón
Himbersor
- Desde
- 19 Jul 2021
- Mensajes
- 1.452
- Reputación
- 3.378
Cuidado con el tema inmobiliario. Ahora tenemos el ladrillo como refugio contra la inflación al que se tiran muchos, pero en el futuro es incierto.
Primera vertiente obvia el industrial y comercial, que depende muchisimo de la actividad economica de la región.
Después el residencial depende mucho de la demanda de la población. Si tenemos subidas de tipos y colapsa la capacidad de endeudamiento, menos compras de particulares. Y si además se frena la actividad económica en regiones donde antes la demanda era muy alta, pues la población que quede se va a mover a zonas con precios más bajos.
Pero es que encima tenemos la masa de boomers que la van a ir palmando los próximos 20-30 años y van a soltar vivienda vacía a puntapala (ojo, solo hablando de las que utilicen, no las que alquilen), y sin población demandante para reemplazarlos... A no ser que vengan pagapensiones con poder adquisitivo a subir la demanda, lo veo complicado.
A veces parece que tenemos la memoria corta o nacimos ayer, pero ya hemos vivido los locales vacíos y las viviendas abandonadas cayéndose a trozos después de la crisis de 2008, especialmente en ciertas zonas de España. Y aunque la maquinita de imprimir insufló vida al zombi, ya se está acabando el chollo y el ladrillo puede salir muy perjudicado. Y es que hasta el vehículo particular (y las plazas de garaje) está en cuestión.
Yo si me tuviese que apostar por un bien inmobiliario sería el de terrenos de uso agrícola. Comer hay que seguir comiendo, y siempre se puede exportar la producción, aunque sea a países emergentes, quizás no sea para forrarse pero puede ser un refugio a considerar.
En cuanto al oro, no digo que no pueda pasar, pero lo veo más difícil. No olvidemos que el oro es un bien mobiliario y, a diferencia de un piso en Móstoles, en San Francisco o en Caracas, este sí se comercia a nivel global, es decir, tendría que caer la demanda en todo el mundo.
Lo que consideramos occidente no somos ni un 25% de la población mundial, y en Europa ya somos 4 gatos. Se puede cambiar la distribución de riqueza muy rápido.
Tranki, no olvido ná.
Tal vez tú obvias k un pufaco de fiat a cero... es iwal a CERO.
La carga de deuda podría estar en el guión y amortizada PARA TODOS. Ha marcáo la hoja de ruta global medio siglo, OK...pero ya no importa. Ich óuva !
Por éso cada medida de l´aristocracia coñómica occidentalita suena más iluso y descerebrada k la anterior, porke el objetivo es la pura demolizión fiat. Imo, dar por sentáo k el afán d´Occidente es k el fiat perdure es muuuuucho dar por sentáo. Míralo asínnn...y todo encaja y tiene sentido.
Sólo importan las fichas de la próxima pantalla. Y en ese contexto hipotético...tú te descojonas del Gold ?
Pues, cuando menos, curiosísimo. Tú me dirás.
Última edición:
