*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Duda Metódica dijo:
En las ortofotos de 2017 ya aparecen esos montículos.
2017
Hacer clic para expandir...
bien buscado, gracias.

Nada, pues la cosa va a ser que ni de coña los van a encontrar ahí.

Se queda solo para ver qué hacen los otros.

Al coste de molestarnos y robarnos la atención, claro.

En el sentido de que si quieres engañar al enemigo, vale,

pero para los demás se queda un "clickbait".
 
CATASTRO SIGPAC ORTOFOTOS PNOA
FECHA 2017 DICEN ATRAS (REVISAR )

POLIGONO INDUSTRIAL NAVES POSIBLE FOSA EXPEDIENTE ROYUELA FOTOS DE SATELITE EVOLUCION MONTICULOS DEL DESCAMPADO.
PARECE QUE YA ESTABAN EL TERRENO EN 2017 COMO LO VEMOS EN ABRIRL 2022 ( O DEL ESTILO )


(imagen visible para usuarios registrados)

ESTO OTRO ES GOOGLE MAPS

(imagen visible para usuarios registrados)

Google Street View
ABRIL 2022
(imagen visible para usuarios registrados)
​
 
Última edición:
Rix puede ser un infiltrado del CNI.
Ha conseguido hacerse con el poder de organizar las guardias.
Dentro del grupo que esta asediando la nave tiene mas infiltrados.
Su intencion es dividir las guardias en su grupo y el otro grupo de no infiltrados.
Posterior a esto la colocacion de una cámara en la nave del segun el "el majo"
Cuando le toque el turno a la guardia de Rix entraran a sacar los cuerpos...
La colocacion de la camara puede responder al lavado de manos de Rix.
Las imagenes pueden ser manipuladas para demostrar que nadie ha entrado a sacar los cuerpos.
 
Última edición:
La hipótesis de Santi, sobre que los zulos o archivos se encuentren en almacenes de amigos o colaboradores, tiene bastante sentido. Sería el mismo esquema que en la clínica abortista. Si además tienen datos que apuntan a que un administrador de la empresa de la nave 70, alquiló la nave a la banda, y nos dicen que se llegó hasta la nave mediante seguimientos a los hombres de Ruiz, no cabe duda que estamos en el lugar correcto. Los nervios del responsable de la nave 68 pueden indicar que sabe algo. Es importante hablar con los trabajadores de las dos naves, alguno podría haber visto algo extraño.
Respecto a Rix, parece una persona correcta, pero es verdad que el estar en todas las salsas y la influencia, cada vez mayor, que pueda tener sobre Santi le pueden convertir en sospechoso de ser un infiltrado.
El paso de cables de alta tensión por encima del "jardín" de la nave 70 presupone que en mucho tiempo no se pueda edificar sobre ese terreno, por lo que el lugar es idoneo para albergar una fosa. No hay que eternizar el asunto y llevar cuanto antes el georadar, perros ...
 
renko dijo:
Esa montaña de escombros sospecho que no tiene relación con el asunto. Usad la lógica y el sentido práctico-logistico. Poneros en su lugar si tubierais que hacer el mismo "trabajo". Además fijaros que son restos de "obra", no de tierra. Y esta gente ha hecho el agujero en la tierra (mucho más fácil). Aparte, llegar hasta ahí es complicado ya que está al otro lado de la autovia. Es absurdo dar semejante rodeo con semejante carga de escombros . Eso es de una obra en otro sitio que no tiene nada que ver.

Los cuerpos , por lógica, deben estar enterrados en ese trozo de tierra que hay entre la nave 70 y la nave vecina (en su organización incivil de la entrada pone "importaciones industriales", vedlo en el Google maps). Por favor, que alguien lo señale en una foto. Por lógica práctica, deberian de estar ahí. En este terreno tiene que haber algún área con tierra removida recientemente, que sea perceptible eso a la vista.

Rix no es simple y deberia sospechar de ese trozo de tierra o "jardin". Además creo que el "nervioso" se acercó a esa zona después de ser interpelado por los alli presentes. El sabe donde se hizo el agujero.
Hacer clic para expandir...
Se me ocurre que esos trozos de escombros en los montículos en frente de la nave se corresponden con el suelo de las naves que levantaron para poder hacer las cosas esa tierra y el cemento que quitaron algún lado tuvieron que echarlo y lo más sencillo era échalo enfrente.

Además si os fijáis los trozos de escombro parecen trozos de cemento cuarteado por lo que perfectamente puede ser el suelo antiguo de las naves

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
 
Harrymorgan dijo:
Se me ocurre que esos trozos de escombros en los montículos en frente de la nave se corresponden con el suelo de las naves que levantaron para poder hacer las cosas esa tierra y el cemento que quitaron algún lado tuvieron que echarlo y lo más sencillo era échalo enfrente.

Además si os fijáis los trozos de escombro parecen trozos de cemento cuarteado por lo que perfectamente puede ser el suelo antiguo de las naves

Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
''Mis hombres han trabajado duro...''
 
Debunker dijo:
Más que la movida de tierras, me llama la atención lo escombros de cemento donde se observan igualmente baldosas o suelo rojo , desde luego parecen escombros de un suelo por el grosor de las placas.
Hacer clic para expandir...

pero comentan arriba que las fotos de avion | satelite del SIGPAC donde ya se aprencia pequeños monticulos SERIAN del 2017

que no recuerdo si seria ANTERIOR a esto. es decir ya estarian alli

podrian haberlo ampliado con cascotes nuevos como dices, del suelo de las naves para meter los cadaveres.

pero ya es un terreno mas resbaladizo

elucubrar no tienen mucho sentido....

cuando se partia de la base en la que se daba a e entender que habia habido una filtracion ( no solo notas)

y que en base a esa filtracion 100000000000000000000000000000000% CONFIABLE mano en el fuego y tal

ademas se habia hecho un seguimiento | vigilancia y se habian grabado o visto personalmente los movimientos de entrar y salir para enterrarlos o llevarlos

si n tiene eso

todo se disuleve como un azucarrillo y se queda en una mera maniobra para provocar fallos en el otro jugador

pero es una defeca en comunicacin "interna" por que se pierde credibilidad y autoridad , por que ya sabemos que "su palabra" sola ... no vale

ES DECIR ... EN RESUMEN :

HAN DADO A ENTENDER QUE ESTO DE " MANDAR " A LA GENTE ALLI ..

ERA UNA MANERA DE BLANQUEAR O DE HACER LEGAL

LA INFORMACION 100000000% CERTERA DE QUE ESTABAN ALLI

pero que haber sido obtenido de manera " irregular " ( tracking | seguimientos | escuchas "ilegales | camaras | filtraciones )
(imagen visible para usuarios registrados)
QUE NO SE PUEDE USAR EN UN TRIBUNAL POR HABER SIDO OBNETIDOS " DE AQUELLA MANERA"

pero si vale para forzar la OBTENCION DE PRUEBAS LEGALES

como pedir a la gente que fuera, para mediante presion forzar algun paso que al final hiciera que

de la obtencion "irregular " de las pruebas == > condujese a la objetcion LEGAL de pruebas

____________________________________________________________

EL PROBLEMA ES QUE PARECE SER QUE NO TIENEN ESO. SE HABRIA AUTO ENGAñaDO A SI MISMOS
o dejandose engañar por alguno de sus " topos "

YA QUE VEO QUE SANTI ASOCIA " FIABLIDAD DE LAS NOTA QUE ME DAN LOS TOPOS " = GRABACION DE VIDEO "

o

"NOTA QUE ME DAN LOS TOPOS "

=

GRABACION DE SATeLITE BLACKSKY GRABANDO LOS COCHES SALIENDO DE TAL LOCALIDAD. CON EL NOMBRE DE QUIEN LOS LLEVA UN TAG . SALIENDO DE DONDE FUERA. TRACKEADOS TODO EL CAMINO
E IMAGENES DESDE EL CIELO Y LOS TIOS CABANDO LA FOSA
A 1080 megapixels

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

Y ESO NO ES ASI PARA NADA.​
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.589
Mensajes
58.292.356
Miembros
190.967
Último miembro
jfpc

El blog de burbuja.info

Volver