*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Y aquí estamos nosotros. Me pregunto qué hay que hacer para acabar teniendo esa aureola de erudición.

...

Al final, parecen dar igual todos los teóricos/filósofos/economistas que tratan estos principios fundamentales. Al final parece que se va conformando una sociedad regida mediante el entramado bancario central y el dinero deuda por efectos prácticos.

Ningún teórico elucubró con las virtudes de un dinero deuda como tal. No recuerdo ningún libro titulado: "En defensa férrea de un dinero fiat deuda". Como mucho se critican otras concepciones asumiéndolas como incómodas y mientras tanto ... ahí vamos.

Bueno, pues ahí vamos.
es lo mismo, si asumes que el dinero es neutral, te has fabricado la coartada para imprimir


Y aquí estamos nosotros. Me pregunto qué hay que hacer para acabar teniendo esa aureola de erudición.

...

Al final, parecen dar igual todos los teóricos/filósofos/economistas que tratan estos principios fundamentales. Al final parece que se va conformando una sociedad regida mediante el entramado bancario central y el dinero deuda por efectos prácticos.

Ningún teórico elucubró con las virtudes de un dinero deuda como tal. No recuerdo ningún libro titulado: "En defensa férrea de un dinero fiat deuda". Como mucho se critican otras concepciones asumiéndolas como incómodas y mientras tanto ... ahí vamos.

Bueno, pues ahí vamos.

bueno; ese debate existio


los monetaristas arreglaron todo diciendo que el dinero es neutral (y que por tanto no hay problema en imprimir dinero) y dejando a los austriacos con sus rigideces monetarias. los politicos encantados, total esto no pint hasta 40 anyos despues y me acaba de decir un economista erudito que me puedo inventar dinero, yupiiii

los politicos encantados, los eruditos economistas encantados, los ciudadanos de la epoca encantados con sus creditos, todos encantados, asi que porque no jugar a este juego? Se perjudica a sus descendientes y nietos pero es lo de........ "no se podia saber"

la justificacion de keynes con su fabrica de queso verde para aumentar la demanda agregada la explica genialmente oscar vara.


Friedman tomo la metodologia de Keynes, la vistio con la politica monetaria de los austriacos y saco "su libro"
 
Última edición:
es lo mismo, si asumes que el dinero es neutral, te has fabricado la coartada para imprimir




bueno; ese debate existio


los monetaristas arreglaron todo diciendo que el dinero es neutral (y que por tanto no hay problema en imprimir dinero) y dejando a los austriacos con sus rigideces monetarias. los politicos encantados, total esto no pint hasta 40 anyos despues y me acaba de decir un economista erudito que me puedo inventar dinero, yupiiii

los politicos encantados, los eruditos economistas encantados, los ciudadanos de la epoca encantados con sus creditos, todos encantados, asi que porque no jugar a este juego? Se perjudica a sus descendientes y nietos pero es lo de........ "no se podia saber"

la justificacion de keynes con su fabrica de queso verde para aumentar la demanda agregada la explica genialmente oscar vara.


Friedman tomo la metodologia de Keynes, la vistio con la politica monetaria de los austriacos y saco "su libro"

De forma más distendida me preocupan los nombres que le estamos poniendo a ciertas corrientes de pensamiento.

Al leer sobre "la neutralidad del dinero" cualquiera podría pensar que nos referimos a formas rígidas de dinero en las que no se puedan llevar a cabo políticas monetarias tan siquiera, que no dependan de la autoridad monetaria de turno, dinero tangible en su concepción tradicional. Sin embargo al referirnos a una "neutralidad del dinero" partimos de la base de que cualquier cantidad de impresión no afecta en la economía real, precios, empleos, etcétera.

Es un despropósito. Ya decía Hume que "cualquier cantidad de dinero es siempre correcta u óptima", no recuerdo las palabras exactas. De esos pole estos lodos.

Si a cualquiera que pase por la calle le hablas de "monetaristas" quizás puede interpretar que se trata de algún teórico generalista del dinero y sin embargo nos referimos a que un incremento del dinero siempre debería implicar un incremento de la actividad-producción e inflación en el largo plazo.

Hay una letra pequeña ahí imposible de intuir solo por el nombre.

Sea como fuere. Un incremento del fiat/deuda no tiene por qué implicar un incremento de la actividad/producción, de ahí su rechazo al monetarismo me figuro y por otra parte, sobre la inflación en el largo plazo esto parece obvio. Quizás racionalizar el aspecto cuantitativo del dinero resulta la mar de complicado en el largo plazo, sobre todo cuando afrontamos las complejidades de un fiat que tiende a la inflación a nivel global.

...
 
totalmente, la naturaleza del dinero impone los valores de la sociedad

Joe que buena frase

Me gustaría que hubiera sido mía

Digo lo mismo con otra paráfrasis,.siempre digo que todos, incluido nosotros, tenemos mentalidad walrasiana o que cuando caiga el Fiat cae toda esta artificialidad

Mis felicitaciones, gran frase
 
Joe que buena frase

Me gustaría que hubiera sido mía

Digo lo mismo con otra paráfrasis,.siempre digo que todos, incluido nosotros, tenemos mentalidad walrasiana o que cuando caiga el Fiat cae toda esta artificialidad

Mis felicitaciones, gran frase

Usted también barrunta sobre esa posibilidad de asistir a una gloria del fiat-deuda. ...

A juzgar por la historia reciente, parece que cada vez estamos más regidos por el artificio que por lo material en nuestras convenciones base (véase dinero fiat, estados, ideales de libertad o igualdad o prosperidad, sumidos en un caos ideológico). A pesar de autoconvencernos de lo contrario señalando que estamos en una era materialista. Es tan absurdo que se llega a afirmar un materialismo en clave ideológica, lo cual implica una contradicción en si mismo.

Quizás estamos asistiendo al desarrollo histórico de la preponderancia de nuestras abstracciones en el marco de lo social, o quizás simplemente lo estamos aplicando donde no debiéramos, es difícil de señalar. Antaño, ese aspecto del pensamiento abstracto en las sociedades tenía gran relevancia como por ejemplo con el peso de la religiones. Sin embargo dicho artificio no atañía al dinero hasta convertirlo en fiat. ...

Por tanto cuando vaticina esa "gloria del artificio" me cuesta vislumbrarlo, la verdad. La gente tiene asumido hasta el tuétano que toda forma de dinero debe ser una construcción abstracta.

---------------------------------------------

Esta extraña crisis basada en el modelo de deuda, con subida de tipos y la creciente tensión global se tratará de canalizar a una consolidación de dicho sistema fiat-deuda con tintes socialistas gracias a las posibilidades que ofrece la cadena de bloques, los tintes socialistas van a ser imposibles de eludir pues la cadena de bloques permitirá que hagan lo que les venga en gana con las sociedades.. va a ser inevitable, se abre un mundo de posibilidades. Yo sigo esperando que China se lance con su DCEP.

Se nos quedan cortas las ideologías, se trata de simple control de las sociedades mediante su dinero. Tan sencillo como eso.

Prefiero una involución pecuniaria mil veces a la extraña distopía a la que nos dirigimos/ nos dirigen.

Habrá que ver.
 
@Don Juan de Austria

Bueno, "habrá que ver" es lo mismo que tirar la toalla.

Resulta curioso que aquí todo el mundo esté inconscientemente deseando una involución monetaria o gloria natural del dinero fiat cuando las cosas no funcionan así.

Si desean meter mano a la convención monetaria eso debe exigirse de manera activa. Porque de forma pasiva nos van a meter CBDC fiat-deuda.

Una economía medio planificada, medio liberal, medio socialista, medio estado - medio banca sociedades anónimas. Medio comunista - medio todo.

Un híbrido que descoloque a todo el mundo.
 
De forma más distendida me preocupan los nombres que le estamos poniendo a ciertas corrientes de pensamiento.

Al leer sobre "la neutralidad del dinero" cualquiera podría pensar que nos referimos a formas rígidas de dinero en las que no se puedan llevar a cabo políticas monetarias tan siquiera, que no dependan de la autoridad monetaria de turno, dinero tangible en su concepción tradicional. Sin embargo al referirnos a una "neutralidad del dinero" partimos de la base de que cualquier cantidad de impresión no afecta en la economía real, precios, empleos, etcétera.

Es un despropósito. Ya decía Hume que "cualquier cantidad de dinero es siempre correcta u óptima", no recuerdo las palabras exactas. De esos pole estos lodos.

Si a cualquiera que pase por la calle le hablas de "monetaristas" quizás puede interpretar que se trata de algún teórico generalista del dinero y sin embargo nos referimos a que un incremento del dinero siempre debería implicar un incremento de la actividad-producción e inflación en el largo plazo.

Hay una letra pequeña ahí imposible de intuir solo por el nombre.

Sea como fuere. Un incremento del fiat/deuda no tiene por qué implicar un incremento de la actividad/producción, de ahí su rechazo al monetarismo me figuro y por otra parte, sobre la inflación en el largo plazo esto parece obvio. Quizás racionalizar el aspecto cuantitativo del dinero resulta la mar de complicado en el largo plazo, sobre todo cuando afrontamos las complejidades de un fiat que tiende a la inflación a nivel global.

...

basicamente significa que al inyectar dinero en un sistema tienes ganadores y perdedores y toda una lista infinita de otros efectos de cantillon.

Si yo fuera economista academico y tuviera tiempo habria hecho un libro analizando efectos de cantillon con datos. En realidad es lo unico que importa. Yo no conozco ninguno.
 
Última edición:
@Don Juan de Austria

Bueno, "habrá que ver" es lo mismo que tirar la toalla.

Resulta curioso que aquí todo el mundo esté inconscientemente deseando una involución monetaria o gloria natural del dinero fiat cuando las cosas no funcionan así.

Si desean meter mano a la convención monetaria eso debe exigirse de manera activa. Porque de forma pasiva nos van a meter CBDC fiat-deuda.

Una economía medio planificada, medio liberal, medio socialista, medio estado - medio banca sociedades anónimas. Medio comunista - medio todo.

Un híbrido que descoloque a todo el mundo.

yo estoy deseandolo, y espero que los ciudadanos usen la criptomoneda cuyo emisor les ofrezca mas garantias, donde la CBDC sea una opcion mas. Y, en particular, que se mejore la tecnologia de wallets para permitir esa eleccion al ciudadano
 
yo estoy deseandolo, y espero que los ciudadanos usen la criptomoneda cuyo emisor les ofrezca mas garantias, donde la CBDC sea una opcion mas. Y, en particular, que se mejore la tecnologia de wallets para permitir esa eleccion al ciudadano

Qué garantías puede ofrecer un emisor privado, cómo incrementar el volumen pues todo se resume en ese cómputo global y la lógica de emisión.

La historia del dinero también es un proceso de estandarización. Tenga cuidado con lo que desea pues igual se sorprende y son los propios ciudadanos en el largo plazo los que se decantan de manera activa por un fiat deuda con cadena de bloques en el supuesto de que haya elección. Comprenda que la deuda aporta esa magia a la hora de delimitar el volumen de una moneda.

Sacan las CBDC y lo dejan a cigot para acabar unificando al mundo bajo una sola "divisa" mundial.

Me da pereza andar debatiendo sobre estas cuestiones, la verdad.

Caos y orden, de un sistema cripto caótico es fácil que nazca un sistema cripto unificado. Tampoco es que sea este hecho la panacea de las conspiraciones pues se tratan de fenómenos fáciles de entender lo cuales siempre serán señalados como fenómenos naturales.

La mejor forma de enmascarar cierta maquinación consiste en que esta sea percibida como natural, todo un arte.

En fin. ...
 
Qué garantías puede ofrecer un emisor privado, cómo incrementar el volumen pues todo se resume en ese cómputo global y la lógica de emisión.

La historia del dinero también es un proceso de estandarización. Tenga cuidado con lo que desea pues igual se sorprende y son los propios ciudadanos en el largo plazo los que se decantan de manera activa por un fiat deuda con cadena de bloques en el supuesto de que haya elección. Comprenda que la deuda aporta esa magia a la hora de delimitar el volumen de una moneda.

Sacan las CBDC y lo dejan a cigot para acabar unificando al mundo bajo una sola "divisa" mundial.

Me da pereza andar debatiendo sobre estas cuestiones, la verdad.

Caos y orden, de un sistema cripto caótico es fácil que nazca un sistema cripto unificado. Tampoco es que sea este hecho la panacea de las conspiraciones pues se tratan de fenómenos fáciles de entender lo cuales siempre serán señalados como fenómenos naturales.

La mejor forma de enmascarar cierta maquinación consiste en que esta sea percibida como natural, todo un arte.

En fin. ...

en el supuesto de que sean igualmente accesibles, como compite el estado con su dinero fiat con un emisor que decide fijar su masa monetaria, sin mas. Pongamos facebook que ademas te de alguna innovacion a la que el estado, que siempre va tarde, no llegue. La cuestion es esa, que sean igualmente accesibles y que una abuela aprenda a comprar una cryptomoneda.

Si el estado, con toda su soberbia, quiere entrar a competir en ese juego, por mi encantao.
 
Bono español a 10...... a 2.10 % de interés

Quieren coger 80.000 millones

200.000 millones de roll over de este año que vence

Se necesita aprox 7.000 millones pavos/ mes para no hacer impagos públicos para mantener el gasto público [aprox el 70% de las pensiones si no cae nada más]

Venimos de un bono al 0.1% en el 21 .... al 0% vamos

Cada 1 punto de interés es servicio deuda aprox es 3000 millones de pavos, y vamos por 6.000 millones de pavos, si se compra aprox 80.000 millones al 2,1% y se refinancia 200.000 al 2% tenemos aprox otros 500 millones de pavos por mes

Otro escenario que se puede dar

Se augura que loa vencimientos se financien de 10 años a 2 años al 5% porque no se fíen los inversores

Volviendo al anteior :

Pagamos ya 30.000 millones servicio deuda año: aprox 2.500 millones pavos/ mes más 500 millones tenemos 3.000 millones de servicio mes.

Cada subida punto de interés bonos aprox baja el crecimiento español la mitad , es decir un 0.5%, por ser economía acostumbrada al gasto público para crecer

Otro escenario

A medida que la inflación siga sostenida que va a seguir la inflación durante años: Paradoja de Gibson y El roll over sea escalonado y el bono.aleman siga subiendo [100% de aumento interés en 1 mes el.bono alemán] y empiece a notarse la prima de riesgo, es probable que el bono español a 10 años siga subiendo o el a 2 años se dispare, pero una de los dos escenarios se dará

No emito juicios sobre esto
 
Joe que buena frase

Me gustaría que hubiera sido mía

Digo lo mismo con otra paráfrasis,.siempre digo que todos, incluido nosotros, tenemos mentalidad walrasiana o que cuando caiga el Fiat cae toda esta artificialidad

Mis felicitaciones, gran frase

realmente fue rothbard el que dijo eso, hay un paper suyo que dice que se esta imponiendo una sarracena en la sociedad mediante la expansion monetaria. pero he perdido el enlace al paper
 
Bono español a 10...... a 2.10 % de interés

Quieren coger 80.000 millones

200.000 millones de roll over de este año que vence

Se necesita aprox 7.000 millones pavos/ mes para no hacer impagos públicos para mantener el gasto público [aprox el 70% de las pensiones si no cae nada más]

Venimos de un bono al 0.1% en el 21 .... al 0% vamos

Cada 1 punto de interés es servicio deuda aprox es 3000 millones de pavos, y vamos por 6.000 millones de pavos, si se compra aprox 80.000 millones al 2,1% y se refinancia 200.000 al 2% tenemos aprox otros 500 millones de pavos por mes

Otro escenario que se puede dar

Se augura que loa vencimientos se financien de 10 años a 2 años al 5% porque no se fíen los inversores

Volviendo al anteior :

Pagamos ya 30.000 millones servicio deuda año: aprox 2.500 millones pavos/ mes más 500 millones tenemos 3.000 millones de servicio mes.

Cada subida punto de interés bonos aprox baja el crecimiento español la mitad , es decir un 0.5%, por ser economía acostumbrada al gasto público para crecer

Otro escenario

A medida que la inflación siga sostenida que va a seguir la inflación durante años: Paradoja de Gibson y El roll over sea escalonado y el bono.aleman siga subiendo [100% de aumento interés en 1 mes el.bono alemán] y empiece a notarse la prima de riesgo, es probable que el bono español a 10 años siga subiendo o el a 2 años se dispare, pero una de los dos escenarios se dará

No emito juicios sobre esto

Más fácil, a un interés medio del 0,15% son 26.000 millones al año. A partir de ahí calcular la ruina que viene, máxime, teniendo en cuenta lo que apunta, esto es que la economía nacional es absolutamente boedependiente, si el BOE parte pint un alto porcentaje de nuestra economía de forma directa y prácticamente el resto de forma indirecta.

Le agradecería fuera tan amable de explicar en términos sencillos la Paradoja de Gibson si es tan amable, de cara a que todo lector sea consciente. Gracias.
 
Si España debe 1,5 billones el 1 % de esa cantidad son 15.000 millones, eso el lo que aumenta por cada punto. Si en estos momentos se están pagando 30.000 millones por la deuda, el horizonte es que puedan pasar a los 45.000 que representa una parte notable de los ingresos, más aumentos pudieran ser catastróficos. Pagos del 5 % que en el pasado fueron normales supondrían 75.000 millones, viviríamos para pagar la deuda pública.
 
Última edición:
US Consumer Debt Accelerates Towards $16 Trillion



bailongo:bailongo:
 
Más fácil, a un interés medio del 0,15% son 26.000 millones al año. A partir de ahí calcular la ruina que viene, máxime, teniendo en cuenta lo que apunta, esto es que la economía nacional es absolutamente boedependiente, si el BOE parte pint un alto porcentaje de nuestra economía de forma directa y prácticamente el resto de forma indirecta.

Le agradecería fuera tan amable de explicar en términos sencillos la Paradoja de Gibson si es tan amable, de cara a que todo lector sea consciente. Gracias.

La Paradoja de Gibson no sé si la he explicado de otra forma, pero la explico más informal:

Keynes habla en su libro de una Paradoja [el llama así porque Keynes no sabía economía en verdad, solo dio 6 meses de equilibrio parcial con Marshall, era matematico] Esa Pradoja es de una observación de más de 200 años

Que el nivel general de precios no tiene que ir correlacionado con la tasa de interés

Quien resolvió esto?

Alasdair MCleod, economistas inglés

KEYNES decía que la tasa de interés debía de referenciarse al mercado de bonos, porque el ahorro no se podía uno fiar, porque la gente ahorraba cuando el.mercado pedía gastar o no había dinero para invertir en préstamos para los empresarios

Después vino todo lo que sabemos con Keynes y su discípulo Samuelson [neo keynes]

Que ha pasado en líneas generales :

Que el sector primario y sector secundario han estado financiandose a tasas de interés próximas al.patron oro, mientras que el sector terciario ha estado financiandose a tasas keynesianas

Esto es algo gradual, silencioso y hasta oculto

Por ejemplo: cuando hay expansión monetaria ya por monetarismo o tasas de interés la demanda de trabajo prioriza a las compra de bien equipo capital [que es más intensiva y requiere amortización costes fijos etc] y presiona la oferta de demanda de trabajo

Quien se come la subida de salarios?

El sector secundario y primario

Otro ejemplo: cunado bajan tipos de interés los precios de bienes equipo capital suben [sube ceedito, sube MM, sube demanda agregada, sube precios costes, sube bienes equipo capital]

Quien se come la subida de bienes equipo capital?

Sector secundario y primario

El Efecto Cantillon igualmente etc

Porque hay un proxy al patrón oro?

Porque en primer lugar las fases del ciclo productivo se alargan ineficientemente encareciendo la productividad

Porque hay más RETORNO DE CAPITAL en invertir en el sector terciario, debido a su gran tasa de retorno [no sufren efecto cantillon] y por tanto gozan de más inversión

Es decir en una economía donde el ORO ES DINERO el oro representa al dinero, el cual viene su atesoramiento o liquidación según la tasa de interés sea alta o baja: ello lo determina ña productividad marginal

Si se atesora oro: Suben tipos

Si se liquidará oro: Bajan tipos

Eso lo sabe el mercado atendiendo al futuro: productividad marginal

Como con Fiat estas referencias están pervertidas: es decir todo es al revés:

Bajo tipos: sube crédito, sube MM, sube demanda agregada, sube salarios, sube bienes equipo capital

La productividad marginal SIMPLEMENTE SE HA PERDIDO

Pongo este ejemplo de Peoductividad marginal:

Tengo una fabrica de tomates envasados, que fabrica maximo [rendimiento decrciente ai fabrica 1 sola lata mas ] 1 Millon de latas.

la lata de tomate la vendo a 1 euro y los costes variables y fijos, financieros etc estan calculados para que me de un retorno

Vendo todas las latas de tomate y no me sobra ni una

Voy a fabricar mas latas de tomate y para ello necesito, PARA FABRICA LA LATA 1 MILLON + 1 ..... UNA FABRICA NUEVA que me cuesta medio millón de pavos para que el Mark Up de la primera lata salga a 1 euro teórico con los costes fruta

Cual es el valor de la lata 1 millón más 1:

Medio millón de euros

Es lo que vale esa lata

Si ese hombre se ha metido a fabricar esa lata de tomate ha hecho un cálculo de la tasa de interés: que está compuesta por inflación esperada , índice de ahorro agregado, riesgo, etc

Y la tasa de retorno de esa lata de tomate debe compensar ese crédito financiero

La pregunta es: cómo se sabe a años vista la productividad marginal de las cosas ?

Inflación subiendo: imposible saber el retorno

Tasas subiendo: demanda agregada disminuye

Ahora nos metemos con el criterio de imputación de Menger que nos dice [bienes superiores etc pero resumo] El Precio conforma el valor de los costes

Luego el reajuste debe venir desde abajo

Como tiene que venir el reajuste desde abajo, la Paradoja es que hasta que no se drene el exceso monetario o haya una productividad marginal de los sectores primarios estos no alcanzarán los sectores secundarios o terciarios

Con el quid siguiente: como no tenemos oro como dinero y tenemos Fiat [ o papel moneda] el oro hay que convertirlo en papel moneda en un proceso inverso a la demanda agregada keynesiana: liquidación de oro o activos y por tanto exceso de oferta de oro.

En este caso se da la siguienre relacion :

A mayor tipo de interés el coste de oportunidad de atesorar oro se pierde, porque el oro es dinero a futuro, ahorrar , que se deprecia por su conversión a liquidez, luego a mayor coste de oportunidad menor atesoramiento.

Como por tasas de interés altas se sigue ahorrando en papel moneda con inflación tenemos que no hay ahorro genuino.

Que es lo que dice: no se da la correlación entre nivel general de precios y tasa de interés
 
La Paradoja de Gibson no sé si la he explicado de otra forma, pero la explico más informal:

Keynes habla en su libro de una Paradoja [el llama así porque Keynes no sabía economía en verdad, solo dio 6 meses de equilibrio parcial con Marshall, era matematico] Esa Pradoja es de una observación de más de 200 años

Que el nivel general de precios no tiene que ir correlacionado con la tasa de interés

Quien resolvió esto?

Alasdair MCleod, economistas inglés

KEYNES decía que la tasa de interés debía de referenciarse al mercado de bonos, porque el ahorro no se podía uno fiar, porque la gente ahorraba cuando el.mercado pedía gastar o no había dinero para invertir en préstamos para los empresarios

Después vino todo lo que sabemos con Keynes y su discípulo Samuelson [neo keynes]

Que ha pasado en líneas generales :

Que el sector primario y sector secundario han estado financiandose a tasas de interés próximas al.patron oro, mientras que el sector terciario ha estado financiandose a tasas keynesianas

Esto es algo gradual, silencioso y hasta oculto

Por ejemplo: cuando hay expansión monetaria ya por monetarismo o tasas de interés la demanda de trabajo prioriza a las compra de bien equipo capital [que es más intensiva y requiere amortización costes fijos etc] y presiona la oferta de demanda de trabajo

Quien se come la subida de salarios?

El sector secundario y primario

Otro ejemplo: cunado bajan tipos de interés los precios de bienes equipo capital suben [sube ceedito, sube MM, sube demanda agregada, sube precios costes, sube bienes equipo capital]

Quien se come la subida de bienes equipo capital?

Sector secundario y primario

El Efecto Cantillon igualmente etc

Porque hay un proxy al patrón oro?

Porque en primer lugar las fases del ciclo productivo se alargan ineficientemente encareciendo la productividad

Porque hay más RETORNO DE CAPITAL en invertir en el sector terciario, debido a su gran tasa de retorno [no sufren efecto cantillon] y por tanto gozan de más inversión

Es decir en una economía donde el ORO ES DINERO el oro representa al dinero, el cual viene su atesoramiento o liquidación según la tasa de interés sea alta o baja: ello lo determina ña productividad marginal

Si se atesora oro: Suben tipos

Si se liquidará oro: Bajan tipos

Eso lo sabe el mercado atendiendo al futuro: productividad marginal

Como con Fiat estas referencias están pervertidas: es decir todo es al revés:

Bajo tipos: sube crédito, sube MM, sube demanda agregada, sube salarios, sube bienes equipo capital

La productividad marginal SIMPLEMENTE SE HA PERDIDO

Pongo este ejemplo de Peoductividad marginal:

Tengo una fabrica de tomates envasados, que fabrica maximo [rendimiento decrciente ai fabrica 1 sola lata mas ] 1 Millon de latas.

la lata de tomate la vendo a 1 euro y los costes variables y fijos, financieros etc estan calculados para que me de un retorno

Vendo todas las latas de tomate y no me sobra ni una

Voy a fabricar mas latas de tomate y para ello necesito, PARA FABRICA LA LATA 1 MILLON + 1 ..... UNA FABRICA NUEVA que me cuesta medio millón de pavos para que el Mark Up de la primera lata salga a 1 euro teórico con los costes fruta

Cual es el valor de la lata 1 millón más 1:

Medio millón de euros

Es lo que vale esa lata

Si ese hombre se ha metido a fabricar esa lata de tomate ha hecho un cálculo de la tasa de interés: que está compuesta por inflación esperada , índice de ahorro agregado, riesgo, etc

Y la tasa de retorno de esa lata de tomate debe compensar ese crédito financiero

La pregunta es: cómo se sabe a años vista la productividad marginal de las cosas ?

Inflación subiendo: imposible saber el retorno

Tasas subiendo: demanda agregada disminuye

Ahora nos metemos con el criterio de imputación de Menger que nos dice [bienes superiores etc pero resumo] El Precio conforma el valor de los costes

Luego el reajuste debe venir desde abajo

Como tiene que venir el reajuste desde abajo, la Paradoja es que hasta que no se drene el exceso monetario o haya una productividad marginal de los sectores primarios estos no alcanzarán los sectores secundarios o terciarios

Con el quid siguiente: como no tenemos oro como dinero y tenemos Fiat [ o papel moneda] el oro hay que convertirlo en papel moneda en un proceso inverso a la demanda agregada keynesiana: liquidación de oro o activos y por tanto exceso de oferta de oro.

En este caso se da la siguienre relacion :

A mayor tipo de interés el coste de oportunidad de atesorar oro se pierde, porque el oro es dinero a futuro, ahorrar , que se deprecia por su conversión a liquidez, luego a mayor coste de oportunidad menor atesoramiento.

Como por tasas de interés altas se sigue ahorrando en papel moneda con inflación tenemos que no hay ahorro genuino.

Que es lo que dice: no se da la correlación entre nivel general de precios y tasa de interés

Eso es lo mas importante de la paradoja de Gibson. Que es una observación empírica de más de 200 años. Al margen de la explicación que se le quiera dar.
 
Por supuesto, que los inmuebles te los pueden expropiar, pero requiere de un procedimiento formal.

Sí tienes una cuenta bancaria, la quita es automática; un golpe de click y te han endosado bonos perpétuos, que no vale ni el papel en que están escritos.
No merece la pena discutir...no nos engañemos.

El estado puede llegar a la violencia totalitaria y confiscarte por la fuerza todo lo que tengas.

Por eso es fundamental el control de la informacion que el estado tenga de uno.
 
No merece la pena discutir...no nos engañemos.

El estado puede llegar a la violencia totalitaria y confiscarte por la fuerza todo lo que tengas.

Por eso es fundamental el control de la informacion que el estado tenga de uno.

no es el estado, el estado sin impresora estaria a merced del ciudadano. El verdadero enemigo es quiensea que es duenyo de la impresora

contraejemplo: si quitaramos el estado y le dieramoo la impresora a Blackrock estariamos igual que ahora. Luego no es el estado, en si, el problema.
 
El estado y las oligarquias han venido a ser uno solo.

Hoy blackrock hace y deshace, con mas poder e influencia que 20 gobiernos europedos juntos.

El estado tiene la impresora....y nadie se la va a quitar.
 
El estado y las oligarquias han venido a ser uno solo.

Hoy blackrock hace y deshace, con mas poder e influencia que 20 gobiernos europedos juntos.

El estado tiene la impresora....y nadie se la va a quitar.

si, pero ojo, no lo llamemos estado, porque otros, a lo mismo, le llaman mercado,

y con eso tenemos el enfrentamiento servido, que les beneficia a ellos

ojo con el lenguaje
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.159
Mensajes
58.340.496
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver