*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Si, pero la realidad marca que dicha expansión fue toda encauzada a ciertos activos y muy poco a consumo. Ahora es cuando es a la inversa, los activos caen y los precios suben, veremos hasta donde hay madera para quemar.

Obviamente quien viene de disfrutar rentabilidades elevadas derivadas de dicha expansión, disfrutará de un momento más favorable, esto si es así y muestra parte de los efectos de Cantillon. Pero ojo también los hay que se han llevado un golpe y asumen pérdidas + inflación.

Cuando se dio los QE en USA leí que sobre todo, recuerdo esto muy bien, gran parte de la MM que iba a los ciudadanos iba a amortizar deudas de tarjetas de crédito, algo muy americano

La MM2 de 3 esos MM era práctica nula [exagero algo], con lo cual.....

Prácticamente nada ha ido a inversión a sector primario y secundario por lo tanto

El que recogió se llevó lo que están perdiendo ahora la gente

Ahora se están pasando a la renta fija

Y ahora viene el efecto inverso precio rendimiento de los bonos que es la segunda fase

Es todo tan cansino , tan visto ya, estamos repitiendo todo otra vez, solo que acumulado QE y tipos que en el sustancia ilegal del 29 no se dio, porque quebraron miles de bancos en USA ente el 29 y el 33 [los bancos eran pequeños]

En el 33 empieza el New Deal y se prohíbe El.oro

Veremos algo parecido
 
y el oro? donde esta el oro?

Donde debe estar, manteniendo valor. Además con múltiples opciones de cambio.

Intuyo que te refieres a por qué ha abandonado la senda alcista desde los ¿1200? (no recuerdo) que empezó a romper? Pues porque los Bancos Centrales han cambiado el discurso y probablemente el tiempo de "protegerse" ya pasó y sobre todo, lo repitooo, por enesima vezzzz....el momento es ESTANFLACIONARIO no INFLACIONARIO, que vale que tenemos inflación si, pero va más allá. Entendemos por estanflación Inflación + contracción económica, pero eso es una simplificación de la complejidad que conlleva tal concepto.
 
Donde debe estar, manteniendo valor. Además con múltiples opciones de cambio.

Intuyo que te refieres a por qué ha abandonado la senda alcista desde los ¿1200? (no recuerdo) que empezó a romper? Pues porque los Bancos Centrales han cambiado el discurso y probablemente el tiempo de "protegerse" ya pasó y sobre todo, lo repitooo, por enesima vezzzz....el momento es ESTANFLACIONARIO no INFLACIONARIO, que vale que tenemos inflación si, pero va más allá. Entendemos por estanflación Inflación + contracción económica, pero eso es una simplificación de la complejidad que conlleva tal concepto.
Para mi la estanflacion es una mentira, es como la inflación subyacente

Seguimos [en opinión personal ] dando por válidos estados de la economía que son artificiales [no digo que no existan ojo]

Están flacion es la suma de la teoría de Sanuelson Stolper más el equilibrio Walrasiano, siempre y cuando se mantengan o no se reviertan los efectos de las teorías que han adoptado para buscar esos puntos de equilibrio

Es decir se pregona que la inflación genera un empleo pleno [inflación moderada que casualmente suele ser la proxy a la MM que históricamente da el patrón oro entre 1.5 a 2 anual] y que los precios tienen su demanda .

Con esto no salimos de la estanflacion jamás

La estanflacion no es sino la consecuencia natural de los desequilibrios y perversiones del.ciclo productivo
 
Donde debe estar, manteniendo valor. Además con múltiples opciones de cambio.

Intuyo que te refieres a por qué ha abandonado la senda alcista desde los ¿1200? (no recuerdo) que empezó a romper? Pues porque los Bancos Centrales han cambiado el discurso y probablemente el tiempo de "protegerse" ya pasó y sobre todo, lo repitooo, por enesima vezzzz....el momento es ESTANFLACIONARIO no INFLACIONARIO, que vale que tenemos inflación si, pero va más allá. Entendemos por estanflación Inflación + contracción económica, pero eso es una simplificación de la complejidad que conlleva tal concepto.

¿Tratarán de frenar el proceso de estanflación subiendo los tipos de forma grotesca en algún momento?.

¿El BCE piensa esperar a la FED para adoptar tal medida?, ¿Qué sentido tiene eso?.

Al no tener precedentes para el momento histórico que estamos viviendo resulta imposible saber cómo se va a desarrollar toda esta situación. Me encuentro abrumado, ciertamente.
 
Cuando se dio los QE en USA leí que sobre todo, recuerdo esto muy bien, gran parte de la MM que iba a los ciudadanos iba a amortizar deudas de tarjetas de crédito, algo muy americano

La MM2 de 3 esos MM era práctica nula [exagero algo], con lo cual.....

Prácticamente nada ha ido a inversión a sector primario y secundario por lo tanto

El que recogió se llevó lo que están perdiendo ahora la gente

Ahora se están pasando a la renta fija

Y ahora viene el efecto inverso precio rendimiento de los bonos que es la segunda fase

Es todo tan cansino , tan visto ya, estamos repitiendo todo otra vez, solo que acumulado QE y tipos que en el sustancia ilegal del 29 no se dio, porque quebraron miles de bancos en USA ente el 29 y el 33 [los bancos eran pequeños]

En el 33 empieza el New Deal y se prohíbe El.oro

Veremos algo parecido
Es que tienes razón, absolutamente nada a inversión y probablemente todo a especulación, pues yo no soy tan optimista con respecto a la amortización de las deudas. Esa es la engaña que lleva denunciando este hilo desde el minuto 1 y por lo que, desde mi punto de vista, los tipos debieran estar como mínimo al 6%.

¿Para qué imprimimos? ¿Para que vivan cuatro desgarramantas del cuento mientras la productividad desciende? Pues no, ya vale de engañar al personal. Y calla que los eventos actuales han trasvasado dicha inflación a la calle mostrando toda la dimensión del problema, que de no ser por ello, continúan imprimiendo hasta que valga más el metal que el valor monetario de lo que llevamos en el bolsillo.

Es que me pongo de mala gana, una cosa es acompañar o incluso generar ciclo por venir de un desajuste bestial y otra muy diferente es estirarlo hasta generar un desequilibrio superior al que pretendías combatir.

P.D: Sé que hay diferentes cuestiones ideológicas que acotan la lectura del momento dependiendo del punto de vista, pero es que a mí me resultan indiferentes todas ellas. En momentos tan difíciles vamos a centrarnos en el pragmatismo, que es lo que le interesa al lector para defenderse de aquello que le acecha, máxime cuando la mayor parte de ellos ni vive de teorizar ni creo que les interese en demasía.
 
¿Tratarán de frenar el proceso de estanflación subiendo los tipos de forma grotesca en algún momento?.

¿El BCE piensa esperar a la FED para adoptar tal medida?, ¿Qué sentido tiene eso?.

Al no tener precedentes para el momento histórico que estamos viviendo resulta imposible saber cómo se va a desarrollar toda esta situación. Me encuentro abrumado, ciertamente.

Recordar que en lo de Weimar el sector primario se negaba a aceptar los billetes de curso legal para vender sus productos

Los agricultores no vendian sus cosechas

Solo ese apunte de lo que puede venir
 
Para mi la estanflacion es una mentira, es como la inflación subyacente

Seguimos [en opinión personal ] dando por válidos estados de la economía que son artificiales [no digo que no existan ojo]

Están flacion es la suma de la teoría de Sanuelson Stolper más el equilibrio Walrasiano, siempre y cuando se mantengan o no se reviertan los efectos de las teorías que han adoptado para buscar esos puntos de equilibrio

Es decir se pregona que la inflación genera un empleo pleno [inflación moderada que casualmente suele ser la proxy a la MM que históricamente da el patrón oro entre 1.5 a 2 anual] y que los precios tienen su demanda .

Con esto no salimos de la estanflacion jamás

La estanflacion no es sino la consecuencia natural de los desequilibrios y perversiones del.ciclo productivo

Exactamente qué señala como una mentira. ¿Regirnos por ejemplo mediante el simple movimiento monetario reflejado en el PIB? ...

No sé a dónde quiere llegar con estas observaciones. El artificio ya se da por hecho en economía, toda teorización moderna parte de ese artificio. Artificio en la percepción por un posicionamiento geopolítico, artificio en el peso de los sectores, artificio en la propia concepción del dinero. ¿Por qué desdeñar la estanflación llegado el caso?.

Hace tiempo que no nos movemos mediante dinero metálico en el que la sociedad sencillamente se adaptaba y equilibraba en torno a esas formas duras de dinero. Ahora que estamos regidos por fiat no nos queda más remedio que teorizar en torno a artificios.

Diría que no nos queda más remedio, en fin, me sorprenden esas palabras.

Para mi la estanflacion es una mentira, es como la inflación subyacente

Seguimos [en opinión personal ] dando por válidos estados de la economía que son artificiales [no digo que no existan ojo]

Están flacion es la suma de la teoría de Sanuelson Stolper más el equilibrio Walrasiano, siempre y cuando se mantengan o no se reviertan los efectos de las teorías que han adoptado para buscar esos puntos de equilibrio

Es decir se pregona que la inflación genera un empleo pleno [inflación moderada que casualmente suele ser la proxy a la MM que históricamente da el patrón oro entre 1.5 a 2 anual] y que los precios tienen su demanda .

Con esto no salimos de la estanflacion jamás

La estanflacion no es sino la consecuencia natural de los desequilibrios y perversiones del.ciclo productivo

¿Cómo casar la teoría de Stolper con el equilibrio walrasiano?.

¿Debería darse un incremento en los salarios acorde a todo proceso inflacionario fiat reflejado en el movimiento entre oferta y demanda?. ¿Ya está?, solo eso.

¿Concluimos que mientras aumenten los salarios es absurdo referirse a una estanflación?, ¿por ahí van los tiros?.

Le agradecería que desarrollase un poco esta cuestión.

Para mi la estanflacion es una mentira, es como la inflación subyacente

Seguimos [en opinión personal ] dando por válidos estados de la economía que son artificiales [no digo que no existan ojo]

Están flacion es la suma de la teoría de Sanuelson Stolper más el equilibrio Walrasiano, siempre y cuando se mantengan o no se reviertan los efectos de las teorías que han adoptado para buscar esos puntos de equilibrio

Es decir se pregona que la inflación genera un empleo pleno [inflación moderada que casualmente suele ser la proxy a la MM que históricamente da el patrón oro entre 1.5 a 2 anual] y que los precios tienen su demanda .

Con esto no salimos de la estanflacion jamás

La estanflacion no es sino la consecuencia natural de los desequilibrios y perversiones del.ciclo productivo

¿Pero no decía que la estanflación es un artificio y por tanto desdeñable en cierto sentido?.

¿Para hacernos una idea de un ciclo productivo sano debemos evocar a ese 1.5 - 2% emulando lo que un día fue un patrón oro?.

¿En tal caso, por qué no poner por ley que los tipos base deben siempre oscilar en ese porcentaje?. Digo yo ...

Comprenda mis preguntas, no es que busque incoherencias en lo que señala usted a nivel personal. Es que ciertamente la economía a estos niveles ... se las trae.
 
Cuando se dio los QE en USA leí que sobre todo, recuerdo esto muy bien, gran parte de la MM que iba a los ciudadanos iba a amortizar deudas de tarjetas de crédito, algo muy americano

La MM2 de 3 esos MM era práctica nula [exagero algo], con lo cual.....

Prácticamente nada ha ido a inversión a sector primario y secundario por lo tanto

El que recogió se llevó lo que están perdiendo ahora la gente

Ahora se están pasando a la renta fija

Y ahora viene el efecto inverso precio rendimiento de los bonos que es la segunda fase

Es todo tan cansino , tan visto ya, estamos repitiendo todo otra vez, solo que acumulado QE y tipos que en el sustancia ilegal del 29 no se dio, porque quebraron miles de bancos en USA ente el 29 y el 33 [los bancos eran pequeños]

En el 33 empieza el New Deal y se prohíbe El.oro

Veremos algo parecido
Añado algo con respecto a las semejanzas con los años 30 y es que USA nos ha vuelto a trasvasar su ruina como ya hiciera en la Segunda Guerra Mundial. Esto sí que ha sido un hecho sorpresivo, es más, pido disculpas pues siempre defendí la fortaleza del Euro incluso frente al Dólar a igualdad de tipos, ahora bien, nunca creí que Europa continuara siendo tan dependiente de USA.

Nos han perjudicado chavales y ya no hay margen, que viendo el S&P500 tampoco es que lo hubiera en exceso pero bueno...

A 1,03 y con perspectiva bajista, progenitora mía, nos han vendido. Así como suena.
 
Última edición:
Exactamente qué señala como una mentira. ¿Regirnos por ejemplo mediante el simple movimiento monetario reflejado en el PIB? ...

No sé a dónde quiere llegar con estas observaciones. El artificio ya se da por hecho en economía, toda teorización moderna parte de ese artificio. Artificio en la percepción por un posicionamiento geopolítico, artificio en el peso de los sectores, artificio en la propia concepción del dinero. ¿Por qué desdeñar la estanflación llegado el caso?.

Hace tiempo que no nos movemos mediante dinero metálico en el que la sociedad sencillamente se adaptaba y equilibraba en torno a esas formas duras de dinero. Ahora que estamos regidos por fiat no nos queda más remedio que teorizar en torno a artificios.

Diría que no nos queda más remedio, en fin, me sorprenden esas palabras.



¿Cómo casar la teoría de Stolper con el equilibrio walrasiano?.

¿Debería darse un incremento en los salarios acorde a todo proceso inflacionario fiat reflejado en el movimiento entre oferta y demanda?. ¿Ya está?, solo eso.

¿Concluimos que mientras aumenten los salarios es absurdo referirse a una estanflación?, ¿por ahí van los tiros?.

Le agradecería que desarrollase un poco esta cuestión.



¿Pero no decía que la estanflación es un artificio y por tanto desdeñable en cierto sentido?.

¿Para hacernos una idea de un ciclo productivo sano debemos evocar a ese 1.5 - 2% emulando lo que un día fue un patrón oro?.

¿En tal caso, por qué no poner por ley que los tipos base deben siempre oscilar en ese porcentaje?. Digo yo ...

Comprenda mis preguntas, no es que busque incoherencias en lo que señala usted a nivel personal. Es que ciertamente la economía a estos niveles ... se las trae.

Muchas preguntas, respondo a lo de ley de tipos base del oro:

Eso no puede existir porque es el mercado quien las fija, es decir, mediante el ahorro.

Ejemplo: la ventana rota de bastiat

El gastar no implica un crecimiento de la economía y si un empobrecimiento del consumidor .

Sobre el incremento de los salarios:

Se está evitando el efecto Ricardo [salarios y relación equipo capital] de los salarios, hablando de salarios reales:

Si bajan los salarios baja precio.bienes consumo [sector terciario ]

Si suben los salarios [lo que pasa ahora] suben los precios b consumo

La pregunta es: cómo.pueden bajar los.sueldos o mantenerse y tener más riqueza o capacidad de compra

Porque la pregunta es al revés: si suben los ahorros = inversión = productividad marginal = precios más bajos

Tenemos los precios más bajos y el.misml.sueldo

Respecto a otra pregunta: sobre la estanflación

Al perjudicar el tipo de cambio de la moneda [ya subiéndolo o bajandola , nadie la quiere muy débil ni muy fuerte, si es muy fuerte no puedes exportar y si es muy débil no atraes inversiones ], se va adar una inefciencia de los mercados nacionales para producción a futuro

Como.lo que viene es una guerra de divisas:

Para ello señaló.el cuento de las naranjas portuguesas de Frédéric Bastiat [ creo que ese era el titulo]

Esto es lo.que produce la estanflacion
 
Añado algo con respecto a las semejanzas con los años 30 y es que USA nos ha vuelto a trasvasar su ruina como ya hiciera en la Segunda Guerra Mundial. Esto sí que ha sido un hecho sorpresivo, es más, pido disculpas pues siempre defendí la fortaleza del Euro incluso frente al Dólar a igualdad de tipos, ahora bien, nunca creí que Europa continuara siendo tan dependiente de USA.

Nos han perjudicado chavales y ya no hay margen, que viendo el S&P500 tampoco es que lo hubiera en exceso pero bueno...

A 1,03 y con perspectiva bajista, progenitora mía, nos han vendido. Así como suena.

¿Qué impresión tiene en el día de hoy?, ¿sigue pensando que recuperaremos dentro un lustro o una década o piensa que estamos en terreno desconocido con mad-max a la vista?.

Yo sospecho que igual vemos cosas nunca vistas. No recuerdo tal nivel de incertidumbre en toda mi vida.

Comprendo cuando hace meses decía que esto va más allá de la estanflación y quizás habría que ponerle otro nombre.
 
Añado algo con respecto a las semejanzas con los años 30 y es que USA nos ha vuelto a trasvasar su ruina como ya hiciera en la Segunda Guerra Mundial. Esto sí que ha sido un hecho sorpresivo, es más, pido disculpas pues siempre defendí la fortaleza del Euro incluso frente al Dólar a igualdad de tipos, ahora bien, nunca creí que Europa continuara siendo tan dependiente de USA.

Nos han perjudicado chavales y ya no hay margen, que viendo el S&P500 tampoco es que lo hubiera en exceso pero bueno...

A 1,03 y con perspectiva bajista, progenitora mía, nos han vendido. Así como suena.

El dilema Triffin : la sed de dólares de loa demás es el crédito de USA

Por cierto el gas de Argelia lo tenemos en dólares que se sacaba, si no yerro, del verano y divisas, porque de exportaciones no creo
 
Muchas preguntas, respondo a lo de ley de tipos base del oro:

Eso no puede existir porque es el mercado quien las fija, es decir, mediante el ahorro.

Ejemplo: la ventana rota de bastiat

El gastar no implica un crecimiento de la economía y si un empobrecimiento del consumidor .

Sobre el incremento de los salarios:

Se está evitando el efecto Ricardo [salarios y relación equipo capital] de los salarios, hablando de salarios reales:

Si bajan los salarios baja precio.bienes consumo [sector terciario ]

Si suben los salarios [lo que pasa ahora] suben los precios b consumo

La pregunta es: cómo.pueden bajar los.sueldos o mantenerse y tener más riqueza o capacidad de compra

Porque la pregunta es al revés: si suben los ahorros = inversión = productividad marginal = precios más bajos

Tenemos los precios más bajos y el.misml.sueldo

Respecto a otra pregunta: sobre la estanflación

Al perjudicar el tipo de cambio de la moneda [ya subiéndolo o bajandola , nadie la quiere muy débil ni muy fuerte, si es muy fuerte no puedes exportar y si es muy débil no atraes inversiones ], se va adar una inefciencia de los mercados nacionales para producción a futuro

Como.lo que viene es una guerra de divisas:

Para ello señaló.el cuento de las naranjas portuguesas de Frédéric Bastiat [ creo que ese era el titulo]

Esto es lo.que produce la estanflacion

Ya sé que no puede existir y que es una locura sugerir tal cosa.

Sin embargo no es el mercado quien lo fija y menos teniendo en cuenta el ahorro. El tipo base se lo saca de la manga el banco central. ¿Qué me estoy perdiendo?.

Sobre el resto de aclaraciones acerca de una estanflación, gracias.
 
¿Qué impresión tiene en el día de hoy?, ¿sigue pensando que recuperaremos dentro un lustro o una década o piensa que estamos en terreno desconocido con mad-max a la vista?.

Yo sospecho que igual vemos cosas nunca vistas. No recuerdo tal nivel de incertidumbre en toda mi vida.

Comprendo cuando hace meses decía que esto va más allá de la estanflación y quizás habría que ponerle otro nombre.

El desequilibrio se veía y se continua viendo importante, de tal forma, seguimos para Madmax. Estamos usando los años 30 como referencia, así que poco más que añadir. Eso si, la extrema debilidad europea y la que nos han montado en Ucrania si responde a un hecho sorpresivo desde mi punto de vista.
 
Si le resulta saludable para el sistema monetario constreñir el fiat mediante oro bajo modelo de naciones teniendo en cuenta cómo se refleja este en los ciclos del diferencial de exportación/importación/crecimiento/ahorro. ...

¿Por qué no fingirlo?.

¿No es eso lo que mueve a un "hawkish"?. ¿Mantener cierto endurecimiento del sistema incidiendo en el dinero como principio fundamental?.

No lo sé, son preguntas que me hago.
 
Ya sé que no puede existir y que es una locura sugerir tal cosa.

Sin embargo no es el mercado quien lo fija y menos teniendo en cuenta el ahorro. El tipo base se lo saca de la manga el banco central. ¿Qué me estoy perdiendo?.

Sobre el resto de aclaraciones acerca de una estanflación, gracias.

Las tasas bajas tienen un efecto sarracena en último.orden

Unas tasas bajas del dinero dan una secuencia de efectos porque pervierte:

La tasa natural e intertemporal del tiempo

Ya vemos.que el.BCE sustituye dinero por tiempo, que es lo mismo por.ejemplo que uso Bohm Bawerk en la refutación de la plusvalía marxista

Jugamos en esa liga ojo.

La secuencia las tasas bajas al.final genera inflación como sabemos

Que hace la inflación?

Licua las deudas, favorece al.deudor y penaliza al.acreedor

Cual.es el mayor beneficiario de la.licuacion de las deudas ?

El Estado

Que paga servicio de deuda con euros de ahora por un principal de euros del pasado
 
El desequilibrio se veía y se continua viendo importante, de tal forma, seguimos para Madmax. Estamos usando los años 30 como referencia, así que poco más que añadir. Eso si, la extrema debilidad europea y la que nos han montado en Ucrania si responde a un hecho sorpresivo desde mi punto de vista.

Sí, poco más que añadir.
 
El oro??? @T-34

El oro como toque los 1700 va a estar en mi caja fuerte...

Caja fuerte que no tengo en casa...
 
Recuerdo que KikePM decía lo mismo hace un año con motivo de este documental, lo sano es tener un tipo de interés base del 1,5 - 2%:


¿Qué fue de @kikepm?, quizás podría aportar algo en el momento presente.

Me pregunto qué fue de @Harkkonen, lo último que dejó caer por el hilo es que habría que regar de tecnócratas todo el sistema. ¿Tecnócratas para qué?, ¿para que mantengan el tipo de interés base al 1,5% o cómo va el tema?.

Para mantener los niveles en ese margen no haría falta nadie al volante, en verdad. Maldita sea.
 
El desequilibrio se veía y se continua viendo importante, de tal forma, seguimos para Madmax. Estamos usando los años 30 como referencia, así que poco más que añadir. Eso si, la extrema debilidad europea y la que nos han montado en Ucrania si responde a un hecho sorpresivo desde mi punto de vista.


Ya le comenté que por fecha no parecía que tuviese que ver con el Elbichito, y no es el Madmax aún 😎


El futuro ya está escrito.





Salu2
 

Es curioso.

Bill Still, norteamericano preocupado por la relevancia de la banca y Feder Gottfried, nacional socialista compartiendo propuestas o cierta óptica sobre ese asunto concreto.

El debate de siempre, Banca versus estado, lo suyo es que te preocupen ambos y lo cierto es que estaríamos asistiendo a una complicidad.

Verá, Zbigniew hay algo que me agita. Quizás ese es un debate estéril y los tres caminos conducen al mismo lugar. Da igual que el dinero se encuentre en manos del estado o sea echado a su suerte bajo la lógica bancaria o vivamos en una aparente división entre ambas con complicidad.

Quizás la lección que nos queda por aprender es que da igual, mientras sea fiat. Por tanto... olvidado el empleo de tangibles o cualquier forma de patrón monetario ...

Parecemos condenados a regirnos mediante un solo banco central o la barbarie entendida como el retorno a los tangibles (que para el caso no es barbarie, pero bueno ... así están las cabezas).

En fin.

Hay que fastidiarse.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.161
Mensajes
58.340.726
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver