Expropiación de oro

[Tichy]

todo muy bonito pero no me parece que funcione así..
En la practica, si tu compraste, no digamos un soberano, porque por eso nadie se va a molestar, pero digamos-- veinte krugerrrands en tienda, y después de unos años te preguntan si los tienes, me imagino que si no los tienes te pediran que pagues iva sobre la ganancia, que podria muy buenamente calcularse imaginando que has vendido a spot, o incluso un spot+algo.

Si has comprado 20 krugerrand en tienda dejando todos tus datos, te mereces lo que te pase.
Somos muchos por aquí los que llevamos años aconsejando las monedas pequeñas por ser difícilmente traceables y fácilmente convertibles.
Si a pesar de ello has comprado los krugerrand, siempre puedes alegar en caso de inspección que los has vendido sin plusvalías al día siguiente de la compra, como bien te han señalado.
Naturalmente dicha venta debería ser anterior a las actuales limitaciones de transacciones en efectivo (otra vez punto a favor de napoleones / soberanos / alfonsinas), aunque siempre cabe alegar también el robo o pérdida.
Pero si lo que has comprado son 100 soberanos de uno en uno a lo largo de años, aunque alguno haya sido en tienda es muy dudoso que estés "fichado".

 

[ewallpro]

Dejémoslo bien claro: Antes harían quita de depósitos que de Oro. Por muy registrado que lo tengan, cualquier bien físico tienen que ir a por él. Los depósitos bancarios? Pues te metes un día en la app de tu banco y tienes 200k, te metes al siguiente y tienes 0 porque te lo han nacionalizado por el bien común.

Tener hoy en día mucha pasta en el banco es más arriesgado que tenerlo en pisos, oro, plata, caballos, conejos, trigo o obras de arte. Que te pueden robar los pisos, los conejos o toda tu cosecha? Claro, y pueden ir y fusilarte, pero desde luego que antes de hacer todo eso, le darían al botoncito y el dinero de todo el mundo pasaría a la cuenta del estado, y no podrías hacer nada.

 

[neirien]

Pero sí hoy en día casi nadie tiene oro, no merece la pena el esfuerzo

 

[Conde Duckula]

Lo creéis posible en la práctica?
A mi me parece que no salvo caso de guerra

Si no se pone freno, pasará antes o después. Primero cancelar la moneda física.
Y si aparece otro objeto de cambio, también.

 

[asqueado]

El 8 de Septiembre de 1937 el gobierno republicano dicto un decreto por el que obligaba a todos los ciudadanos que entregasen los metales preciosos que tuviesen en su poder, como tributo obligado al Estado, fue un fracaso porque la inmensa mayoria de la gente no hizo ni puro caso, la prueba de ello fue que durante y despues de la GC, todo aquel que tenia metales preciosos pudo ir cambiandolos por alimentos y otros articulos de primea necesidad.
Ahora no creo que se atrevan, la gente esta mucho mas informada y no la engañan como antaño, lo tienen mas facil con apropiarse de sus cuentas bancarias y no se tienen que molestar mucho, por eso cuanto menos tengas en ellas mejor, lo justo para pagar los gastos comunes que todos tenemos y si quieren tambien con cambiar la denominacion pues igualmente, el fiat despues de la GC no valia ni para limpiarse el pandero, lo mejor es tener alguna cantidad para seguir viviendo y el resto pues en MP, porque como tengas propiedades te van a sangrar con tantos impuestos, no dicen que para el 2030 no tendremos nada y seremos felices, pues eso

 

[IvanRios]

Dejémoslo bien claro: Antes harían quita de depósitos que de Oro. Por muy registrado que lo tengan, cualquier bien físico tienen que ir a por él. Los depósitos bancarios? Pues te metes un día en la app de tu banco y tienes 200k, te metes al siguiente y tienes 0 porque te lo han nacionalizado por el bien común.

Tener hoy en día mucha pasta en el banco es más arriesgado que tenerlo en pisos, oro, plata, caballos, conejos, trigo o obras de arte. Que te pueden robar los pisos, los conejos o toda tu cosecha? Claro, y pueden ir y fusilarte, pero desde luego que antes de hacer todo eso, le darían al botoncito y el dinero de todo el mundo pasaría a la cuenta del estado, y no podrías hacer nada.

Si eso está del todo claro, es decir, que si se llegase a un punto de querer confiscar metal, las cuentas bancarias ya haría mucho tiempo que habrían saltado por los aires; cosa que en mi opinión muy probablemente suceda.

 

[Cipotecon]

Dejémoslo bien claro: Antes harían quita de depósitos que de Oro. Por muy registrado que lo tengan, cualquier bien físico tienen que ir a por él. Los depósitos bancarios? Pues te metes un día en la app de tu banco y tienes 200k, te metes al siguiente y tienes 0 porque te lo han nacionalizado por el bien común.

Tener hoy en día mucha pasta en el banco es más arriesgado que tenerlo en pisos, oro, plata, caballos, conejos, trigo o obras de arte. Que te pueden robar los pisos, los conejos o toda tu cosecha? Claro, y pueden ir y fusilarte, pero desde luego que antes de hacer todo eso, le darían al botoncito y el dinero de todo el mundo pasaría a la cuenta del estado, y no podrías hacer nada.

Y sin llegar al robo tan evidente de dar al botóncito, antes de llegar a eso te suniran los impuestos a los pisos, a la tenencia de caballos, cria de conejos, siempre de cosechas….. porque todo eso es evidente que lo tienes y no lo puedes esconder.
¿a que te sonaría ridiculo un impuesto por la tenencia de oro físico?

 

[fluctuat nec mergitur]

Y sin llegar al robo tan evidente de dar al botóncito, antes de llegar a eso te suniran los impuestos a los pisos, a la tenencia de caballos, cria de conejos, siempre de cosechas….. porque todo eso es evidente que lo tienes y no lo puedes esconder.
¿a que te sonaría ridiculo un impuesto por la tenencia de oro físico?

Así es, solamente irán a por el oro en caso de desesperación total.

Antes cometerán otros atropellos como subir el IBI en el porcentaje que les salga de las bowling (ahí los propietarios no tienen escapatoria), inventarse toda clase de "impuestos verdes" por el bien del planeta, sangrar a los autónomos hasta su exterminio total, e incluso "pagar" a los funcivagos con bonos del Estado.

Vamos a ver de todo.

 

[AMP]

Lo creéis posible en la práctica?
A mi me parece que no salvo caso de guerra

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Para un "pogre", sea del país que sea, todo es posible y todo está justificado. Ya sabes, "es por tu bien".

 

[ewallpro]

Y sin llegar al robo tan evidente de dar al botóncito, antes de llegar a eso te suniran los impuestos a los pisos, a la tenencia de caballos, cria de conejos, siempre de cosechas….. porque todo eso es evidente que lo tienes y no lo puedes esconder.
¿a que te sonaría ridiculo un impuesto por la tenencia de oro físico?

Lo peor de esa posible medida (impuesto al oro físico) es que estaría bien vista por el populacho, puesto que el 95% o más no tiene oro físico como inversión...

Todo es suponer, evidentemente antes que ponerse a hacer quitas de depósitos como se habla mucho en este foro, pondrían o subirian impuestos a todo el mundo que tenga algo.

 

[Don Pascual]

El oro vale guano al lado de una lata de fabada cuando llevas dos días sin comer.

 

[asqueado]

Así es, solamente irán a por el oro en caso de desesperación total.

Antes cometerán otros atropellos como subir el IBI en el porcentaje que les salga de las bowling (ahí los propietarios no tienen escapatoria), inventarse toda clase de "impuestos verdes" por el bien del planeta, sangrar a los autónomos hasta su exterminio total, e incluso "pagar" a los funcivagos con bonos del Estado.

Vamos a ver de todo.

Por eso he dicho anteriormente, que no hay que tener propiedades, porque como bien a dicho usted nos comeran con los impuestos

 

[asqueado]

El oro vale guano al lado de una lata de fabada cuando llevas dos días sin comer.

Pues esa guano que dice usted que es el oro o la plata, sin ella no podria comer esa lata de fabada, o es que se la iban a regalar

 

[Chino Negro]

Antes prefiero que me pongan la eustaquia

 

[qbit]

Con esta ralea es posible todo. Es más, ya lo hicieron en EE.UU., así que no sería la primera vez que pasa.

 

[Muttley]

Con esta ralea es posible todo. Es más, ya lo hicieron en EE.UU., así que no sería la primera vez que pasa.

Echa un vistazo al vídeo y vuelve a comentar
Se explica en que consistió exactamente

 

[OBDC]

Echa un vistazo al vídeo y vuelve a comentar
Se explica en que consistió exactamente

Porque consideras que puedes "ordenar" al conforero a que haga lo que te interesa? No dijo lo que tú esperabas o querías?


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipilas de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador.

 

[L'omertá]

Pueden y pasará.

 

[Gusman]

Pueden y pasará.

El tema no es si pasará, sino cuando...

 

[Muttley]

Porque consideras que puedes "ordenar" al conforero a que haga lo que te interesa? No dijo lo que tú esperabas o querías?


Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipilas de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador.

Está comentando sin ver el vídeo que se comparte en el mensaje que abre.
Opinar sin ver….pues queda un poco coji.
Cómo opinar sobre el tortazo de Will Smith en los Oscar sin ver la secuencia.
Por supuesto que opine lo que quiera, lo que no sé es si necesita tras 34000 mensajes, que alguien como tú le saque la cara si se ha sentido ofendido/atacado.
Sabes si se ha sentido ofendido por “esa orden”?
Si es asi…
Por qué consideras que debes ser tú quien le defienda? Le consideras un forero sin argumentos propios? Le has seguido y te ha dado esa impresión de debilidad e indefensión?

Yo considero a @qbit un tío serio y capaz y seguro que si tiene algo que decir ya lo dirá como hace siempre.
Que ya llevamos hablando en el foro desde hace muchos años de unos cuantos temas.
Otra cosa es que sea del Madrij

 

[fluctuat nec mergitur]

Está comentando sin ver el vídeo que se comparte en el mensaje que abre.
Opinar sin ver….pues queda un poco coji.
Cómo opinar sobre el tortazo de Will Smith en los Oscar sin ver la secuencia.
Por supuesto que opine lo que quiera, lo que no sé es si necesita tras 34000 mensajes, que alguien como tú le saque la cara si se ha sentido ofendido/atacado.
Sabes si se ha sentido ofendido por “esa orden”?
Si es asi…
Por qué consideras que debes ser tú quien le defienda? Le consideras un forero sin argumentos propios? Le has seguido y te ha dado esa impresión de debilidad e indefensión?

Yo considero a @qbit un tío serio y capaz y seguro que si tiene algo que decir ya lo dirá como hace siempre.
Que ya llevamos hablamos en el foro desde hace muchos años de unos cuantos temas.
Otra cosa es que sea del Madrij

Don't feed the troll

 

[OBDC]

Está comentando sin ver el vídeo que se comparte en el mensaje que abre.
Opinar sin ver….pues queda un poco coji.
Cómo opinar sobre el tortazo de Will Smith en los Oscar sin ver la secuencia.
Por supuesto que opine lo que quiera, lo que no sé es si necesita tras 34000 mensajes, que alguien como tú le saque la cara si se ha sentido ofendido/atacado.
Sabes si se ha sentido ofendido por “esa orden”?
Si es asi…
Por qué consideras que debes ser tú quien le defienda? Le consideras un forero sin argumentos propios? Le has seguido y te ha dado esa impresión de debilidad e indefensión?

Yo considero a @qbit un tío serio y capaz y seguro que si tiene algo que decir ya lo dirá como hace siempre.
Que ya llevamos hablando en el foro desde hace muchos años de unos cuantos temas.
Otra cosa es que sea del Madrij

Pues la verdad que en este post se nota que te sientes por encima de él ya que te licencias por tu propio medio a valorar al compañero o recriminar que no vea tu video. Si es serio o no eso lo sabrá el.
Juzgar para los jueces y Dios, que dudo que sea una de tus profesiones.

Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los gilipilas de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador.