Observacion: el hombre de la calle se voltea hacia arriba despues que el avion penetra

[Nothing]

Es normal un desfase de al menos un segundo. ¿ Habeis tenido en cuenta la velocidad del sonido ?

No la del tocino, no.

El hombre al menos estará a 500m. del impacto.

Edit: Vaya, no vi la etiqueta.

 

[Jesùs lo dijo]

Es normal un desfase de al menos un segundo. ¿ Habeis tenido en cuenta la velocidad del sonido ?
El hombre al menos estará a 500m. del impacto.
Edit: Vaya, no vi la etiqueta.

Ok puede ser perfectamente normal en el hombre ese desfase dada la velocidad del sonido. Esto por lo que se refiere al vuelo del avion.
Aun asì sigo diciendo que el hombre se voltea hacia arriba solo luego de inicia la explosion, es decir que pareciera no escuchar el impacto o choque del avion contra la torre.

¿Ah, y que me dices de las otras observaciones que hice?

 

[Deus Ex Machina]

Yo me hago otra pregunta..... ¿como es que estaban las camaras de las TVs preparadas para filmarlo desde antes de que ocurriera? ienso:

 

[dragon33]

Alguien se tomo la molestia de analizar frame a frame estas tomas de los hermanos franceses, el avión que aparece no se identifica con nada conocido, o es un misil o los franceses hicieron un montaje.

Lógico, en un atentado mediático ¿como no va a haber una primera toma del primer avión chocando con la 1ª torre?, que casualidad, los hermanos naudet estaban en el sitio justo y en el momento justo. Sobre el tema del post, es mas extraño la forma en que la torre "se traga" al avión (o lo que sea) mucho mas que la actitud de un tio que con una radio tamaño antidiluviano está tranquilamente sentado en la calle escuchándola mientras otro tío le filma con su cámara en vez de estar apuntando la cámara al evento mas importante que estaba ocurriendo 450 metros mas arriba.:no:. Una persona con capacidad de raciocinio analizando las imágenes "oficiales" del choque de los "aviones" fotograma a fotograma no puede mas que extrañarse y quedarse helado. DESPIERTEN YA LOS QUE ANDEN TODAVÍA DORMIDOS jorobaR.

 

[Doomsday]

A mi la teoria de que no existian aviones y demas me parece una intoxicacion debunker para confundir mas aun lo que realmente paso. Me da igual si fueron hologramas, imagenes manipuladas o lo que quieran, Lo que tengo claro es que fue un trabajo interno (con el MOSSAD de por medio). Lo demas es pura cosa.

 

[GreenBack]

Yo me hago otra pregunta..... ¿como es que estaban las camaras de las TVs preparadas para filmarlo desde antes de que ocurriera? ienso:

¿No estaban en Leganés cuando se cayó aquella pared sin romper cuadros de las paredes y salieron unos cuantos cuerpos sin manos volando?

Pues eso.

 

[GreenBack]

A mi la teoria de que no existian aviones y demas me parece una intoxicacion debunker para confundir mas aun lo que realmente paso. Me da igual si fueron hologramas, imagenes manipuladas o lo que quieran, Lo que tengo claro es que fue un trabajo interno (con el MOSSAD de por medio). Lo demas es pura cosa.

¿Por qué va a ser intoxicación?
Es querer llegar a la pura verdad de cómo lo hicieron.
Algo muy sano.
Hay tomas donde a uno de los aviones le desaparece por momentos un ala :8:, antes de atravesar el edifico como mantequilla, sin perder velocidad. WTF?
Y luego hace ese agujerito como la silueta del avión, con sus alitas y todo, cuando lo normal es que se hubieran roto al impactar.

Me encanta que la gente destripe todas las tomas de todos los videos preparados para hacernos tragar la mayor mentira del siglo.

Por cierto, ¿alguien se ha molestado en contar cuántas tomas hay de la entrada de los "aviones" en los edificios?

 

[dragon33]

A mi la teoria de que no existian aviones y demas me parece una intoxicacion debunker para confundir mas aun lo que realmente paso. Me da igual si fueron hologramas, imagenes manipuladas o lo que quieran, Lo que tengo claro es que fue un trabajo interno (con el MOSSAD de por medio). Lo demas es pura cosa.

Yo al principio me pareció chocante, pero cuando caes en el raciocinio de que un avión NO ENTRA EN UN EDIFICIO, luego asumes que un misil con forma de avión pequeño y la adecuada post-edición de las imagenes te da como resultado a ojos vista un avión.

PD: Sin lugar a dudas un misil si entra en un edificio.

 

[dragon33]

¿Por qué va a ser intoxicación?
Es querer llegar a la pura verdad de cómo lo hicieron.
Algo muy sano.
Hay tomas donde a uno de los aviones le desaparece por momentos un ala :8:, antes de atravesar el edifico como mantequilla, sin perder velocidad. WTF?
Y luego hace ese agujerito como la silueta del avión, con sus alitas y todo, cuando lo normal es que se hubieran roto al impactar.

Me encanta que la gente destripe todas las tomas de todos los videos preparados para hacernos tragar la mayor mentira del siglo.

Por cierto, ¿alguien se ha molestado en contar cuántas tomas hay de la entrada de los "aviones" en los edificios?

Son siempre las mismas tomas, las que yo denomino "las tomas oficiales autorizadas". Que pena que en aquella época no existieran los teléfonos móviles con las capacidades multimedia de los actuales acompañados lógicamente de youtube para su difusión. Internet hace posible la democracia al no ser un medio secuestrado ni controlado.

 

[ZHU DE]

Son siempre las mismas tomas, las que yo denomino "las tomas oficiales autorizadas". Que pena que en aquella época no existieran los teléfonos móviles con las capacidades multimedia de los actuales acompañados lógicamente de youtube para su difusión. Internet hace posible la democracia al no ser un medio secuestrado ni controlado.

Es que de las "no autorizadas", (las de las camaras que rodeaban el Pentagono por ejemplo, y habia cinco o seis) ya se ocuparon de requisarlas los de la policia política (FBI)

 

[Deus Ex Machina]

Yo al principio me pareció chocante, pero cuando caes en el raciocinio de que un avión NO ENTRA EN UN EDIFICIO, luego asumes que un misil con forma de avión pequeño y la adecuada post-edición de las imagenes te da como resultado a ojos vista un avión.

PD: Sin lugar a dudas un misil si entra en un edificio.

Ya..... pero entonces, si fué un misil con forma de avión pequeño como dices ¿como les dio tiempo en cuestión de segundos de hacer la post-edición para que pareciera el Boeing 767-757? ........porque las imagenes eran en directo o en casi-directo por unos segundos de desfase.......

No me convence esa teoria...... ienso:

 

[surfer78z]

<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/8KUEhbaMR6Y" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Minuto 1:22 ->
el hombre està todavia mirando abajo como si nada hubiese pasado pero mitad del jet ha penetrado en la estructura del edificio segun el video
La pregunta es, como es posible que el hombre no haya escuchado el ruido del avion venir a toda velocidad contra la torre?
La otra pregunta es como es que no escucha el golpe del avion contra la estructura, o sea porque no se voltea hacia arriba en el momento del choque del avion?

El hombre ese voltea a mirar hacia ariba solo cuando comienza la explosion.

Se diria que ese avion es un fake y que lo que si hubo fue explosion

Que se cuestione la autoría de esos atentados me parece bien porque la lógica invita a ello, pero ¿que se cuestione esto? :ouch:

 

[dragon33]

Ya..... pero entonces, si fué un misil con forma de avión pequeño como dices ¿como les dio tiempo en cuestión de segundos de hacer la post-edición para que pareciera el Boeing 767-757? ........porque las imagenes eran en directo o en casi-directo por unos segundos de desfase.......

No me convence esa teoria...... ienso:

A ver, el primer impacto NADIE LO VIO POR TV EN DIRECTO, el segundo impacto y desde el plano de cámara que estaban echando las imágenes yo ví la explosión de la segunda torre y acompañada de la paranoia el locutor inmediatamente dijo otro avión acaba de chocar con la otra torre, PERO LA VERDAD YO SOLO VÍ UNA EXPLOSIÓN, luego vinieron la oleada turística de ímagenes desde otros planos con aviones "sombra" (digo sombra por la definición de la imagen de esos aviones mas bien parecen sombras) para que TE CONVENCIERAS Y SE REMACHARA EN TÚ CRANEO LA IDEA DE LOS AVIONES.

 

[dragon33]

Ya se que está asumida la autoría gubernamental del 11-S por los mas despiertos, el MODO ya está asumido, ahora se trata de LA FORMA en que se hicieron los auto-atentados, y la tesis del NO AVIÓN toma fuerza.