La estultidez de los gafapasta musicales

[PiterWas]

Estos personajes se saben de memoria la lista de las supuestas bandas miticas y las repiten como mantras

Se limitan a decir que bandas como esas son las mejores de la historia y que nunca hubo ni ha habido nada igual, su cultura musical no pasa de ahi

Son tan sumamente badulaques que no entienden que a ciertas bandas en ciertas epocas las promocionaron mundialmente los medios, que todo fue un negocio

Son tan palurdos que ni se molestan en indagar y no saben que ciertos estilos musicales continuan ahi sin ser promocionados y que miles de bandas han superando en calidad a sus bandas miticas, pero luego alardean de cultura musical

Aqui tenemos un ejemplo

Lo último bueno que hubo fué de los 90 a los 2000 o anterior.

Nirvana, Pearl Jam, Dream Theater, Jamiroquai, Brand New Heavies, REM, INXS, ACDC, Joe Satriani y glorias anteriores irrepetibles como Earth Wind and Fire, ACDC, Barry White, Queen, Donna Summer, Spandau Ballet, Tangerine Dream ... y así

Y es que casi nadie se libra de esa estupidez, porque la mayoria de vosotros teneis mitificada a una banda solo porque dice la tele que es mitica

 

[Haskelark_]

La gente que habla de metal y cosas mas underground ahora mismo en foros de internet son lo mas parecido al mueble de cintas de cassete paco que había en la gasolinera, limitados, polvorientos y oxidados y con un tufo a cosa que viene del vater en el que está cagando paco porque le ha sentado mal el Faria con pacharán

 

[Vorsicht]

Totalmente de acuerdo!

 

[Luftwuaje]

Donde esté un buen reggaeton con autotune fusionado con rap cantado por un Mena que se quite todo lo demás, platanosviejas!

 

[Inkalus]

De todas las artes los mas pesados y que dan por ojo ciego son los pesados de la música, siempre dando por ojo ciego con sus cantantes y sus bandas de cosa.

No les entra en la cabeza que alguien no necesite escuchar música las 24 horas del día.

 

[Nothing]

Estos personajes se saben de memoria la lista de las supuestas bandas miticas y las repiten como mantras

Se limitan a decir que bandas como esas son las mejores de la historia y que nunca hubo ni ha habido nada igual, su cultura musical no pasa de ahi

Son tan sumamente badulaques que no entienden que a ciertas bandas en ciertas epocas las promocionaron mundialmente los medios, que todo fue un negocio

Son tan palurdos que ni se molestan en indagar y no saben que ciertos estilos musicales continuan ahi sin ser promocionados y que miles de bandas han superando en calidad a sus bandas miticas, pero luego alardean de cultura musical

Aqui tenemos un ejemplo





Y es que casi nadie se libra de esa estupidez, porque la mayoria de vosotros teneis mitificada a una banda solo porque dice la tele que es mitica

No se de memoria ninguna lista. Precísamente tengo que "hacer memoria" para citar músicos y bandas

De esas que cito, algunas no son mainstream, como por ejemplo, Brand New Heavies, el mismo Satriani o Pearl Jam durante muchos años en España. Te podría citar bandas que no conoces, como Extreme, de la cual te has hartado de oir un hit sin saber de quien era, o guitarristas actuales que nadie escucha como Gutrie Govan y su banda The aristocrats y que le dan 100 vueltas en calidad a otros más antiguos.

Por citar alguno más que no conoce ni Dios, citaré a Claypool, bajista rechazado por Metállica y que formaría Primus, unos desconocidos. Ahora Claypool hace MUSICA con un hijo de Lennon, en una banda llamada "The Lennon Claypool Delirium" y que son la leche, pero poca gente, por no decir nadie, conoce

Así que no, no me limito a Queen y ACDC, y estos no son ni siquiera grandes músicos comparados con Govan, Satriani o Claypool, pero tienen el valor de lo genuino. Como tengo cierta edad, comencé con los Purple, ACDC etc pero poco a poco fui escuchando un poco más de todo y formando un oído de amplio espectro muy exigente y puedo afirmar que lo único bueno que se hace ahora es lo continuista con el pasado. cosas como el trap y el reggaeton deberían ser prohibidas. No son innovaciones, son degeneraciones

 

[El tuerto Bowman]

Hay bandas míticas que no las conoce ni el tato, y le dan mil vueltas a muchas de fama inmerecida.
Barrabás es una de ellas.

 

[JyQ]

También está la fauna de los audiófilos.
Toda música que no esté en un pacovinilo de los 70 se oye como una cosa.
Y si pasa del año 2000 está tan comprimida que vomito al escuchar.

 

[Suprimo]

La gente que habla de metal y cosas mas underground ahora mismo en foros de internet son lo mas parecido al mueble de cintas de cassete paco que había en la gasolinera, limitados, polvorientos y oxidados y con un tufo a cosa que viene del vater en el que está cagando paco porque le ha sentado mal el Faria con pacharán

Tu a mi ezo no me lo dices en las pvertas del Madrit Roc

 

[AntiT0d0]

Es que la gente que habla de musica y se refiere a una "banda" es que no tiene ni idea de musica. Hablar de un "grupo" de carapollas que tienen 25 "canciones" de 3 minutos, comparandolos con Mozart que influencia con su obra la siguiente etapa musical historica y que tiene 27 conciertos solo de piano de 45/60 minutos cada uno, conciertos de otros intrumentos, sinfonias, operas,....., con cerca de mil "obras" de "arte" catalogadas. Es como comparar la catedral de Santiago de Compostela con una tienda de campaña de decatlon, las 2 son arquitecturas.

 

[PiterWas]

No se de memoria ninguna lista. Precísamente tengo que "hacer memoria" para citar músicos y bandas

De esas que cito, algunas no son mainstream, como por ejemplo, Brand New Heavies, el mismo Satriani o Pearl Jam durante muchos años en España. Te podría citar bandas que no conoces, como Extreme, de la cual te has hartado de oir un hit sin saber de quien era, o guitarristas actuales que nadie escucha como Gutrie Govan y su banda The aristocrats y que le dan 100 vueltas en calidad a otros más antiguos.

Por citar alguno más que no conoce ni Dios, citaré a Claypool, bajista rechazado por Metállica y que formaría Primus, unos desconocidos. Ahora Claypool hace MUSICA con un hijo de Lennon, en una banda llamada "The Lennon Claypool Delirium" y que son la leche, pero poca gente, por no decir nadie, conoce

Así que no, no me limito a Queen y ACDC, y estos no son ni siquiera grandes músicos comparados con Govan, Satriani o Claypool, pero tienen el valor de lo genuino. Como tengo cierta edad, comencé con los Purple, ACDC etc pero poco a poco fui escuchando un poco más de todo y formando un oído de amplio espectro muy exigente y puedo afirmar que lo único bueno que se hace ahora es lo continuista con el pasado. cosas como el trap y el reggaeton deberían ser prohibidas. No son innovaciones, son degeneraciones

No se yo no tengo ni p**a idea de jevy, me da igual que me digas que sabes de bandas que no conoce nadie para excusarte y posturear, yo solo he puesto tu post donde quedas como un postureta gafapasta de manual

Tanto que alardeas seguro que entra un jevy al hilo que tenga cultura y te caga en toda la boca

 

[Nothing]

También está la fauna de los audiófilos.
Toda música que no esté en un pacovinilo de los 70 se oye como una cosa.
Y si pasa del año 2000 está tan comprimida que vomito al escuchar.

En lo de la compresión estoy de acuerdo, pero lo del vinilo es una chorrada como un templo de subida de peso. Si a fidelidad se refiere, un CD suena exactamente igual que la señal que se grabó en el estudio a efectos de un oído humano sensible. Un vinilo, las válvulas y demás gaiadas lo que introducen es cierta distorsión propia e intrinseca que a cierta gente le gusta. Me parece muy bien que a alguien prefiera la distorsión introducida por la compresión RIAA de los giradiscos que la fidelidad del DAC, pero eso no hace que el vinilo sea más fiel al original que una digitalización, por no hablar del ruido producido por el deterioro y suciedad en los pickups, los surcos etc y del que está exento el método digital

 

[Kinkigard]

¿No tenéis last.fm?

 

[PiterWas]

CD suena exactamente igual que la señal que se grabó en el estudio a efectos de un oído humano sensible

Si no fueras tan pueblerino sabrias que eso del estudio es ficticio porque añaden miles de efectos , que una banda luego no suena en directo como en el disco y que si suena mejor en directo que en el disco son buenos de narices porque no estafan a nadie

 

[Nothing]

Si no fueras tan pueblerino sabrias que eso del estudio es ficticio porque añaden miles de efectos , que una banda luego no suena en directo como en el disco y que si suena mejor en directo que en el disco son buenos de narices y no estafan a nadie

El pueblerino eres tú, que no te enteras de que los mayores estábamos hablando de otra cosa distinta a lo que refieres