*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[Uritorco]

Van subiendo el listón. Cada vez notas más inverosímiles. A no ser que salga algún otro tipo de prueba, de las que se han demandado en este foro, algún golpe de efecto que nos calle la boca a todos, mi predicción es que el ER va a perder toda credibilidad. Santiago Royuela no puede alargar eternamente el: "es algo complicado, difícil de entender, de momento no os lo puedo contar". Mena no sólo es un corrupto, ladrón, mafioso, malo y orate, además es un cenutrio, que literalmente pierde los papeles a cada paso.

Ahora, todos los que tengamos una mínima duda sobre el ER, por muy educados que seamos, nos hemos convertido en sospechosos de estar subvencionados con cincuenta mil euracos. Mena se lo cuenta a Margarita, Ruiz, como siempre, se encarga de todo.

Cuando asesinen a su padre. A ver si eso os convence definitivamente. 😉
Aunque espero que eso no llegue a suceder.

 

[Jurgenz]

Yo también tengo algunas dudas sobre el ER pero, ¿por qué nadie denuncia a los Royuela? ¿por qué Mena, Robles, ZP, Bermejo, Jimenez Villarejo, etc. se dejan llamar malos públicamente en un canal con 37.000 seguidores?

Ese es el punto fuerte del ER.

Es que es muy cantoso que se lleven dando nombres desde que empezó y que todo el mundo mire para otro lado.

Sin esas notas manuscritas todo habría sido diferente, para empezar ni ellos se hubiesen tirado a la piscina y obviamente de hacerlo hubiesen sido denunciados ya desde el principio y siendo la palabra de uno contra la del otro, esto habría terminado con los Royuela condenados.

 

[rafabogado]

Van subiendo el listón. Cada vez notas más inverosímiles. A no ser que salga algún otro tipo de prueba, de las que se han demandado en este foro, algún golpe de efecto que nos calle la boca a todos, mi predicción es que el ER va a perder toda credibilidad. Santiago Royuela no puede alargar eternamente el: "es algo complicado, difícil de entender, de momento no os lo puedo contar". Mena no sólo es un corrupto, ladrón, mafioso, malo y orate, además es un cenutrio, que literalmente pierde los papeles a cada paso.

Ahora, todos los que tengamos una mínima duda sobre el ER, por muy educados que seamos, nos hemos convertido en sospechosos de estar subvencionados con cincuenta mil euracos. Mena se lo cuenta a Margarita, Ruiz, como siempre, se encarga de todo.

Además, en los últimos videos encontramos "presuntas" notas entre Mena y Margarita Robles, o sea, ahora no es Ruíz el destinatario ni parece que intervenga, por lo que todo canta un poco más. Si las notas son reales, ¿quién es el correo del Zar?

Y lo de los 50.000 euros casi coloca las notas al mismo nivel cronológico de los videos. Tenemos las notas calentitas, casi recién escritas.

Como he dicho en otras ocasiones, todo está a punto para el final de la segunda temporada y el comienzo de la tercera, con un Mena de guest star actuando desde su doritocueva o cualquier otro conejo de la chistera que se saque Santi. Parece que el padre no quiere ni aparecer en los videos.

 

[javvi]

Cuando asesinen a su padre. A ver si eso os convence definitivamente. 😉
Aunque espero que eso no llegue a suceder.

¿Convencer de qué? Yo me hago preguntas, no estoy convencido de nada. La situación es extremadamente tensa y peligrosa para todos los implicados.

Es el propio Santiago el que siembra la duda. No recuerdo ahora exactamente en qué vídeo, uno de los últimos, dice que a lo mejor Mena está siendo usado por los suyos. No recuerdo si dice "a lo mejor" o "es posible" o algo parecido.

Si dice esto Santiago, una de dos: o bien no lo sabe, es una especulación suya, como la de cualquiera de nosotros; o bien sabe algo que de momento no nos lo puede contar. Pues eso es lo que me pregunto: ¿quiénes son? ¿con qué propósito están usando a Mena? ¿no está reconociendo Santiago que a ellos también les están utilizando?

El canal de Santiago tiene 725 vídeos, y ni un vídeo en el que salgan presentando denuncias del expediente en alguna comisaria o comandancia, en el que se les vea hablando con los agentes y se les vea a estos hablando con los Royuela. ¿Por qué?



Porque el expediente royuela está creado para normalizar la incivil, está creado para que de algo muy importante, haya una mayoría que ni se interese por el tema, y que la minoría que se interesa, con el paso del tiempo vaya perdiendo interés en el asunto, con la gravedad que eso supone.


Por ejemplo yo que sigo este hilo, no he vuelto a ver un vídeo completo de los Royuela desde el segundo vídeo de estos dos :

En ambos vídeos veis que no hacen lo que yo os digo, se graban con una denuncia en la calle y en el otro vídeo al lado de una comandancia pero no se graban dentro de la comandancia para que se les vea hablando con los agentes sobre el expediente y que se vea como hacen la denuncia, etc etc.



Lo único que se saca en claro del expediente es que sirve para deslegitimar al sistema, a la partidocracia, políticos, jueces y fiscales, policías y medios de comunicación al mantenerse en silencio todos ellos y sin hacer nada ante acusaciones tan graves.

Este es uno de los puntos. No sé si legalmente lo podrían hacer, pero por lo menos grabarse entrando en la Casa de la Guardia Civil. Y ahora no recuerdo: ¿tenemos escaneados, como con otros documentos, las denuncias puestas en Caspe y Vinaroz?

Yo también tengo algunas dudas sobre el ER pero, ¿por qué nadie denuncia a los Royuela? ¿por qué Mena, Robles, ZP, Bermejo, Jimenez Villarejo, etc. se dejan llamar malos públicamente en un canal con 37.000 seguidores?

Ese es el punto fuerte del ER.

Efectivamente: por un lado eso, y por el otro lado lo otro. Por eso algunos nos hacemos cruces.

Además, en los últimos videos encontramos "presuntas" notas entre Mena y Margarita Robles, o sea, ahora no es Ruíz el destinatario ni parece que intervenga, por lo que todo canta un poco más. Si las notas son reales, ¿quién es el correo del Zar?

Y lo de los 50.000 euros casi coloca las notas al mismo nivel cronológico de los videos. Tenemos las notas calentitas, casi recién escritas.

Como he dicho en otras ocasiones, todo está a punto para el final de la segunda temporada y el comienzo de la tercera, con un Mena de guest star actuando desde su doritocueva o cualquier otro conejo de la chistera que se saque Santi. Parece que el padre no quiere ni aparecer en los videos.

¿Y cómo serán las notas de la 3ª temporada? Ruiz: ¿eres torpe, o te has dado con un poyete? acabo de ver el vídeo en el canal de YT de Royuela en el que cuenta que ha interceptado la nota en la que me quejo de que en su canal de YT ha interceptado la nota que en su canal de YT...

 

[rafabogado]

¿Convencer de qué? Yo me hago preguntas, no estoy convencido de nada. La situación es extremadamente tensa y peligrosa para todos los implicados.

Es el propio Santiago el que siembra la duda. No recuerdo ahora exactamente en qué vídeo, uno de los últimos, dice que a lo mejor Mena está siendo usado por los suyos. No recuerdo si dice "a lo mejor" o "es posible" o algo parecido.

Si dice esto Santiago, una de dos: o bien no lo sabe, es una especulación suya, como la de cualquiera de nosotros; o bien sabe algo que de momento no nos lo puede contar. Pues eso es lo que me pregunto: ¿quiénes son? ¿con qué propósito están usando a Mena? ¿no está reconociendo Santiago que a ellos también les están utilizando?



Este es uno de los puntos. No sé si legalmente lo podrían hacer, pero por lo menos grabarse entrando en la Casa de la Guardia Civil. Y ahora no recuerdo: ¿tenemos escaneados, como con otros documentos, las denuncias puestas en Caspe y Vinaroz?



Efectivamente: por un lado eso, y por el otro lado lo otro. Por eso algunos nos hacemos cruces.


¿Y cómo serán las notas de la 3ª temporada? Ruiz: ¿eres torpe, o te has dado con un poyete? acabo de ver el vídeo en el canal de YT de Royuela en el que cuenta que ha interceptado la nota en la que me quejo de que en su canal de YT ha interceptado la nota que en su canal de YT...

Yo he seguido el canal desde el principio, creo que desde el video nº veintipico, y los encontré porque yo seguía a Juan de la familia Lankamp y empezó a hacer cameos en la casa de los Royuela y a contar el expediente, que mezclaba con su teoría del adenocromo y el bar España. Aunque no había relación, él se la encontraba por aquello de las altas esferas luciferinas, la guasonería de ZP y tal.

En cuanto Santi empezó a coger carrerilla en solitario, y también con los directos y con lo de dar su cuenta para pedir ingresos, aparecieron los primeros detractores (igual estaban antes, pero yo los empecé a ver hace año y algo), digo detractores porque eran muy cansinos, pero no decían ninguna mentira, porque votaban los videos en negativo y recordaban que padre e descendiente son ex-convictos y ex-reclusos, mientras que los "denunciados" en la trama eran todos gente respetable y de alta consideración social. Al margen de las formas, trasladaban un mensaje de lucidez y recordaban que muchos expedientes del expediente hacían aguas y no se correspondían con la realidad, como el de Gutiérrez Mellado. Supongo que eso molestaría a los Royuela, porque lo que les venían a decir, en síntesis, era que no son trigo limpio, y se lo decían en público.

Bien, eso estaba y ha seguido estando, los detractores del expediente Royuela y están desde que el expediente cogió carrerilla en las redes.

Pues en los últimos videos se han sacado de la manga que Mena (sic) encarga a Margarita (sic) buscar comentarios negativos para hablar mal del canal por 50.000 euros. Todo apunta a que esto es una idea de Santi para justificar esos comentarios negativos, como si fuera algo relativamente reciente, y como si fuera lo más normal del mundo que un Fiscal se dedicase a pedirle a una Ministra que busque comentarios negativos, cuando, a través de Ruíz, podría buscar cualquier empresa informática que hiciera ese trabajo sucio. No es necesaria una comunicación manuscrita Fiscal-Ministra, y menos una comunicación "vulnerable" que Santi va a "escanear" para una sencilla semejante (buscar comentarios negativos). Digamos que una Ministra de su importancia tiene mejores ocupaciones que buscar comentarios negativos, amén de que estas cosas se zanjan antes por teléfono que vía nota que todos saben y todos sabemos que siempre pesca Santi.

El expediente se ha convertido en una teleserie que ya hace aguas por todas partes. Y señor Javvi, que conste que a mí no me pagan 50.000 euros... más bien me doy por pagado con las horas de diversión, porque la verdad es que disfruto con el canal y con los nuevos conejos que Santi, que es muy inteligente, se va sacando de la chistera para mantener la atención e involucrar a más y más gente, a ver si alguno saca los pies del tiesto (aunque esto último es más triste que divertido). Los últimos videos, desde la denuncia de Arimany, son una deriva de provocaciones a terceros, a ver si alguno de los aludidos salta y el expediente lía una bowling más fuerte, judicialmente hablando.

 

[Duda Metódica]

No se si en todo es falso, o todo cierto, o hay algo de cierto. En el pasado en este mismo foro he señalado más de una vez lo que para mi eran errores, incongruencias o puntos débiles. En cuanto al tema de las notas, aunque me parece dificil que los malos estén tropezando una y otra vez en la misma piedra, no hay tanto misterio. En este último video Santi da a entender que las notas provienen de varios robos, uno de ellos en la clínica, pero que ha habido robos de notas antes y después de lo de la clínica. Entiendo que se refiere a robos en el lugar o zulo donde se archivan las notas.
Por otra parte si son unos falsarios la tarea es ingente, son muchas notas, y la novela que nos están colando digna de Hollywood. Además, en algunos casos han colgado documentos que no son notas, por ejemplo en el caso de la gloria de Javier Royuela. Solo ha denunciado el forense y nadie investiga ni una sola denuncia, eso es algo como mínimo sospechoso. Si esto es un montaje no solo estarían implicados los Royuela, sería algo de mucha más entidad. Padre e descendiente solos, no tienen capacidad para falsificar tanto documento.
No obstante, mientras el ER se base solo en papeles, no le veo mucho futuro.

 

[javvi]

SANTIAGO ROYUELA SE HACE ECO DE NUESTRAS DUDAS.

De las de este foro, o de los otros: Grupo Facebook ER, comentarios de su canal de YT. No hay mucho más. La explicación de la interceptación de la última remesa de hace unos meses es que Mena no tiene un despacho. Supone que a partir de ahora tomarán medidas.

¿Por qué se alude a los fiscales europeos Harri Tiesmaa y Gabriel Seixas?

Qué angustia dan los socialistas. ¿Esos 50k o 1000 por crítica negativa de dónde lo sacan? ¿Tanto ganan con la corrupción? ¿Saldrá también de nuestros impuestos?

Pero bueno, tampoco es nada nuevo. Todos los partidos, y especialmente PSOE y Podemos, tienen miles de bots en Twitter haciendo exactamente eso mismo.

Por cierto, para contactar con los dos fiscales europeos que menciona Royuela, que son

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

creo que sólo tiene que escribir aquí

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Dudo mucho que la corrupción sociata tenga control sobre eso, aunque nunca hay que subestimar a esos grupos.

De todas formas, yo si fuese los Royuela, contactaría también con asociaciones no dependientes de la UE por si acaso. Estas dos por ejemplo:

Yo no creo que la explicación está en que los Royuela se aburren y por eso se han inventado el ER, o que el objetivo sea ganar un dinerillo monetarizando el canal. La cantidad que puedan sacar es ridícula comparado con el riesgo que supone hacer acusaciones tan graves.

Aquí hay algo muy rellenito. Una guerra entre dos bandos muy poderosos, o quizá la hipótesis de @Bimmer de la normalización del crimen. Santiago insinúa que podría tener que ver con la propia guasonería.

The overall cost of fraud against EU funds is estimated at around €500 million, Gabriel Seixas - who will sit on the governing body of the European Public Prosecutor's Office (EPPO) on behalf of Luxembourg - told parliamentarians on Wednesday.​

​

El coste total del embeleco de los Fondos de la Unión Europea se calcula en unos 500 millones de euros. Eso dijo Gabriel Seixas a los parlamentarios. Que lo diga un luxemburgués resulta llamativo.

El Consejo nombra a los 22 miembros que conformarán la Fiscalía Europea

EL OBJETIVO DE LA NUEVA OFICINA ES LUCHAR CONTRA DELITOS QUE DEBILITEN LA ECONOMÍA



El otro fiscal, el finlandés Harri Tiesmaa, aparece en una lista de fiscales de toda la UE.

Este nuevo organismo que tiene como objetivo proteger la economía de la Unión de delitos como la corrupción, el lavado de dinero de capitales o el embeleco. Los miembros de esta oficina, junto con la fiscal jefa nombrada en 2019, Laura Codruta Kövesi, serán los encargados de "supervisar las investigaciones y procedimientos penales" y formarán parte del Colegio de la Fiscalía Europea​

​

​

En la representación española está la fiscal María Concepción Sabadell Carnicero. La que dirigió la acusación de Gürtel.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Otra posible hipótesis: nos van a perjudicar gravemente. La deuda eterna para España de la que habla Soros: esclavitud y exterminio para los próximos cien años. Tienen que legitimarlo. Mena, Robles y unos cuantos más son víctimas que van a ser sacrificadas.

 

[javvi]

Yo he seguido el canal desde el principio, creo que desde el video nº veintipico, y los encontré porque yo seguía a Juan de la familia Lankamp y empezó a hacer cameos en la casa de los Royuela y a contar el expediente, que mezclaba con su teoría del adenocromo y el bar España. Aunque no había relación, él se la encontraba por aquello de las altas esferas luciferinas, la guasonería de ZP y tal.

En cuanto Santi empezó a coger carrerilla en solitario, y también con los directos y con lo de dar su cuenta para pedir ingresos, aparecieron los primeros detractores (igual estaban antes, pero yo los empecé a ver hace año y algo), digo detractores porque eran muy cansinos, pero no decían ninguna mentira, porque votaban los videos en negativo y recordaban que padre e descendiente son ex-convictos y ex-reclusos, mientras que los "denunciados" en la trama eran todos gente respetable y de alta consideración social. Al margen de las formas, trasladaban un mensaje de lucidez y recordaban que muchos expedientes del expediente hacían aguas y no se correspondían con la realidad, como el de Gutiérrez Mellado. Supongo que eso molestaría a los Royuela, porque lo que les venían a decir, en síntesis, era que no son trigo limpio, y se lo decían en público.

Bien, eso estaba y ha seguido estando, los detractores del expediente Royuela y están desde que el expediente cogió carrerilla en las redes.

Pues en los últimos videos se han sacado de la manga que Mena (sic) encarga a Margarita (sic) buscar comentarios negativos para hablar mal del canal por 50.000 euros. Todo apunta a que esto es una idea de Santi para justificar esos comentarios negativos, como si fuera algo relativamente reciente, y como si fuera lo más normal del mundo que un Fiscal se dedicase a pedirle a una Ministra que busque comentarios negativos, cuando, a través de Ruíz, podría buscar cualquier empresa informática que hiciera ese trabajo sucio. No es necesaria una comunicación manuscrita Fiscal-Ministra, y menos una comunicación "vulnerable" que Santi va a "escanear" para una sencilla semejante (buscar comentarios negativos). Digamos que una Ministra de su importancia tiene mejores ocupaciones que buscar comentarios negativos, amén de que estas cosas se zanjan antes por teléfono que vía nota que todos saben y todos sabemos que siempre pesca Santi.

El expediente se ha convertido en una teleserie que ya hace aguas por todas partes. Y señor Javvi, que conste que a mí no me pagan 50.000 euros... más bien me doy por pagado con las horas de diversión, porque la verdad es que disfruto con el canal y con los nuevos conejos que Santi, que es muy inteligente, se va sacando de la chistera para mantener la atención e involucrar a más y más gente, a ver si alguno saca los pies del tiesto (aunque esto último es más triste que divertido). Los últimos videos, desde la denuncia de Arimany, son una deriva de provocaciones a terceros, a ver si alguno de los aludidos salta y el expediente lía una bowling más fuerte, judicialmente hablando.

Exacto, mejor no se puede explicar.

 

[javvi]

No se si en todo es falso, o todo cierto, o hay algo de cierto. En el pasado en este mismo foro he señalado más de una vez lo que para mi eran errores, incongruencias o puntos débiles. En cuanto al tema de las notas, aunque me parece dificil que los malos estén tropezando una y otra vez en la misma piedra, no hay tanto misterio. En este último video Santi da a entender que las notas provienen de varios robos, uno de ellos en la clínica, pero que ha habido robos de notas antes y después de lo de la clínica. Entiendo que se refiere a robos en el lugar o zulo donde se archivan las notas.
Por otra parte si son unos falsarios la tarea es ingente, son muchas notas, y la novela que nos están colando digna de Hollywood. Además, en algunos casos han colgado documentos que no son notas, por ejemplo en el caso de la gloria de Javier Royuela. Solo ha denunciado el forense y nadie investiga ni una sola denuncia, eso es algo como mínimo sospechoso. Si esto es un montaje no solo estarían implicados los Royuela, sería algo de mucha más entidad. Padre e descendiente solos, no tienen capacidad para falsificar tanto documento.
No obstante, mientras el ER se base solo en papeles, no le veo mucho futuro.

Sí, pero es muy distinto que hubiese varios zulos antes del canal: En un lugar de Aragón de cuyo nombre prefiero no acordarme...y otra muy distinta después de canal, que pasa a ser contenido de las notas. Ahí es cuando la historia empieza a ser inverosimil. ¿Una gente que puede poner en jaque al presidente de la 1ª potencia mundial son tan chapuzeros con sus notitas?

No se si en todo es falso, o todo cierto, o hay algo de cierto. En el pasado en este mismo foro he señalado más de una vez lo que para mi eran errores, incongruencias o puntos débiles. En cuanto al tema de las notas, aunque me parece dificil que los malos estén tropezando una y otra vez en la misma piedra, no hay tanto misterio. En este último video Santi da a entender que las notas provienen de varios robos, uno de ellos en la clínica, pero que ha habido robos de notas antes y después de lo de la clínica. Entiendo que se refiere a robos en el lugar o zulo donde se archivan las notas.
Por otra parte si son unos falsarios la tarea es ingente, son muchas notas, y la novela que nos están colando digna de Hollywood. Además, en algunos casos han colgado documentos que no son notas, por ejemplo en el caso de la gloria de Javier Royuela. Solo ha denunciado el forense y nadie investiga ni una sola denuncia, eso es algo como mínimo sospechoso. Si esto es un montaje no solo estarían implicados los Royuela, sería algo de mucha más entidad. Padre e descendiente solos, no tienen capacidad para falsificar tanto documento.
No obstante, mientras el ER se base solo en papeles, no le veo mucho futuro.

Por supuesto, hay que ser muy iluso para pensar que los Royuela, con solo la ayuda de sus camaradas falangistas, han podido montar semejante Tsunami.

 

[javvi]

LIBERTAD PARA JOSÉ ANTÚNEZ BECERRA. VÍCTIMA DE LA REPRESIÓN INSTITUCIONAL

Un amigo de Santiago represaliado por las corruptas instituiciones penitenciarias.

 

[Debunker]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Debunker]

LIBERTAD PARA JOSÉ ANTÚNEZ BECERRA. VÍCTIMA DE LA REPRESIÓN INSTITUCIONAL

Un amigo de Santiago represaliado por las corruptas instituiciones penitenciarias.

Pobre hombre, espero que no todas las cárceles actúen así. Hay críticas hacia la gestión en Cataluña y debates sobre su historia económica y política. Algunos sectores muestran orgullo por su identidad, mientras otros cuestionan el impacto de ciertas políticas pasadas y presentes.

 

[Debunker]

SANTIAGO ROYUELA SE HACE ECO DE NUESTRAS DUDAS.

De las de este foro, o de los otros: Grupo Facebook ER, comentarios de su canal de YT. No hay mucho más. La explicación de la interceptación de la última remesa de hace unos meses es que Mena no tiene un despacho. Supone que a partir de ahora tomarán medidas.

¿Por qué se alude a los fiscales europeos Harri Tiesmaa y Gabriel Seixas?

Yo no creo que la explicación está en que los Royuela se aburren y por eso se han inventado el ER, o que el objetivo sea ganar un dinerillo monetarizando el canal. La cantidad que puedan sacar es ridícula comparado con el riesgo que supone hacer acusaciones tan graves.

Aquí hay algo muy rellenito. Una guerra entre dos bandos muy poderosos, o quizá la hipótesis de @Bimmer de la normalización del crimen. Santiago insinúa que podría tener que ver con la propia guasonería.

The overall cost of fraud against EU funds is estimated at around €500 million, Gabriel Seixas - who will sit on the governing body of the European Public Prosecutor's Office (EPPO) on behalf of Luxembourg - told parliamentarians on Wednesday.​

​

El coste total del embeleco de los Fondos de la Unión Europea se calcula en unos 500 millones de euros. Eso dijo Gabriel Seixas a los parlamentarios. Que lo diga un luxemburgués resulta llamativo.

El Consejo nombra a los 22 miembros que conformarán la Fiscalía Europea

EL OBJETIVO DE LA NUEVA OFICINA ES LUCHAR CONTRA DELITOS QUE DEBILITEN LA ECONOMÍA



El otro fiscal, el finlandés Harri Tiesmaa, aparece en una lista de fiscales de toda la UE.

Este nuevo organismo que tiene como objetivo proteger la economía de la Unión de delitos como la corrupción, el lavado de dinero de capitales o el embeleco. Los miembros de esta oficina, junto con la fiscal jefa nombrada en 2019, Laura Codruta Kövesi, serán los encargados de "supervisar las investigaciones y procedimientos penales" y formarán parte del Colegio de la Fiscalía Europea​

​

​

En la representación española está la fiscal María Concepción Sabadell Carnicero. La que dirigió la acusación de Gürtel.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Otra posible hipótesis: nos van a perjudicar gravemente. La deuda eterna para España de la que habla Soros: esclavitud y exterminio para los próximos cien años. Tienen que legitimarlo. Mena, Robles y unos cuantos más son víctimas que van a ser sacrificadas.

Pues se quedó muy corto, 500 millones y más se desviaron en Andalucía, como todo lo malo se copia habrá más millones por ahí desaparecidos

 

[Debunker]

En distrito TV, el Expediente Royuela, un congresista del PP dice que naturalmente conoce el ER, y como Distritotv tiene conexiones y-o colaboraciones con la derecha como Carlos Cuestas que, como sabéis trabaja en OK Diario, se entiende que todo el mundo conoce ya el ER y lo que se desprende de los comentarios es que el ER es demasiado rellenito para creerlo, pero igualmente hay unanimidad en reconocer que si los acusados en el ER no reaccionan poniendo denuncias por la acusación de los más graves delitos que se pueden cometer y consienten que sus ilustres nombres sean pisoteados en la ciénaga más fuerte jamás vista , algo grande ocurre y dicen que esto solo puede solucionarse en los tribunales haciéndose la pregunta que todos nos hacemos, ¿por qué no denuncian los implicados del ER?

A partir del minuto 1:06:30

 

[Debunker]

Me he preguntado, si el ER es mentira, entonces es un delito de injurias y calumnias que, aunque no esté judicializado , se puede presentar denuncia con esas alegaciones a youtube que puede cerrar el canal temporal o definitivamente, ¿por que no lo hacen ?


“Los más fáciles son los delitos de injurias y calumnias”, explica Morell, en referencia a acusaciones falsas e insultos a través de un vídeo de YouTube cuyas penas pueden ir desde los 6 a los 14 meses de cárcel en el primer caso y desde los 6 meses a los 2 años en el segundo (o multas durante ese mismo tiempo).


Normalmente se quedan a nivel de LA plataforma: te bloquean el vídeo o te prohíben monetizarlo. Lo lógico es que no vaya a más


“Como delitos penales, esos son los más sencillos”, recuerda Morell. Pero no son los únicos: se puede usar YouTube para vulnerar la imagen de otra persona o, en función de qué se cuente en los vídeos, podría llegar a cometerse un delito de revelación de secretos (penado con entre 3 meses y un año de cárcel o multa de 6 a 12 meses). “Según cómo hicieras el video podrías entrar en un caso de amenazas”, señala también el coordinador de esta guía, recordando que, en ese caso, la pena puede ir de los 3 meses al año de cárcel (o multa de 6 a 24 meses).


“Al final, lo que expreses es lo que tiene más probabilidades de constituir un delito”, resume Morell. Pero las cosas pueden ir más allá: a ReSet se le acusó de un delito contra la integridad sarracena al darle galletas con dentífrico a un indigente, castigado con entre 6 meses y 2 años de cárcel. Finalmente, logró

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. “En el caso del que iba besando a las chicas a bote pronto, le acusan de acoso”, rememora el abogado.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Uritorco]

(mensaje citado en revisión)

No insista, los Royuela solo son marionetas de gente mu fuerte y poderosa, o son colaboradores de Mena con la única finalidad de "normalizar el crimen", nos dicen por aquí. Yo es que en este tipo de debates estériles ya no me inmiscuyo.

El vídeo de hoy. Las "fosas" nuevamente en la picota.

Y el domingo un directo:

 

[Debunker]

No insista, los Royuela solo son marionetas de gente mu fuerte y poderosa, o son colaboradores de Mena con la única finalidad de "normalizar el crimen", nos dicen por aquí. Yo es que en este tipo de debates estériles ya no me inmiscuyo.

El vídeo de hoy. Las "fosas" nuevamente en la picota.

Y el domingo un directo:

Tienes toda la razón, es lo inteligente, mi reacción es debida a que me he sentido (ya es pasado) engañada por foreros aquí que han estado capitaneando este hilo, pero mis dudas ya las tenía sobre ellos, después de todo no ha sido ninguna sorpresa, con pasar de ellos hasta el final, asunto zanjando. Antes de zanjarlo, me impele explicar que los trolls para el ER, no son cualquier troll, lo normal que hace un troll es dar voz y expandir los dimes y diretes de su formación política y cualquier noticia negativa sobre opositores de su formación política, todo organizado desde su formación que solo tienen que expandir a base de clicks como autómatas, un troll del ER es consciente y sabe que el ER es cierto para que le paguen por destruirlo y tiene que, crear sus textos y argumentos de forma inteligente para sembrar dudas y negación del ER y rebatir los argumentos a favor del ER, o sea un manipulador, un troll del ER se hace cómplice de la organización mafiosa de Mena a sabiendas. Esos troll hay que buscarlos y ser bien pagados. La incivil de la "menestra" no tiene mejor labor que hacer en su vida.

 

[Peritta]

Tienes toda la razón, es lo inteligente, mi reacción es debida a que me he sentido (ya es pasado) engañada por foreros aquí que han estado capitaneando este hilo, pero mis dudas ya las tenía sobre ellos, después de todo no ha sido ninguna sorpresa, con pasar de ellos hasta el final, asunto zanjando. Antes de zanjarlo, me impele explicar que los trolls para el ER, no son cualquier troll, lo normal que hace un troll es dar voz y expandir los dimes y diretes de su formación política y cualquier noticia negativa sobre opositores de su formación política, todo organizado desde su formación que solo tienen que expandir a base de clicks como autómatas, un troll del ER es consciente y sabe que el ER es cierto para que le paguen por destruirlo y tiene que, crear sus textos y argumentos de forma inteligente para sembrar dudas y negación del ER y rebatir los argumentos a favor del ER, o sea un manipulador, un troll del ER se hace cómplice de la organización mafiosa de Mena a sabiendas. Esos troll hay que buscarlos y ser bien pagados. La incivil de la "menestra" no tiene mejor labor que hacer en su vida.

Estas cosas no las dirá por mí ¿no?. Es que yo tengo la percepción contraria y estoy bastante escamado con que no hayan aparecido mal a penas trolls a dar la turra y a derrocar este hilo. Sí, apareció el Voodoo y el Pady McAlon a descalificar a los Royuela y a provocar e insultar a los lectores y a intentar cambiar el tema de conversación, pero poco más, y a ésos ya les tengo en el ignore, de modo que si no les citáis no sé si han intervenido o no. Pero yo, al revés que usté, tengo la sensación de que los trollers están respetando este hilo. Supongo que por el manto de silencio decretado por la superioridad -o superioridades- sobre este asunto y la omertá ésa de los mafiosos de dos o tres efes. Sin embargo más me escama que los de las zanquiúses seamos siempre los mismos, como si no nos leyeran ni los usuarios de este mismo foro. PD.- Las 10.000 visitas que tienen los vídeos de don Santi no son de 10.000 usuarios únicos, sino que más de uno de nosotros, o por lo menos yo, ha entrado más de una vez a ver los vídeos buscando algún dato o algo. Luego a algunos nos cuentan dos o tres veces. Y además no todas las visitas se ven el vídeo entero, que más de uno y más de dos habrán caído ahí por casualidad y buscando otra cosa, pero el contador de visitas habrá saltado igual. ____________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[Debunker]

Estas cosas no las dirá por mí ¿no?. Es que yo tengo la percepción contraria y estoy bastante escamado con que no hayan aparecido mal a penas trolls a dar la turra y a derrocar este hilo. Sí, apareció el Voodoo y el Pady McAlon a descalificar a los Royuela y a provocar e insultar a los lectores y a intentar cambiar el tema de conversación, pero poco más, y a ésos ya les tengo en el ignore, de modo que si no les citáis no sé si han intervenido o no. Pero yo, al revés que usté, tengo la sensación de que los trollers están respetando este hilo. Supongo que por el manto de silencio decretado por la superioridad -o superioridades- sobre este asunto y la omertá ésa de los mafiosos de dos o tres efes. Sin embargo más me escama que los de las zanquiúses seamos siempre los mismos, como si no nos leyeran ni los usuarios de este mismo foro. PD.- Las 10.000 visitas que tienen los vídeos de don Santi no son de 10.000 usuarios únicos, sino que más de uno de nosotros, o por lo menos yo, ha entrado más de una vez a ver los vídeos buscando algún dato o algo. Luego a algunos nos cuentan dos o tres veces. Y además no todas las visitas se ven el vídeo entero, que más de uno y más de dos habrán caído ahí por casualidad y buscando otra cosa, pero el contador de visitas habrá saltado igual. ____________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Para nada pienso que vd. sea un troll, que haya dudas y se debatan es humano, en este tema el que entre alguien y deje un comentario ofensivo o negativo del ER, es también dentro de la normalidad, en este tema, el troll es el que parece unido a la causa , pero introduce aquí y allá comentarios que invitan a la duda, es una labor larga y creo que Mena da las explicaciones necesarias a Robles de la estrategia que debe seguir un troll de esta causa que, en definitiva es minar la credibilidad del ER y eso hay que hacerlo con mucho tacto por que si no, conseguirías nada o todo lo contrario de lo que pretendes.

 

[YonnyMestampo]

Yo no dudo de la corrupción judicial porque no se puede dudar de algo que existe, del expediente royuela y los Royuela dudo pero porque está diseñado y creado para dudar de él y de ellos, ahí está lo importante de todo esto.



Todo cambiaria muchísimo si se hiciera lo que os he dicho varias veces, y no tiene sentido que no lo hagan porque sea ilegal cómo habéis dicho.



Por qué en más de 720 vídeos subidos, no hay uno solo en el que se les vea presentando los documentos del expediente y las denuncias en una comisaría o comandancia, y se les vea a los Royuela hablando con los policías, porque les pueden pixelar la cara a los agentes para que no sea ilegal ya que no se les podría reconocer al no verles la cara.


Por qué no hay ni un solo vídeo haciendo eso que sería el vídeo más importante, lo que más credibilidad daría al expediente y quitaría todas las dudas a los dudosos y a los negacionistas del expediente royuela.

Supongo que no lo hacen porque es una tontería.
Un fiscal puede actuar de oficio solo con los vídeos del canal de Royuela.

Es decir, el hecho de que a ti te haga falta un vídeo a cámara oculta en plena comisaría denunciando, no significa que para el sistema judicial, con lo que tiene (y con muchísimo menos) en Youtube, no le baste para que se armase un escándalo considerable.

Tú imagínate que alguien sube una abusa o un asesinato a YouTube, ubicado inequívocamente en España.
Seguramente el vídeo caería en minutos. Pero alguien lo descarga antes de eso y con él va a comisaría.

Lo que sucedería después te sorprenderá.

La policía investiga, pasa a manos de la cadena de fiscales y jueces que haga falta y se busca al autor del asesinato/abusa.

Si el vídeo no cae e incluso si nadie denunciase, el fiscal se enteraría de la existencia del vídeo tarde o temprano y terminaría actuando de oficio.
....


Por lo tanto, que haya un solo vídeo hablando de delitos, acusando a fiscales de cometerlos, a jueces también, a policías, guardias civiles, etc etc, incluso a ministros, presidentes de gobierno, y que nadie haga nada para limpiar su imagen siquiera, le da total credibilidad al contenido del vídeo.

Y no hay solo un vídeo si no cientos.

Han pasado ya muchos meses desde que empezó el canal de Royuela. El fiscal de turno tendría que saber que existe el canal.
Decenas de miles de personas están suscriptas al canal.
Se sabe que el número de suscriptores es siempre mucho menor que el de visualizaciones.
Hay vídeos con más de 50000 visualizaciones. Uno con más de 80000.
Más las decenas de miles de visualizaciones de otros canales.
Buscas Royuela y ves uno con 150000 visualizaciones.

O sea que no hace falta ir a comisaría con una cámara oculta para demostrar que hay un policía enterado del asunto.

Solo a través de YouTube ya se sabe que debe haber decenas de policías que lo conocen.

Y no veo las querellas por injurias y calumnias volar por todas partes como pasaría si tú o cualquiera subiera un vídeo (sin pruebas) acusando de cometer delitos varios a un grupo de personas con cierto poder a nivel judicial.

 

[Debunker]

Supongo que no lo hacen porque es una tontería.
Un fiscal puede actuar de oficio solo con los vídeos del canal de Royuela.

Es decir, el hecho de que a ti te haga falta un vídeo a cámara oculta en plena comisaría denunciando, no significa que para el sistema judicial, con lo que tiene (y con muchísimo menos) en Youtube, no le baste para que se armase un escándalo considerable.

Tú imagínate que alguien sube una abusa o un asesinato a YouTube, ubicado inequívocamente en España.
Seguramente el vídeo caería en minutos. Pero alguien lo descarga antes de eso y con él va a comisaría.

Lo que sucedería después te sorprenderá.

La policía investiga, pasa a manos de la cadena de fiscales y jueces que haga falta y se busca al autor del asesinato/abusa.

Si el vídeo no cae e incluso si nadie denunciase, el fiscal se enteraría de la existencia del vídeo tarde o temprano y terminaría actuando de oficio.
....


Por lo tanto, que haya un solo vídeo hablando de delitos, acusando a fiscales de cometerlos, a jueces también, a policías, guardias civiles, etc etc, incluso a ministros, presidentes de gobierno, y que nadie haga nada para limpiar su imagen siquiera, le da total credibilidad al contenido del vídeo.

Y no hay solo un vídeo si no cientos.

Han pasado ya muchos meses desde que empezó el canal de Royuela. El fiscal de turno tendría que saber que existe el canal.
Decenas de miles de personas están suscriptas al canal.
Se sabe que el número de suscriptores es siempre mucho menor que el de visualizaciones.
Hay vídeos con más de 50000 visualizaciones. Uno con más de 80000.
Más las decenas de miles de visualizaciones de otros canales.
Buscas Royuela y ves uno con 150000 visualizaciones.

O sea que no hace falta ir a comisaría con una cámara oculta para demostrar que hay un policía enterado del asunto.

Solo a través de YouTube ya se sabe que debe haber decenas de policías que lo conocen.

Y no veo las querellas por injurias y calumnias volar por todas partes como pasaría si tú o cualquiera subiera un vídeo (sin pruebas) acusando de cometer delitos varios a un grupo de personas con cierto poder a nivel judicial.

Además son delitos que abarcan todo el código penal, más de 1.500 asesinatos (doble que la ETA), asesinatos encargados por prominentes políticos, tráfico de drojas a lo grande, abuso en las cárceles, me impactó mucho la orden de Mena de abusa día y noche a un preso para que confesara donde tenía un botín robado y apropiarse Mena del botín, colaboración en crímenes y tráfico de drojas con los terroristas de ETA, robos con violencia, poner en mercado dinero falso, identidades falsas, en fin no hay delito tipificado que la banda de Mena no haya cometido, todo con colaboración de ministros-as y hasta el mismo presidente de Gobierno , es que no hay mafiosos en el mundo que superen esto y aunque lo igualen no sería con la colaboración descarada de políticos en el gobierno y protegidos por el mismo gobierno, además de la judicatura.

Santí se enfadó con el fiscal actual de Cataluña, Bañeres, y le grita en el vídeo 100 veces, corrupto, corrupto, encubridor de crímenes, lo critica duramente, no es que el ER mine la imagen de esos corruptos, es que los acusa de los peores delitos y crímenes que se puedan cometer y todo ello posible con la Justicia muy corrupta y políticos de alto nivel. Estamos en manos de malos corruptos es lo que denuncia el ER y todos los acusados en público y directo callados sin responder.

 

[cebollo]

No he seguido mucho este hilo. Tengo dos preguntas:
¿Han contado algo rellenito las últimas semanas? Últimamente no he mirado nada.

Cuentan que el origen de la trama es a mediados de los 90 con Belloch de biministro. ¿Ven la trama estable a lo largo del tiempo o consideran que fue a menos con Aznar, a más con Zapatero, estable con Rajoy...? ¿Han hecho algún análisis político?

 

[YonnyMestampo]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[Monsieur George]

Mena ha puenteado a Ruiz y le ha pedido a MR que le pase un contacto del CNI para que se encargue de Peña.