JoaquinTorrao
Madmaxista
- Desde
- 28 Mar 2020
- Mensajes
- 3.730
- Fruta
- 9.806
Alguien que me explique lo de los 3 calzoncillos???
RubalCabra y los atentados del 11-M
- Autor del tema Dudacionista
- Fecha de inicio
Tres capas de calzoncillos cuando en Espain nos ponemos los calzoncillos por pares y no por capas.
Ya ves tú.
Y 3 fuentes de la lucha antiterrorista fueron las que informaron al periodista, o éso decía él.
Escribo de memoria y la memoria es mu mala porque si fuera buena lo íbamos a flippar.
Pero aún así es más fiable que las hemerotecas, ya que estamos viendo cómo la propia prensa borra o esconde sus propias noticias. Y creo que también más fiable que los registros civiles pues desde Abril en un registro civil, ya no manda un juez.
¿Cómo lo ves Andrés? digo Juaquín.
A éso de las 10 de la noche del mismo 11-M dijeron por la Tv que había terroristas suicidas en los trenes.
Inmolaos dice ahora la prensa.
Pero la doctora Baladía y su equipo de forenses estuvieron currando todo el día y toda la noche, no se dejaron sustituir por ningún equipo de forenses que viniera de Barcelona -y aquí sale el Arimany Manso ése del expediente Royuela- o de Israel, que se ofrecieron a Aznar ya que decían que tenían experiencia en atentados con explosivos y cachos de víctimas por ahí desperdigados.
Pero como la situación era de emergencia y tocristo quería ayudar y hacer algo, pues los forenses de la doctora Baladía no miraron ni horarios ni turnos ni preguntarían si les iban a pagar las horas extra o no.
Total que hicieron las autopsias y concluyeron que ni había suicidaos ni había metralla en las bombas que explotaron, como así intentaban algunos rumores hacernos creer.
Los de la SER se desdijeron aquella misma noche más tarde, o a la mañana siguiente que no sé, porque esa misma noche apareció una mochila en la comisaría de Vallecas y ninguneó la noticia de los suicidaos rasuraos (hasta ése detalle nos contaron para hacer la mentira más creíble) con tres "capas" de calzoncillos, que decían que eran sus costumbres a la hora de inmolarse.
Años después me enteré que borraron aquella noticia de su fonoteca pero la presión popular y el simpaticeíllo de la gente les obligaría a reponerla.
Yo lo vi en la Tv, entonces tenía televisión, no en la radio. Lo que no recuerdo es si fue en la Telemadrid o en la RTVE.
Vamos, que fue una trola como la del taxista que llevó a la suegra de nosequién a su casa sin cobrare la carrera.
Los suicidaos aparecerían después, el 3 de Abril, pero en un piso de la calle Martín Gaite de Leganés, y para mí que ya los trajeron perecid de alguna morgue pues alguno tenía los pantalones puestos del revés.
A la doctora Baladía la mandaron a casa más o menos con cajas destempladas y quien se hizo cargo de la cosa forense fue el Arimany Manso éste, ya que -supongo yo- era director del Instituto de Medicina Legal que se estaba creando en Barcelona y aún no tenía Madrid, y éso -insisto en suponer- debía de ser más cargo que el de directora de Instituto Anatómico Forense a secas.
El hecho es que el tío se presentó en Madrid con un equipo de forenses (luego ya tendrían los biletes de avión sacados de antes, o estarían sobre aviso de lo que iba a pasar) y más que autopsias lo que hicieron fueron identificaciones dactiloscópicas aunque no había manos para todos.
Total que si en unos años vemos por ahí al Chino (Mowgli para los estupas) alternando con el GEO Torronteras (el hombre que enterraron una vez e incineraron dos veces) nos vamos a reir
por no llorar.
__________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición:
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
No hay más que ver el faraónico Funeral de Estado que le montaron —y al que no faltó nadie— para darse cuenta de que era alguien muy importante en la logia.No sé, para mi que Rubalcaba no era un mero accesorio en el juego de intereses, es difícil de saber, por no decir imposible. A mi éste personaje siempre me ha dado muyyyyyyyyy MALA VIBRA.
(adjunto visible para usuarios registrados)
RUB-AL-KABRA Richelieu
(adjunto visible para usuarios registrados)
Yo tiraría del hilo "mirando a Francia"(te pongo a cuatro patas mirando a Francia).......
(adjunto visible para usuarios registrados)
Increíble lo que hemos vivido estos días tras la gloria de Rubalcaba
La verdad es que uno ya no gana para sorpresas con esta España en la que nos ha tocado vivir. Ver lo que he visto, leer lo que he leído y escuchar lo que he escuchado tras la gloria de Alfredo Pérez Rubalcaba el pasado viernes me hace preguntarme si seré yo el que vive en otro planeta o es que la gente traga con todo lo que le cuenten mientras lo digan sus medios o políticos favoritos.
Las afirmaciones que se han dicho de un personaje gris, oscuro y mentiroso como era Rubalcaba han llegado a extremos tan ridículos para ensalzar al personaje que uno se pregunta si nos han tomado por crédulos. Porque sin poder presumir de tener una gran memoria, todo lo que se me viene a la cabeza de Rubalcaba no es que sea poco bueno, es que es terriblemente malo. No recuerdo ni un solo detalle de este político digno de calificar ni siquiera como regular.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Así lo ha visto también César Vidal en su programa “La Voz” en el día de ayer. En un editorial dedicado al político fallecido reconocía también estar tremendamente sorprendido de que se pudiera haber llegado a hablar de Rubalcaba como se ha hecho tras su fallecimiento. Tras contar las muchas tropelías cometidas por Rubalcaba de quien dijo que encarnaba “el sectarismo más rancio y la falta de escrúpulos sarracena más absoluta” le comparó con otros políticos fallecidos a los que no se ha tratado de la misma forma como fue el caso de Rita Barberá.
Es inaudito el trato que se le ha dado a un personaje como Rubalcaba a quien, recordemos, se le han dedicado incluso 28 horas de luto nacional, habiendo sido, como ha sido, el único político de la historia que no ha respetado la jornada de reflexión de unas elecciones llegando a utilizar a los asesinados en un ataque extremista violento como el del 11-M para sus fines y su beneficio político.
Que DIOS (o Pedro Botero), lo tenga en su Gloria.
Por cierto, recibió la extremaunción aunque se hizo por ocultarlo.
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
Manifiesto de Gran Vía
Sobre supuestas manipulaciones favorables al PSOE realizadas en España por la cadena SER tras la masacre del 11M para influir en la opinión pública que debía votar en las elecciones generales del 14M
El «Manifiesto de Gran Vía» es un texto difundido el 23 de marzo de 2004 que se atribuye a periodistas y trabajadores anónimos de la Cadena SER, la emisora de radio con más implantación y audiencia de España (la SER, Sociedad Española de Radiodifusión, se constituyó en 1940, recién terminada la guerra civil española, controlada por las familias Fontán y Garrigues; propietaria de Radio Madrid –antigua Unión Radio, fundada en 1924, de la familia Urgoiti–, pasó en 1986 a estar controlada por Jesús Polanco). Jesús Polanco Gutiérrez (Madrid 1929) inició sus negocios en 1958 al fundar la Editorial Santillana, y gracias a sus relaciones con Ricardo Díez Hochleitner (Bilbao 1928), alto cargo entonces del Ministerio de Educación y miembro de la organización católica Opus Dei (es presidente honorario del Club de Roma y dirige desde 1981 la Fundación Santillana, de la que es vicepresidente y cuyo Patronato preside por supuesto Jesús Polanco), consolidó su presencia en el sector del libro de texto escolar al implantarse en la España del tardofranquismo la EGB, Educación General Básica.
En 1972, tres años antes de fallecer el general Franco, se comenzó la gestación del diario El País y Polanco constituyó Promotora de Informaciones SA (PRISA) como sociedad que había de editarlo. Siempre cercano tras la transición a la socialdemocracia representada por el PSOE de Felipe González, Polanco se hace llamar ahora «Jesús de Polanco» y sigue controlando el Grupo Prisa, que cotiza en Bolsa desde 2000 y opera en 22 países de Europa y América, publica en España diarios como El País, As, Cinco Días, El Correo de Andalucía, Diario Jaén, Odiel Información o El Correo de Málaga, revistas como Cinemanía, Dominical, Rolling Stone o Gentleman, controla en España 423 emisoras de radio (140 propiedad de la Cadena SER, 81 de Antena 3 Radio y 202 independientes pero ligadas por convenio: Cadena Ser, 40 Principales, Cadena Dial, M80 Radio, Máxima FM, Radiolé), casi cien cadenas de televisiones locales españolas bajo la marca Localia,la televisión de pago en España a través de Sogecable (Digital+, Canal+, CNN+, Documanía, &c.), el grupo editorial Santillana (Aguilar, Alfaguara, Altea, El País-Aguilar, Santillana Educación, Taurus...), &c.
El Consejero delegado del Grupo Prisa, y actualmente su principal ideólogo, es Juan Luis Cebrián (Madrid 1944), descendiente de Vicente Cebrián –alto cargo de Prensa del Movimiento durante el franquismo– quien en 1963, sin haber cumplido aún los veinte años, ya fue miembro fundador de la revista Cuadernos para el Diálogo, organizada por el demócrata cristiano Joaquín Ruiz Giménez... trabajó con Emilio Romero en Pueblo, el periódico de los «sindicatos verticales»... y, pocos meses después de la gloria de Franco, fue designado director de El País, el periódico que, surgido de las entrañas del franquismo más «avanzado», había de señalar los pasos de una «transición democrática» ordenada y prudente, cargo que ocupó desde su aparición en 1976 hasta 1988, en que pasó a desempeñar puestos de mayor responsabilidad en el imperio mediático e ideológico capitaneado por la familia Polanco.
«Manifiesto de Gran Vía»
Periodistas de la SER
1º. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de perecid por el ataque extremista violento aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que «privilegiaran» la tesis de que la autoría del ataque extremista violento era «confusa».
Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había ansioso a las nueve y media ante los medios a cargarle los perecid a la banda, Anido responde en los siguientes términos: «Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa.»
2º. Todas las «exclusivas» que ha difundido la SER han llegado «desde arriba» y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, «machacar con el tema hasta que machaquemos al PP». La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas «exclusivas».
El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido.
3º. La historia del «extremista violento suicida» nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno.
Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: «Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los que tienen dudas ya os podéis ir a casa.» Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a «tomar por […]».
4º. Una vez que la SER empezó a difundir la «noticia» del extremista violento suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un «completo embuste» y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información.
Directora del Instituto Anatómico Forense
min 20:45: «En ningún momento se pensó que había terroristas suicidas.» «Fue un completo embuste»
La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido.
5º. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió «informar» el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda.
Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA.
Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya «a saco con lo del CNI», porque sólo queda un día y hay que «perjudicar del todo a Rajoy», afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar «viva el periodismo independiente», a lo que Anido responde que, en este caso, «el fin sí justifica los medios».
6º. Cuando empezamos a difundir la «noticia» de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa.
Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que «no intente montar un numerito contra la SER» porque entonces «te vamos a machacar en antena». Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia Efe, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas.
7º. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, «le van a pitar los oídos a Aznar». Añade que «se va a montar una buena en Génova». A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de «concentraciones espontáneas» y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media.
«Toda la artillería», en palabras de Anido y Ferreras. «Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla» (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: «Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!» El resto, es bien conocido.
Posdata. La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando «nombramos» sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar. No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba. Funcionamos a base de consigna diaria y «el que se mueva, no sale en la foto».
Algunos redactores estamos hartos de nuestros «Urdacis» particulares, dos talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar, claro. Como dijo el técnico, «viva el periodismo independiente».
Última edición:
Francia y Jovenlandia, con intereses comunes…es lo que hay.
😉
Nadie va a declarar la guerra a esos dos países…toca callar y tragarse el sapo.
Francia y Jovenlandia conspiran... pero el que ejecuta (o como mínimo da permiso) es USA.
Ya hay antecedentes de cambios de régimen en España vía asesinato por parte de los USA (con lo de Carrero Blanco).
El cambio de Régimen fue solicitado por Francia por celo geopolítico, y, a cambio de quitarse a España de enmedio, entrarían más tarde en la OTAN.
Los USA quedaron complacidos con el trato y accedieron.
Con su permiso, y plausiblemente supervisión, se realizó el ataque extremista violento.
No veo eso tan claro, porque había una guerra USA-UK vs GER-FRA por la oleada turística a Iraq en ese momento, lo que sí sucede es que Aznar (para el "falso ataque extremista violento"), alguien de la esfera anglosionista le dice "oye, mete unos segarro y tal que nos viene bien", hay infiltración y se descontrola todo.
A la hora de la verdad Bush y Blair dejaron a Aznar tirado como una colilla.
Pero en fin, es complicado. Los USA tenían el control logístico en Iraq, ¿cómo es posible que a los ejecutados del CNI un control les retirase las armas pesadas -el día que se los llevaron por delante-?
Es imposible desmadejar los hilos de las cloacas, hay de todo, y nada bueno (gente que se vende, traiciones, etc, etc).
A la hora de la verdad Bush y Blair dejaron a Aznar tirado como una colilla.
Pero en fin, es complicado. Los USA tenían el control logístico en Iraq, ¿cómo es posible que a los ejecutados del CNI un control les retirase las armas pesadas -el día que se los llevaron por delante-?
Es imposible desmadejar los hilos de las cloacas, hay de todo, y nada bueno (gente que se vende, traiciones, etc, etc).
Libre Libre Quiero Ser
Quiero Ser Quiero Ser Libre
El 11-M no estaba planificado para meter a ningún grupo sarracinista.
Los metieron los días 11 y 12 de marzo algunas facciones de las cloacas para tapar el asunto, tirando de trapicheros confidentes.
La prueba de que no había nada preparado es la chapuza del piso de Leganés.
Yo también creo que hubo traición y que Aznar, nuestro neocón anglosionista, fue traicionado y dejado tirado.
¿Pero cuál fue el motivo para atentar entonces? ¿Simplemente poner un régimen pogre? Si es así, eso no está en contradicción con la tesis Francia celosa + OTAN.
Al fin y al cabo es lo mismo: el objetivo es descarrilar por celo geopolítico... el método, la violencia extrema extremista violento, y el resultado, cambiar un paradigma de mini-poder a uno de pogre y sometimiento.
Cuando atentas, ablandas, y si los duros no responden (y Aznar no respondió), los pogre se hacen con el país, y este queda sometido, al redil.
Si quitas a alguien (y terminas con un paradigma político) con un ataque extremista violento así, es que no estás dispuesto a tolerar su existencia, y que no se dispone de otra forma para que ese alguien abandone el camino en el que se ha aventurado.
Recordemos que Francia con Chirac no podía ni ver a Aznar yendo de semi-capo global, y que Sarkozy, que terminará siendo amigo personal de Aznar (por pena), re-ingresó a Francia en la OTAN un 11-M de 2009.
Lo cuál no significa que Aznar sea patriota español, porque era un anglo-sionista igual. Pero no se toleró a una España-poder ni siquiera estando alineada con el Imperio anglo.
Última edición:
Disiento, toda la matriz mediática está diseñada por gente de inteligencia.
MNEMOTÉCNIA total.
11-S (9/11), cuatro aviones (no hubo aviones pero es igual), 4 jinetes del apocalípsis (lo mismo que Londres 7-J King Cross, 4 escenarios).
11-M 911 días después del 9/11 Americano (Casualidad claro).
Los 4 jinetes del apocalípsis madrileño salen de ALCALÁ (Al-Qala - Al-Qaeda)
En el diseño del "falso ataque extremista violento" el núcleo iba a ser Chamartín no Atocha y se haría a las 9.00 del día 11 (otro 9/11)
La trama de los sarracinistas "etarras" venía ya de lejos. Cosas veredes.
FUNDAMENTAL Fundamentalísta.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/ce4/dca/593/ce4dca593f33ef94521a09f455c8889f.jpg)
Detienen a Yusuf Galán, el madrileño que pasó de Herri Batasuna a las filas del Daesh
Lejos de reconducir su conducta, afirma el Ministerio del Interior, el detenido "había implementado sus acciones como parte de su compromiso con los postulados ideológicos y terroristas de DAESH"
Youssuf Galán, madrileño, "etarra", y sarracin, de toda la vida de Dios.........
La prueba de que no había nada preparado es la chapuza del piso de Leganés.
Eso ya es después, y sí, es una chapuza. Pero es después no forma parte del diseño pepero.
El motivo básico del ataque extremista violento es alta política, AZNAR era incómodo pues se saltó muchas líneas rojas (por el bien de España, lo que pasa es que el hombre se vino arriba y se confió), una de ellas saltarse la política exterior común europea (auspiciada por el core Francia-Alemania), y para la que el PSOE era el partido en el poder delegado para España, AZNAR se lo pasó todo por el forro, y éstas cosas hay que hacerlas con más cuidado.
El motivo interno (PP) acabar con ETA de una vez (lastra en el diseño político del Estado autonómico ruinoso)
El motivo externo (PSOE), devolver a España a su papel de Estado vasallo.
Mira que pronto sacó las tropas ZP de iraq montando el numerito el 12-Octubre de 2004 de no rendir pleitesia a la bandera de EEUU.
https://www.lavanguardia.com/politi...e-levanto-ante-su-bandera-el-pandero-ant.html
Es decir meter a España, como lo que ha sido diseñado (estado vasallo), y quedar a lo que franchutes y alemanes digan. El 11-M fue un golpe de estado y por supuesto se hizo para que el PSOE ganara las elecciones.
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 35.505
- Fruta
- 135.228
Recordando cosas elementales.
1) Aquella operación atribuida a ETA funcionó con la cobertura de TODOS los partidos políticos españoles, menos el grupo de Otegi.
2) USA y sus aliados apoyan la versión inicial incluso en la ONU.
3) Todo se va al traste cuando Bloomberg primero, y luego la Fox, dan por correcta la versión sarracinista.
4) Cuando se da por mas verosímil la versión segunda todos corren como pollos sin cabeza, intentando salvarse como pueden en la debacle.
😉
Ahora toca averiguar que llevó a los ejecutivos de esas dos empresas a cortocircuitar la versión oficial…para sorpresa del despacho oval y sus marionetas.
Podían haber esperado a que pasasen las elecciones…y no lo hicieron…
elpais.com
1) Aquella operación atribuida a ETA funcionó con la cobertura de TODOS los partidos políticos españoles, menos el grupo de Otegi.
2) USA y sus aliados apoyan la versión inicial incluso en la ONU.
3) Todo se va al traste cuando Bloomberg primero, y luego la Fox, dan por correcta la versión sarracinista.
4) Cuando se da por mas verosímil la versión segunda todos corren como pollos sin cabeza, intentando salvarse como pueden en la debacle.
😉
Ahora toca averiguar que llevó a los ejecutivos de esas dos empresas a cortocircuitar la versión oficial…para sorpresa del despacho oval y sus marionetas.
Podían haber esperado a que pasasen las elecciones…y no lo hicieron…
España se excusa ante la ONU por forzar la condena a ETA tras los atentados del 11-M
Inocencio Arias envía una carta en la que "lamenta" haber presionado al Consejo de Seguridad
elpais.com
Recordando cosas elementales.
1) Aquella operación atribuida a ETA funcionó con la cobertura de TODOS los partidos políticos españoles, menos el grupo de Otegi.
2) USA y sus aliados apoyan la versión inicial incluso en la ONU.
3) Todo se va al traste cuando Bloomberg primero, y luego la Fox, dan por correcta la versión sarracinista.
4) Cuando se da por mas verosímil la versión segunda todos corren como pollos sin cabeza, intentando salvarse como pueden en la debacle.
😉
Ahora toca averiguar que llevó a los ejecutivos de esas dos empresas a cortocircuitar la versión oficial…para sorpresa del despacho oval y sus marionetas.
Podían haber esperado a que pasasen las elecciones…y no lo hicieron…
España se excusa ante la ONU por forzar la condena a ETA tras los atentados del 11-M
Inocencio Arias envía una carta en la que "lamenta" haber presionado al Consejo de Seguridad
Había amenazas de más bombas. ¿No recordais el careto de Aznar y la Botella la mañana de las elecciones?
El hallazgo de una artefacto explosivo bajo la vía del AVE en Toledo paraliza el servicio entre Madrid y Sevilla
Acebes apunta "con cautela" que el artefacto peligroso coincide con el del 11-M
elpais.com
Última edición:
Había amenazas de más bombas. ¿No recordais el careto de Aznar y la Botella la mañana de las elecciones?
El hallazgo de una artefacto explosivo bajo la vía del AVE en Toledo paraliza el servicio entre Madrid y Sevilla
Acebes apunta "con cautela" que el artefacto peligroso coincide con el del 11-M
Es increíble la magnitud de la farsa
Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
Había amenazas de más bombas. ¿No recordais el careto de Aznar y la Botella la mañana de las elecciones?
El hallazgo de una artefacto explosivo bajo la vía del AVE en Toledo paraliza el servicio entre Madrid y Sevilla
Acebes apunta "con cautela" que el artefacto peligroso coincide con el del 11-M
Es increíble la magnitud de la farsa
Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
Había amenazas de más bombas. ¿No recordais el careto de Aznar y la Botella la mañana de las elecciones?
El hallazgo de una artefacto explosivo bajo la vía del AVE en Toledo paraliza el servicio entre Madrid y Sevilla
Acebes apunta "con cautela" que el artefacto peligroso coincide con el del 11-M
Pacto de silencio
Esta semana ha ansioso a la venta el libro "11-M Pacto de silencio", de Javier Oyarzábal y Jesús Moreno, publicado por la editorial Actas.
www.libertaddigital.com
(imagen visible para usuarios registrados)
El 4 de abril de 2010 aparece sorprendentemente perecid el periodista Javier Oyarzábal (seudónimo de Enrique Muro San Martín), coautor de “11 de marzo, Pacto de silencio”.
– –
(imagen visible para usuarios registrados)
La información que obtuvo el periodista Fernando Múgica Fuentes, por la que fue amenazado con ser asesinado para que no la difundiera, en síntesis, es la siguiente:
1 El Partido Popular llevó adelante un inocuo falso ataque extremista violento etarra el 11M, con la finalidad de obtener réditos electorales.
2 El PSOE conocía lo que pretendía el PP y, a su vez, tenía preparado un supermisil electoral que pulverizaría al PP.
3 Por encima de ambos partidos corrompidos sobrevolaba la inteligencia norteamericana, que solapó, al falso ataque extremista violento inocuo del PP, un ataque extremista violento brutal para consumo interno de la política norteamericana, porque pensaban que no saldrían políticamente vivos de Irak (del Irak de finales de 2003, inicios 2004).
«…Un grupo X2 diseñó una masacre y convenció al grupo X1 de que sólo iban a participar en una trampa… …los diseñadores de la masacre convencieran a [los 2] distintos subgrupos [X1] de que participaban en [2] trampas diferentes…» [Los 2 subgrupos X1: PP y PSOE]
4 El PP y el PSOE, para ocultar sus propias corruptelas, destruyeron las pruebas de los asesinatos (pues se autodescubrirían) y las sustituyeron con pruebas falsas.
5 Las personas condenadas por el 11M (y por Nova) son inocentes de esos delitos.
– –
¿Cuánto tiempo tardó ETA (en colusión o no con el PNV) en atar cabos de lo que realmente ocurrió el 11M?
No lo sé, pero llegado ese momento, frente a los políticos corrompidos del PP y PSOE, [ y con el interés norteamericano en que ETA no difundiera su información sobre el 11M ] ETA ha tenido una fuerza impositiva insalvable.
NUNCA, NUNCA, NUNCA, escribáis un libro que LLEVE POR TÍTULO "PACTO DE SILENCIO" 😀
(imagen visible para usuarios registrados)
Última edición:
thormansilla
Madmaxista
- Desde
- 21 Jun 2018
- Mensajes
- 272
- Fruta
- 588
Lo has clavado, efectivamente el terrorísmo duro (bombas indiscriminadas) de ETA, FINALIZA ENTONCES (con el ridículo petardazo final, a modo de deshacerse de "material" de la T4 de Barajas), pero es que el Terrorísmo clásico nacido a tenor de los "jueguecitos burgueses" de Mayo del 68 (Brigate Rosse -superinfiltrada, sino que se lo digan a Aldo […]-, IRA, ETA) TODOS se desactivan a la vez (2005-2007). No sé porqué extraña razón (tengo la sospecha que la matríz de vigilancia digital -camaras por todos los lados y dispositivos electrónicos fácilmente hackeables- tiene algo que ver en todo eso, común a todas las cloacas o servicios de inteligencia).
Brigate Rosse
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
Como para meterse en historias de éstas, sales trasquilado rápido.
Mayo de 1968 en Francia - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Movement of 22 March - Wikipedia
en.wikipedia.org
322 (Orion, Skull & Bones, etc, etc).
FINAL DE ETA
22 del 3 (Marzo) de 2006.
Euskadi Ta Askatasuna - Wikipedia, la enciclopedia libre
Se rien en nuestra cara
carbon
Madmaxista
Rajoy dijo que nunca sabríamos quiénes fueron los autores materiales del 11M, y Rubalcaba asintió.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.648
- Fruta
- 56.647
Pacto de silencio
Esta semana ha ansioso a la venta el libro "11-M Pacto de silencio", de Javier Oyarzábal y Jesús Moreno, publicado por la editorial Actas.
(imagen visible para usuarios registrados)
El 4 de abril de 2010 aparece sorprendentemente perecid el periodista Javier Oyarzábal (seudónimo de Enrique Muro San Martín), coautor de “11 de marzo, Pacto de silencio”.
– –
(imagen visible para usuarios registrados)
La información que obtuvo el periodista Fernando Múgica Fuentes, por la que fue amenazado con ser asesinado para que no la difundiera, en síntesis, es la siguiente:
1 El Partido Popular llevó adelante un inocuo falso ataque extremista violento etarra el 11M, con la finalidad de obtener réditos electorales.
2 El PSOE conocía lo que pretendía el PP y, a su vez, tenía preparado un supermisil electoral que pulverizaría al PP.
3 Por encima de ambos partidos corrompidos sobrevolaba la inteligencia norteamericana, que solapó, al falso ataque extremista violento inocuo del PP, un ataque extremista violento brutal para consumo interno de la política norteamericana, porque pensaban que no saldrían políticamente vivos de Irak (del Irak de finales de 2003, inicios 2004).
«…Un grupo X2 diseñó una masacre y convenció al grupo X1 de que sólo iban a participar en una trampa… …los diseñadores de la masacre convencieran a [los 2] distintos subgrupos [X1] de que participaban en [2] trampas diferentes…» [Los 2 subgrupos X1: PP y PSOE]
4 El PP y el PSOE, para ocultar sus propias corruptelas, destruyeron las pruebas de los asesinatos (pues se autodescubrirían) y las sustituyeron con pruebas falsas.
5 Las personas condenadas por el 11M (y por Nova) son inocentes de esos delitos.
– –
¿Cuánto tiempo tardó ETA (en colusión o no con el PNV) en atar cabos de lo que realmente ocurrió el 11M?
No lo sé, pero llegado ese momento, frente a los políticos corrompidos del PP y PSOE, [ y con el interés norteamericano en que ETA no difundiera su información sobre el 11M ] ETA ha tenido una fuerza impositiva insalvable.
NUNCA, NUNCA, NUNCA, escribáis un libro que LLEVE POR TÍTULO "PACTO DE SILENCIO" 😀
(imagen visible para usuarios registrados)
Es por eso que se pasaron 3 días insistiendo en ETA ETA ETA.
Extrañados por la escala, descolocados, se les dijo que "sería ETA quien atentara" en una falsa bandera favorecedora - realizada por gringos/OTAN.
Sin embargo, llega el día y ven un mega-ataque extremista violento.
Se preguntan si era eso lo que los gringos preparaban.
Lo ven demasiado fuerte.
Pero insisten en la versión ETA que es la que se supone debían emplear, y que les debía asegurar la victoria.
Creyeron a unos gringos que les dijeron que todo iría bien. Pero que luego en medios y con pruebas introducidas (furgonetas, cintas coránicas, mochilas que conducen a Lavapiés) dirigen a los sabuesos del PSOE y la SER hacia la "pista sarracinista".
Si Aznar habla, tendría que confesar su apaño de falso ataque extremista violento etarra favorecedor ("los gringos nos dijeron que se achacaría a ETA"), de manera que incumbir a los gringos y su traición es confesar su propio crimen de chapucear con terrorismos falsoabanderados.
Fueron traicionados.
Su insistencia en ETA responde a su confianza en los gringos, que los traicionaron.
El PSOE debía recoger las riendas.
La España mini-poder debía ser cortada de raíz, se impone un cambio de paradigma hacia lo POGRE y SIN política internacional protagónica.
Recordando cosas elementales.
1) Aquella operación atribuida a ETA funcionó con la cobertura de TODOS los partidos políticos españoles, menos el grupo de Otegi.
2) USA y sus aliados apoyan la versión inicial incluso en la ONU.
3) Todo se va al traste cuando Bloomberg primero, y luego la Fox, dan por correcta la versión sarracinista.
4) Cuando se da por mas verosímil la versión segunda todos corren como pollos sin cabeza, intentando salvarse como pueden en la debacle.
😉
Ahora toca averiguar que llevó a los ejecutivos de esas dos empresas a cortocircuitar la versión oficial…para sorpresa del despacho oval y sus marionetas.
Podían haber esperado a que pasasen las elecciones…y no lo hicieron…
España se excusa ante la ONU por forzar la condena a ETA tras los atentados del 11-M
Inocencio Arias envía una carta en la que "lamenta" haber presionado al Consejo de Seguridad
Es muy sintomático que las primeras palabras de Zapatero entrevistado en radio sea que "obviamente respeto a las víctimas pero este domingo necesitamos unidad". Tenían en vista las elecciones sin importar una mega-matanza. Sabían que iba a venirse algo y que ese algo no debía alterar el curso de las elecciones.
En un país soberano se detienen las elecciones indefinidamente hasta que se sepa todo.
Aquí no, todos pensando en el domingo ansiosos.
Ni Zapatero pidió cancelar las elecciones, ni Aznar. En la manifestación de repulsa el lema seguía dirigiendo a la gente hacia el voto, la lucha electoral seguía dirimiéndose, había que instrumentalizar.
¿Por qué no detuvieron todo?
Queda expuesto su cinisimo, al considerar todo aquello un arma electoral sin más.
Dos candidatos humanos y reales suspenderían su candidatura y las elecciones solemnemente.