RubalCabra y los atentados del 11-M

[Dudacionista]

Como casi neófito de las teorías de la conspiración en España, me gustaría saber qué relación tuvo el ex-GAL Rubalcaba con los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. Ya que lo he visto posteado por este foro bastantes veces, me ha entrado curiosidad, pero no he encontrado ninguna referencia en la WORLD WIDE WEB que lo relacione con ALQAEDA. Y ya de paso... ¿por qué el PP tragó con tal teatrillo?

 

[LMLights]

El canal de Michael Voor te puede explicar algunas cosas.

(imagen visible para usuarios registrados)

Hacer el "cabra" con determinada gente te ENCARBONEN de por vida.

 

[BHAN83]

En el 11-M gobernaba el PP, así que pregúntale a ellos.

Por cierto acabo de notar que en Conspiraciones y sus hilos no me sale el aviso para desactivar adblock.

Este subforo es el mas especial de burbuja.

 

[blahblahblah]

Como casi neófito de las teorías de la conspiración en España, me gustaría saber qué relación tuvo el ex-GAL Rubalcaba con los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. Ya que lo he visto posteado por este foro bastantes veces, me ha entrado curiosidad, pero no he encontrado ninguna referencia en la WORLD WIDE WEB que lo relacione con ALQAEDA. Y ya de paso... ¿por qué el PP tragó con tal teatrillo?

porque el pp = psoe = eta = cia = isis = todos los demás

 

[revisa esos digitos]

Interesante hilo, la verdad.
Yo tambien lo he visto muchas veces puesto por el foro...

 

[nosinmiFalcon]

Como casi neófito de las teorías de la conspiración en España, me gustaría saber qué relación tuvo el ex-GAL Rubalcaba con los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. Ya que lo he visto posteado por este foro bastantes veces, me ha entrado curiosidad, pero no he encontrado ninguna referencia en la WORLD WIDE WEB que lo relacione con ALQAEDA. Y ya de paso... ¿por qué el PP tragó con tal teatrillo?

No se sabe, pero algo tendría que ver. En el expediente Royuela salen las transferencias de dinero de la mafia de Mena a algunos de los implicados en la masacre, (que no tienen nada que ver con los perecid de Leganés ni el encerrado de por vida), y los Trashorras y compañía. O sea, blanco y en botella, ¿qué es?.

 

[tucco]

La clave de todo está en la última pregunta que formulas.
En mi modesta opinión, tras haber leído mucho sobre el tema, el PP tragó porque prefirieron quedar como mentirosos antes que como malos. Una hipótesis que haría encajar todo es la mezcla de tres atentados. Uno, el previsto: un montaje de la Policía del PP como lo de la artefacto artefacto peligroso en el tren de Navarra, las mochilas de Baqueira, y la fragoneta de Cañaveras, a destapar en el último momento a mayor gloria de Aznar. Dos, el real: alguien conocía el plan anterior, y le dio la vuelta, convirtiéndolo en algo real. Todos pillados por no haberlo impedido, pensando que iba a ser un montaje. Y tres, el ataque extremista violento sarracinista que nunca existió, y con el que se tapó todo lo anterior.
Rodríguez Ibarra fue el único que, como buen conocedor de las cloacas, se había olido la tostada de los tres montajes "teloneros" de lo que se tenía previsto y que lo expresó públicamente.

Ibarra acusa al Gobierno de sembrar dudas sobre las operaciones contra ETA

IU y los nacionalistas rechazan entrar en el Pacto Antiterrorista mientras no se retoque Sostiene que Acebes es «más orate» que Carod Rovira por no lograr una tregua

www.lavozdegalicia.es

Aquí está anunciado el 11M, pocos días antes de producirse.

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, responsabilizó ayer al Gobierno de que los ciudadanos duden «por primera vez en 30 años» de la veracidad de las operaciones policiales contra ETA por el uso electoral que se hace de las mismas. Un día después de que el Gobierno vasco pusiera en dudan la versión oficial sobre la captura de dos etarras el pasado domingo en la localidad conquense de Cañaveras, el dirigente extremeño describió la operación en un tono entre irónico y «Aunque hubiera nieve, la furgoneta llegó a Cuenca, fue la única, pero llegó» y el presunto miembro de ETA, Irkus Badillo, que iba en un vehículo por delante en tareas preventivas, «se lesionó en el cuello en un accidente y, aunque no estaba fichado, dijo que era de ETA», señaló. Rodríguez Ibarra reprochó al Gobierno y al PP que pongan en tela de juicio el compromiso del PSOE con el Pacto Antiterrorista por el hecho de tener un acuerdo con ERC en la Generalitat y una alianza para presentar candidaturas conjuntas al Senado. «Los socialistas no podemos ir matando etarras por las esquinas», dijo en alusión a los GAL y en presencia de José Barrionuevo y Rafael Vera, y «al mismo tiempo ser amigos de los terroristas», sentenció. Alusiones al GAL El presidente de la Junta de Extremadura reafirmó, además, que el secretario general de ERC, Josep Lluís Carod Rovira, demostró ser «[…]» por haberse reunido con dos miembros de ETA y que, tras el encuentro, la organización extremista violento declarase una tregua para Cataluña, pero «más […] es el que teniendo mucho más poder no consigue lo mismo para toda España», en alusión al ministro del Interior, Ángel Acebes. Mientras tanto, IU y las formaciones nacionalistas rechazaron ayer la oferta de Rajoy de abrir el Pacto Antiterrorista a todas las fuerzas políticas. El coordinador general de IU aseguró que sólo entraría en el pacto si éste sufre una redefinición para que sirva para luchar contra el violencia extremista y no para atacar a la oposición. El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, por su parte, afirmó que el «mal llamado Pacto Antiterrorista nunca fue un acuerdo, sino contra las aspiraciones del nacionalismo democrático». Desde Cataluña Carod aseguró que la oferta de abrir el acuerdo sin tocar su texto es «como querer hacer una tortilla sin romper los cigot». El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida recordó que «los hechos son que Rajoy se ha negado a sentarse para alcanzar un acuerdo con todos los partidos para no instrumentalizar el violencia extremista». Según Duran Lleida, la oferta no son más que «palabras y promesas» en época electoral.

 

[Peritta]

@Despistado3 (versión3.0)
@Peritta

Es que me quedan 200 postas por publicar por aquí y quisiera echarlas en el expediente Royuela más que en hilos de otros foreros.

Como casi neófito de las teorías de la conspiración en España, me gustaría saber qué relación tuvo el ex-GAL Rubalcaba con los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. Ya que lo he visto posteado por este foro bastantes veces, me ha entrado curiosidad, pero no he encontrado ninguna referencia en la WORLD WIDE WEB que lo relacione con ALQAEDA. Y ya de paso... ¿por qué el PP tragó con tal teatrillo?

Como desconfiado jabalí de colmillo retorcido le pregunto de qué país es usté, mesié, ya que habla de España como muy de lejos, como si las teorías de la conspiración en las que estuviera puesto, o no fuera neófito, fueran las de otro país.
O a lo mejor es que es usté un jovenzuelo de 20 años y cuando aquello ocurrió aún seguía creyendo en el Ratoncito Pérez

Mire, desde lo de Viriato y el que Roma no pagara a traidores, las conspiraciones son por aquí más empíricas que teóricas.
¿A ver si no?.
Además el traidor es otro estereotipo nuestro como don Quijote, don Juan o La Cármen. Lo que pasa es que aún no ha ansioso de protagonista en ninguna obra literaria de relumbrón y parece como si no lo tuviéramos asumido o la cosa no fuera con nosotros.

Había un GAL verde y también un Batallón Vasco-Español. Pero el exsuseñoría don Baltasar tenía a unos "pretorianos" -o así los llamaban el resto de policías- y el Roldán (el de las dos carreras) tenía a los "pata zaina" a su disposición.

Aunque nunca supimos quién estaba a disposición de quién.

Vaya, que centrarlo todo en Rubalcaba me parece una simpleza. Damos pie a que digan: perecid el perro se acabó la rabia y se acabe la conversación.
Sin embargo el empirismo nos dice lo que a Romanones:

que nones.

Pero si quiere algo más concreto que los relacione, le recuerdo al Manuel Rodriguez Simmons que salió de la policía por la puerta falsa tras desvelarse el asunto del GAL (o los GAL, que parecía que cada uno hacía la guerra por su cuenta) y estaba en funciones de jefe de seguratas en Atocha (jefe de jefes de quipo-a-tope por hacer el chiste) porque el jefe habitual estaba de vacaciones

en Marzo.

Bueno. pues éste declaró en el juicio que las cámaras no grababan por defecto y que el Zouham se podía haber bajado por aquí y hacer trasbordo por allá para seguir poniendo sus bombas (12+1 si contamos la de Vallekas) y tal.
No sé si fue por vergüenza ajena pero el Gómez Pftalato Bermúdez le dijo que no especulara y le mandó callar con cajas destempladas.

Mire, yo no he descartado aún a los de la ETA, incluso tengo a los del PP en el saco de los sospechosos y éso que no encajan en el cui-prodest policial ni a martillazos.

Para mí los servicios secretos ingenieros tienen más que ver con el Elíseo (aunque no dependan de él) que con Al-Quaeda u otras organizaciones religiondelamors. Y La Habana, aunque reciba órdenes del Kremlin y esté a partir un piñón con los de las logias mexicanas, hacen la guerra por su cuenta, y si abro porra les pondría un apuesta para ellos solos.
Igual me pasa con Langley y el Mossad o el MI6 o 7, o por el número que vayan ahora los de su graciosa majestad british.

Todo ésto son ganas de empezar a resolver los misterios por el final.

Lo que sí tengo yo mu claro es que las bombas iban en los trenes desde hacía días o semanas. Que éso de poner las bombas al descuido, en un corre que hay prisas, está también al alcance de los hinchas neonazis del Bayern Munich que perdieron al fúrbol-soccer la antevíspera.

Vamos que como me tome en serio la versión oficial puedo acabar pensando que el 11-M se debió a una visceral -y muy humana- venganza futbolera.

__________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[Libre Libre Quiero Ser]

Como casi neófito de las teorías de la conspiración en España, me gustaría saber qué relación tuvo el ex-GAL Rubalcaba con los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. Ya que lo he visto posteado por este foro bastantes veces, me ha entrado curiosidad, pero no he encontrado ninguna referencia en la WORLD WIDE WEB que lo relacione con ALQAEDA. Y ya de paso... ¿por qué el PP tragó con tal teatrillo?

Fue simplemente alguien con información privilegiada que supo leer y adelantarse a los acontecimientos, dentro de un juego de intereses con diversos actores, para influir en la opinión pública y orquestar una campaña de propaganda para ganar las elecciones.

Todo lo demás es hacerle el juego a los intereses ocultos y a los grupos de poder en la sombra.

 

[Libre Libre Quiero Ser]

El canal de Michael Voor te puede explicar algunas cosas.

(imagen visible para usuarios registrados)

Hacer el "cabra" con determinada gente te ENCARBONEN de por vida.

Cito de su enlace de Ivoox:

TODOS LO VIERON VENIR , PERO NADIE PUDO IMPEDIR EL GRAN ATAQUE EXTREMISTA VIOLENTO​

Nadie lo pudo impedir, porque nadie lo quiso impedir.

Una persona que hubiese querido impedirlo no hubiera tenido más que salir en TV a decir que se estuviera alerta porque se preparaba, según algunas hipótesis, un gran ataque extremista violento con el que poder manipular a la opinión pública inventándose la autoría, al estilo del 11-S.

Todos sabemos por qué no pasó nada de eso...

 

[LMLights]

La clave de todo está en la última pregunta que formulas.
En mi modesta opinión, tras haber leído mucho sobre el tema, el PP tragó porque prefirieron quedar como mentirosos antes que como malos. Una hipótesis que haría encajar todo es la mezcla de tres atentados. Uno, el previsto: un montaje de la Policía del PP como lo de la artefacto artefacto peligroso en el tren de Navarra, las mochilas de Baqueira, y la fragoneta de Cañaveras, a destapar en el último momento a mayor gloria de Aznar. Dos, el real: alguien conocía el plan anterior, y le dio la vuelta, convirtiéndolo en algo real. Todos pillados por no haberlo impedido, pensando que iba a ser un montaje. Y tres, el ataque extremista violento sarracinista que nunca existió, y con el que se tapó todo lo anterior.
Rodríguez Ibarra fue el único que, como buen conocedor de las cloacas, se había olido la tostada de los tres montajes "teloneros" de lo que se tenía previsto y que lo expresó públicamente.

Ibarra acusa al Gobierno de sembrar dudas sobre las operaciones contra ETA

IU y los nacionalistas rechazan entrar en el Pacto Antiterrorista mientras no se retoque Sostiene que Acebes es «más orate» que Carod Rovira por no lograr una tregua

www.lavozdegalicia.es

Aquí está anunciado el 11M, pocos días antes de producirse.

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, responsabilizó ayer al Gobierno de que los ciudadanos duden «por primera vez en 30 años» de la veracidad de las operaciones policiales contra ETA por el uso electoral que se hace de las mismas. Un día después de que el Gobierno vasco pusiera en dudan la versión oficial sobre la captura de dos etarras el pasado domingo en la localidad conquense de Cañaveras, el dirigente extremeño describió la operación en un tono entre irónico y «Aunque hubiera nieve, la furgoneta llegó a Cuenca, fue la única, pero llegó» y el presunto miembro de ETA, Irkus Badillo, que iba en un vehículo por delante en tareas preventivas, «se lesionó en el cuello en un accidente y, aunque no estaba fichado, dijo que era de ETA», señaló. Rodríguez Ibarra reprochó al Gobierno y al PP que pongan en tela de juicio el compromiso del PSOE con el Pacto Antiterrorista por el hecho de tener un acuerdo con ERC en la Generalitat y una alianza para presentar candidaturas conjuntas al Senado. «Los socialistas no podemos ir matando etarras por las esquinas», dijo en alusión a los GAL y en presencia de José Barrionuevo y Rafael Vera, y «al mismo tiempo ser amigos de los terroristas», sentenció. Alusiones al GAL El presidente de la Junta de Extremadura reafirmó, además, que el secretario general de ERC, Josep Lluís Carod Rovira, demostró ser «[…]» por haberse reunido con dos miembros de ETA y que, tras el encuentro, la organización extremista violento declarase una tregua para Cataluña, pero «más […] es el que teniendo mucho más poder no consigue lo mismo para toda España», en alusión al ministro del Interior, Ángel Acebes. Mientras tanto, IU y las formaciones nacionalistas rechazaron ayer la oferta de Rajoy de abrir el Pacto Antiterrorista a todas las fuerzas políticas. El coordinador general de IU aseguró que sólo entraría en el pacto si éste sufre una redefinición para que sirva para luchar contra el violencia extremista y no para atacar a la oposición. El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, por su parte, afirmó que el «mal llamado Pacto Antiterrorista nunca fue un acuerdo, sino contra las aspiraciones del nacionalismo democrático». Desde Cataluña Carod aseguró que la oferta de abrir el acuerdo sin tocar su texto es «como querer hacer una tortilla sin romper los cigot». El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida recordó que «los hechos son que Rajoy se ha negado a sentarse para alcanzar un acuerdo con todos los partidos para no instrumentalizar el violencia extremista». Según Duran Lleida, la oferta no son más que «palabras y promesas» en época electoral.

Estuvieron bastante torpes, ya se ha comentado en otros hilos, el 11-M estaba planeado un "ataque extremista violento falso" (sin perecid), para atribuírselo a ETA con "colaboración yihadísta" (entrecomillado claro, si es que los autores de Bilbao o Asturias se pueden considerar Guerra extremista o Salafista) algo se filtró (dos bandos o facciones de la OTAN en guerra), y a España nos metieron en medio (acto de guerra, no ataque extremista violento). Ya se han destruído pruebas y la verdad completa dudo que se sepa nunca.

Al final el "ataque extremista violento falso" se volvió verdadero y los del PP se echaron atrás, así de simple.
Pero peor aún la cúpula del PSOE.........

La clave para el que quiera tirar del hilo de Ariadna está en el Tren de Téllez. El único que no explosionó dentro de ninguna estación (bombas de artefacto peligroso militar accionadas por radiofrecuencia, donde en ése tren si iría un agente perpetrador).

Yo al contrario que Miguel De Cervera (que para mi gusto da en el clavo pero se lia un poco, o "no quiere contarlo todo"), afírmo, que el "ataque extremista violento falso pepero" estaba planeado para el 11-M no para el 12-M como afírma él.

Hay un libro que está "medio descatalogado"

Para el que viva en Madrid si no puedes adquirirlo, siempre te puedes ir a la Biblioteca Pública de la CAM de SARRACENA de TAJUÑA (si allí lo tienen).

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay que entender y leer "ETA" con mucho cuidado, pero para los que leeis éste tipo de hilos ya deberíais saber que la ETA "auténtica" nada tiene que ver con gudaris-paco pasados de txakoli.

VAGON Nro1. de TELLEZ

(adjunto visible para usuarios registrados)

Aznar no admite ni un error en su gestión del 11-M y culpa a "otros" de aprovecharse

José María Aznar, presidente del Gobierno cuando se cometieron los atentados del 11-M, no admitió ni un solo error en la gestión de su Gobierno tanto

elpais.com

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Libre Libre Quiero Ser]

Estuvieron bastante torpes, ya se ha comentado en otros hilos, el 11-M estaba planeado un "ataque extremista violento falso" (sin perecid), para atribuírselo a ETA con "colaboración yihadísta" (entrecomillado claro, si es que los autores de Bilbao o Asturias se pueden considerar Guerra extremista o Salafista) algo se filtró (dos bandos o facciones de la OTAN en guerra), y a España nos metieron en medio (acto de guerra, no ataque extremista violento). Ya se han destruído pruebas y la verdad completa dudo que se sepa nunca.

Al final el "ataque extremista violento falso" se volvió verdadero y los del PP se echaron atrás, así de simple.
Pero peor aún la cúpula del PSOE.........

La clave para el que quiera tirar del hilo de Ariadna está en el Tren de Téllez. El único que no explosionó dentro de ninguna estación (bombas de artefacto peligroso militar accionadas por radiofrecuencia, donde en ése tren si iría un agente perpetrador).

Yo al contrario que Miguel De Cervera (que para mi gusto da en el clavo pero se lia un poco, o "no quiere contarlo todo"), afírmo, que el "ataque extremista violento falso pepero" estaba planeado para el 11-M no para el 12-M como afírma él.

Hay un libro que está "medio descatalogado"

Para el que viva en Madrid si no puedes adquirirlo, siempre te puedes ir a la Biblioteca Pública de la CAM de SARRACENA de TAJUÑA (si allí lo tienen).

(adjunto visible para usuarios registrados)

Hay que entender y leer "ETA" con mucho cuidado, pero para los que leeis éste tipo de hilos ya deberíais saber que la ETA "auténtica" nada tiene que ver con gudaris-paco pasados de txakoli.

VAGON Nro1. de TELLEZ

(adjunto visible para usuarios registrados)

Aznar no admite ni un error en su gestión del 11-M y culpa a "otros" de aprovecharse

José María Aznar, presidente del Gobierno cuando se cometieron los atentados del 11-M, no admitió ni un solo error en la gestión de su Gobierno tanto

elpais.com

(adjunto visible para usuarios registrados)

El 11-M se entiende mejor si se explican las décadas anteriores de la neoreligión estatal en torno al violencia extremista de ETA.

Conviene recordar, sobre todo para los que lo vivimos, sucesos tan sumamente desconcertantes como el que surgiera a raíz del secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco aquel movimiento pretendidamente popular pero ciertamente orquestado con técnicas de ingeniería social

El R78 se sirvió en sus primeros 20 años de vida de una dialéctica macabra donde polarizaba a la sociedad entre buenos y malos, en una guerra sin fin que no tenían ninguna intención de concluir, sino de explotar al máximo en un juego sin fin.

Ese ciclo lo cierra el 11-M y a partir de ahí da comienzo la nueva pseudoreligión entorno a las nuevas políticas globalistas de represión. Un cambio que no es casual puesto que el anterior culto tenía detrás los tentáculos de los mismos grupos de poder transnacional, que se servía de la ETA para ello.

 

[ieeehhspartaco]

La parrafada que me he ahorrao.

 

[Libre Libre Quiero Ser]

¿De dónde has sacado todas esas conclusiones? ¿Con qué biografía trabajas? Me parece super interesante!!

Muchos años de lecturas, de simplemente abrir los ojos y algunas veces incluso meterse en el candelero.

Por no salirnos del foro le recomiendo:
Sociedad: Ensayo sobre los CULTOS RELIGIOSOS CREADOS POR EL ESTADO: Desde la Grecia Clásica hasta la España del Siglo XXI

 

[Peritta]

¿De dónde has sacado todas esas conclusiones? ¿Con qué biografía trabajas? Me parece super interesante!!

Tenga usté cuidiao con los que responden a la cosa con tanta avidez.
Aquí le dejo este otro hilo ya que parece interesado en el tema

_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza

 

[LMLights]

Fue simplemente alguien con información privilegiada que supo leer y adelantarse a los acontecimientos, dentro de un juego de intereses con diversos actores, para influir en la opinión pública y orquestar una campaña de propaganda para ganar las elecciones.

Todo lo demás es hacerle el juego a los intereses ocultos y a los grupos de poder en la sombra.

No sé, para mi que Rubalcaba no era un mero accesorio en el juego de intereses, es difícil de saber, por no decir imposible. A mi éste personaje siempre me ha dado muyyyyyyyyy MALA VIBRA.

(adjunto visible para usuarios registrados)

RUB-AL-KABRA Richelieu

(adjunto visible para usuarios registrados)

Yo tiraría del hilo "mirando a Francia" (te pongo a cuatro patas mirando a Francia).......

(adjunto visible para usuarios registrados)

Increíble lo que hemos vivido estos días tras la gloria de Rubalcaba

La verdad es que uno ya no gana para sorpresas con esta España en la que nos ha tocado vivir. Ver lo que he visto, leer lo que he leído y escuchar lo que he escuchado tras la gloria de Alfredo Pérez Rubalcaba el pasado viernes me hace preguntarme si seré yo el que vive en otro planeta o es que la gente traga con todo lo que le cuenten mientras lo digan sus medios o políticos favoritos.

Las afirmaciones que se han dicho de un personaje gris, oscuro y mentiroso como era Rubalcaba han llegado a extremos tan ridículos para ensalzar al personaje que uno se pregunta si nos han tomado por crédulos. Porque sin poder presumir de tener una gran memoria, todo lo que se me viene a la cabeza de Rubalcaba no es que sea poco bueno, es que es terriblemente malo. No recuerdo ni un solo detalle de este político digno de calificar ni siquiera como regular.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Así lo ha visto también César Vidal en su programa “La Voz” en el día de ayer. En un editorial dedicado al político fallecido reconocía también estar tremendamente sorprendido de que se pudiera haber llegado a hablar de Rubalcaba como se ha hecho tras su fallecimiento. Tras contar las muchas tropelías cometidas por Rubalcaba de quien dijo que encarnaba “el sectarismo más rancio y la falta de escrúpulos sarracena más absoluta” le comparó con otros políticos fallecidos a los que no se ha tratado de la misma forma como fue el caso de Rita Barberá.

Es inaudito el trato que se le ha dado a un personaje como Rubalcaba a quien, recordemos, se le han dedicado incluso 28 horas de luto nacional, habiendo sido, como ha sido, el único político de la historia que no ha respetado la jornada de reflexión de unas elecciones llegando a utilizar a los asesinados en un ataque extremista violento como el del 11-M para sus fines y su beneficio político.

Que DIOS (o Pedro Botero), lo tenga en su Gloria.

 

[LMLights]

El 11-M se entiende mejor si se explican las décadas anteriores de la neoreligión estatal en torno al violencia extremista de ETA.

Conviene recordar, sobre todo para los que lo vivimos, sucesos tan sumamente desconcertantes como el que surgiera a raíz del secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco aquel movimiento pretendidamente popular pero ciertamente orquestado con técnicas de ingeniería social

El R78 se sirvió en sus primeros 20 años de vida de una dialéctica macabra donde polarizaba a la sociedad entre buenos y malos, en una guerra sin fin que no tenían ninguna intención de concluir, sino de explotar al máximo en un juego sin fin.

Ese ciclo lo cierra el 11-M y a partir de ahí da comienzo la nueva pseudoreligión entorno a las nuevas políticas globalistas de represión. Un cambio que no es casual puesto que el anterior culto tenía detrás los tentáculos de los mismos grupos de poder transnacional, que se servía de la ETA para ello.

Lo has clavado, efectivamente el terrorísmo duro (bombas indiscriminadas) de ETA, FINALIZA ENTONCES (con el ridículo petardazo final, a modo de deshacerse de "material" de la T4 de Barajas), pero es que el Terrorísmo clásico nacido a tenor de los "jueguecitos burgueses" de Mayo del 68 (Brigate Rosse -superinfiltrada, sino que se lo digan a Aldo […]-, IRA, ETA) TODOS se desactivan a la vez (2005-2007). No sé porqué extraña razón (tengo la sospecha que la matríz de vigilancia digital -camaras por todos los lados y dispositivos electrónicos fácilmente hackeables- tiene algo que ver en todo eso, común a todas las cloacas o servicios de inteligencia).

Brigate Rosse
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)


Como para meterse en historias de éstas, sales trasquilado rápido.

Mayo de 1968 en Francia - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Movement of 22 March - Wikipedia

en.wikipedia.org

322 (Orion, Skull & Bones, etc, etc).

FINAL DE ETA
22 del 3 (Marzo) de 2006.

Euskadi Ta Askatasuna - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[nosinmiFalcon]

Yo tengo mis dudas sobre lo que le ocurrió a este individuo. Tiene toda la pinta, y mas después de conocer el expediente Royuela y la red de Mena.

 

[Haliwei]

11-m , 17a , son eventos de terror donde hay mucha evidencia de intereses ocultos que mueven este tipo de hilos. Los partidos no se posicionan porque esos tentáculos son internacionales y van más allá de lo que pueden ellos "opinar".

En el 11m, hace poco leí una buena reflexión que situaba a Francia como parte interesada de los hechos al haberse sentido desplazada por españa, recuerden el trio de las açores.

En el 17a es obvia la participación del estado en parte con el Sr Es Satty, luego lo que vino después, para mí, es otro evento diferente al que buscaba el gobierno a la sombra de españita, creado por la otra parte a través de ves a saber quién.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

11-m , 17a , son eventos de terror donde hay mucha evidencia de intereses ocultos que mueven este tipo de hilos. Los partidos no se posicionan porque esos tentáculos son internacionales y van más allá de lo que pueden ellos "opinar".

En el 11m, hace poco leí una buena reflexión que situaba a Francia como parte interesada de los hechos al haberse sentido desplazada por españa, recuerden el trio de las açores.

En el 17a es obvia la participación del estado en parte con el Sr Es Satty, luego lo que vino después, para mí, es otro evento diferente al que buscaba el gobierno a la sombra de españita, creado por la otra parte a través de ves a saber quién.

Francia y Jovenlandia, con intereses comunes…es lo que hay.
😉
Nadie va a declarar la guerra a esos dos países…toca callar y tragarse el sapo.