Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.868
- Reputación
- 10.072
A modo de hipótesis, si la versión oficial dejó ciertas dudas razonables en 1997 pero ninguna de las teorías alternativas popularizadas hasta 2019 ha dado respuestas creíbles a esas dudas, ¿se puede afirmar categóricamente el fracaso sin paliativos de esas teorías alternativas o esperamos otros 20 años?Probablemente el conferero aludido se olvida que un servidor sea el que más utiliza la palabra hipótesis en referencia al caso Alcàsser, anteponiéndola a modo de prefijo para cualquier "elucubración" u opinón. Claro que siempre es más fácil suponer que uno habla desde la certeza, cuando lo que se pone el énfasis en las dudas razonables que crea la versión oficial.
No más preguntas, señoría.
Porque se ha insistido mucho en la inocencia de Ricart y de Anglés y se ha jugado sin pudor con las reputaciones de jueces, forenses, instructores, testigos y gente relevante e incluso con la reputación de las víctimas... pero al final ni se ha podido establecer el supuesto lugar real del crimen ni se ha podido identificar a esos otros presuntos involucrados.
Demasiado ruido para tan pocas nueces, en mi opinión. Si en su momento no se hubieran descartado interpretaciones más probables de los hechos porque Miguel Ricart y Antonio Anglés tenían que ser inocentes por narices, quizás otro gallo hubiese cantado.