El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
A modo de hipótesis, si la versión oficial dejó ciertas dudas razonables en 1997 pero ninguna de las teorías alternativas popularizadas hasta 2019 ha dado respuestas creíbles a esas dudas, ¿se puede afirmar categóricamente el fracaso sin paliativos de esas teorías alternativas o esperamos otros 20 años?

Porque se ha insistido mucho en la inocencia de Ricart y de Anglés y se ha jugado sin pudor con las reputaciones de jueces, forenses, instructores, testigos y gente relevante e incluso con la reputación de las víctimas... pero al final ni se ha podido establecer el supuesto lugar real del crimen ni se ha podido identificar a esos otros presuntos involucrados.

Demasiado ruido para tan pocas nueces, en mi opinión. Si en su momento no se hubieran descartado interpretaciones más probables de los hechos porque Miguel Ricart y Antonio Anglés tenían que ser inocentes por narices, quizás otro gallo hubiese cantado.
Creo que ya lo comenté, incluso con algunos gráficos para que se viera más claro, lo que pensaba sobre las teorías y la versión oficial.

Sigo siendo muy materialista con las pruebas de uno u otro signo.

Dicho de otro modo: que fracase una "teoría alternativa" por falta de pruebas no valida per se a la versión oficial.

Para Geeks: Si esto fuera un partido de fútbol, seguramente ganaría la versión oficial por incomparecencia (=falta de pruebas) de la teoría alternativa (incluso, por la misma razón, de la 3ª vía del profesor Frontela). Pero, afortunadamente, esto no es un partido de fútbol, sino algo mucho más serio, que exige a cada cual el máximo de rigor en sus pruebas materiales.
 
Última edición:

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.818
Reputación
10.005
Buenas, qué tal.

Queda el pequeño detalle de que no existen indicios que sitúen a Miguel Ricart cerca de Reinosa durante finales de abril del 92, en vez de estar a más de 400 km en Valencia o alrededores.

No te ofendas, pero esas coincidencias hacen aguas por todas partes.

Ni Miguel Ricart vive con los Anglés antes de 1991, ni existen indicios de que Anglés traficase cerca de Catadau en enero de 1989, ni definitivamente el Miguelo es Miguel Ricart.
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.818
Reputación
10.005
Creo que ya lo comenté, incluso con algunos gráficos para que se viera más claro, lo que pensaba sobre las teorías y la versión oficial.

Sigo siendo muy materialista con las pruebas de uno u otro signo.
A falta de pruebas tangibles, el mínimo exigible a cualquier posible hipótesis es que trate de desarrollar interpretaciones cabales para una serie de indicios razonables.

Los informes de las autopsias y las explicaciones de los peritos durante el juicio proporcionan pistas suficientes sobre ciertas características del lugar del crimen y de sus posibles autores.

Ese es el camino a seguir, y no hipotetizar hasta la saciedad sobre cuestiones etéreas que no llevan a ninguna parte.


Dicho de otro modo: que fracase una "teoría alternativa" por falta de pruebas no valida per se a la versión oficial.
Con el tiempo el Windows 98 se quedó bastante añejo, nos vendieron que el Windows Vista se lo iba a comer con patatas... y al final terminó por convertirse en un despropósito desinstalable.

Si la VO tiene algunas cosas difíciles de creer pero las diversas VA explican mucho peor la realidad, ¿con qué nos quedamos?


Para Geeks: Si esto fuera un partido de fútbol, seguramente ganaría la versión oficial por incomparecencia (=falta de pruebas) de la teoría alternativa (incluso, por la misma razón, de la 3ª vía del profesor Frontela). Pero, afortunadamente, esto no es un partido de fútbol, sino algo mucho más serio, que exige a cada cual el máximo de rigor en sus pruebas materiales.
Mientras sólo seamos capaces de ponernos de acuerdo en que el árbitro está comprado, lo mismo da que voceemos amunt Valencia o que digamos macho Levante...
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
2.989
Reputación
3.854
Así es, la conspiración encabezada por Juan Ignacio Blanco tomó el camino equivocado si uno no ahonda en lo que realmente se buscaba. ¿Se buscaba la verdad por encima de un rédito? ¿Se buscaba un rédito y, por lo tanto, era más beneficioso elucubrar correlacionando crímenes e implicando a personalidades importantes? Si se opta por la segunda opción, entonces JIB hizo lo correcto para él.

Siendo sensatos, la conspiración no ha aportado nada en casi treinta años. En realidad, pienso que los partidarios de la conspiración como tal (excluyo a quienes pensamos que pudo haber la participación de terceros) la siguen unos pocos fanáticos, además de los que no conocen con profundidad el caso y dejan el siempre recurrente "ahí nunca de supo toda la verdad".

Lo demás va a seguir igual. Lo que no puede ser es que nos parezca que el árbitro esté comprado para determinadas acciones, pero luego es "el puñetero amo" (supuestos informes sobre la tierra de la fosa), o que un linier diga que es falta del visitante, el otro diga que es del local y escuchemos solo al que favorece a nuestro equipo, mientras que el otro "es un mentiroso y/o está coaccionado".
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.818
Reputación
10.005
Sobre la conspiración de los Moralejos, en su momento quedó bastante claro que no tenían nada que ver con Alcasser. Que un tal Sopeña filtró sus nombres como mera venganza personal por cuestiones de beneficios.


Como Blanco estaba en modo escopeta de feria, soltó esos nombres en el Mississippi sin comprobar la veracidad de la información y pasó lo que tenía que pasar.

Querellas por injurias, multas millonarias, la reputación por los suelos y un par de décadas huyendo hacia adelante.


Si el caso de Aguilar de Campoo hubiese sucedido digamos en Cheste durante agosto del 1992, todo el mundo lo creería un claro antecedente de Alcasser.

Es lógico que estos pervertidos cacen en sitios frecuentados por menores sin supervisión paterna. Canchas deportivas, parques públicos, recreativos, etc. En ese sentido, esperar en el coche afuera de una discoteca por la noche es una estrategia ideal. Esto no implica que todos los secuestros relacionados con discotecas tengan un mismo autor, tan sólo que distintos violadores son capaces de llegar a las mismas conclusiones.


Hasta hace unos meses opinaba igual, no parecía existir ningún otro triple crimen en la zona en esa época... hasta que hace unos meses se descubrieron huesos de al menos tres personas cerca de Picassent y se calculó que llevaban allí unos 30 años.


Aunque no han trascendido más datos sobre las supuestas víctimas, no parece que se produjera ninguna otra triple desaparición durante esa época. Una hipótesis razonable puede ser que un mismo asesino en serie que conocía bien la zona cometiera tres crímenes individuales en torno al invierno del 90 o la primavera del 91.

Además, se da la coincidencia de que las víctimas de Macastre y de Alcasser aparecen cerca de diversos límites municipales de pueblos distintos en los que desaparecen y, curiosamente, en partidos judiciales distintos.

Esos huesos de Clot de Tortugues aparecen cerca del límite municipal de Picassent, partido judicial que engloba los municipios de Alcasser, Alfarp, Beniparrell, Catadau, Llombai, Monserrat, Montroy, Picassent y Real de Montroy.

Si estas tres víctimas desconocidas de Clot resultaran no provenir de estos municipios, tendríamos que alguien abandonó a nueve víctimas distintas siguiendo un mismo criterio. Lo cual implicaría que al menos una misma persona estuvo involucrada en Macastre, Clot de Tortugues y Alcasser.
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.818
Reputación
10.005
Volvemos a lo de siempre, por lo general nadie suele cometer un crimen a 100 o 200 km. de su casa si puede cometerlo con impunidad a uno o dos pueblos de distancia.

Los violadores no son una excepción. Si pueden conseguir víctimas en un área que no les comprometa directamente, no las buscan donde Cristo perdió el mechero... aunque a veces la caguen por pasarse de listos.

Analizando el caso de Diana Quer, las diversas fases de su secuestro por parte del Chicle transcurren en un área que va desde 200 m.al norte de su propia casa (la nave en la que la abandona, hay que ser lince), a 20 km. al sur de la misma (el lugar en el que la secuestra).

Si terminan trincándolo es de pura chiripa, porque el me gusta la fruta se confía y trata de secuestrar a otra muchacha 16 meses después. Ésta vez a 10 km. al sur de su casa. nover:
 

delmike

Madmaxista
Desde
4 Mar 2016
Mensajes
381
Reputación
331
Volvemos a lo de siempre, por lo general nadie suele cometer un crimen a 100 o 200 km. de su casa si puede cometerlo con impunidad a uno o dos pueblos de distancia.

Los violadores no son una excepción. Si pueden conseguir víctimas en un área que no les comprometa directamente, no las buscan donde Cristo perdió el mechero... aunque a veces la caguen por pasarse de listos.

Analizando el caso de Diana Quer, las diversas fases de su secuestro por parte del Chicle transcurren en un área que va desde 200 m.al norte de su propia casa (la nave en la que la abandona, hay que ser lince), a 20 km. al sur de la misma (el lugar en el que la secuestra).

Si terminan trincándolo es de pura chiripa, porque el me gusta la fruta se confía y trata de secuestrar a otra muchacha 16 meses después. Ésta vez a 10 km. al sur de su casa. nover:
Lo que viene siendo los círculos de Canter
 

Woonie

Dr. Castelo
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.618
Reputación
4.499
Aquí te descuidas y te dejan hecho el hilo una porquería.
Pero no se preocupen, Pepinyo y llo pasaremos el aspirador.

El cunyao que se vaya preparando.
Y parece que el loco juancs ha venido para quedarse. Habrá que untarle un poco. Le pongo mayonesa o ligeresa? Para el bocata, digo. ojitos:
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.818
Reputación
10.005
Lo que viene siendo los círculos de Canter
Lo que viene siendo.

Al parecer el dato de 23 km. que en su momento estableció Canter oscila según la densidad de población de cada país... pero en España existen mejores investigadores de lo que pensamos.

Homicidio con ocultación de cadáver en una muestra española (PDF)

IMG_20211008_204019.jpg



Nuestros compatriotas investigadores no sólo obtuvieron un dato similar al de Canter (23.17 km recorridos por el agresor hasta deshacerse de su víctima por los 23 km. originales), sino que establecieron que los agresores con antecedentes suelen recorrer distancias superiores (de 34 a 41 km) y que los agresores sin antecedentes suelen recorrer distancias inferiores (de 15 a 20 km).

No sé de qué fecha será este estudio de nuestros paisanos, pero es muy compatible con la distancia recorrida por el Chicle (sin antecedentes penales por agresión sensual aunque fuese denunciado por ello) desde Pobra do Caramiñal hasta la nave abandonada junto a su casa.
 

Knish77

Madmaxista
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
4.818
Reputación
10.005
Aquí te descuidas y te dejan hecho el hilo una porquería.
Habló de fruta la Tacones. meparto:

Vistos tus shitposts habituales, ya es un poco tarde para que te preocupes de la calidad del debate de este hilo. Que llevas cuatro años ensuciándolo con fantasías, cacho mendrugo.

Pero no se preocupen, Pepinyo y llo pasaremos el aspirador.
Mira, con Pepe llevo la tira sin ponerme de acuerdo con él ni en lo más básico, pero no se le puede negar una cierta coherencia en sus planteamientos y una amplia capacidad de debatir.

En tu caso, cada vez que te llevo la contraria y pongo tus argumentos a escurrir, terminas reaccionando como un niño mimado al que le quitan su caramelo.

Si quieres adquirir un nivel suficiente como para ser capaz de llevarle el botijo a Pepe cuando vuelva a subir a La Romana, me temo que tendrás que leer una o dos docenas de libros de criminología... o de simple cultura general.

El cunyao que se vaya preparando.
Y parece que el loco juancs ha venido para quedarse. Habrá que untarle un poco. Le pongo mayonesa o ligeresa? Para el bocata, digo. ojitos:
Y este, recién llegado @juancs, es el nivel habitual del sujeto los días en los que está sobrio y medicado.

El resto del tiempo sobrevive emitiendo argumentos a nivel preescolar, publicando sin ningún pudor conversaciones privadas, poniendo a quien le cae rellenito motes poco imaginativos o amenazándole de manera más o menos sibilina... pero en general lo que provoca es vergüenza ajena.

Si quieres conocerlo de verdad, pregúntale por King África. sonrisa:
 
Última edición: