Acabo de leer lo poco que dicen de la nueva ley en los periódicos y es de coña, como comentaba es un rellena titulares y una meada en la cara del ciudadano, eso si, algunos la aplaudirán.
La parte de que se regularizará el alquiler (como la luz), dos cosas, depende de los ayuntamientos, es decir y esto ya lo he visto en algunos periódicos, hez para el contrario, también hay una letra pequeña que no hablan mucho, que es que el alquiler suba 5 puntos el IPC, es decir, que con una subida anual normal de un 2% te tendrían que subir más del 7% ANUAL el alquiler y que el alquiler sea más del 30% de los ingresos de la familia. Si suben con el IPC no pasará nada, mantendrán sus beneficios fiscales, por lo que un precio alto de partida, como el que dicen que está hoy en día, no afecta en absoluto. Pero quedará bonito que no se regulariza por tu Ayuntamiento/Comunidad, no por el gobierno.
Bonos para gente joven de ayuda en la vivienda. De aquí no digo nada, ya se ha visto durante muchas veces lo que significa que TODOS paguemos alquileres, eso baja el alquiler (no lo sube que va), ni favorece a los arrendatarios.
Lo del 30% de vivienda protegida. Creo que os liais con VPO, VPPB, VPPL, aunque está puesto todo en el mismo organismo para hacerlo más opaco, antes se sabía de antemano, ¿es solo para Barna? Es una frutada, es que se rían de los que pagamos impuestos y no es nada relativamente nuevo. Primero, las viviendas de protección <<normal>> hay que cumplir unos límites bastante fáciles, están más pensados para primera vivienda que para gente de exclusión social o similar, el precio es algo más bajo a cambio de que no la puedas ni alquilar ni vender en 5/20 años dependiendo de la protección, por eso es muy fácil ver cochazos en esos bloques. Luego están las de reinserción o ayuda social, si te toca uno de estos las probabilidades de estar dolido son altas, como que te hagan una guandoca en la acera de enfrente los presos están dentro no pasa nada. Si es así es un engañabobos porque...
Ya hay una ley, de hace tiempo si no recuerdo mal, que el 30% de los PAUs tiene que ir destinado a vivienda social, cosa que no se hace y se dejan los solares vacíos porque lo tiene que pagar el ayuntamiento/comunidad de turno, ahora lo hará el constructor, los impuestos para otra cosa.
Lo del IBI queda muy bonito, pero realmente lo que hace es jorobar las segundas residencias (que debe ser que a la gente le joroba que el vecino tenga una vivienda más que ellos) y sobre todo a viviendas que se mantienen por motivos sentimentales en zonas no turísticas, típico piso de padres en pueblos condenados al vacío, estos pagarán el 150% del IBI de una vivienda que no tiene salida, una fruta brutalidad que no mejora nada salvo el rellenar un poco las arcas.
Dicho esto, la vivienda en España es cara, no, es una mentira. La vivienda en España es cara en algunas zonas y en otras está tirada de precio y el estar hablando del derecho a vivienda digna como lema, que es un articulo de 1978, me gustaría saber cuantos considerarían hoy en día <<digno>> lo que era digno en los 70, Ahora mismo en pueblos pequeños fuera de las capitales la vivienda es barata y digna.
