Tema "concejos y juntas vecinales". Se convoca a tradicionalistas hispanistas, rodrigomorianos y similares.

[Bernaldo]

dejando, de momento, de lado que eres un troyano cuya intención última es desprestigiar el comunal vinculándolo a nosequé rollo de nuevo anarquismo/libertarismo o como se llame esa especie de ludismo al que quieres relegar nuestro comunal y tradición concejil... necesito referirme al leonés del vídeo

Cuando trata de argumentar en favor del concejo el que es la única institución local que "no nos cuesta dinero" peca un poco de ingenuidad. El enemigo liberal sigue manteniendo vigente al mismo argumento para las amortizaciones del XIX-->

el lucro cesante, el perjuicio social que -según ellos- supondría, entre otras cosas, el deficiente provecho económico que los duennos del comunal implican sobre los terrenos... los liberales vendían y venden el camelo de que una explotación liberal de ese medio sería más eficiente económicamente... y mira por dónde, los adalides de la propiedad resultan DEFENDER LA CONFISCACIÓN de la propiedad de otros -en este caso los concejos- poniendo como coartada una mayor eficiencia económica (al final resultan ser algo muy similar a los comunistas)

Otro ejemplo de catedrático (por tanto ESTATOLÁTRICO) que viene a decir que esa tutela del concejo y del comunal por parte del ESTADO es necesaria porque son los propios concejos los que se están haciendo las cosas mal, que van a su bola, y que por eso están desapareciendo. Lo cual tiene parte de verdad en el sentido siguiente: al ir desapareciendo el espíritu (de libertad) que dio origen a esa forma de vida y existencia, es lógico que el concejo y el comunal desaparezcan... Ya ni siquiera hace falta que el ESTADO los elimine, sino que se eliminan por sí mismos dada la ESTATOLATRÍA o al menos ESTATODEPENDENCIA (y partitocracia y clientelarismo) de las gentes del rural del siglo XXI. Un envilecimiento y debilitamiento del rural que fue iniciado sobre todo con la desamortización de Madoz (desamortización en este caso sí de espíritu liberal, por tanto no achacable a la Iglesia, que también fue despojada de algunas propiedades).

En fin.... lo de siempre, el catedrático de turno pidiendo que el ESTADO salve al CONCEJO y al COMUNAL, cuando fue el propio ESTADO (todavía en aquel entonces católico apostólico romano) el que comenzó allá por el siglo XIV (Alfonso XI) la labor de aniquilación del concejo y del comunal.

Una vez más queda claro que yo me baso en la cruda realidad, en el hecho de que el mundo rural se está muriendo y lo están matando; y que mi propuesta es sobre la base de las ruinas actuales, mientras que la vuestra se basa en conceder al PODER otra oportunidad de hacer y deshacer a su antojo mirando por sus intereses.

 

[Bernaldo]

por cierto, un saludo a don Manuel Rubio, sé que nos lee...

PS: por qué lo sé? pues porque utiliza usted un vocablo de mi cosecha, jeje...

 

[Alex Cosma]

dejando, de momento, de lado que eres un troyano cuya intención última es desprestigiar el comunal vinculándolo a nosequé rollo de nuevo anarquismo/libertarismo o como se llame esa especie de ludismo al que quieres relegar nuestro comunal y tradición concejil... necesito referirme al leonés del vídeo

Al revés, siempre al revés de lo que dices: los que desprestigian el concejo y el comunal son los tradicionalistas, al afirmar que el que destruyó al concejo y al comunal, el ESTADO, fue (según los tradicionalistas) su creador, defensor y sostenedor.

Sois los tradicionalistas los que impedís (junto al resto de idearios ESTATOLÁTRICOS) la revolución popular axiológica, de los valores, horizontal, de abajo hacia arriba.

 

[Bernaldo]

tú hablas alrevés, cada vez que tocas el tema, el problema no es que carezcas de experiencia práctica -algo relativamente soluble- sino que contaminas una y otra vez con basura ideológica revolucionaria... para que lo tuyo cuaje necesitas:

1. que desaparezca la generación de gente con una herencia tradicional directa (la cosa está en proceso, lo reconozco).
2. que lleguen urbanícolas desorientados/inadaptados con cerebros fáciles de sorber con bagatelas

mientras quede gente del primer punto, como es lógico, cuajo cero de esas paparruchas

sí que hay siempre puntos certeros en tus análisis -ahi radica buena parte del peligro para incautos- y en el caso del Sr. Rubio salta a la vista su percepción paterno/patrimonialista de nuestro concejil y comunal desde un punto de vista estatocéntrico

pero ueno, es lo que hay, hablamos de un académico, es esperable su exceso de identificación y hasta condescendencia con los dislates del Estado, parece como si creyera que es pura ignorancia lo que lleva a historias como la ley montoro-rajoy

Al revés, siempre al revés de lo que dices: los que desprestigian el concejo y el comunal son los tradicionalistas, al afirmar que el que destruyó al concejo y al comunal, el ESTADO, fue (según los tradicionalistas) su creador, defensor y sostenedor.

Sois los tradicionalistas los que impedís (junto al resto de idearios ESTATOLÁTRICOS) la revolución popular axiológica, de los valores, horizontal, de abajo hacia arriba.

 

[Hic Svnt Leones]

Otro ejemplo de catedrático (por tanto ESTATOLÁTRICO) que viene a decir que esa tutela del concejo y del comunal por parte del ESTADO es necesaria porque son los propios concejos los que se están haciendo las cosas mal, que van a su bola, y que por eso están desapareciendo. Lo cual tiene parte de verdad en el sentido siguiente: al ir desapareciendo el espíritu (de libertad) que dio origen a esa forma de vida y existencia, es lógico que el concejo y el comunal desaparezcan... Ya ni siquiera hace falta que el ESTADO los elimine, sino que se eliminan por sí mismos dada la ESTATOLATRÍA o al menos ESTATODEPENDENCIA (y partitocracia y clientelarismo) de las gentes del rural del siglo XXI. Un envilecimiento y debilitamiento del rural que fue iniciado sobre todo con la desamortización de Madoz (desamortización en este caso sí de espíritu liberal, por tanto no achacable a la Iglesia, que también fue despojada de algunas propiedades).

En fin.... lo de siempre, el catedrático de turno pidiendo que el ESTADO salve al CONCEJO y al COMUNAL, cuando fue el propio ESTADO (todavía en aquel entonces católico apostólico romano) el que comenzó allá por el siglo XIV (Alfonso XI) la labor de aniquilación del concejo y del comunal.

Una vez más queda claro que yo me baso en la cruda realidad, en el hecho de que el mundo rural se está muriendo y lo están matando; y que mi propuesta es sobre la base de las ruinas actuales, mientras que la vuestra se basa en conceder al PODER otra oportunidad de hacer y deshacer a su antojo mirando por sus intereses.

A Laureano lo conozco personalmente y es una bellísima persona, además de uno de los grandes estudiosos del concejo abierto leonés, sobre el cual todo lo ignoras.

 

[Bernaldo]

A Laureano lo conozco personalmente y es una bellísima persona, además de uno de los grandes estudiosos del concejo abierto leonés, sobre el cual todo lo ignoras.

sí, se ve un buen tío

 

[Alex Cosma]

tú hablas alrevés, cada vez que tocas el tema, el problema no es que carezcas de experiencia práctica -algo relativamente soluble- sino que contaminas una y otra vez con basura ideológica revolucionaria... para que lo tuyo cuaje necesitas:

1. que desaparezca la generación de gente con una herencia tradicional directa (la cosa está en proceso, lo reconozco).
2. que lleguen urbanícolas desorientados/inadaptados con cerebros fáciles de sorber con bagatelas

Pues una vez más te equivocas, porque si algo hago es hacer ver a la gente, a todos, rurales y no rurales todos ellos por desgracia estatolátricos o estatodependientes) que esta fiesta de la modernidad en la que todos han caído (todos, también el rural, sobre todo los pueblos de cercanos a los 50.000 habitantes "con todos los servicios"), que esa fiesta ha terminado, y que NO ES POSIBLE VOLVER A NINGÚN PASADO, ni el nacional-católico ni ningún otro.

Lo que hago ver a la gente es que si siguen confiando en el ESTADO éste los va a ANIQUILAR definitivamente.

Lo que hago ver a la gente es que este ESTADO ya ni siquiera es reformable, porque su inercia es gigantesca, y aniquiladora.

Mi propuesta no es la de volver al pasado comunal de la Alta Edad Media, sino recoger lo positivo de él, y sobre todo el espíritu que lo hizo posible... Y si fuera posible, no volver a cometer los errores que aquellas gentes cometieron, siendo el principal de ellos el de confiar el la corona, en el clero, en el ESTADO.

 

[Alex Cosma]

El concejo abierto y el comunal agredidos por la Constitución de 1812

En “Naturaleza, ruralidad y civilización”, libro que está encontrando una magnífica acogida, dedico bastantes páginas a explicar cómo y por qué la revolución liberal española se lanzó a destruir las principales instituciones populares de naturaleza consuetudinaria, esto es, autoconstruidas...

www.briega.org

 

[Alex Cosma]

CAUSAS DE LA REVOLUCIÓN LIBERAL Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1812. LA VERDAD DESNUDA

 

[Alex Cosma]

LA CONSTITUCIÓN DE 1812 OTORGÓ AL CAPITALISMO LA MAYORÍA DE EDAD, CREÁNDOLO DE HECHO

 

[Alex Cosma]

CÁDIZ 1812 LA CREACIÓN A VIVA FUERZA DE “LA NACIÓN ESPAÑOLA”

 

[Alex Cosma]

DE LA PATRAÑA DEL “FEUDALISMO” A LA CERTIDUMBRE DEL CAPITALISMO. LOS APOLOGETAS DE “LA PEPA” EN EVIDENCIA

 

[Alex Cosma]

Recordemos a los "tradicionalista católicos" que exculpan a la Iglesia de todo, y que incluso la identifican también como víctima del liberalismo... que la constitución de 1812 fue aprobada por 167 diputados, AUTOELEGIDOS (por su cara bonita), el 75% de ellos clérigos, militares y clases altas (fidedigna representación del pueblo, sí señor). Esto es lo que enseñan en las escuelas como el origen de las libertades en lo que se conoce como España... y esta es la fecha que los tradicionalistas ponen como inicio del mal (en eso aciertan), pero como digo, poniendo a la Iglesia como víctima y no como corresponsable, que es lo que realmente fue.

Cómo será la cosa que muchos tradicionalistas siguen creyendo en la Iglesia y no sólo eso, sino en el Papa Bergoglio... sujeto éste abyecto donde los haya.

 

[Bernaldo]

No me digas más, que confíen en sí mismos y miren en su interior... después de la revolución personal integral e interior que unos pocos iniciados podrán facilitarles, ya que ellos están contaminados de modernidad.

Luego te pongo una cita surgida de la rabia/prepotencia/decepción de otro de esos vender revoluciones entre nuestro paisanaje

Pues una vez más te equivocas, porque si algo hago es hacer ver a la gente, a todos, rurales y no rurales todos ellos por desgracia estatolátricos o estatodependientes) que esta fiesta de la modernidad en la que todos han caído (todos, también el rural, sobre todo los pueblos de cercanos a los 50.000 habitantes "con todos los servicios"), que esa fiesta ha terminado, y que NO ES POSIBLE VOLVER A NINGÚN PASADO, ni el nacional-católico ni ningún otro.

Lo que hago ver a la gente es que si siguen confiando en el ESTADO éste los va a ANIQUILAR definitivamente.

Lo que hago ver a la gente es que este ESTADO ya ni siquiera es reformable, porque su inercia es gigantesca, y aniquiladora.

Mi propuesta no es la de volver al pasado comunal de la Alta Edad Media, sino recoger lo positivo de él, y sobre todo el espíritu que lo hizo posible... Y si fuera posible, no volver a cometer los errores que aquellas gentes cometieron, siendo el principal de ellos el de confiar el la corona, en el clero, en el ESTADO.

 

[Alex Cosma]

No me digas más, que confíen en sí mismos y miren en su interior... después de la revolución personal integral e interior que unos pocos iniciados podrán facilitarles, ya que ellos están contaminados de modernidad.

Luego te pongo una cita surgida de la rabia/prepotencia/decepción de otro de esos vender revoluciones entre nuestro paisanaje

Ya te lo he dicho muchas veces, y seguiré diciéndotelo...

Te inventas al interlocutor, para así poder decir algo, porque de lo contrario sólo podrías mantener silencio, porque no tienes nada que aportar al debate; porque tu defensa de la Iglesia y del ESTADO, ahora, en pleno siglo XXI, y viendo lo que están haciendo ambos, cae por su propio peso.

No, yo no voy a facilitar nada a nadie, todo el mundo DEBE hacer la revolución, luchando por su LIBERTAD. Los que elijan luchar por el ESTADO y por la Iglesia, tendrán el triste final que merecen, sin más.

De hecho, estate tranquilo, porque el 99% de la gente es estatolátrica y la mitad de ellos potencialmente tradicionalistas... por tanto, a corto-medio plazo todo va a ir como tú quieres que vaya... Porque siquiera como negación a que vaya como yo quiera, aplaudirás, de facto, que el ESTADO siga destruyéndonos...

Así eres tú, así sois los ESTATOLÁTRICOS... Defendéis al ESTADO y al clero por encima de todo, incluso por encima de vosotros mismos... A la vista está el tiempo y energía que gastáis los tradicionalistas en criticar mi ideario y el que gastáis en criticar el resto.

Pregunta: ¿en caso de tener que elegir, qué preferís los tradicionalistas, que prospere la Revolución Integral que propugno o que todo siga como está?

En mi propuesta caben todos, incluidos los cristianos que no consideren innegociable vivir en un ESTADO y que además ese ESTADO tenga una religión oficial, religión de estado, religión católica de estado.

Pero claro, los estatólatras católicos son igual de estatólatras que los progres, y todos ellos quieren seguir viviendo en un ESTADO de 47 millones llamado España, o Cataluña o el ESTADO que sea... O ESTADO O MUERTE, eso es lo que dicen.

Como digo, es patético ver como los tradicionalistas prefieren verme a mi como mayor enemigo que el ideario progre. Bueno, no es patético para mi, porque yo tengo claro que ambos son en lo esencial IDDÉNTICOS, y lo esencial es su servilismo con el poder (sea cual sea éste).