*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Que faltan 500.000 trabajadores en estas fechas no dice mucho porque no todo el mundo ha vuelto al trabajo desde Elbichito.

Yo prefiero saber cuántos trabajadores sin cualificaciones hacen falta: pero incluso suponiendo que son 500.000 solo hay una opción que es en el interés del UK como País.

Invertir en mejorar la productividad de los actuales trabajadores y acelerar los programas para implementar la robótica.

No interesa ir rebajando el PIB del país importando trabajadores sin cualificaciones para hacer trabajos mal pagados.

Actualmente la máquina de propaganda de las empresas está trabajando a marchas forzadas intentando convencer al gobierno que dejen entrar una marea de forasteros sin cualificaciones para que estos empresarios que tengan su plan empresarial dependiendo de tener trabajadores sumisos y mal pagados puedan seguir como antes. Espero que el Gobierno no ceda.



En cuanto al porqué el UK ha ansioso del EU,
es muy sencillo y lo he dicho cientos de veces:


Hace 30 años la UE decidió ir por un camino que no incluía el UK ( crear el €) desde aquel momento Brexit era inevitable porque la implacable lógica del € exigía una Unión de Deudores y una Unión política para que el € sobreviviera. Ninguno de estos hechos contaba con el beneplácito de los votantes británicos.
Los Votantes Británicos nunca han querido formar parte de una Unión política con otros países de la UE tampoco quisieron su moneda única y su Unión de Deudores.


Olvida tus ideas sobre el UK uniéndose con el USA. Habrá acuerdos intergubernamentales entre el UK y USA y muchos otros países, pero el UK no va formar parte de una UNIÓN POLÍTICA ni con el USA u otro país o colección de países.
Tengo que darle la razón Pat. Importar trabajadores sin cualificación es pan para hoy y hambre para mañana. Robotización manda.

El gobierno no se atreverá nunca a suavizar los requisitos para obtener un visado de trabajo a trabajadores extranjeros. Y la razón no es solamente electoral.
Los votantes pro-brexit se sentirían traicionados y se tomarían la justicia por su mano contra cualquier europeo. Con esto me refiero a no permitir ascensos en el trabajo a europeos, no contrataciones de europeos, actitud hostil o violenta.

Como español en Escocia prefiero que los Tories no cedan ni un milímetro y que todo se solucione pacíficamente y con la robotización masiva de trabajos precarios y repetitivos.
 
Tengo que darle la razón Pat. Importar trabajadores sin cualificación es pan para hoy y hambre para mañana. Robotización manda.

El gobierno no se atreverá nunca a suavizar los requisitos para obtener un visado de trabajo a trabajadores extranjeros. Y la razón no es solamente electoral.
Los votantes pro-brexit se sentirían traicionados y se tomarían la justicia por su mano contra cualquier europeo. Con esto me refiero a no permitir ascensos en el trabajo a europeos, no contrataciones de europeos, actitud hostil o violenta.

Como español en Escocia prefiero que los Tories no cedan ni un milímetro y que todo se solucione pacíficamente y con la robotización masiva de trabajos precarios y repetitivos.

Boris no es Thatcher o Churchill.

Boris no tiene más ideología que “Boris” y no hay nada en el historial de Boris que nos dice que tiene lo que hay que tener para asegurar el futuro del UK.

PD
Me cuesta creer que los británicos se lo tomaran con los extranjeros residentes en el UK si Boris cede a las presiones mediáticas sobre la inmi gración. En Escocia es aún menos probable.
 
Según los datos sobre empleo que ha publicado hace poco el gobierno:
-El desempleo ha bajado hasta volver a los niveles precovid, que eran de prácticamente pleno empleo.
Sin embargo, los puestos de trabajo sin cubrir siguen muy altos, cerca de un millón.

¿Dónde está esa millonada de personas que faltan? O han abandonado el mundo laboral o directamente el Reino Unido. No hace falta ser economista para darse cuenta que un país con una carencia severa de un recurso imprescindible no tiene más remedio que importarlo, sustituirlo o asumir que su economía se verá limitada por el cuello de botella creado y tendrá malas consecuencias.

¿Importarlo?
"No queremos que vuelvan los polacos y rumanos, fuera extranjeros"

¿Sustituirlo?
"Estimado granjero, ahora mismo no puede ser pero ya verá más adelante cuando esté todo robotizado y tal, lo pone todo en marcha con la punta del nabo, vamos... ¿Que cuántos años tardará y qué hace usted mientras? Pueees.... ¿ha probado a hibernar?"

¿Asumirlo?
"Vamos como un cohete,Global Britain, sunlit uplands nos esperan en el Pacífico, todos paises en el quinto pino pero haciendo cola para firmar tratados muy ecofriendly con UK..."


Contra la patidifusez los propios dioses luchan en vano. Toda la razón, herr Schiller.
 
Según los datos sobre empleo que ha publicado hace poco el gobierno:
-El desempleo ha bajado hasta volver a los niveles precovid, que eran de prácticamente pleno empleo.
Sin embargo, los puestos de trabajo sin cubrir siguen muy altos, cerca de un millón.

¿Dónde está esa millonada de personas que faltan? O han abandonado el mundo laboral o directamente el Reino Unido. No hace falta ser economista para darse cuenta que un país con una carencia severa de un recurso imprescindible no tiene más remedio que importarlo, sustituirlo o asumir que su economía se verá limitada por el cuello de botella creado y tendrá malas consecuencias.

¿Importarlo?
"No queremos que vuelvan los polacos y rumanos, fuera extranjeros"

¿Sustituirlo?
"Estimado granjero, ahora mismo no puede ser pero ya verá más adelante cuando esté todo robotizado y tal, lo pone todo en marcha con la punta del nabo, vamos... ¿Que cuántos años tardará y qué hace usted mientras? Pueees.... ¿ha probado a hibernar?"

¿Asumirlo?
"Vamos como un cohete,Global Britain, sunlit uplands nos esperan en el Pacífico, todos paises en el quinto pino pero haciendo cola para firmar tratados muy ecofriendly con UK..."


Contra la patidifusez los propios dioses luchan en vano. Toda la razón, herr Schiller.

Mira los datos del UK , el PIB per cápita no es alto, importar más forasteros sin cualificaciones para que estén trabajando por sueldos de miseria en condiciones laborales de tercer mundo va rebajar el PIB per cápita aún más.

Estas empresas que quieren importar forasteros sin cualificaciones han tenido 5 años desde Brexit para adaptarse a la nueva norma; La primera Ministra MAY en 2016 en un discurso en Lancaster House dijo claramente que no habrá más inmi gración y el UK no tendrá libre movimiento de personas con la UE ni formará parte del mercado único.
Estas Empresas no prestaron atención y ahora pagan la factura por ello; tienen una sencilla solución, PAGAR MÁS y mejorar las condiciones laborales…así personas a quien no le interesaba el trabajo volverán al empleo.

Solo hay una opción que es de interés para el UK, Invertir para sacar más productividad de cada trabajador. Las empresas que hagan esto serán las empresas que saldrán adelante, las que vivan basadas en pagar sueldos de miseria y tener condiciones laborales del tercer mundo deben cerrar. El que no le guste, ahí tiene la puerta.
 
Según los datos sobre empleo que ha publicado hace poco el gobierno:
-El desempleo ha bajado hasta volver a los niveles precovid, que eran de prácticamente pleno empleo.
Sin embargo, los puestos de trabajo sin cubrir siguen muy altos, cerca de un millón.

¿Dónde está esa millonada de personas que faltan? O han abandonado el mundo laboral o directamente el Reino Unido. No hace falta ser economista para darse cuenta que un país con una carencia severa de un recurso imprescindible no tiene más remedio que importarlo, sustituirlo o asumir que su economía se verá limitada por el cuello de botella creado y tendrá malas consecuencias.

¿Importarlo?
"No queremos que vuelvan los polacos y rumanos, fuera extranjeros"

¿Sustituirlo?
"Estimado granjero, ahora mismo no puede ser pero ya verá más adelante cuando esté todo robotizado y tal, lo pone todo en marcha con la punta del nabo, vamos... ¿Que cuántos años tardará y qué hace usted mientras? Pueees.... ¿ha probado a hibernar?"

¿Asumirlo?
"Vamos como un cohete,Global Britain, sunlit uplands nos esperan en el Pacífico, todos paises en el quinto pino pero haciendo cola para firmar tratados muy ecofriendly con UK..."


Contra la patidifusez los propios dioses luchan en vano. Toda la razón, herr Schiller.

La agricultura se ha robotizado y mecanizado todo lo que ha podido y no hay más que instalar el "farming simulator" y ver lo que hay, vehículos que parecen sacados de una película de ciencia ficción de exploración marciana

Lo que no se puede robotizar (de momento) es la recogida de frutas blandas, porque cada planta tiene frutas verdes y maduras, grandes y pequeñas, etc. Una persona que sepa moverse con rapidez en dos segundos examina la planta, recoge las dos o tres frutas que sirven, las deposita con cuidado en una cestita y se mueve para la siguiente. Todo esto a una velocidad de vértigo porque el camión no espera y la fruta tiene que estar en el super ese mismo día.

Y al día siguiente hay que darle otra pasada a todas las plantas

¿Que se podría programar un robot con cámaras para detectar frutas y unos apéndices para recoger frutas y diseñar el cultivo para que las frutas estuviesen más expuestas y fuese más fácil recolectarlas? Quizás, pero si no se ha hecho es porque de momento o no se puede o no sale rentable

Dentro de 20 años veremos
 
La agricultura se ha robotizado y mecanizado todo lo que ha podido y no hay más que instalar el "farming simulator" y ver lo que hay, vehículos que parecen sacados de una película de ciencia ficción de exploración marciana

Lo que no se puede robotizar (de momento) es la recogida de frutas blandas, porque cada planta tiene frutas verdes y maduras, grandes y pequeñas, etc. Una persona que sepa moverse con rapidez en dos segundos examina la planta, recoge las dos o tres frutas que sirven, las deposita con cuidado en una cestita y se mueve para la siguiente. Todo esto a una velocidad de vértigo porque el camión no espera y la fruta tiene que estar en el super ese mismo día.

Y al día siguiente hay que darle otra pasada a todas las plantas

¿Que se podría programar un robot con cámaras para detectar frutas y unos apéndices para recoger frutas y diseñar el cultivo para que las frutas estuviesen más expuestas y fuese más fácil recolectarlas? Quizás, pero si no se ha hecho es porque de momento o no se puede o no sale rentable

Dentro de 20 años veremos
La mecanización llegará, y los trabajos más duros de recolección y procesado los harán máquinas, de eso no hay duda. El problema no es el futuro, sino la supervivencia a día de hoy de las granjas que no pueden recolectar gran parte de sus cosechas. Una solución a los problemas presentes es lo que desde el gobierno no se está dando. ¿Qué pensará un agricultor cuando pide ayuda HOY para no cerrar, y le dicen que no se preocupe, que la solución al problema son los robots? Vale, bien, pero ahora mismo tengo la fruta para recoger y no consigo jornaleros, páseme algunos robots de esos, Mr. Johnson, que no llego al año que viene... ah, que todavía no se han inventado.
 
La mecanización llegará, y los trabajos más duros de recolección y procesado los harán máquinas, de eso no hay duda. El problema no es el futuro, sino la supervivencia a día de hoy de las granjas que no pueden recolectar gran parte de sus cosechas. Una solución a los problemas presentes es lo que desde el gobierno no se está dando. ¿Qué pensará un agricultor cuando pide ayuda HOY para no cerrar, y le dicen que no se preocupe, que la solución al problema son los robots? Vale, bien, pero ahora mismo tengo la fruta para recoger y no consigo jornaleros, páseme algunos robots de esos, Mr. Johnson, que no llego al año que viene... ah, que todavía no se han inventado.

Hace 5 años May era premier y en un discurso en Lancaster House May dijo claramente para que todo el mundo lo entendía

1) el UK no va tener libre movimiento de personas
2) el UK no formara parte del Mercado Única
3) No se revocará Brexit.



Los mismos quien hoy pide que se les hace una “Excepción” han ignorado el preaviso de hace 5 años que este momento llegara. Ahora les toca pagar mas para tener empelados o cerrar si no son capaces de invertir para suplir sus carencias laborales con máquinas.



Además, es mentira que no se ha inventado las maquinas para la agricultura o procesamiento de animales… usa GOOGLE , pone el artículo que se quiere recolectar y después maquina o robot…. No falla, existe una solución.
 
La mecanización llegará, y los trabajos más duros de recolección y procesado los harán máquinas, de eso no hay duda. El problema no es el futuro, sino la supervivencia a día de hoy de las granjas que no pueden recolectar gran parte de sus cosechas. Una solución a los problemas presentes es lo que desde el gobierno no se está dando. ¿Qué pensará un agricultor cuando pide ayuda HOY para no cerrar, y le dicen que no se preocupe, que la solución al problema son los robots? Vale, bien, pero ahora mismo tengo la fruta para recoger y no consigo jornaleros, páseme algunos robots de esos, Mr. Johnson, que no llego al año que viene... ah, que todavía no se han inventado.
Ese es el tema, la mecanización llegará... cuando llegue.

Mientras tanto ya están saliendo en medios de comunicación británicos ejemplos de agricultores que están dejando pudrir verduras en el campo por valor de cientos de miles de libras cada semana porque no tienen rumanos para recogerlas.

Ahora dile al tipo que tiene metido el capital en coliflores que tranqui que en una década o dos ya habrá robots que lo hagan.

Y cuando lleguen los robots, estarán al alcance de cuatro megagranjas controladas por multinacionales, el resto de agricultores que van con el agua al cuello.

Es el problema de la falta de trabajadores, le piden al gobierno británico que abra la mano con los visados y les contestan que no dependan de trabajadores extranjeros y que contraten a británicos.

Si pudiesen contratar británicos ya lo harían, el caso es que no los hay.
 
Ese es el tema, la mecanización llegará... cuando llegue.

Mientras tanto ya están saliendo en medios de comunicación británicos ejemplos de agricultores que están dejando pudrir verduras en el campo por valor de cientos de miles de libras cada semana porque no tienen rumanos para recogerlas.

Ahora dile al tipo que tiene metido el capital en coliflores que tranqui que en una década o dos ya habrá robots que lo hagan.

Y cuando lleguen los robots, estarán al alcance de cuatro megagranjas controladas por multinacionales, el resto de agricultores que van con el agua al cuello.

Es el problema de la falta de trabajadores, le piden al gobierno británico que abra la mano con los visados y les contestan que no dependan de trabajadores extranjeros y que contraten a británicos.

Si pudiesen contratar británicos ya lo harían, el caso es que no los hay.
Los chavs prefieren vivir de benefits y los hindúes están forzados por sus padres para ser médicos...
 
Boris anuncia la vuelta al sistema métrico "imperial"


(imagen visible para usuarios registrados)
 
Boris anuncia la vuelta al sistema métrico "imperial"


(imagen visible para usuarios registrados)




Dos sistemás métricos distintos, ¿qué daño puede hacer eso?


La "Mars Climate" se estrelló en Marte porque la NASA no tradujo kilómetros a millasLos técnicos olvidaron convertir datos de navegación del sistema métrico decimal al inglés

https://elpais.com/diario/1999/10/02/sociedad/938815207_850215.html
 
(adjunto visible para usuarios registrados)


En verde, paises con sistema métrico internacional. En rojo, paises con el sistema anglosajón. En amarillo, los que están pasándose del sistema anglosajón al métrico. Avancemos retrocediendo, Britannia rule the maths!!
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados


Creo que adoptaron oficialmente el sistema métrico internacional allá por los setenta. Seguramente coexiste todavía localmente con el inglés, igual que aquí todavía se habla de peso en arrobas, fanegadas...recuerdo que de niño mi progenitora compraba por onzas y libras la tienda.
 
Creo que adoptaron oficialmente el sistema métrico internacional allá por los setenta. Seguramente coexiste todavía localmente con el inglés, igual que aquí todavía se habla de peso en arrobas, fanegadas...recuerdo que de niño mi progenitora compraba por onzas y libras la tienda.

en su momento, una señora de Bilbao me comentó que era común comprar por libras en el mercado municipal

Ojo, ni libra castellana ni inglesa, 1 libra = 1/2 kilo
 
(adjunto visible para usuarios registrados)


En verde, paises con sistema métrico internacional. En rojo, paises con el sistema anglosajón. En amarillo, los que están pasándose del sistema anglosajón al métrico. Avancemos retrocediendo, Britannia rule the maths!!



¿Cuantos PULGADOS tiene tu monitor o tu TV? Nadie habla de Centímetros cuando hablan de monitores y TV.

Todo lo Náutico está en Millas Náuticas y la longitud latitud no está en el sistema decimal…

Y tu reloj tampoco es en el sistema decimal.
 
en su momento, una señora de Bilbao me comentó que era común comprar por libras en el mercado municipal

Ojo, ni libra castellana ni inglesa, 1 libra = 1/2 kilo
Asi es, una libra era medio kilo y un cuartillo era medio litro cosas de los antiguos que se seguía utilizando bien entrada la década de los 70 al igual que la arroba que creo que eran 11 kg aprox, yo las utilicé , la arroba solo para el carbón curiosamente.
Edito, había otra medida ahora que me acuerdo , el cuarterón, mi amá la usaba para comprar el chocolate, no me acuerdo a cuanto equivalía.
Asi que ya veis no solo los piratas son raros[emoji16]
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.060.023
Mensajes
58.462.248
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver