Perdón por escribir tanto pero es que necesito preguntar algo.
Todas las figuras cuentan cosas parecidas:
-Scarlet Johansson dice que cuando empezó a trabajar (tratar de encontrar trabajo ya es un trabajo en si mismo) el rechazo y el desprecio que recibió fue total. Ella se decía a si misma que tiene toneladas de talento y esfuerzo que aportar, y que si la rechazan es porque no lo ven, y que eso es una señal para buscar a alguien con el que merezca la pena trabajar.
-Denzel Washington dice que fue a más de 200 entrevistas y lo rechazaron siempre. Él siguió probando y probando hasta que logró una oportunidad.
-Russell Crow le explicó a Henry Cavil (cuando era un adolescente y le pidió consejo) que tienes que ser un genio con mucho que aportar para poder trabajar. Que te pagan no en función de lo que aportas, sino en función de lo dificil que sea encontrarte un sustituto. Que nadie te va a ayudar en nada. Que si tienes la suerte de que alguien lo hace agradéceselo de por vida. Y que te tratan con indiferencia siempre.
-Y no pongo más ejemplos.
Hay un libro superventas en Corea y traducido al español: Porqué repruebo a Corea. Una de las cosas que cuenta el libro es que cuando eres niño uno se imagina que la gente es amigable, que los problemas se resuelven hablando, que tendrás una mujer y construiréis un futuro junto... Luego vas viendo que la realidad es algo de lo que nadie habla porque parece sacada de un libro de pesadillas:
La vida consiste en soledad, frustración, dificultades, tareas desesperantes, situaciones sin sentido, agotamiento, precariedad, no saber lo que pasará la semana que viene... es así día tras día. Lo más doloroso de todo es el desprecio, el rechazo y la malevolencia de la gente. Un ejemplo: cuando alquilas te llevan a una casa muy chula y te dicen ¿es bonita verdad? y entonces abren la puerta de un garaje de 15 metros (eso es lo que realmente has alquilado) y te miran con satisfacción sabiendo que se te acaba de caer el mundo encima. Otro ejemplo: tu jefe pasa completamente de ti y cuando le pides algo te cuenta engaños, pero el día que él necesita algo tuyo entonces te lleva a un restaurante, te pide el mejor plato, es todo sonrisas y tú sientes que para él tú no eres nada más que un recurso. Si esa clase de cosas te las hacen una vez, pues vale, pero es continuo en todas partes. Es un desprecio, malevolencia y rechazo continuos.
Ha surgido la generación shampoo: saben que hagan lo que hagan no van a tener ni esposa, ni casa, ni vacaciones, ni coche, ni descendientes ni nada. Por tanto ni lo intentan. Algunos emigran a Australia para empezar de cero con la esperanza de poder vivir sintiendo que son seres humanos. Pero la mayoría están tan rotos por dentro después de todo el abuso que han recibido que no les queda alma ni para eso.
Algo que me resulta curioso: la película […] es una peli coreana sobre la picaresca: gente malviviendo, han afilado las habilidades propias del pícaro y su realidad consiste en que no tienen opciones a nada que no sea seguir así. Me resulta curioso porque a mi me dijeron que la picaresca era algo español. Me pongo a investigar y resulta que es algo universal.
Aquí viene mi pregunta:
-esto del brexit consiste en que ellos necesitan despreciar y rechazar a alguien
-han visto la ocasión de poder exhibir su repruebo contra europa
-como esto no obedece a motivos racionales, pues ni dan razones ni atienden a razones
-¿me equivoco?
Vuestra equivocación es pensar que Brexit no obedece a motivos racionales……
Yo aquí he explicado cientos de veces por qué Brexit no solo se votó, sino que era inevitable; pero no quieres aceptarlo y consideras Brexit “Sin Razón”……
Voy a hacer otro repaso a las razones de Brexit. Pero primero debes hacerte la pregunta
- Qué es la UE
- Por qué formas parte de la UE (como español)
El público votante británico nunca aprobó formar parte de una Unión Política o Monetaria, hasta incluso británicos pro UE decían que nunca el UK tendrá el €, o formará parte de un ejército europeo.
La situación anterior a 2016 ya era inviable defender los intereses del UK estando fuera del €; el grupo € se ha formado en un grupo cohesivo que tomaba decisiones juntos que luego se les imponía al resto de la UE…… Quizás si la UE hubiera hecho caso a Cameron y creado mecanismos para que el UK pudiera defender sus intereses contra la efectiva mayoría absoluta de la zona € se habría podido defender la presencia del UK en la UE, pero quedaba otro problema.
La Unión Política……. La Unión política nunca gozó del apoyo de los británicos pero la UE tenía en su DNA una continua y cada vez más cercana Unión….. esto era incompatible con los votantes británicos;
En su esencia estos dos problemas eran los más grandes y a la raíz de Brexit:
La UE en cambio no podía hacer otra cosa que rechazar las pretensiones británicas porque la implacable lógica de tener una moneda común obliga a crear una unión de deudores para compensar los desequilibrios económicos causados por esta Unión monetaria; inevitablemente se debía crear un sistema de Transferencias de riquezas de los países ricos de la UE hacia los países menos afortunados o el € se romperá; esto implicaba la creación de una “unión Fiscal” y una mayor Unión Política para que los ciudadanos europeos se sintieran representados en este nuevo paradigma…..
Con la creación del “Fondo Elbichito “ ya se ha empezado la Unión de deudores y las transferencias de riquezas dentro de la UE. Ya no se puede negar que todo esto era inevitable.
Volvemos a las dos preguntas de antes:
1) Qué es la UE
2) Por qué formas parte de la UE (como español)
Ahora, mira en tu corazón
¿Estas razones que has dado habrán sido las mismas que las de los británicos a las mismas preguntas? Claro que no;
los votantes británicos solo veían la UE como un gran libre mercado y no quisieron que hubiera una “Unión Política Europea”…….
Última edición: