Las consecuencias médicas de las "banderillas el bichito" están EXCLUIDAS de las coberturas de los seguros médicos. Pantallazos inside de varios seguros

[bondiappcc]

Así es, es algo que ya descubri hace un mes más o menos. Si os morís que no digan que ha sido ni por el bichito ni mucho menos por banderilla si es que queréis dejar indemnización a la familia claro

Bueno, por el bichito sí, ¿no?
Si mueres por el bichito o por tifus, supongo que sí que los herederos cobrarían la cantidad acordada si estabas asegurado por muerte.

 

[MarcoAJachis-Yeni Farlopa]

Bueno, por el bichito sí, ¿no?
Si mueres por el bichito o por tifus, supongo que sí que los herederos cobrarían la cantidad acordada si estabas asegurado por muerte.

Prometo que el seguro que yo estuve leyendo no cubría ni por el bichito

 

[socrates99]

Ahora lo ponen en el telediario para avisar a la población.

En el de la 1 sobre todo, a no, que están más pendientes del barco de Bill puertas

 

[abe heinsenberg]

cuando algo es gratis,el producto eres tu

 

[Libre Libre Quiero Ser]

La postura de las aseguradoras debería ser más que suficiente para que la gente pase de meterse la mal llamada "banderilla", sólo con verla. Es algo arriesgado y de pronóstico incierto, y por tanto como salga mal esas compañías se pueden arruinar. Siempre hay que estar atento a la actitud de las aseguradoras ante según que eventos y problemas, da una pista de lo que está sucediendo en realidad.

Pero ni por esas el vulgo se entera. Si no sale por la tele, no existe.

La postura de las aseguradoras es esencial para destapar la trama.

Pero no debe de ser el criterio para pincharse el veneno.

Si las aseguradoras empiezan a pagar como si nada los siniestros de amoñecados, lejos de decirnos que la pócima es segura, lo que nos debe avisar es de que hay gato encerrado.

Una aseguradora jamás va a soltar dinero en sucesos que no son previsibles. Porque quiebra.

Y si pagan los amoñecamientos, están diciendo que estos eran previsibles y por tanto están estudiados y entran dentro de lo previsto.

¿Pero cómo puede estar previsto y estudiado algo que todavía está en fase experimental?

Efectivamente, nos estarían diciendo que las pócimas "experimentales" realmente no lo son y llevan diseñadas y estudiadas desde años antes a que existiera ningún peligrosísimo bichito mortal

 

[Libre Libre Quiero Ser]

Hagamos recuento de cuantas entidades NO se hacen responsables de lo que pudiera pasar con las "seguras" (ajem, ajem) "banderillas el bichito":

​

* Los fabricantes que las han desarrollado NO se hacen responsables.​

​

* Las aseguradoras de responsabilidad civil de médicos NO se hacen responsables tampoco, por eso ningún médico en sus cabales las va a recetar.​

​

* Los médicos que deberían estar expidiendo recetas (son productos CON receta, lean los prospectos) NO se hacen responsables, ya que NO están expidiendo tales recetas.​

​

* Las aseguradoras privadas de salud NO se hacen responsables de lo que pueda suceder con la salud de los pinchados.​

Hablando de todo un poco:

¿Algún organismo se ha hecho responsable de lo que puedan causar estas "banderillas"?

Es que debería haber un protocolo de quién va a pagar los platos rotos de estas "banderillas"...¿dónde está? No lo he visto...

Falso, las aseguradoras sí que se hicieron cargo desde prácticamente el primer momento de los siniestros "el bichito", como ya he citado en los post de la página 2

Igualmente parece ser que anuncian que también pagan los amoñecamientos.

La cuestión no debería de ser si pagan o no pagan.

La cuestión es, sabiendo cómo funciona una aseguradora (solo paga riesgos medibles, la incertidumbre de los experimentos o las epidemias no es asegurable), ¿por qué sí que están asegurando esta incertidumbre?

¿Qué lleva a una aseguradora a CONTRAVENIR sus propias CONDICIONES del Contrato de Seguro?

¿Será que realmente no es tal incertidumbre y saben de sobra lo que pasa y lo que se está haciendo?

¿Usarán para sus tablas de riesgo el guion del Evento 201 que casualmente es idéntico a lo que vivimos?

 

[SOY]

Igualmente parece ser que anuncian que también pagan los amoñecamientos.

También hay que tener en cuenta que, para que una aseguradora llegue a pagar un amoñecamiento, antes hay que demostrar que el amoñecamiento ha sido producido por la ponzoña amoñecadora. Quizás las aseguradoras saben, de antemano, que eso va a ser muy difícil de demostrar.
.
.
.
.
.
.

 

[AYN RANDiano2]

antes hay que demostrar que el amoñecamiento ha sido producido por la ponzoña amoñecadora. Quizás las aseguradoras saben, de antemano, que eso va a ser muy difícil de demostrar

Mi esperanza es que las aseguradoras cuenten la verdad, porque la verdad amoñecadora es la que a ellas les ahorraría dinero.

 

[Libre Libre Quiero Ser]

Mi esperanza es que las aseguradoras cuenten la verdad, porque la verdad amoñecadora es la que a ellas les ahorraría dinero.

Las aseguradoras son un cártel, cada vez más concentrado (hace solo 30 años en España había 10 veces más aseguradoras que ahora, exactamente igual que los bancos; los requisitos de solvencia se diseñan para evitar la competencia). Fundamentalmente en manos de USA-UK y Alemania.

El cártel es propiedad de los mismos usureros que controlan la banca o las tecnológicas.

No espere las aseguradoras desmonten el pastel por no pagar. La verdad aflorará precisamente porque asuman riesgos inasumibles para una aseguradora, de ser ciertos.

El 11-S las aseguradoras no dejaron de pagar ni un solo dólar y no desmontaron en ningún momento la teoría oficial. Pregúntese por qué.

El dinero estaba contado desde antes de apretar el botón rojo. No hubo pérdidas. Fue una inversión rentabilísima.

 

[abe heinsenberg]

el grupo de aseguradoras va camino de monopolio,en españa son ya unos grupos que controlan todo el mercado,son los mismos que banca ,alimentos,etc....

 

[Libre Libre Quiero Ser]

el grupo de aseguradoras va camino de monopolio,en españa son ya unos grupos que controlan todo el mercado,son los mismos que banca ,alimentos,etc....

El principal problema es la legislación europea de solvencia, que exige unas provisiones y unos requisitos de contabilidad inasumibles por las pequeñas aseguradoras familiares que antaño copaban el mercado.

Como siempre, la legislación que se vende "por nuestro bien" en realidad es la principal herramienta del sistema para concentrar y acrecentar su poder

 

[abe heinsenberg]

El principal problema es la legislación europea de solvencia, que exige unas provisiones y unos requisitos de contabilidad inasumibles por las pequeñas aseguradoras familiares que antaño copaban el mercado.

Como siempre, la legislación que se vende "por nuestro bien" en realidad es la principal herramienta del sistema para concentrar y acrecentar su poder

sabes de lo que hablas amigo,vamos directos al monopolio ,donde unos pocos van a controlarlo todo,eso nos convierte de facto en esclavos o en carne de presidio, cuando no la muerte

 

[Libre Libre Quiero Ser]

sabes de lo que hablas amigo,vamos directos al monopolio ,donde unos pocos van a controlarlo todo,eso nos convierte de facto en esclavos o en carne de presidio, cuando no la muerte

Así es. El sector asegurador (como el bancario) se basa en la CONFIANZA, y para una multinacional competir en ese terreno con una empresa local familiar le resulta IMPOSIBLE si no tiene de la mano al corrupto legislador imprimiendo normativas.

Históricamente la gente prefería meter su dinero en la empresa de alguien conocido, a quien poder responsabilizar, y de quien poder conocer su forma de gestión. Hoy pocas sobreviven, ahí está la aseguradora de Huerta de Soto, sin ir más lejos.

Este tipo de gestión es más responsable, el problema es que no es usurera, como las cajas de ahorros, motivo por el cual también fueron abolidas.

 

[QualityRolling]

España y la UE pagarán las indemnizaciones por los efectos indeseados de la banderilla de la el bichito-19

Las farmacéuticas ganan: los estados europeos indemnizarán por efectos inesperados de las banderillas contra el cobi19

Quién paga las indemnizaciones por los efectos secundarios de las banderillas de Janssen o AstraZeneca

Los seguros de vida asumen los fallecimientos por el cobi19

 

[abe heinsenberg]

Así es. El sector asegurador (como el bancario) se basa en la CONFIANZA, y para una multinacional competir en ese terreno con una empresa local familiar le resulta IMPOSIBLE si no tiene de la mano al corrupto legislador imprimiendo normativas.

Históricamente la gente prefería meter su dinero en la empresa de alguien conocido, a quien poder responsabilizar, y de quien poder conocer su forma de gestión. Hoy pocas sobreviven, ahí está la aseguradora de Huerta de Soto, sin ir más lejos.

Este tipo de gestión es más responsable, el problema es que no es usurera, como las cajas de ahorros, motivo por el cual también fueron abolidas.

así es,.lejos quedan los tiempos de cajas de ahorros y aseguradoras familiares ,para nuestra desgracia,cuando completen el circulo va a ser sota,caballo y rey