*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[Sdenka]

Vaya, lo que se crearía sería el Instituto de Medicina Legal de Cataluña independiente administrativamente del de Madrid, pero ya habría para entonces un director de medicina legal en Cataluña y con ese título, o con ese cargo, firmaría el hombre. Lo mismo el cargo dependía más del Ministerio de Justicia que del de Sanidad.

A ver si me meto en los .pdf y me pongo al día como ustedes.

¿Hay hilo del Expediente Royuela en Forocoches?. ¿Qué tal es la web que tiene Santi en Facebook?, ¿alguien se ha asomado por allí?. ¿Cuánto tiempo más pensáis que se la van a dejar abierta?. Supongo que tampoco tendrá muchos usuarios.
@Tarúguez di algo o comenta a alguien, que sepamos que estás ahí. ¿O te has rendido?.

Buenas tardes don @javvi, se ha ganado el que los demás nos demos prisa por pagarle el café.
Pero no se crea que el tener razón o el estar atinado con mis elucubraciones y barruntos me da más gusto..., que susto.

Total que en avión como los paracaidistas vino el Arimany éste. Jua, jua, jua. Ni fíes ni porfíes ni desafíes decía Quevedo con toda razón y éso que era un espadachín muy hábil.
Pues qué mala suerte, no haber denunciado. A ver por qué se creerá el Arimany éste, que echan el manto de silencio y decretan la omertá ésa. Ya hay que ser ingenuo, ya. Y mira que se lo habrían avisado. Perfil bajo decía don Rajoy y era alto.

Tres euros a una porra a que fallece el Arimany antes que el Mena.

Lo que veo, ahora al remirar el vídeo de la nota o post de @Sdenka, es que hay 29.600 suscriptores y que ni crecen ni merman, pero ya hay una visualización más.
La media serán unas 6.000 para todos los vídeos siendo generoso aunque a algunos nos contarán dos o tres veces. Siendo justo veo que somos los mismos pocos de siempre, tanto allí como aquí y que si vamos a darle difusión a la cosa ése es nuestro límite. La difusión nos la damos unos a otros.

Éso sí, como no se pueden hacer dos rayas en el agua hay que reconocer que algunos de los que escriben, y de los que no trollean -cosa que se agradece- son muy pogre.
Total que si es por discutir, podemos discutir por cualquier otra cosa, que anda que no hay temas. Pero si a los 100 o 150 lectores por post que tiene este hilo le restas los becarios de la CNI y los auxiliares de influencer que estarán condenados a leerse lo que por aquí escribamos, quedamos cuatro personas mal contadas y de momento no regañadas.

Ya me dirás tú si es eficaz o no el manto de silencio.
________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Hasta donde yo sé, en 1996 los Institutos de Medicina Legal sólo existían sobre el papel. Fue en marzo de ese año cuando se aprobó el reglamento de los IML [1], que pasarían a integrar los Institutos Anatómicos Forenses [2]. Pero las cosas de palacio van despacio y hasta septiembre del 98 no se constituirían los primeros IML en la Comunidad Valenciana. Le seguirían País Vasco (diciembre del 98), Navarra (noviembre del 2000), Cataluña (noviembre de 2001) y las demás posteriormente [3].

Es cierto que en abril del 96 se realiza el traspaso de funciones y servicios de la Administración del Estado a la Generalidad de Cataluña en materia de medios personales al servicio de la Administración de Justicia. Pero entonces los médicos forenses todavía estaban adscritos a un Juzgado o agrupación de Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, dependiendo directamente de Jueces y Magistrados. Aún no se había estructurado el cuerpo de médicos forenses alrededor de los IML. De hecho en esa fecha, el doctor era forense en 1ª Instancia e Instrucción nº5 de Santa Coloma de Gramenet [4].

Sí me ha llamado la atención que los siete expedientes de 1996 donde figura un documento del doctor como director del IMLC sean posteriores a abril, pero sigo sin encontrarle el sentido a este tema y de InMatrix no volví a saber nada. Tampoco he podido averiguar qué había en la calle Balmes, 7, 6ª planta de Barcelona en aquella época. Entonces, el Instituto Anatómico Forense, que ya fuera noticia por unos chanchullos [5], estaba al lado del Hospital Clínico en la calle Villarroel.

JOSEP ARIMANY MANSO Y EL 11M.

Oficialmente sí. Y se supone que también participó en el reconocimiento de cadáveres del tsunami de Tailandia el mismo año. Lo dice la Wikipedia, y muchas fuentes más.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

No sé cómo se me pudo pasar esto por alto. Gran descubrimiento, don @Peritta. Por las fechas es plausible: caso 04 Ramón Bach Portavella; fecha defunción: 2 de agosto del 2005. Ha pasado casi año y medio desde los atentados.

Algo así pensé yo cuando me enteré de su colaboración en el 11m. Pero no encontré nada que me aclarase este asunto. Lo he vuelto a mirar y se me ha aparecido algo muy revelador. Sobre su posible intromisión en el piso de Leganés, de momento, no he encontrado nada.

He de decir que hace unos años me tomé el 11m tan obsesivamente como ahora el ER. Y puedo asegurar que ha desaparecido mucha información sobre este tema. Hay enlaces que pinchas y ha desaparecido la página.
En la página de Luis del Pino, en Libertad Digital, he encontrado unos comentarios que merecen la pena, son de junio del 2008 y los escribe un tal olasarep.
Empieza así:
1. Josep Arimany Manso. El forense que ofrece a Camen Baladía veinte forenses con billete de avión la mañana del 11-M. Carmen Baladía agradece pero rehusa su ayuda. A pesar de ello, se presenta en IFEMA, sorprendiéndola. Será que soy un conspiranoico, pero ese temprano ofrecimiento, con veinte billetes de avión, me escama. Y más aún, si en diciembre de 2003, creó una Comisión para actuar en grandes catástrofes: Memoria del Instituto de Medicina Legal de Cataluña del 2004: “
Lo primero que se pregunta uno es: billetes de avión destino Madrid, pero ¿origen? ¿Barcelona? ¿Tel aviv?
Parece como que no es Baladía la que pide ayuda al catalán. Es como si el catalán se presentase allí sin pedir permiso: ¿usted qué hace aquí?, vengo a ayudar. Muchas gracias, pero no. Yo soy la directora y con mi equipo tengo suficiente; que sí, insisto y mire: veinte billetes de avión, de veinte forenses dispuestos a trabajar gratis.
Más abajo otro comentario:
2. Josep Arimany Manso. Es dermatólogo. Presidente del Instituto de Medicina Legal de Cataluña. Desde 2002 hasta 2006 en que cesa a petición propia. Desde el 2006 no se encuentran noticias de él. Declaraciones sobre el 11-M: "En Madrid, el 80% de cuerpos se identificaron con las huellas", explica Arimany, que participó en las labores de identificación tras los fatídicos atentados de Madrid."

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Le hacen un homenaje con participación de la Consejera de Justicia: Comiat del director de l’Institut de Medicina Legal de Catalunya. en el qual van assistir la consellera de Justícia, Montserrat Tura, i una àmplia representació de personalitats del món de la justícia i del dret.

Alguien, en el 2008, le está siguiendo la pista a Aremany. Ha hecho sus búsquedas: descubre que deja el cargo de director del Instituto de Medicina Legal de Cataluña en el 2006, y a partir de ahí, es como si se lo hubiese tragado un tsunami o un agujero zain.
Esto podría explicar las incongruencias que encontró @Sdenka. Aremany está y no está, existe y no existe; ha dejado el cargo y no lo ha dejado; tiene el don de la bilocalización y da saltos en el tiempo. Váyase usted a saber.

Desde el 2006, que cesa a petición propia, no hay nada de él. Y parece que su cargo como presidente del Instituto Anatómico es más bien político. Ocupa el número 380 del escalafón –de unos 600-. Carmen Baladía es el número 65.
También tiene el don de saltarse números. Con un número muy bajito logra encaramarse a puestos de máxima responsabilidad.
Continúa más abajo:
1. Forenses “espontáneos” en IFEMA. Tenemos que Josep Arimany Manso, presidente del Instituto de Medicina Legal de Cataluña, se ofrece por la mañana con veinte forenses con los billetes de avión comprados. Carmen Baladía rehusa, y a pesar de ello se presentan cinco de ellos en IFEMA, para su sorpresa. Josep Arimany Manso, justo tres meses antes del 11-M había creado una Comisión de Grandes Catástrofes con sus protocolos de actuación. ¿Casualidad? Tadpole nos trae el testimonio de uno de esos forenses catalanes, llegados a IFEMA, Juan Francisco Ortigosa Ruiz Says. Defendiendo al golpista Prieto y atacando a Carmen Baladía. ¿Casualidad que fuera a IFEMA uno de la secta?: “José Luís Prieto es un forense de los que marcan tendencia en nuestro país.” Para elogiarle le atribuye lo que hizo Carmen Baladía: “Su actuación fue impecable en cuanto a organización.” Pero como excelente sectario ataca a Carmen Baladía: “¡Hay que dejar a los simple el derecho a decir tonterías!” Precisamente por decir que no había suicidas. ¿Era su misión colar suicidas si hacía falta? Medicina Forense en España

José luis Prieto: El forense citado a propuesta del PSOE cuestiona a su superiora sobre los terroristas suicidas.
El PP cree que la intención de los socialistas ha quedado clara al cuestionar el testimonio de su superiora,

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y un último comentario de olasarep:

2. Forenses "espontáneos" en IFEMA. Volviendo al que organizó la expedición a IFEMA, Joseph Arimary Manso. Cuando se retira la Consejera de Justicia, Monserrat Tura le organiza un homenaje: “Comiat del director de l’Institut de Medicina Legal de Catalunya. en el qual van assistir la consellera de Justícia, Montserrat Tura, i una àmplia representació de personalitats del món de la justícia i del dret. “ ... ¿Y qué hizo Monserrat Turra durante el 11-M? Es una de las más detacadas agitadoras de los días posteriores: 18-03-2004 “La consejera de Interior del Gobierno catalán, Montserrat Tura, ha declarado que en la noche del sábado 13 de marzo el Partido Popular estudió la posibilidad de evitar que se llevaran a cabo las elecciones generales del domingo porque sabían que Mariano Rajoy no iba a ganar, según informa la agencia Europa Press. “ la consejera de Maragall elogió la actitud de la Casa Real por mostrarse "muy contundente en la defensa del Estado democrático que se basa, entre otras cosas, en que las jornadas electorales se deben cumplir, respetar y permitir el voto libre de los ciudadanos".

Tienes que estar registrado para ver este contenido

¿Cuáles son las obediencias de Montserrat Tura, cuáles sus relaciones por arriba? Un cúmulo de hechos que hacen sospechar que esos forenses catalanes, con billete de avión a primera hora, tenían la misión de encontrar terroristas suicidas, si hacía falta.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

LOS AGUJEROS ZAIN DEL 11-M. FERNANDO MÚGICA GOÑI.
En Israel se encuentran los mejores especialistas en medicina forense relacionados con terroristas suicidas. Tienen una enorme experiencia en casos similares a los atentados del 11-M, no en vano han tenido que sufrir 1.000 perecid en atentados parecidos en los últimos cuatro años. Por eso son capaces de saber rápidamente si en los atentados han intervenido kamikazes. Tras las explosiones de Madrid pretenden volar desde Tel Aviv varios de estos especialistas para colaborar en la investigación.

Falsos 'kamikazes

Pero la policía española, que ya ha rechazado a los estadounidenses, rechaza también a los israelíes. Y eso, a pesar de algunos rumores del primer día en los que se difunde la noticia de que puede haber restos de kamikazes entre las víctimas. En realidad se trata de una simple confusión, para algunos intencionada.

En Ifema recogen y separan los restos de las víctimas. Las bolsas de plástico contienen signos de colores para organizar mejor la identificación. Hay tres bolsas aparte con restos que nadie es capaz de atribuir a una persona concreta. Hay incluso trozos de cuerpos de gente que está con vida en los hospitales. Esas tres bolsas dan lugar a los rumores difundidos por medios de comunicación y que luego quedarían desmentidos. El propio Zapatero hace llamadas en las que afirma que ya han encontrado restos de kamikazes y que el Gobierno lo oculta.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

JUAN LUIS VALVERDE VILLARREAL: EL OTRO FORENSE

Vemos en algunas notas, de las primeras, que antes de Josep Arimany Manso, había otro forense colaborador.
Hay una carta a Cándido Pumpido en la que habla del director de Instituto Nacional de Toxicología: el doctor Juan Luis Valverde Villarreal. Son las notas referentes al asesinato de Javier Royuela Samit y su amigo Jorge Xurigué Blanch.

Amigo Cándido:
Te comunico que también cuento con el testimonio del que fuera director de Instituto Nacional de Toxicología: Juan Luis Valverde Villarreal, que fue quien, en base a mis instrucciones. redactó el informe final que le pasó el Instituto Anatómico Forense.
Como verás, todos los testigos que puede llamar Royuela a declarar, me van jurando lealtad.
Te iré informando.

Después otra nota en la que informa a Cándido Pumpido que han sobornado a la familia de Xurigué parar que guarden silencio.
Después una nota de Valverde a Mena. Le comunica que se ha puesto en contacto con la doctora que debe redactar el informe. La doctora se presta a colaborar.
Las notas a Valverde se dirigen a la calle Mercé 1 de Barcelona, donde, efectivamente, sigue estando El Instituto Nacional de Toxicología.

Juan Luis Valverde Villarreal estudió en la Universidad de Granada: Farmacia (70,75) y biología (75, 78).

Ha escrito un manual de toxicología medioambiental forense.

Perdió unos gusanos que eran vitales para el esclarecimiento del asesinato, en 1995, de dos millonarios alemanes:
El Instituto Nacional de Toxicología ha perdido los gusanos que se extrajeron de los cadáveres de dos millonarios alemanes desaparecidos en 1995 y cuyos cuerpos fueron descubiertos tres años después en un pozo en Cruïlles (Baix Empord ). El análisis de esos animales debía permitir conocer la fecha de la gloria de Inge Dörh y su descendiente Rolf Hesse. Ahora, cinco años después, Toxicología ha informado al Juzgado de La Bisbal d´Empord que instruye el caso de que no los encuentra.

También perdió unos cabellos clave para esclarecer la gloria de Josep Titos Montalbán, de 77 años ( Sant Feliu de Guíxols, agosto del 2001).

Tienes que estar registrado para ver este contenido

A pesar de todo, en el 2011, Felip Puig, consejero de interior y conocido por sus vínculos con Jordi Pujol descendiente y Arturo Más, le concedió la medalla de bronce al mérito policial con distintivo azul al señor Juan Luis Valverde Villarreal, jefe del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. por su profesionalidad en la colaboración en el accidente ferroviario de Castelldefels, en el que murieron 12 personas.

En octubre del 2004 publicó un artículo, junto a Josep Arimany Manso y otros, sobre:

Guerra Civil Española (1936-1939): Identificación de restos humanos procedentes de fosas comunes en Cataluña mediante análisis de ADN Mitocondrial. A propósito de un caso

El 5 de enero de 1999 deja Santa Coloma y le adjudican destino en Primera Instancia e Instrucción números 3 y 7 de Badalona [6]. Mientras ocupa este destino se crea el IMLC, del que lo nombran director [7], pero hasta el 23 de noviembre de 2003, no sería destinado a Barcelona [8]. Es llamativo que nada más llegar a Barcelona creara esa comisión. Tan llamativo como el artículo de las fosas comunes que, con Juan Luis Valverde Villareal y otros, escribe unos (¿diez?) meses después de que Ruiz reciba la carta con el plan de jubilación [9].

Sobre Juan Luis Valverde Villareal, añadir que cuando en febrero del 96 se publica el nuevo Reglamento Orgánico del Cuerpo Nacional de Médicos Forenses, se establece que “corresponde al Director del Instituto de Toxicología, respecto a los médicos forenses que desempeñen puestos incluidos en sus relaciones de puestos de trabajo, las funciones que este Reglamento otorga a los Directores de los Institutos de Medicina Legal” [10].

Por último recordar que Montserrat Tura aparece en el ER en 2009, siendo conocedora de toda la trama que se destapa en ese momento [11] y dar las gracias a todos los que mantenéis vivo el hilo cada día.

Spoiler: FUENTES

[1]
[2]
[3] Normativa - Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses
[4]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[5]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[6]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[7]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[8]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[9] Video Mequinenza
[10]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[11] Página 28

 

[javvi]

Hasta donde yo sé, en 1996 los Institutos de Medicina Legal sólo existían sobre el papel. Fue en marzo de ese año cuando se aprobó el reglamento de los IML [1], que pasarían a integrar los Institutos Anatómicos Forenses [2]. Pero las cosas de palacio van despacio y hasta septiembre del 98 no se constituirían los primeros IML en la Comunidad Valenciana. Le seguirían País Vasco (diciembre del 98), Navarra (noviembre del 2000), Cataluña (noviembre de 2001) y las demás posteriormente [3].

Es cierto que en abril del 96 se realiza el traspaso de funciones y servicios de la Administración del Estado a la Generalidad de Cataluña en materia de medios personales al servicio de la Administración de Justicia. Pero entonces los médicos forenses todavía estaban adscritos a un Juzgado o agrupación de Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, dependiendo directamente de Jueces y Magistrados. Aún no se había estructurado el cuerpo de médicos forenses alrededor de los IML. De hecho en esa fecha, el doctor era forense en 1ª Instancia e Instrucción nº5 de Santa Coloma de Gramenet [4].

Sí me ha llamado la atención que los siete expedientes de 1996 donde figura un documento del doctor como director del IMLC sean posteriores a abril, pero sigo sin encontrarle el sentido a este tema y de InMatrix no volví a saber nada. Tampoco he podido averiguar qué había en la calle Balmes, 7, 6ª planta de Barcelona en aquella época. Entonces, el Instituto Anatómico Forense, que ya fuera noticia por unos chanchullos [5], estaba al lado del Hospital Clínico en la calle Villarroel.

El 5 de enero de 1999 deja Santa Coloma y le adjudican destino en Primera Instancia e Instrucción números 3 y 7 de Badalona [6]. Mientras ocupa este destino se crea el IMLC, del que lo nombran director [7], pero hasta el 23 de noviembre de 2003, no sería destinado a Barcelona [8]. Es llamativo que nada más llegar a Barcelona creara esa comisión. Tan llamativo como el artículo de las fosas comunes que, con Juan Luis Valverde Villareal y otros, escribe unos (¿diez?) meses después de que Ruiz reciba la carta con el plan de jubilación [9].

Sobre Juan Luis Valverde Villareal, añadir que cuando en febrero del 96 se publica el nuevo Reglamento Orgánico del Cuerpo Nacional de Médicos Forenses, se establece que “corresponde al Director del Instituto de Toxicología, respecto a los médicos forenses que desempeñen puestos incluidos en sus relaciones de puestos de trabajo, las funciones que este Reglamento otorga a los Directores de los Institutos de Medicina Legal” [10].

Por último recordar que Montserrat Tura aparece en el ER en 2009, siendo conocedora de toda la trama que se destapa en ese momento [11] y dar las gracias a todos los que mantenéis vivo el hilo cada día.

Spoiler: FUENTES

[1]
[2]
[3] Normativa - Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses
[4]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[5]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[6]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[7]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[8]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[9] Video Mequinenza
[10]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[11] Página 28

Buenas, gracias a ti. Poca intervención, pero con mucha enjundia y al grano. De esto ya hablamos, yo sigo pensando que la explicación podría ser más prosaica de lo que parece.

Pudiera ser que Ruiz también desobedeciese en ese asunto. No lo creo, siendo algo tan delicado, (algo que tirando del hilo podría acabar con el R-78. y supongo que eso es lo que nos atrae del ER).
Pero el problema no está en Ruiz y Mena. El problema está ahora en los Royuela y sus colaboradores.
No es lo mismo que se interprete que Ruiz engaña a Mena, que hacer como si no hubiesen leído lo que dice el manual básico de las fosas (que aparece en las notas de Almacellas: la primera de las tres fosas, pero la última que nos muestran los Royuela). Es muy simple, sólo tiene cuatro premisas: terreno público, no cultivable, lo suficiente blando para cavar con facilidad unos dos metros de profundidad y a más de treinta kilómetros del núcleo urbano.
Los Royuela siguen con ese lugar a unos tres kilómetros de Vinaroz. Yo no recuerdo que hayan dicho: pensamos que Ruiz incumplió lo que le ordenó Mena, y al final, en vez de irse a treinta km de Vinaroz lo hicieron a sólo tres.
Hacen como si se les hubiese pasado desapercibido un detalle tan importante. Lo mismo en ese terrenito a menos de un km de Mequinenza. A mí no me parece serio, y cada vez me ofrecen más dudas.
En lo otro estamos de acuerdo: tres pasos ¿no? En algunos casos puede que sólo dos.
1º Documento original de papel (se suponen en el zulo de Francia. Sólo recuerdo una ocasión en la que Alberto manipula originales, con guantes de plástico y sólo los toca él, Santiago maneja las fotocopias)
2º Fotocopia también de papel, en las que puede haber anotaciones a boli, o mecanografiadas.
3º Escaneo de las fotocopias, con las anotaciones de los Royuela incluidas, para que se puedan ver en internet.

He repasado los ejemplos que pones: 92, 357 y 385. Recuerda los pasos: tenemos que distinguir el papel original robado de la fotocopia. Después se escanea para que lo veamos en la red. Los documentos hay que organizarlos, la empresa es titánica (vaya aquí mi homenaje a Martínez Grasa, que, lógicamente, algún error tuvo que cometer)
¿qué parte la ponen los integrantes de la banda de incivil y qué parten la ponen el grupo de Royuela sobre las fotocopias?
Veamos el esquema:
Arriba, en un recuadro, Institut de Medicina Legal de Catalunya. c/ Balmes 7, 6º planta 08007 Barcelona.(aquí es verdad que es un poco raro, no consta nada relacionado con organismos públicos en esa dirección)
Una dosis de poleo
Debajo de la dosis de poleo a la derecha dice COPIA. Eso quiere decir que es una copia.
A la izquierda Josep Arimani i Manso. Director. Fijémonos en que el tipo de letra es totalmente distinto a lo que viene más abajo.
El modelo que sigue es siempre el mismo. Yo creo que el original está todo escrito a máquina y en catalán. Lo único a mano es la firma. Empieza: a la atenció d,en Josep María Mena y termina Atentament ... firma.
Esta es mi hipótesis: lo original es lo último, desde a la atenció hasta Atentament y firma.
Lo demás lo han puesto Royuela y &. Al clasificar los documentos localizan a Arimany como director del Instituto de Medicina Legal de Cataluña, pero no se dan cuenta de que el Instituto no existía en el 96. Arimany lo crea en el 2002, por tanto, ni él ni nadie podía ser director de algo que todavía no existía.

 

[javvi]

CONTINUACIÓN DE LO ANTERIOR.

Además, en las notas de Mena a Ruiz y de Ruiz a Mena de los mismos casos, hablan de "nuestro contacto en el laboratorio forense". Nunca dicen el director del Instituto.

 

[javvi]

Juan Manuel nos habla de la gran injusticia 'amañada' contra el juez Fernando Presencia.

 

[javvi]

Las pruebas del juicio contra el juez Presencia estaban falsificadas

 

[Sdenka]

Buenas, gracias a ti. Poca intervención, pero con mucha enjundia y al grano. De esto ya hablamos, yo sigo pensando que la explicación podría ser más prosaica de lo que parece.


He repasado los ejemplos que pones: 92, 357 y 385. Recuerda los pasos: tenemos que distinguir el papel original robado de la fotocopia. Después se escanea para que lo veamos en la red. Los documentos hay que organizarlos, la empresa es titánica (vaya aquí mi homenaje a Martínez Grasa, que, lógicamente, algún error tuvo que cometer)
¿qué parte la ponen los integrantes de la banda de incivil y qué parten la ponen el grupo de Royuela sobre las fotocopias?
Veamos el esquema:
Arriba, en un recuadro, Institut de Medicina Legal de Catalunya. c/ Balmes 7, 6º planta 08007 Barcelona.(aquí es verdad que es un poco raro, no consta nada relacionado con organismos públicos en esa dirección)
Una dosis de poleo
Debajo de la dosis de poleo a la derecha dice COPIA. Eso quiere decir que es una copia.
A la izquierda Josep Arimani i Manso. Director. Fijémonos en que el tipo de letra es totalmente distinto a lo que viene más abajo.
El modelo que sigue es siempre el mismo. Yo creo que el original está todo escrito a máquina y en catalán. Lo único a mano es la firma. Empieza: a la atenció d,en Josep María Mena y termina Atentament ... firma.
Esta es mi hipótesis: lo original es lo último, desde a la atenció hasta Atentament y firma.
Lo demás lo han puesto Royuela y &. Al clasificar los documentos localizan a Arimany como director del Instituto de Medicina Legal de Cataluña, pero no se dan cuenta de que el Instituto no existía en el 96. Arimany lo crea en el 2002, por tanto, ni él ni nadie podía ser director de algo que todavía no existía.

¿Por qué harían algo así? Si como dices lo original es lo último, y con eso ya basta para denunciar al autor del documento ¿para qué falsificarlo añadiendo lo de arriba?

 

[javvi]

¿Por qué harían algo así? Si como dices lo original es lo último, y con eso ya basta para denunciar al autor del documento ¿para qué falsificarlo añadiendo lo de arriba?

Me he explicado mal. No pensaba en ninguna falsificación. Nosotros vemos el escaneo de una fotocopia. los Royuela tienen en sus manos las fotocopias de los originales, añaden unas notas para organizarse, clasificar, aclarar cuestiones. No debió ser fácil clasificar todo eso. Paradójicamente, las notas aclaratorias sobre las fotocopias, que luego son escaneadas. a nosotros nos pueden confundir, haciéndonos creer que esas notas son parte de los originales. No hay ninguna mala intención en ello. Cuando las notas están en el margen y con una caligrafía muy peculiar, lo vemos claro: eso es una nota que ellos mismos han escrito (los Royuela o algún colaborador). Pero si las notas están escritas a máquina, cosa que han podido hacer para poner orden en miles de documentos, separándolos en segmentos o apartados, esto nos puede llevar a confusión. No sé si, en vez de aclararlo. lo estoy oscureciendo más todavía.
Estaría bien que @inMatrix se volviese a pasar por aquí, ya que dice que sigue en contacto con los Royuela. Le podría consultar a Santiago, se disiparían todas las dudas.

 

[javvi]

JOSEP ARIMANY MANSO Y RICARDO NAHMAN (MÉDICO FORENSE DE TEL-AVIV) ¿EL ESLABÓN PERDIDO DEL 11M?

Cronología de los hechos 11M
Entre las 19:30 y las 21:00 - Pasan por el IFEMA, entre otros: El director general de la Policía, Díaz de Mera, el subdirector operativo de la Policía, Díaz Pintado, el jefe Superior de Policía de Madrid, Fernández Rancaño, la subsecretaria de Interior, María Dolores de Cospedal. (Fernando Múgica): en las dependencias del Ifema. Entre algunos mandos de los que allí estaban se corrió la voz de que se les había perdido una mochila con explosivos. Hubo revuelo y nervios durante varias horas... [Se presenta un equipo Tedax con perros a rastrear explosivos.

[Informe de la UCIE del 29 marzo 2004: Los primeros informes policiales afirman que la mochila de Vallecas se encontró en IFEMA, posteriormente la versión mudó a que la mochila apareció directamente en la comisaría de Puente de Vallecas.]

21:40 (J.M. Manrique García):...Santiago Belloch (hermano de Juan Alberto, el biministro de Justicia y de Interior...), a las 21'40 h informó a la SER de que entre los perecid podía haber un extremista violento suicida, y que tres fuentes distintas así lo garantizaban..

21:45 aprox. Los últimos bultos del IFEMA/El Pozo llegan a la comisaría de Puente de Vallecas: En total son del orden de medio centenar de bultos (entre bolsos de señora, mochilas y bolsas de deporte) a revisar por 5 funcionarios

22:00 (CNI Luis del Pino 26 02 2017): "...dos sindicalistas de la Policía me contaron como...a las diez de la noche...recibieron la llamada de un compañero, que les dijo que en ese momento, 10 de la noche del 11M, estaba viajando una mochila-artefacto artefacto peligroso desde IFEMA hasta Puente de Vallecas, porque habían localizado en IFEMA una mochila con una artefacto artefacto peligroso, y la tenían que llevar a algún sitio más seguro..." (Cadena SER): "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un extremista violento suicida." (Fernando Múgica):...personal cercano a la embajada estadounidense. Los mismos que habían servido como tercera fuente a la cadena SER en la noticia sobre la aparición de terroristas suicidas en los trenes

23:45 (Cadena SER): El Gobierno español habría solicitado a Israel ayuda para identificar los restos mortales [de posibles suicidas]; "...la embajada de Israel en España ha confirmado esta petición...

12M

15:30 - (FM): Los atentados de Madrid pillan a los israelíes por sorpresa. Los primeros detenidos no pertenecen a las células que ellos están siguiendo. Pero lo que más les llama la atención es el hecho de que los investigadores españoles no acepten su ayuda.

ARTÍCULO DEL PSIQUIATRA FRANCISCO FERRE NAVARRETE. : SALUD MENTAL Y ATENTADOS TERRORISTAS.

Sin embargo, seguíamos interesados institucionalmente en movilizar el interés de los profesionales en la atención a víctimas de catástrofes y casualmente, el día 5 de marzo de 2004, sólo seis días antes del fatídico 11-M, habíamos tenido en el Colegio de Médicos de Madrid una reunión con psiquiatras de Israel, concretamente de Tel-Aviv que nos estuvieron instruyendo acerca del tipo de asistencia, del modelo que ellos habían utilizado, curiosamente, con atentados que en aquella época estaban básicamente delimitados a Oriente Medio y que, ahora, como podemos ver, ya es algo extendido, que eran los atenta-dos suicidas con grandes destrozos materiales y humanos.

El Gobierno español rechazó ayer el envío desde Israel de un equipo de tres médicos forenses procedentes del prestigioso Instituto Greenberg, que se encarga del reconocimiento de los cadáveres desfigurados cuando se producen atentados suicidas

El pasado jueves, en medio del desastre, forenses españoles hicieron llegar al Instituto Greenberg su solicitud de ayuda, habida cuenta de su amplio historial y experiencia durante la segunda Intifada.

Yehuda Hiss, director del instituto, señaló al diario Jerusalem Post que el ministro de Sanidad, Dan Naveh, de quien depende el centro, había dado su visto bueno para el envío de tres expertos. El grupo de especialistas estaría encabezado por el prestigioso doctor Ricardo Nachban, de origen argentino. En declaraciones a este diario, Hiss aseguró que su cometido principal sería ayudar en la identificación de los cadáveres.
Ayer a mediodía, sin embargo, la situación cambió, para asombro del director del instituto. Hiss reconoció que, a través del Ministerio de Exteriores israelí, había recibido un mensaje en que el Gobierno español agradecía su colaboración, pero rechazaba el envío de su equipo por considerar que los médicos españoles podían afrontar la identificación en solitario. Hiss deseó suerte al equipo español y recordó que sus forenses siguen preparados para volar.

Aquí, el problema es que los nombres yiddish, cada uno lo escribe como le da la gana. Uno lo escribe mal, y como la prensa es un copia pega, el resto propaga el error. No hay ningún Ricardo Nachban, médico forense isrealí de origen argentino que podamos encontrar en la red. Pero sí Dr. Ricardo Nahman.
Los que recuerden a los míticos foreros Swing y olasarep/perasalo seguramente también recordarán a belga197. Una vez más, agradecemos a Don Luis que no haya borrado los comentarios de sus páginas.

Digo que no tiene por qué haber sido un bulo, al menos de la SER, porque lo de los forenses parece que dejó rastro. PM, Shalom send condolences The Spanish ambassador to Israel, Eudalao Mirapeix Martinez, yesterday asked the Israel Health Ministry to send a team of forensic experts to Madrid, to help authorities there identify the bodies of people killed in the attacks. A three-member team from the National Institute for Forensic Medicine at Abu Kabir is to leave for Spain today. According to institut edirector, Prof. Yehuda Liss, all the members of the team - Dr. Ricardo Nahman, Dr. Zipora Kahane and Dr. Arian Davidson - are native Spanish speakers, which should help them in their work in Madrid. Eso mismo publicaba El Mundo varios días después. En un principio, Nachman y sus compañeros iban a venir a Madrid, a instancias del Gobierno español, para colaborar en los trabajos.Pero, al final, los forenses de aquí vieron que se manejaban lo suficientemente bien sin necesidad de ayuda. Y como tercera fuente el propio Nahman se lo contó a ADN en una entrevista hace un par de años. "Yo estaba con la maleta preparada para viajar a Madrid cuando nos llamaron para decirnos que finalmente prescindían de nuestra ayuda porque se estaban arreglando bien. No tenían ningún problema", explica. Parece que la petición sí existió, por lo tanto lo que difundió la SER no fue técnicamente un bulo. Lo que habrá que ver es quién y por qué hizo esa petición, por si hubiese mala intención. Es curioso que del ministerio de la ministra Palacios ya van tres: condena en la ONU, telegramas a la embajadas y petición de forenses a Israel. Sigo con el hilo.

Ese que cita belga197 es el que está bien escrito Ricardo Nahman. Junto a los doctores Zipora Kahane y Arian Davidson. todos forenses isrealíes, hablantes nativos de español. Con las maletas ya preparadas para volar hacia Madrid en cualquier momento. Y con la incomprensible negativa del Gobierno Español. Y de la directora del Instituto Anatómico Forense: Carmen Baladía.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Recordemos lo aportado por olasarep ayer.

JOSEP ARIMANY MANSO Y EL 11M.

Oficialmente sí. Y se supone que también participó en el reconocimiento de cadáveres del tsunami de Tailandia el mismo año. Lo dice la Wikipedia, y muchas fuentes más.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

No sé cómo se me pudo pasar esto por alto. Gran descubrimiento, don @Peritta. Por las fechas es plausible: caso 04 Ramón Bach Portavella; fecha defunción: 2 de agosto del 2005. Ha pasado casi año y medio desde los atentados.

Algo así pensé yo cuando me enteré de su colaboración en el 11m. Pero no encontré nada que me aclarase este asunto. Lo he vuelto a mirar y se me ha aparecido algo muy revelador. Sobre su posible intromisión en el piso de Leganés, de momento, no he encontrado nada.

He de decir que hace unos años me tomé el 11m tan obsesivamente como ahora el ER. Y puedo asegurar que ha desaparecido mucha información sobre este tema. Hay enlaces que pinchas y ha desaparecido la página.
En la página de Luis del Pino, en Libertad Digital, he encontrado unos comentarios que merecen la pena, son de junio del 2008 y los escribe un tal olasarep.
Empieza así:
1. Josep Arimany Manso. El forense que ofrece a Camen Baladía veinte forenses con billete de avión la mañana del 11-M. Carmen Baladía agradece pero rehusa su ayuda. A pesar de ello, se presenta en IFEMA, sorprendiéndola. Será que soy un conspiranoico, pero ese temprano ofrecimiento, con veinte billetes de avión, me escama. Y más aún, si en diciembre de 2003, creó una Comisión para actuar en grandes catástrofes: Memoria del Instituto de Medicina Legal de Cataluña del 2004: “
Lo primero que se pregunta uno es: billetes de avión destino Madrid, pero ¿origen? ¿Barcelona? ¿Tel aviv?
Parece como que no es Baladía la que pide ayuda al catalán. Es como si el catalán se presentase allí sin pedir permiso: ¿usted qué hace aquí?, vengo a ayudar. Muchas gracias, pero no. Yo soy la directora y con mi equipo tengo suficiente; que sí, insisto y mire: veinte billetes de avión, de veinte forenses dispuestos a trabajar gratis.
Más abajo otro comentario:
2. Josep Arimany Manso. Es dermatólogo. Presidente del Instituto de Medicina Legal de Cataluña. Desde 2002 hasta 2006 en que cesa a petición propia. Desde el 2006 no se encuentran noticias de él. Declaraciones sobre el 11-M: "En Madrid, el 80% de cuerpos se identificaron con las huellas", explica Arimany, que participó en las labores de identificación tras los fatídicos atentados de Madrid."

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Le hacen un homenaje con participación de la Consejera de Justicia: Comiat del director de l’Institut de Medicina Legal de Catalunya. en el qual van assistir la consellera de Justícia, Montserrat Tura, i una àmplia representació de personalitats del món de la justícia i del dret.

Alguien, en el 2008, le está siguiendo la pista a Aremany. Ha hecho sus búsquedas: descubre que deja el cargo de director del Instituto de Medicina Legal de Cataluña en el 2006, y a partir de ahí, es como si se lo hubiese tragado un tsunami o un agujero zain.
Esto podría explicar las incongruencias que encontró @Sdenka. Aremany está y no está, existe y no existe; ha dejado el cargo y no lo ha dejado; tiene el don de la bilocalización y da saltos en el tiempo. Váyase usted a saber.

Desde el 2006, que cesa a petición propia, no hay nada de él. Y parece que su cargo como presidente del Instituto Anatómico es más bien político. Ocupa el número 380 del escalafón –de unos 600-. Carmen Baladía es el número 65.
También tiene el don de saltarse números. Con un número muy bajito logra encaramarse a puestos de máxima responsabilidad.
Continúa más abajo:
1. Forenses “espontáneos” en IFEMA. Tenemos que Josep Arimany Manso, presidente del Instituto de Medicina Legal de Cataluña, se ofrece por la mañana con veinte forenses con los billetes de avión comprados. Carmen Baladía rehusa, y a pesar de ello se presentan cinco de ellos en IFEMA, para su sorpresa. Josep Arimany Manso, justo tres meses antes del 11-M había creado una Comisión de Grandes Catástrofes con sus protocolos de actuación. ¿Casualidad? Tadpole nos trae el testimonio de uno de esos forenses catalanes, llegados a IFEMA, Juan Francisco Ortigosa Ruiz Says. Defendiendo al golpista Prieto y atacando a Carmen Baladía. ¿Casualidad que fuera a IFEMA uno de la secta?: “José Luís Prieto es un forense de los que marcan tendencia en nuestro país.” Para elogiarle le atribuye lo que hizo Carmen Baladía: “Su actuación fue impecable en cuanto a organización.” Pero como excelente sectario ataca a Carmen Baladía: “¡Hay que dejar a los simple el derecho a decir tonterías!” Precisamente por decir que no había suicidas. ¿Era su misión colar suicidas si hacía falta? Medicina Forense en España

José luis Prieto: El forense citado a propuesta del PSOE cuestiona a su superiora sobre los terroristas suicidas.
El PP cree que la intención de los socialistas ha quedado clara al cuestionar el testimonio de su superiora,

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y un último comentario de olasarep:

2. Forenses "espontáneos" en IFEMA. Volviendo al que organizó la expedición a IFEMA, Joseph Arimary Manso. Cuando se retira la Consejera de Justicia, Monserrat Tura le organiza un homenaje: “Comiat del director de l’Institut de Medicina Legal de Catalunya. en el qual van assistir la consellera de Justícia, Montserrat Tura, i una àmplia representació de personalitats del món de la justícia i del dret. “ ... ¿Y qué hizo Monserrat Turra durante el 11-M? Es una de las más detacadas agitadoras de los días posteriores: 18-03-2004 “La consejera de Interior del Gobierno catalán, Montserrat Tura, ha declarado que en la noche del sábado 13 de marzo el Partido Popular estudió la posibilidad de evitar que se llevaran a cabo las elecciones generales del domingo porque sabían que Mariano Rajoy no iba a ganar, según informa la agencia Europa Press. “ la consejera de Maragall elogió la actitud de la Casa Real por mostrarse "muy contundente en la defensa del Estado democrático que se basa, entre otras cosas, en que las jornadas electorales se deben cumplir, respetar y permitir el voto libre de los ciudadanos".

Tienes que estar registrado para ver este contenido

¿Cuáles son las obediencias de Montserrat Tura, cuáles sus relaciones por arriba? Un cúmulo de hechos que hacen sospechar que esos forenses catalanes, con billete de avión a primera hora, tenían la misión de encontrar terroristas suicidas, si hacía falta.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

LOS AGUJEROS ZAIN DEL 11-M. FERNANDO MÚGICA GOÑI.
En Israel se encuentran los mejores especialistas en medicina forense relacionados con terroristas suicidas. Tienen una enorme experiencia en casos similares a los atentados del 11-M, no en vano han tenido que sufrir 1.000 perecid en atentados parecidos en los últimos cuatro años. Por eso son capaces de saber rápidamente si en los atentados han intervenido kamikazes. Tras las explosiones de Madrid pretenden volar desde Tel Aviv varios de estos especialistas para colaborar en la investigación.

Falsos 'kamikazes

Pero la policía española, que ya ha rechazado a los estadounidenses, rechaza también a los israelíes. Y eso, a pesar de algunos rumores del primer día en los que se difunde la noticia de que puede haber restos de kamikazes entre las víctimas. En realidad se trata de una simple confusión, para algunos intencionada.

En Ifema recogen y separan los restos de las víctimas. Las bolsas de plástico contienen signos de colores para organizar mejor la identificación. Hay tres bolsas aparte con restos que nadie es capaz de atribuir a una persona concreta. Hay incluso trozos de cuerpos de gente que está con vida en los hospitales. Esas tres bolsas dan lugar a los rumores difundidos por medios de comunicación y que luego quedarían desmentidos. El propio Zapatero hace llamadas en las que afirma que ya han encontrado restos de kamikazes y que el Gobierno lo oculta.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Areminy se presenta en el Ifema para colaborar sin que nadie se lo pida. Además tiene veinte billetes de avión para traer más colaboradores. También hay unos forenses de Tel-aviv, con la maleta preparada, dispuestos a plantarse en el Ifema en cuestión de horas.
¿Y que tienen en común el dr Arimany y el dr Nahman aparte de pretender plantarse en el Ifema sin que nadie se lo pida?
Pues que ambos estuvieron también en la identificación de cadáveres del tsunami de Tailandia.
Y, además, nos lo cuentan en unas jornadas que se celebraron en Barcelona.

 

[javvi]

Denuncia contra Margarita Robles por cuentas en paraísos fiscales. La UDEF contacta Royuela

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Duda Metódica]

JUAN LUIS VALVERDE VILLARREAL: EL OTRO FORENSE

Vemos en algunas notas, de las primeras, que antes de Josep Arimany Manso, había otro forense colaborador.
Hay una carta a Cándido Pumpido en la que habla del director de Instituto Nacional de Toxicología: el doctor Juan Luis Valverde Villarreal. Son las notas referentes al asesinato de Javier Royuela Samit y su amigo Jorge Xurigué Blanch.

Amigo Cándido:
Te comunico que también cuento con el testimonio del que fuera director de Instituto Nacional de Toxicología: Juan Luis Valverde Villarreal, que fue quien, en base a mis instrucciones. redactó el informe final que le pasó el Instituto Anatómico Forense.
Como verás, todos los testigos que puede llamar Royuela a declarar, me van jurando lealtad.
Te iré informando.

Después otra nota en la que informa a Cándido Pumpido que han sobornado a la familia de Xurigué parar que guarden silencio.
Después una nota de Valverde a Mena. Le comunica que se ha puesto en contacto con la doctora que debe redactar el informe. La doctora se presta a colaborar.
Las notas a Valverde se dirigen a la calle Mercé 1 de Barcelona, donde, efectivamente, sigue estando El Instituto Nacional de Toxicología.

Juan Luis Valverde Villarreal estudió en la Universidad de Granada: Farmacia (70,75) y biología (75, 78).

Ha escrito un manual de toxicología medioambiental forense.

Perdió unos gusanos que eran vitales para el esclarecimiento del asesinato, en 1995, de dos millonarios alemanes:
El Instituto Nacional de Toxicología ha perdido los gusanos que se extrajeron de los cadáveres de dos millonarios alemanes desaparecidos en 1995 y cuyos cuerpos fueron descubiertos tres años después en un pozo en Cruïlles (Baix Empord ). El análisis de esos animales debía permitir conocer la fecha de la gloria de Inge Dörh y su descendiente Rolf Hesse. Ahora, cinco años después, Toxicología ha informado al Juzgado de La Bisbal d´Empord que instruye el caso de que no los encuentra.

También perdió unos cabellos clave para esclarecer la gloria de Josep Titos Montalbán, de 77 años ( Sant Feliu de Guíxols, agosto del 2001).

Tienes que estar registrado para ver este contenido

A pesar de todo, en el 2011, Felip Puig, consejero de interior y conocido por sus vínculos con Jordi Pujol descendiente y Arturo Más, le concedió la medalla de bronce al mérito policial con distintivo azul al señor Juan Luis Valverde Villarreal, jefe del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. por su profesionalidad en la colaboración en el accidente ferroviario de Castelldefels, en el que murieron 12 personas.

En octubre del 2004 publicó un artículo, junto a Josep Arimany Manso y otros, sobre:

Guerra Civil Española (1936-1939): Identificación de restos humanos procedentes de fosas comunes en Cataluña mediante análisis de ADN Mitocondrial. A propósito de un caso

Las notas que figuran en las pags 5 a 7 del pdf que enlazas en tu post atribuidas a JL Valverde ex-director del Instituto Nacional de Toxicología de Barcelona me ofrecen serias dudas. En primer lugar no están redactadas en papel oficial del Instituto, papel que lleva el anagrama del instituto, escudos oficiales y demás sino en una hoja en blanco. En segundo lugar, por motivos que no vienen al caso, han pasado años atrás por mis manos algunos documentos del Instituto y en ellos la firma de Valverde era algo parecido a una J y una L, nada que ver con la firma que aparece en esas notas.

Se podría pensar, al igual que sucede con la famosa carta de Conde-Pumpido (que también me ofrece serias dudas) que cuando uno va a cometer una fechoría no usa su firma oficial ni papel oficial pero lo que más me tira para atrás es que en las notas, sobre todo en las dos últimas aparezcan unos detalles y pormenores que son innecesarios y cuya finalidad solo puede ser la de inculpar al supuesto autor de la nota. Es decir el supuesto autor de la nota se autoinculpa dando unos detalles que son a todas luces innecesarios y por tanto improcedentes.
Creo que unos hechos tan graves como los que denuncian los Royuela deben ser investigados y la documentación analizada por un juez y unos investigadores imparciales. Precisamente el hecho de que eso no se haya llevado a cabo ante reiteradas denuncias es algo que da credibilidad al expediente. Sin embargo mi impresión es que aquí no es oro todo lo que reluce y que, aparte de las incongruencias que ya se han comentado en este foro y en youtube, entre tanto papel hay documentos de dudosa procedencia y posiblemente de dudosa autenticidad.

 

[Duda Metódica]

Hasta donde yo sé, en 1996 los Institutos de Medicina Legal sólo existían sobre el papel. Fue en marzo de ese año cuando se aprobó el reglamento de los IML [1], que pasarían a integrar los Institutos Anatómicos Forenses [2]. Pero las cosas de palacio van despacio y hasta septiembre del 98 no se constituirían los primeros IML en la Comunidad Valenciana. Le seguirían País Vasco (diciembre del 98), Navarra (noviembre del 2000), Cataluña (noviembre de 2001) y las demás posteriormente [3].

Es cierto que en abril del 96 se realiza el traspaso de funciones y servicios de la Administración del Estado a la Generalidad de Cataluña en materia de medios personales al servicio de la Administración de Justicia. Pero entonces los médicos forenses todavía estaban adscritos a un Juzgado o agrupación de Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, dependiendo directamente de Jueces y Magistrados. Aún no se había estructurado el cuerpo de médicos forenses alrededor de los IML. De hecho en esa fecha, el doctor era forense en 1ª Instancia e Instrucción nº5 de Santa Coloma de Gramenet [4].

Sí me ha llamado la atención que los siete expedientes de 1996 donde figura un documento del doctor como director del IMLC sean posteriores a abril, pero sigo sin encontrarle el sentido a este tema y de InMatrix no volví a saber nada. Tampoco he podido averiguar qué había en la calle Balmes, 7, 6ª planta de Barcelona en aquella época. Entonces, el Instituto Anatómico Forense, que ya fuera noticia por unos chanchullos [5], estaba al lado del Hospital Clínico en la calle Villarroel.

El 5 de enero de 1999 deja Santa Coloma y le adjudican destino en Primera Instancia e Instrucción números 3 y 7 de Badalona [6]. Mientras ocupa este destino se crea el IMLC, del que lo nombran director [7], pero hasta el 23 de noviembre de 2003, no sería destinado a Barcelona [8]. Es llamativo que nada más llegar a Barcelona creara esa comisión. Tan llamativo como el artículo de las fosas comunes que, con Juan Luis Valverde Villareal y otros, escribe unos (¿diez?) meses después de que Ruiz reciba la carta con el plan de jubilación [9].

Sobre Juan Luis Valverde Villareal, añadir que cuando en febrero del 96 se publica el nuevo Reglamento Orgánico del Cuerpo Nacional de Médicos Forenses, se establece que “corresponde al Director del Instituto de Toxicología, respecto a los médicos forenses que desempeñen puestos incluidos en sus relaciones de puestos de trabajo, las funciones que este Reglamento otorga a los Directores de los Institutos de Medicina Legal” [10].

Por último recordar que Montserrat Tura aparece en el ER en 2009, siendo conocedora de toda la trama que se destapa en ese momento [11] y dar las gracias a todos los que mantenéis vivo el hilo cada día.

Spoiler: FUENTES

[1]
[2]
[3] Normativa - Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses
[4]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[5]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[6]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[7]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[8]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[9] Video Mequinenza
[10]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

[11] Página 28

Es chocante que aparezca Arimany como director del IMLC en notas relativas a fallecidos en fechas anteriores a la creación del IMLC. También lo es que en algunos casos de fallecidos en esas fechas aparezcan notas firmadas por Torres Royo. Buscando en google vemos que Torres Royo era jefe de la científica de los Mossos d'Esquadra. Las competencias de policia judicial de los mossos en Barcelona capital son muy posteriores a 1996, por lo que no tiene sentido que Torres Royo intervenga en la investigación de fallecimientos de esas fechas ocurridos en Barcelona ciudad y en los que la investigación correspondería a la policía judicial de la policía nacional. (podría ser que Torres Royo antes de ser jefe de p. científica en los mossos hubiese ostentado ese mismo cargo en la policía nacional?. Yo no he sido capaz de encontrar ningún dato que apunte en ese sentido).
Por último algo casual o quizás no tan casual: en los certificados de defunción de los casos 92 y 357 la dirección que consta como último domicilio es una misma dirección de Barcelona, solo varía el piso, en un caso 3º 3ª y en el otro 4º 2ª.

 

[Peritta]

Yo también le veo a la cosa una explicación más prosáica y conociendo a la administración primero nombrarían al cargo y luego harían el laboratorio. Y hasta que el nº4 no concluyera de montar el instalache no se hacía oficial la cosa y se haría el traspaso de las competencias, pero el cargo seguro que estaría ahí y su correspondiente aparato administrativo de Moneypennys o de funcicharos.

Aquí lo dice él mismo como si tuviera ya años en el cargo y el maremoto de Indonesia fue en el 2001:

Luego para mí que el Arimany éste ya era director de la medicina legal en Cataluña aún antes de haberse creado el instituto y haberse secesionado del de Madrid (independizado si lo miramos desde el otro lado).

De hecho le manda dos notas a Mena, una a través de Ruiz que debe de controlar la cosa forense y otra al García Peña que debía de controlar a la policía científica, diciéndole que todo está OK.

Don @javvi, ¿de dónde saca que lo del nº4 también es un encargo familiar?. No me ha parecido leer nada de la familia en las notas. Raro es que digan lo de la gloria cristiana en la esquela cuando le pegan un tiro, pero en las notas de Mena a Ruiz no aparece la familia y sí: necesito imperativamente que me saques de encima a este […]".
Veo que están partiendo los .pdf a cachos y así son más manejables.
Ya era hora.

El tipo podía estar de Rodriguez y la familia encontrarse con él incinerado al regresar si es que estaban de vacaciones en las Chimbambas. Ya pasó con una cuidadora que atendía a una anciana en un barrio de Madrid que vinieron las hijas, cuando se enteraron de que se había perecid su progenitora, creo que desde Almería y la cuidadora estaba en el piso porque decía que la anciana se lo había dejado y que las hijas fueran a preguntar a las cenizas.

No sé al final qué pasó con ese caso, pero se llama política de hechos consumados.

______________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

 

[javvi]

Yo también le veo a la cosa una explicación más prosáica y conociendo a la administración primero nombrarían al cargo y luego harían el laboratorio. Y hasta que el nº4 no concluyera de montar el instalache no se hacía oficial la cosa y se haría el traspaso de las competencias, pero el cargo seguro que estaría ahí y su correspondiente aparato administrativo de Moneypennys o de funcicharos.

Aquí lo dice él mismo como si tuviera ya años en el cargo y el maremoto de Indonesia fue en el 2001:

Luego para mí que el Arimany éste ya era director de la medicina legal en Cataluña aún antes de haberse creado el instituto y haberse secesionado del de Madrid (independizado si lo miramos desde el otro lado).

De hecho le manda dos notas a Mena, una a través de Ruiz que debe de controlar la cosa forense y otra al García Peña que debía de controlar a la policía científica, diciéndole que todo está OK.

Don @javvi, ¿de dónde saca que lo del nº4 también es un encargo familiar?. No me ha parecido leer nada de la familia en las notas. Raro es que digan lo de la gloria cristiana en la esquela cuando le pegan un tiro, pero en las notas de Mena a Ruiz no aparece la familia y sí: necesito imperativamente que me saques de encima a este […]".
Veo que están partiendo los .pdf a cachos y así son más manejables.
Ya era hora.

El tipo podía estar de Rodriguez y la familia encontrarse con él incinerado al regresar si es que estaban de vacaciones en las Chimbambas. Ya pasó con una cuidadora que atendía a una anciana en un barrio de Madrid que vinieron las hijas, cuando se enteraron de que se había perecid su progenitora, creo que desde Almería y la cuidadora estaba en el piso porque decía que la anciana se lo había dejado y que las hijas fueran a preguntar a las cenizas.

No sé al final qué pasó con ese caso, pero se llama política de hechos consumados.

______________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Lo saco de dos pdfs:
1º Relación de asesinatos cometidos por el fiscal Mena Álvarez. Caso 04

2º Presupuestos de asesinatos cometidos por el fiscal Mena Álvarez. Cuidado porque hay dos pdfs titulados igual. Este es el más corto. Página 10 de 31, yendo de arriba a abajo. Encargo de su esposa: Clotilde Juncadella Sans.

Las notas que figuran en las pags 5 a 7 del pdf que enlazas en tu post atribuidas a JL Valverde ex-director del Instituto Nacional de Toxicología de Barcelona me ofrecen serias dudas. En primer lugar no están redactadas en papel oficial del Instituto, papel que lleva el anagrama del instituto, escudos oficiales y demás sino en una hoja en blanco. En segundo lugar, por motivos que no vienen al caso, han pasado años atrás por mis manos algunos documentos del Instituto y en ellos la firma de Valverde era algo parecido a una J y una L, nada que ver con la firma que aparece en esas notas.

Se podría pensar, al igual que sucede con la famosa carta de Conde-Pumpido (que también me ofrece serias dudas) que cuando uno va a cometer una fechoría no usa su firma oficial ni papel oficial pero lo que más me tira para atrás es que en las notas, sobre todo en las dos últimas aparezcan unos detalles y pormenores que son innecesarios y cuya finalidad solo puede ser la de inculpar al supuesto autor de la nota. Es decir el supuesto autor de la nota se autoinculpa dando unos detalles que son a todas luces innecesarios y por tanto improcedentes.
Creo que unos hechos tan graves como los que denuncian los Royuela deben ser investigados y la documentación analizada por un juez y unos investigadores imparciales. Precisamente el hecho de que eso no se haya llevado a cabo ante reiteradas denuncias es algo que da credibilidad al expediente. Sin embargo mi impresión es que aquí no es oro todo lo que reluce y que, aparte de las incongruencias que ya se han comentado en este foro y en youtube, entre tanto papel hay documentos de dudosa procedencia y posiblemente de dudosa autenticidad.

Comentario muy misterioso. Como de alguien que ha trabajado en ese entorno y sabe muy bien de lo que habla. Una de dos: o tienes en tus manos el documento y sería muy útil que lo fotografiases y añadieses al hilo, o, si no, si hablas de memoria, de algo de hace años, eres como Funes el memorioso del cuento de Borges, que tenía el síndrome de recordar absolutamente todo, o sea, de no olvidar nada. ¿te puedes acordar de una firma vista, de pasada, hace años? ¿te pasa con todas las firmas que pasan por tus ojos? ¿o te fijaste, especialmente, en esta del Dr Valverde? ¿o es que por motivos laborales, digamos, durante un tiempo te llegaron muchos documentos firmados por este hombre y te familiarizaste con su firma como nosotros lo estamos ya con la de Mena o Arimany?

Las notas que figuran en las pags 5 a 7 del pdf que enlazas en tu post atribuidas a JL Valverde ex-director del Instituto Nacional de Toxicología de Barcelona me ofrecen serias dudas. En primer lugar no están redactadas en papel oficial del Instituto, papel que lleva el anagrama del instituto, escudos oficiales y demás sino en una hoja en blanco. En segundo lugar, por motivos que no vienen al caso, han pasado años atrás por mis manos algunos documentos del Instituto y en ellos la firma de Valverde era algo parecido a una J y una L, nada que ver con la firma que aparece en esas notas.

Se podría pensar, al igual que sucede con la famosa carta de Conde-Pumpido (que también me ofrece serias dudas) que cuando uno va a cometer una fechoría no usa su firma oficial ni papel oficial pero lo que más me tira para atrás es que en las notas, sobre todo en las dos últimas aparezcan unos detalles y pormenores que son innecesarios y cuya finalidad solo puede ser la de inculpar al supuesto autor de la nota. Es decir el supuesto autor de la nota se autoinculpa dando unos detalles que son a todas luces innecesarios y por tanto improcedentes.
Creo que unos hechos tan graves como los que denuncian los Royuela deben ser investigados y la documentación analizada por un juez y unos investigadores imparciales. Precisamente el hecho de que eso no se haya llevado a cabo ante reiteradas denuncias es algo que da credibilidad al expediente. Sin embargo mi impresión es que aquí no es oro todo lo que reluce y que, aparte de las incongruencias que ya se han comentado en este foro y en youtube, entre tanto papel hay documentos de dudosa procedencia y posiblemente de dudosa autenticidad.

Las notas que figuran en las pags 5 a 7 del pdf que enlazas en tu post atribuidas a JL Valverde ex-director del Instituto Nacional de Toxicología de Barcelona me ofrecen serias dudas. En primer lugar no están redactadas en papel oficial del Instituto, papel que lleva el anagrama del instituto, escudos oficiales y demás sino en una hoja en blanco. En segundo lugar, por motivos que no vienen al caso, han pasado años atrás por mis manos algunos documentos del Instituto y en ellos la firma de Valverde era algo parecido a una J y una L, nada que ver con la firma que aparece en esas notas.

Se podría pensar, al igual que sucede con la famosa carta de Conde-Pumpido (que también me ofrece serias dudas) que cuando uno va a cometer una fechoría no usa su firma oficial ni papel oficial pero lo que más me tira para atrás es que en las notas, sobre todo en las dos últimas aparezcan unos detalles y pormenores que son innecesarios y cuya finalidad solo puede ser la de inculpar al supuesto autor de la nota. Es decir el supuesto autor de la nota se autoinculpa dando unos detalles que son a todas luces innecesarios y por tanto improcedentes.
Creo que unos hechos tan graves como los que denuncian los Royuela deben ser investigados y la documentación analizada por un juez y unos investigadores imparciales. Precisamente el hecho de que eso no se haya llevado a cabo ante reiteradas denuncias es algo que da credibilidad al expediente. Sin embargo mi impresión es que aquí no es oro todo lo que reluce y que, aparte de las incongruencias que ya se han comentado en este foro y en youtube, entre tanto papel hay documentos de dudosa procedencia y posiblemente de dudosa autenticidad.

Esto también es bastante raro porque es lo que pensamos todos cuando nos encontramos con el ER. por primera vez. Lo extraño es que te ofrezcan dudas esas notas concretas, cuando todo el ER es así. Ya se ha explicado muchas veces el por qué de estas notas: por el volumen mastodóntico de la trama y, para mí, lo más importante, cuando uno entra en estas tramas, lo primero que tiene que hacer es algo que le autoinculpe. Así ya no puede denunciar a los demás. Caería él mismo con ellos.

Es chocante que aparezca Arimany como director del IMLC en notas relativas a fallecidos en fechas anteriores a la creación del IMLC. También lo es que en algunos casos de fallecidos en esas fechas aparezcan notas firmadas por Torres Royo. Buscando en google vemos que Torres Royo era jefe de la científica de los Mossos d'Esquadra. Las competencias de policia judicial de los mossos en Barcelona capital son muy posteriores a 1996, por lo que no tiene sentido que Torres Royo intervenga en la investigación de fallecimientos de esas fechas ocurridos en Barcelona ciudad y en los que la investigación correspondería a la policía judicial de la policía nacional. (podría ser que Torres Royo antes de ser jefe de p. científica en los mossos hubiese ostentado ese mismo cargo en la policía nacional?. Yo no he sido capaz de encontrar ningún dato que apunte en ese sentido).
Por último algo casual o quizás no tan casual: en los certificados de defunción de los casos 92 y 357 la dirección que consta como último domicilio es una misma dirección de Barcelona, solo varía el piso, en un caso 3º 3ª y en el otro 4º 2ª.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[javvi]

Alberto Royuela con José Antonio Serrano de ACODAP, este pasado domingo

 

[Sdenka]

Es chocante que aparezca Arimany como director del IMLC en notas relativas a fallecidos en fechas anteriores a la creación del IMLC. También lo es que en algunos casos de fallecidos en esas fechas aparezcan notas firmadas por Torres Royo. Buscando en google vemos que Torres Royo era jefe de la científica de los Mossos d'Esquadra. Las competencias de policia judicial de los mossos en Barcelona capital son muy posteriores a 1996, por lo que no tiene sentido que Torres Royo intervenga en la investigación de fallecimientos de esas fechas ocurridos en Barcelona ciudad y en los que la investigación correspondería a la policía judicial de la policía nacional. (podría ser que Torres Royo antes de ser jefe de p. científica en los mossos hubiese ostentado ese mismo cargo en la policía nacional?. Yo no he sido capaz de encontrar ningún dato que apunte en ese sentido).
Por último algo casual o quizás no tan casual: en los certificados de defunción de los casos 92 y 357 la dirección que consta como último domicilio es una misma dirección de Barcelona, solo varía el piso, en un caso 3º 3ª y en el otro 4º 2ª.

¿Puedes explicar esto por favor? Pensaba que a partir de la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

las unidades de Policía Judicial de los Mossos tenían las mismas obligaciones y competencias que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

 

[Duda Metódica]

¿Puedes explicar esto por favor? Pensaba que a partir de la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

las unidades de Policía Judicial de los Mossos tenían las mismas obligaciones y competencias que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Creo que el despliegue de los mossos en Barcelona capital no tuvo lugar antes de 2004 o 2005, por lo que las competencias de policía judicialen Barcelona capital en 1996 serían de la policía nacional. No obstante la cuestión es irrelevante desde el momento en que javvi ha aclarado que Torres Royo estaba en 1996 en la policía nacional.

 

[Duda Metódica]

Lo saco de dos pdfs:
1º Relación de asesinatos cometidos por el fiscal Mena Álvarez. Caso 04

2º Presupuestos de asesinatos cometidos por el fiscal Mena Álvarez. Cuidado porque hay dos pdfs titulados igual. Este es el más corto. Página 10 de 31, yendo de arriba a abajo. Encargo de su esposa: Clotilde Juncadella Sans.

Comentario muy misterioso. Como de alguien que ha trabajado en ese entorno y sabe muy bien de lo que habla. Una de dos: o tienes en tus manos el documento y sería muy útil que lo fotografiases y añadieses al hilo, o, si no, si hablas de memoria, de algo de hace años, eres como Funes el memorioso del cuento de Borges, que tenía el síndrome de recordar absolutamente todo, o sea, de no olvidar nada. ¿te puedes acordar de una firma vista, de pasada, hace años? ¿te pasa con todas las firmas que pasan por tus ojos? ¿o te fijaste, especialmente, en esta del Dr Valverde? ¿o es que por motivos laborales, digamos, durante un tiempo te llegaron muchos documentos firmados por este hombre y te familiarizaste con su firma como nosotros lo estamos ya con la de Mena o Arimany?

Esto también es bastante raro porque es lo que pensamos todos cuando nos encontramos con el ER. por primera vez. Lo extraño es que te ofrezcan dudas esas notas concretas, cuando todo el ER es así. Ya se ha explicado muchas veces el por qué de estas notas: por el volumen mastodóntico de la trama y, para mí, lo más importante, cuando uno entra en estas tramas, lo primero que tiene que hacer es algo que le autoinculpe. Así ya no puede denunciar a los demás. Caería él mismo con ellos.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

No pretendo ser misterioso, pero es obvio que no quiero entrar en detalles sobre mis circunstancias personales. Si que te puedo asegurar que la firma que yo recuerdo haber visto en algunos documentos del Instituto era muy simple, una J y una L, y no se parece en nada a la de las notas. Desconozco si esa es su única firma o si además tiene otrás.

EDITO: En la pag 3 de este pdf se puede ver la firma "oficial" de Valverde:

Respecto a lo de que todo el ER es así, discrepo. No son así por ejemplo las notas atribuidas a Arimany, que se limitan a decir que "se informará en el sentido favorable a sus intereses" y poca cosa más. Lo que me llama la atención es que el entonces director del Instituto de Toxicología no procediera del mismo modo que Arimany, sino que por contra, en alguna de las notas que se le atribuyen en el expediente, entrara en detalles que a mi modo de ver son innecesarios.

 

[Uritorco]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[javvi]

No pretendo ser misterioso, pero es obvio que no quiero entrar en detalles sobre mis circunstancias personales. Si que te puedo asegurar que la firma que yo recuerdo haber visto en algunos documentos del Instituto era muy simple, una J y una L, y no se parece en nada a la de las notas. Desconozco si esa es su única firma o si además tiene otrás.

EDITO: En la pag 3 de este pdf se puede ver la firma "oficial" de Valverde:

Respecto a lo de que todo el ER es así, discrepo. No son así por ejemplo las notas atribuidas a Arimany, que se limitan a decir que "se informará en el sentido favorable a sus intereses" y poca cosa más. Lo que me llama la atención es que el entonces director del Instituto de Toxicología no procediera del mismo modo que Arimany, sino que por contra, en alguna de las notas que se le atribuyen en el expediente, entrara en detalles que a mi modo de ver son innecesarios.

Touché, evidentemente, no es la misma firma. Otro agujero zain más del Expediente Royuela.

 

[javvi]

CASO 004. CLOTILDE JUNCADELLA CAMP, QUE NO SANS
A la confusión del asesinato de Ramón Bach Portabella, que un pdf se dice que es porque tiene unos documentos muy delicados relativos al Instituto Anatómico Forense y en otros pdfs es un encargo de su propia mujer. Clotilde Juncadella Sans, hay que añadir que, además, está mal el nombre: se llama Clotilde Juncadella Camp.

 

[alvarinaitis]

Par favar , un link para el programa de ayer en RAC Mallorca?
Es que no encuentro en la sección de podcasts , lo que pusieran anoche en la radio, ni en youtube , ni google ni na ..

Gracias de antemano. Saludos.

 

[Sdenka]

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 

[alvarinaitis]

(mensaje citado en revisión)

muy agradecido. Tenga usted buen día.

 

[Sdenka]

Lo que digo son teorías, simples suposiciones, no tengo pruebas, usted tampoco tiene pruebas, solo tiene la palabra de los Royuela y cree en ellos ciegamente como si fuera una religión, yo he dudado de ellos desde el primer momento y lo sigo haciendo pese a que apuesto porque el contenido del ER es real, más que nada porque el modus operandi medio de los casos encaja con lo que sucedió en el caso Alcácer y en el 11-M.

Los Royuela no han soltado toda la información porque lo están haciendo por fascículos como si fuera una colección de periódicos o una serie de TV y eso fue lo primero y lo que más me hace dudar de ellos, y aquí entran muchas incongruencias como por ejemplo que en 5 minutos buscando nombres en Facebook te encuentres a varios individuos vinculados al caso que aparecen en el ER y que suben su vida privada a dicha red social y los Royuela de brazos cruzados.

No pido que los Royuela localicen al implicado guardia civil de Javier Royuela y le agredan mientras lo graban y suben a internet para darle más jugo al ER, pero hombre, lo que no entiendo es por qué de todos los vídeos que tienen en el canal, no tienen uno solo informando a la gente de ese individuo, no creo que a los amigos, compañeros guardia civiles y familiares del malo de Javier Royuela les interese tenerlo en su entorno cercano.

No entiendo por qué los Royuela no enseñan en vídeo el FB de ese implicado en el que aparece su cara en varias fotos, y cómo no lo entiendo y no entra en mi lógica esa manera tan absurda de proceder, pues dudo de ellos y tiro teorías que de tantas igual alguna acierto aunque sea en una parte, o en la suma de esas teorías algo con sentido puede salir, quién sabe, pero desde luego que mi postura es más lógica que la de los que os creéis todo lo que os digan los Royuela.

Video nº29 del 6 de agosto de 2019:

El que asesinó a mi descendiente está trabajando en Canarias, el otro está trabajando en Zaragoza, el otro, un delincuente, el que estuvo allí hasta que murió mi descendiente, está en Andalucía. Y así podría contarles dónde están todos ellos. Los he denunciado a todos los juzgados y aún es el momento que se tengan que instruir diligencias contra esta gente.

Sería cuestión de echarle una tarde repasando pdfs. Es posible que Peña y Ruiz no se conozcan ¿o sí? El que tiene acceso al cajón del despacho de Mena es Ruiz, el otro me suena que no. La relación con Peña parece más distante. Con Ruiz tiene más confianza.
Son todos fríos y asépticos en las notas excepto Mena, que no sólo es un malo, un ladrón y un orate, sino que además es un maleducado y un grosero.
Fue usted el que se percató de que algo chirría en que Ruiz se encargue de la P. científica. Ya digo que hablo de memoria, que se tendría que repasar los pdfs, no sé si habrá más excepciones. Creo recordar que siempre es la misma rutina: Mena dirige, Ruiz contacta con el del instituto anatómico forense: Aremany y Peña con el de la P. científica: Torres Royo. Éste último es mucho más discreto que Aremany. No le he encontrado más que un par de conferencias y algún papel de la burocracia. A Aremany le encanta prodigarse, es uno de los forenses del 11m.

Por las notas que aparecen en la querella de 2006, yo interpreto que sí se conocían ya en el año 93:

Doc. Nº98 (nota de Ruiz a Garrido): Peña se ha enterado de un problema que tienes con el ayuntamiento de Tordera y le ha faltado tiempo para malmeter en tu contra, poniéndote ante Mena como un ludópata empedernido. Te lo comunico para que sepas que Mena está al corriente de ese problema gracias al c***** de Juan Manuel. Te mantendré informado.

Doc. Nº122 (nota de Peña a Mena): Garrido ha cogido las 200.000 pesetas. Se ha ido realmente acorazonado. Ya le he dicho que le agradezca a Ruiz que no haya acabado en una alcantarilla. Caso cerrado.

Y Peña también tenía acceso al cajón, tienes un ejemplo en el nº63.

 

[Duda Metódica]

Touché, evidentemente, no es la misma firma. Otro agujero zain más del Expediente Royuela.

Supongo que Arimany fundamentará su querella o denuncia en que la firma que aparece en las notas que a él se le atribuyen en el expediente, no es suya. Aquí está la "buena":