Adelantar lo que adelantó sobre su tercera vía y no decir nada viene a ser lo mismo.
Mientras Frontela no explique las razones que le hacen pensar que Anglés lleva criando malvas desde un momento determinado que no ha revelado (¿mediados de febrero del 93?), no habrá manera de valorar la veracidad de su afirmación.
Una cosa es opinar y otra bien distinta poder probar lo que se afirma o incluso querer hacerlo, como todos bien sabemos.
Hombre, yo de manera neutral, y distante, a mi me pareció que Frontela ya empezaba a dar semejanza como de 'empezar a chochear' poco a poco, pero por como hablaba, y como habló durante el juicio y antes de este, estoy convencido de que con todas las partes de cosas que le llegaron a destiempo o sobre la campana del juicio, de entre las muchas que el pidió, pues pudo y ha podido con el tiempo sacar 'conclusiones' algunas quizá de manera científica, otras simplemente por 'deducción forense' tipo como te diría yo. Que no sé ni explicarme.
Él tenía muchas o bastantes teorías de antes del juicio, teorías por ejemplo sobre un posible doble enterramiento, Y, y, y, y, y, y, LA MAS LLAMATIVA entre todas ellas que tuvo y sostuvo, fue la del doble enterramiento CON UN MÉTODO ACUOSO entre medias. Método acuoso como una acequia de regadío de alguna finca o arroyo o pequeño río, dado que él, si que se supone que pudo visionar el vídeo de las primeras autopsias, y creo que con lo de 'las han dado manguerazo' fue algo que dijo F. que posiblemente le había dicho él, pero que mas que 'manguerazo' en las primeras autopsias, FRONTELA creo que SE REFERÍA a que NO HABÍA HEMATOMAS, lo cual PARECÍA MAS QUE CLARO INDICATIVO de haber estado el cuerpo 'en movimiento' y en un entorno 'acuoso' con agua corriendo y 'limpiando la sangre'
Pero le faltaba 'PODER DEMOSTRAR ESO ANTE LA GENTE, ANTE EL JUICIO' no basta con teorías.
Es como si yo, soy muy buen entendedor de setas, y tú me vienes con setas, y me dices que las cogiste por tal o cual parte, a mi, que quizá lleve 30 años cogiéndolas, y que me enseñó primero mi abuelo que tenía fama de ser el mejor buscador de setas, 40 años atrás, y luego mi padre, y yo te miro las setas en el bar, y te digo, mira, esas setas tú no las cogiste de tal lugar a tres kilómetros al este de nuestro pueblo, si no a cuatro hacía el oeste, APARTE de porque yo he estado hoy donde tú dices, y ayer, porque y aunque parezca mentira, las de ese lugar, son sensiblemente distintas a las del otro, y porque este año, por la climatología que ha hecho, y esto lo sé por otros años, mas la mezcla de sol, humedad, tal y cual cosa o cosas, es dificilisimo que salgan setas en el lugar en el que tu has dicho.
Pero todo eso, PARA 'DEMOSTRARLO verbalmente' entre tú y yo, EN UN BAR, que NOS CONOCEMOS y ambos sabemos que tú 'aparte de ser un poco fantasma/fanfarrón' al que lo duplica todo eso en cuanto está en un bar y se le caldea la boca con el alcohol, los dos SABEMOS que tú llevas dos años cogiendo setas, y yo llevo un total de 60 AÑOS entre mi primera persona, y todas las enseñanzas sobre setas y climatologías adversas y buenas para estas, e historias que me contó primero mi padre llevándome al monte, y antes mi abuelo, lo que en total, entre primera, segunda y tercera persona, SÉ MUCHÍSIMO DE SETAS. No como a ti por ejemplo, que un medio buen buscador de setas, un día porque le diste trabajo en tu empresa de construcción, al llegar al temporada de setas, 'se vio en la obligación moral' de ENSEÑARTE POR ENCIMA como cogerlas, y donde, pero que solo te enseñó LO MUY BÁSICO y un único lugar, en el que SOLO SUELEN SALIR CADA DOS AÑOS LAS SETAS, dado que esas, de ese lugar, YA SE HAN SEPARADO un poco geneticamente de las del resto.
Ahora bien, ¿Como podría yo explicar toda esa movida a una tercera persona desconocida o en un juicio? LUEGO PONTE Y DEMUÉSTRALO. Lo cuál, si cabe, es mucho peor y mas difícil.
Hay cosas que yo, a mi, 'COMO SETERO' podría CONOCER, desde restos de tierra alrededor de la seta que tú no hayas limpiado aún, colores sonrosados o no sonrosados, tamaños, texturas, y un largo etcétera.
Porque otra cosa sería, que si tú, en el bar, estás a mi derecha, POR EJEMPLO, y a tu derecha a su vez hay otro 'SETERO' que lo oye y lo ve todo, y luego por ejemplo, 'se va el relatador' Y A MI ME DICE el otro 'SETERO' Tienes razón, esas setas son de la parte que tú dices. O si soy yo QUIÉN ME HE IDO PRIMERO y el otro setero entonces hace un inciso a el 'RELATADOR' y le dice algo así como, OIGA, YO YA ME IBA Y NO HE PODIDO EVITAR ESCUCHAR LA CONVERSACIÓN, pero SU AMIGO LLEVA RAZÓN, esas setas usted no las ha podido coger de esa parte porque este año no han salido y yo ayer u hoy además, he estado ahí.
Con todo lo cuál, vengo a decir, que ciertas cosas, solo se pueden 'DEMOSTRAR' en determinadas circunstancias, en determinados hábitos, en determinados lugares, y hablando con unas determinadas personas con unos determinados conocimientos de causa, AHORA BIEN, EXTRAPOLAR eso ante UN JUICIO, o ante gentes o personas QUE NO TIENEN NI idea sobre lo que se debate, SIN LOS MEDIOS ADECUADOS para ello, pues es como que termina siendo algo mas que complejo.
Es como si yo, en un juicio me pusiese a contarle a el Sr. Juez 'MI VIDA' la de mi padre, y la de mi abuelo, el Juez me podría decir, SI, BUENO, pero eso lo dice usted de su gran arraigo setero, PERO COMO PUEDO SABER YO SI ES CIERTO? Y acaso NO ME LO PODRÍA DECIR TAMBIÉN 'EL RELATADOR'? Luego a quién iba yo como Juez o Jurado a creer de entre los dos?
Otra cosa es, o sería, que tú como 'relatador' en lugar de encontrarte conmigo en el bar, te encontrases en el tribunal, con tus setas, ENTONCES yo podría llevar otras iguales, y varias sensiblemente distintas y aportar testigos y/o vídeos y decir MIRE SU SEÑORÍA, estas setas que SON IDÉNTICAS a las suyas, las cogí de tal o cual parte, mientras que estas otras que son como las suyas, DE AQUELLA OTRA. Es mas, he tomado muestras de tierra de las suyas, las mías, las del vecino del 5º derecha y las del vecino del 3º izquierda Y PODER DEMOSTRARLO.
Pero si con el tiempo me denuncias por discrepancia, disparidad, y/o yo a ti, y pasan 4 años, Y NO HEMOS GUARDADO rastro ni de tus setas ni de las mías, ni de las tierras que las recubrían, ni muestras del lugar donde tú dijiste haberlas cogido, ni muestras del lugar donde yo sabía o creía saber que realmente las habías cogido PARA COTEJARLAS, ni de las inclemencias metereólogicas de entonces, y bla bla bla, terminaría siendo tú palabra contra la mía. SE TRANSFORMARÍA TODO, EN POCO MAS QUE EN UNA QUIMERA.
O como diría sabina que no siempre dos son igual a uno mas uno.
Pero dos no es igual que uno más uno
Y el lunes, al café del desayuno, vuelve la guerra fría
Y al cielo de tu boca el purgatorio
Y al dormitorio el pan de cada día.
