HAY QUE SALVAR AL SOLDADO CREDIT SUISSE.
¿FUSIÓN UBS Y CREDIT SUISSE A LA VISTA?
CUANDO HAY FUSIÓN ENTRE DOS BANCOS ES QUE UNO DE LOS DOS ESTÁ MÁS PERECID QUE ELVIS PRESLEY
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
¿FUSIÓN UBS Y CREDIT SUISSE A LA VISTA?
CUANDO HAY FUSIÓN ENTRE DOS BANCOS ES QUE UNO DE LOS DOS ESTÁ MÁS PERECID QUE ELVIS PRESLEY
Una manola
Madmaxista
- Desde
- 19 Feb 2019
- Mensajes
- 28.791
- Fruta
- 80.758
3 años del post del OP y AÚN NO HA PASADO NADA.
Vaya tela.
Vaya tela.
Qué bonito es ser ignorante y presumir de ello. Seguro que ni sabe lo que es el BCE.
Ponix
Madmaxista
Tarda mucho en estallar esto. No sé, yo creo que muchos ya serán pobres y punto, lo asumen.
Ni va a pasar... Ahí están los hechos... El mes pasado, para desesperación de los que auguran catástrofes, hasta se ha reducido el número de parados...
Yo era de los que pensaba que esto del 'cobi19' iba a precipitar una catástrofe económica que creía inminente, pero ahí están los hechos. No ha pasado gran cosa, y la situación tiende a mejorar...
Una manola
Madmaxista
- Desde
- 19 Feb 2019
- Mensajes
- 28.791
- Fruta
- 80.758
Efectivamente. Sales a la calle y todo es igual.
Otro mensaje de los que auguran el fin del mundo.
Ponix
Madmaxista
Nunca asegures eso... Yo tampoco creo que ocurra una locura tipo ww2... Pero las cosas se pueden complicar muy rápido a veces. No nos confiemos tampoco, como si esta sociedad fuera irrompible.
2.40
Se ha reducido el paro porque no podían acceder al SEPE. ¿Pero lo han pirateado o es que en las arcas ya no hay casi nada? Qué raro que la web de Hacienda no fuera pirateada, qué raro...
Se nota que no analizas esto a nivel nacional.
Te diría que UBS también tiene problemas, pero todavía no entró en fase terminal.
No sabría darte consejos prácticos de inversión salvo los expuestos en el hilo, aunque trataré de perfilar una estrategia general.
Básicamente creo que existe una pugna, un equilibrio inestable entre la tendencia deflacionista primaria causada por décadas de falsificación y dinero fácil, entendida aquella como la incapacidad de los activos fiat para sostenerse indefinidamente, y las políticas de los bancos centrales diseñadas para evitarlo por medio de más estímulos y expansión monetaria.
Si la economía fuera dejada a su albur sin intervenciones masivas de los bancos centrales, con toda seguridad entraríamos en una deflación severa, iniciada como un crash bursátil y bancario, seguida por quiebras, desempleo y como consecuencia, contracción del crédito y disminución generalizada de los precios de bienes y servicios. Esto sería deseable desde el punto de vista de la gente común, ya que las valoraciones actuales son simplemente delirantes, y la corrección de bienes como los inmobiliarios permitiría, a los pobres y menos cercanos al sistema financiero, acceder a vivienda en condiciones ventajosas.
Lo que es seguro es que la interpretación oficial de que las cotizaciones actuales de bolsa, inmobiliaria o bonos reflejan el estado fundamental de la economía, y que los colapsos parciales que se producen recurrentemente, como la crisis de repos de octubre de 2019, son coyunturales, es errónea por motivos evidentes: la única forma en que se sostienen es gracias a la inyección contínua y los rescates encubiertos del sistema financiero.
El hecho de que hasta el momento el colapso total no se haya producido, tiene el mismo valor que las declaraciones de economistas y políticos previas al crash de 1929. Como decía Andrew Mellon, banquero y secretario del tesoro en 1929 "no hay motivos para preocuparse, la ola de prosperidad continuará", o el "gran economista" Irving Fisher semanas antes de octubre del mismo año "los precios de las acciones han alcanzado un nivel elevado permanente".
Pero en este mundo socialdemócrata de intervencionismo, expansión indefinida y rescates bancarios, es imposible predecir con certeza si la inflación de precios ocurrirá antes que el colapso deflacionario. Y esto es así porque no podemos predecir la intensidad (ni si ocurrirá) de la respuesta de las élites a los eventos disruptivos futuros, o incluso si esta siempre se dará, ya que esta es una acción política, no economía.
Es decir, no es posible pronosticar si el colapso deflacionario (quiebras, colapso de activos, implosión crediticia) se producirá en toda su extensión antes de que el valor del dinero fiat entre en una espiral inflacionaria debido a que la gente perciba que la moneda fiat está siendo falsificada en una forma sin precedentes en la historia.
Sólo podemos acudir a los hechos pasados, que auguran que los bancos centrales van a mantener las políticas expansivas siempre que puedan permitírselo. Alasdair MacLeod de Goldmoney es de la opinión de que la inflación va a llegar (se entiende una que ni el IPC podrá ocultar) y los bancos centrales se verán obligados a sostener la moneda por medio de tipos de interés en aumento. La alternativa sería el colapso rápido del valor de la moneda fiat y la pérdida de control de los bancos centrales sobre toda la política monetaria.
Si este fuera el caso, las quiebras y el pinchazo de las burbujas está garantizado (y con ello la deflación), por la imposibilidad de los deudores empresariales de pagar la deuda gigantesca, y la cadena de acontecimientos que propiciaría.
Yo veo una posibilidad de inversión a largo plazo en todo esto.
En primer lugar, no hay que mirar las cotizaciones en términos de fiat, sino de oro. La evolución de los precios inmobiliarios y bursátiles en oro son un indicador mucho más fiable. Hablan del grado en que la inflación se está desarrollando, por un lado, y de cual debería ser el momento óptimo de entrada.
En el caso de que se produzca una deflación de estos activos, se depreciarán frente al oro, la plata y BTC (que a su vez está en modo burbuja actualmente, pero no se en que momento va a detenerse).
En el caso de que la inflación de precios se desarrolle sin acciones restrictivas de los bancos centrales, los activos duros se apreciarán frente a todo lo demás en órdenes que ahora parecerían una broma, como ocurrió en la década de los 70.
Por tanto, en tu caso, yo desplazaría una fracción importante de la cartera a oro físico, en forma de monedas principalmente. Y esperaría unos años a que se desarrollase la crisis, y en algún momento en que la inmobiliaria y la bolsa fueran atractivas, compraría una casa y acciones americanas por mucho menos que su valor actual en oro.
Última edición:
Eres una enciclopedia, muchas gracias por la profundidad de la respuesta.
No había comentado que soy metalero y era una mis posibilidades también.
Un saludo sustancia ilegal
HelpAviation
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 5.043
- Fruta
- 4.228
El que tiene una casa en este país tiene un tesoro; yo no la vendería, sino que la alquilaría a una persona que veas confiable o a una familia seria, así no te desprendes de ella porque no sabes cuándo la vas a necesitar usar.
Un saludo y fuerza, que por aquí también estamos con empleos precarios y con visos de acabar despedido.
HelpAviation
Madmaxista
- Desde
- 18 Jun 2018
- Mensajes
- 5.043
- Fruta
- 4.228
Que me recomendáis que haga tengo 27 para 28 años en un trabajo precario como profesor de técnicos de de aeronaves viviendo en madrid y estudiando ingeniería en organización industrial.
gracias
gracias
Haz lo que te guste, el dinero no lo es todo, y que no te exploten, no te mates en los trabajos , nadie te lo va a agradecer. Intenta dedicar tiempo para ti, no lo dediques todo al trabajo.
Pero las terrazas están llenas.
roquerol
Madmaxista
¿cuantos de esos carros son de gente nacida en Barcelona? Quién dice Barcelona dice Valladolid (guiño, guiño)
John Smmith
¿Y tu que miras?
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 15.890
- Fruta
- 73.926
No entiendo vuestra posición más que como provocación para mantener el hilo a flote.
Es evidente que todo esto ha reventado. Somos los protagonistas de hechos históricos que nos van a dejar en un nuevo mundo completamente distinto al que hemos conocido. No solo es otra crisis. El capitalismo ha caído ante nuestros ojos. Estamos entrando en un neo-feudalismo camuflado de socialismo, pero con unas capacidades de control, predicción y convicción aterradoras, que nunca antes habían tenido los poderosos.
Unas capacidades hipnotizadoras capaces de convencer a toda la sociedad de que lo blanco es […] y lo débil fuerte.
Este es el verdadero descubrimiento que ha revolucionado la sociedad. Han encontrado el vehículo para acceder a los pensamientos, ideas y deseos de las personas, convirtiéndonos en materia prima.
Explotar ya ha reventado, nuestro mundo ha desaparecido ante nuestras narices, como en un truco de ilusionista: nos han quitado la cartera, el reloj y las gafas, pero no nos hemos dado ni cuenta.
Nunca más nuestra sociedad volverá atrás; los nuevos señores feudales y su cohorte nos quieren siervos obedientes e ignorantes ilustrados.
Por cierto, hablando de inflación, el gas y la electricidad este mes suben un 4% y los medios ni mu.
Silverdaemon6
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2020
- Mensajes
- 3.595
- Fruta
- 14.263
Estados Unidos dará dinero y propiedades a los descendientes de esclavos.
No me extrañaría que antes o después surja en España algún partido de forasteros latinos exigiendo dinero y propiedades como desagravio por la colonización desde 1492 y el oro que se llevó España en destino Europa.
Esto se sumará a las múltiples subvenciones y ventajas de todo colectivo que no sea el hombre blanco trabajador hetero, cuya única función es trabajar y pagar (al menos ahora no tiene que ir a cancelar en la guerra porque tenemos ejército profesional).
¿Y qué son todas estas medidas?
Hay dos casos que conducen a lo mismo (repartir dinero buscando causas y motivos para repartirlo).
-COMUNISMO: quitar el dinero a unos para dárselo a otros. Antes la guerra que se inventaban era de Patrón VS Obrero, ahora la guerra es Heteropatriarcado Blanco VS Resto de la sociedad. Detrás de esta idea están políticos ambiciosos que solo quieren forrarse.
En este primer caso nos van a quitar el dinero directamente de nuestros sueldos vía impuestos, que crecerán a la par que se rebaja la calidad y alcance de los servicios públicos.
-HELICÓPTERO DEL DINERO: dado que los tipos bajos no están estimulando la economía y seguimos sin crecimiento (no voy a revisar el hilo para analizar las causas, ya hemos escrito bastante sobre el tema) la única opción que queda para estimular la economía es quitar el dinero a los que tienen para emplearlo en masivos programas de gasto público. Antes la justificación eran las políticas Keynesianas de invertir mucho en infraestructuras, ahora dado que los países desarrollados ya tienen prácticamente todas las obras públicas que precisan (y en el caso de España muchas innecesarias) la justificación es la descarbonización y a masivos programas de gasto para ser más verdes y ecológicos. La causa más real (aunque quizás exagerada, porque se podría tirar de Energía nuclear) es también el fin del petróleo barato. El helicóptero del dinero gusta por igual a izquierdas y derechas, en el primer caso porque pueden presumir de crear empleo para los trabajadores, en el segundo porque repartirán mucho dinero entre los grandes empresarios (los más beneficiados por los grandes programas de gasto público) con lo que se asegurarán maravillosas puertas giratorias con sueldos de seis cifras cuando dejen la política.
En este segundo caso el dinero nos lo van a quitar de forma sutil e indirecta, haciendo ridículos los rendimientos de nuestros ahorros (tipos bajos) y a la vez creando la inflación que puedan a base de imprimir dinero a mansalva para repartirlo entre los trabajadores beneficiados por los programas de gasto que vienen.
¿Quiénes van a ser los damnificados por todo esto? los trabajadores responsables y ahorradores, clase media-baja si preferís llamarla, quienes se han dedicado a estudiar, trabajar y ahorrar un poquito pero están en tierra de nadie, ni son pobres ni son ricos. Sufrirán más impuestos (tributan un montón) y perderán el producto de sus ahorros por la inflación.
Recuerdo haber leído hace tiempo que en Estados Unidos hay una franja de ingresos en la que era mejor no estar, porque no te puedes beneficiar de las ayudas sociales pero con lo que ganas es imposible pagar el coste de ciertos servicios (sanitarios, educativos). Parece que a eso vamos.
No me extrañaría que antes o después surja en España algún partido de forasteros latinos exigiendo dinero y propiedades como desagravio por la colonización desde 1492 y el oro que se llevó España en destino Europa.
Esto se sumará a las múltiples subvenciones y ventajas de todo colectivo que no sea el hombre blanco trabajador hetero, cuya única función es trabajar y pagar (al menos ahora no tiene que ir a cancelar en la guerra porque tenemos ejército profesional).
¿Y qué son todas estas medidas?
Hay dos casos que conducen a lo mismo (repartir dinero buscando causas y motivos para repartirlo).
-COMUNISMO: quitar el dinero a unos para dárselo a otros. Antes la guerra que se inventaban era de Patrón VS Obrero, ahora la guerra es Heteropatriarcado Blanco VS Resto de la sociedad. Detrás de esta idea están políticos ambiciosos que solo quieren forrarse.
En este primer caso nos van a quitar el dinero directamente de nuestros sueldos vía impuestos, que crecerán a la par que se rebaja la calidad y alcance de los servicios públicos.
-HELICÓPTERO DEL DINERO: dado que los tipos bajos no están estimulando la economía y seguimos sin crecimiento (no voy a revisar el hilo para analizar las causas, ya hemos escrito bastante sobre el tema) la única opción que queda para estimular la economía es quitar el dinero a los que tienen para emplearlo en masivos programas de gasto público. Antes la justificación eran las políticas Keynesianas de invertir mucho en infraestructuras, ahora dado que los países desarrollados ya tienen prácticamente todas las obras públicas que precisan (y en el caso de España muchas innecesarias) la justificación es la descarbonización y a masivos programas de gasto para ser más verdes y ecológicos. La causa más real (aunque quizás exagerada, porque se podría tirar de Energía nuclear) es también el fin del petróleo barato. El helicóptero del dinero gusta por igual a izquierdas y derechas, en el primer caso porque pueden presumir de crear empleo para los trabajadores, en el segundo porque repartirán mucho dinero entre los grandes empresarios (los más beneficiados por los grandes programas de gasto público) con lo que se asegurarán maravillosas puertas giratorias con sueldos de seis cifras cuando dejen la política.
En este segundo caso el dinero nos lo van a quitar de forma sutil e indirecta, haciendo ridículos los rendimientos de nuestros ahorros (tipos bajos) y a la vez creando la inflación que puedan a base de imprimir dinero a mansalva para repartirlo entre los trabajadores beneficiados por los programas de gasto que vienen.
¿Quiénes van a ser los damnificados por todo esto? los trabajadores responsables y ahorradores, clase media-baja si preferís llamarla, quienes se han dedicado a estudiar, trabajar y ahorrar un poquito pero están en tierra de nadie, ni son pobres ni son ricos. Sufrirán más impuestos (tributan un montón) y perderán el producto de sus ahorros por la inflación.
Recuerdo haber leído hace tiempo que en Estados Unidos hay una franja de ingresos en la que era mejor no estar, porque no te puedes beneficiar de las ayudas sociales pero con lo que ganas es imposible pagar el coste de ciertos servicios (sanitarios, educativos). Parece que a eso vamos.
Ponix
Madmaxista
Atento a mi hilo. Las materias primas escaseando...
Silverdaemon6
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2020
- Mensajes
- 3.595
- Fruta
- 14.263
Aunque este articulista no me suele gustar hoy trae un artículo interesante
Me pregunto si no debemos considerar la caida de la tasa de participación en bolsa (las posiciones bursátiles reflejan la desaparición de la clase media, cada vez hay mayor concentración de acciones entre los hogares mas adinerados) como un factor DEFLACIONARIO.
A mi modo de ver si debería serlo, porque dificilmente una persona con 10.000 euros va a consumir como cuatro personas con 2500 euros (dicho simplificadamente).
Supongo que es otro factor a favor del helicóptero del dinero del que antes hablaba
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/ebf/ded/7a0/ebfded7a0379ebf36e59368b90df1d09.jpg)
blogs.elconfidencial.com
El S&P 500 ha generado una tasa anual de crecimiento compuesta (CAGR) del 12% en la última década. En este 2021 y en lo que parece un proceso de continuación (de momento), los principales índices mundiales marcan nuevos máximos históricos en un entorno donde la Fed vuelve a recordar su compromiso con respecto a mantener la actual política monetaria, no descontando el mercado ajustes de tipos de interés al alza, como mínimo y a día de hoy, hasta 2022.
A punto de iniciar la campaña de presentación de resultados del primer trimestre, el consenso sitúa en un 24% el crecimiento esperado para el principal índice norteamericano. Los datos observados en aquella economía apuntan a mejoras sustanciales, como así se desprende del alza del crédito al consumo (que alcanza niveles no vistos desde 2017), previsiones de crecimiento del PIB para el año cerca del 5,7% o la tasa de desempleo que, pese a estar aún lejos de los niveles previos a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, sigue con notable mejora en el entorno del 6%. Los tipos a largo parecen haber tomado un respiro en su ascenso, con los bonos a 2 años sin reflejar tensión alguna y la inflación, utilizando datos de Goldman, muestra un posible calentamiento de la economía al asignar un 30% de probabilidad, a tener lecturas superiores al 3% en los próximos 5 años. El índice de volatilidad (VIX) se sitúa ya en niveles previos a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
En ese contexto y utilizando datos de la encuesta del BofA a gestores, aquellos tienen una media del 4% de las carteras en liquidez, una exposición a renta variable en niveles no vistos desde junio de 2020 y han alcanzado posiciones récord en materias primas.
Sin embargo, este posicionamiento no afecta a todos por igual. Si analizamos qué porcentaje de población en Estados Unidos invierte en renta variable y de acuerdo a la Reserva Federal, del 10% con mayores niveles de renta, el 92% lo hacía en 2020, superando el porcentaje visto en 2007, con una media de carteras situado en 969.000 dólares. El siguiente 40% de los inversores tenían una media de 132.000 dólares y para el restante 50% no se llegaban a los 54.000USD. Como último dato a destacar, el top 1% de los hogares más ricos controlaban el 38% del total mercado de acciones y fondos mutuos.
Y mientras la bolsa subía ese 12% anualizado, el porcentaje de población con algún tipo de inversión no ha parado de bajar, pasando del 65% de 2008 al 50% actual, provocando todo esto en su conjunto, un incremento del gap de riqueza entre los más ricos y el resto. Las familias en el percentil 90 acumulan una riqueza neta superior al millón de dólares. Si se toman ahora los colocados en el percentil 50, resulta que apenas acumulan riqueza alguna.
Esta situación ha provocado que, durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, aquellos que mantenían posiciones en el S&P 500 han visto aumentar sus carteras un 16% de media. Los que lo hicieron vía índices tecnológicos, un 42%. Por el contrario, aquellos que no contaban con posición de inversión alguna (la mayoría), se han quedado atrás. Del mismo modo, resulta que pese a las personas de mediana edad son las que, en número, tienen más participación en bolsa, aquellos mayores a 65 años concentran el valor en dólares.
Obtener datos europeos resulta siempre más complejo. Según “Statista” y para hace 2 años, cerca de un 30% de españoles tenía acciones o fondos de inversión de renta variable. En 2020, el total balance de incremento de productos de ahorro e inversión arroja nulo crecimiento respecto al año anterior. El 75% del portfolio de esos ahorradores está en productos “sin riesgo” (depósitos mayoritariamente), siendo los únicos que crecen con respecto al ejercicio anterior. Utilizando datos de “Private Banker International” se esperaba terminar 2020 con caídas de posiciones del 22% para acciones y del 14% en el caso de fondos mutuos.
Es en este entorno de incremento de las diferencias y de la necesidad de búsqueda de valor más allá de nuestras fronteras donde, a mi juicio, reside la oportunidad y la obligación de poner el dinero a trabajar, evitando la pérdida de valor resultante de la inactividad y de la inflación pues, en caso de no hacerlo, ese gap entre los que sí lo hacen y aquellos que se quedan inmóviles, se hace cada vez mayor y más insalvable.
Me pregunto si no debemos considerar la caida de la tasa de participación en bolsa (las posiciones bursátiles reflejan la desaparición de la clase media, cada vez hay mayor concentración de acciones entre los hogares mas adinerados) como un factor DEFLACIONARIO.
A mi modo de ver si debería serlo, porque dificilmente una persona con 10.000 euros va a consumir como cuatro personas con 2500 euros (dicho simplificadamente).
Supongo que es otro factor a favor del helicóptero del dinero del que antes hablaba
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Cuánta gente invierte en bolsa?
A punto de iniciar la campaña de presentación de resultados del primer trimestre, el consenso sitúa en un 24% el crecimiento esperado para el principal índice norteamericano
El S&P 500 ha generado una tasa anual de crecimiento compuesta (CAGR) del 12% en la última década. En este 2021 y en lo que parece un proceso de continuación (de momento), los principales índices mundiales marcan nuevos máximos históricos en un entorno donde la Fed vuelve a recordar su compromiso con respecto a mantener la actual política monetaria, no descontando el mercado ajustes de tipos de interés al alza, como mínimo y a día de hoy, hasta 2022.
A punto de iniciar la campaña de presentación de resultados del primer trimestre, el consenso sitúa en un 24% el crecimiento esperado para el principal índice norteamericano. Los datos observados en aquella economía apuntan a mejoras sustanciales, como así se desprende del alza del crédito al consumo (que alcanza niveles no vistos desde 2017), previsiones de crecimiento del PIB para el año cerca del 5,7% o la tasa de desempleo que, pese a estar aún lejos de los niveles previos a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, sigue con notable mejora en el entorno del 6%. Los tipos a largo parecen haber tomado un respiro en su ascenso, con los bonos a 2 años sin reflejar tensión alguna y la inflación, utilizando datos de Goldman, muestra un posible calentamiento de la economía al asignar un 30% de probabilidad, a tener lecturas superiores al 3% en los próximos 5 años. El índice de volatilidad (VIX) se sitúa ya en niveles previos a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
En ese contexto y utilizando datos de la encuesta del BofA a gestores, aquellos tienen una media del 4% de las carteras en liquidez, una exposición a renta variable en niveles no vistos desde junio de 2020 y han alcanzado posiciones récord en materias primas.
Sin embargo, este posicionamiento no afecta a todos por igual. Si analizamos qué porcentaje de población en Estados Unidos invierte en renta variable y de acuerdo a la Reserva Federal, del 10% con mayores niveles de renta, el 92% lo hacía en 2020, superando el porcentaje visto en 2007, con una media de carteras situado en 969.000 dólares. El siguiente 40% de los inversores tenían una media de 132.000 dólares y para el restante 50% no se llegaban a los 54.000USD. Como último dato a destacar, el top 1% de los hogares más ricos controlaban el 38% del total mercado de acciones y fondos mutuos.
Y mientras la bolsa subía ese 12% anualizado, el porcentaje de población con algún tipo de inversión no ha parado de bajar, pasando del 65% de 2008 al 50% actual, provocando todo esto en su conjunto, un incremento del gap de riqueza entre los más ricos y el resto. Las familias en el percentil 90 acumulan una riqueza neta superior al millón de dólares. Si se toman ahora los colocados en el percentil 50, resulta que apenas acumulan riqueza alguna.
Esta situación ha provocado que, durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, aquellos que mantenían posiciones en el S&P 500 han visto aumentar sus carteras un 16% de media. Los que lo hicieron vía índices tecnológicos, un 42%. Por el contrario, aquellos que no contaban con posición de inversión alguna (la mayoría), se han quedado atrás. Del mismo modo, resulta que pese a las personas de mediana edad son las que, en número, tienen más participación en bolsa, aquellos mayores a 65 años concentran el valor en dólares.
Obtener datos europeos resulta siempre más complejo. Según “Statista” y para hace 2 años, cerca de un 30% de españoles tenía acciones o fondos de inversión de renta variable. En 2020, el total balance de incremento de productos de ahorro e inversión arroja nulo crecimiento respecto al año anterior. El 75% del portfolio de esos ahorradores está en productos “sin riesgo” (depósitos mayoritariamente), siendo los únicos que crecen con respecto al ejercicio anterior. Utilizando datos de “Private Banker International” se esperaba terminar 2020 con caídas de posiciones del 22% para acciones y del 14% en el caso de fondos mutuos.
Es en este entorno de incremento de las diferencias y de la necesidad de búsqueda de valor más allá de nuestras fronteras donde, a mi juicio, reside la oportunidad y la obligación de poner el dinero a trabajar, evitando la pérdida de valor resultante de la inactividad y de la inflación pues, en caso de no hacerlo, ese gap entre los que sí lo hacen y aquellos que se quedan inmóviles, se hace cada vez mayor y más insalvable.