La hucha se rompió hace años, han dejado una monedilla en el fondo porque ningun ministro quiere dar el titular de que no hay un duro, nadie quiere esa foto, es la única razón.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Paguitófilos Remófobos
Chortinófilo Charófobo
- Desde
- 13 Nov 2015
- Mensajes
- 10.643
- Fruta
- 24.090
Buenos días.
Felicidades por el post; uno de los pocos que quedan de economía en el foro de economía.
Una pregunta. ¿Cuánto queda en la hucha de las pensiones? (si queda algo)
Centimillos sueltos, telarañas y cuatro pelusas.
Rajoy o Sánchez: quién vació la hucha de las pensiones y por qué ya no es rentable
A finales de 2019 antes del ELbichito ya estaba practicamente seco
Por lo que es evidente que ahora mismo las pensiones se estan pagando con DEUDA, es decir, con las cotizaciones sociales futuras de los trabajadores en activo.
ya estamos con las pendejadas y el infantilismo individual y colectivo que siempra busca echar la culpa de todo al politico de turno
la hucha de las pensiones la han vaciado los pensionistas que cobran unas pensiones que el sistema no puede satisfacer
Última edición:
Kareo
Catastrofista de la cofradía del eterno explotar
- Desde
- 6 May 2014
- Mensajes
- 5.999
- Fruta
- 24.844
Centimillos sueltos, telarañas y cuatro pelusas.
Yo creo que hasta te encuentras envoltorios de lindor pagados por algún ministerio para deleite del capricho del político o políticos de turno y usando la hucha de las pensiones con el desprecio que solo se puede esperar en este país, como papelera.
Donald Draper
Madmaxista
- Desde
- 15 Feb 2014
- Mensajes
- 1.041
- Fruta
- 3.379
Economía: - ¿No hay ni un poquito de inflación?
El otro día hablábamos de la broma sin gracia del IPC. Tenía la sensación de que llevo 10 meses pagando mucho más por las cosas básicas, y así es.
El otro día hablábamos de la broma sin gracia del IPC. Tenía la sensación de que llevo 10 meses pagando mucho más por las cosas básicas, y así es.
sans-pisito
Madmaxista
- Desde
- 12 Feb 2008
- Mensajes
- 3.132
- Fruta
- 8.479
Hola Kike, aprovecho para preguntarte
¿El bitcoin no es, en tu opinión, otra burbuja?
¿Cuál es la utilidad real de un conjunto de 0s y 1s almacenados en una base de datos frente a metales con valor monetario y/o industrial?
Honestamente, entiendo blockchain como herramienta, bitcoin me parece un tulipan y su valor más ligado a lo icónico.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Liquidez, precio transparente, transacciones a costo casi 0, ausencia total de regulacion, ausencia de comisiones, impuestos. Poder mover dinero a otra esquina del mundo en un momento. Son cosas que ningun bien tangible puede ofrecer.
A dia de hoy ni siquiera los precios del oro y la plata son transparentes. Las cotizaciones del comex no corresponden a la realidad. Y las transacciones de oro y plata son un engorro. Prueba a moverte a otro pais con un lingote de plata y pasar por la aduana.
chemachu
Madmaxista
Hola: ¿qué tipo de liquidez aporta el BTC? Lo pregunto honestamente, ya que no termino de entenderlo y ver una utilidad real, supongo que será porque no lo entiendo.Liquidez, precio transparente, transacciones a costo casi 0, ausencia total de regulacion, ausencia de comisiones, impuestos. Poder mover dinero a otra esquina del mundo en un momento. Son cosas que ningun bien tangible puede ofrecer.
A dia de hoy ni siquiera los precios del oro y la plata son transparentes. Las cotizaciones del comex no corresponden a la realidad. Y las transacciones de oro y plata son un engorro. Prueba a moverte a otro pais con un lingote de plata y pasar por la aduana.
Gracias y saludos.
sans-pisito
Madmaxista
- Desde
- 12 Feb 2008
- Mensajes
- 3.132
- Fruta
- 8.479
Hola: ¿qué tipo de liquidez aporta el BTC? Lo pregunto honestamente, ya que no termino de entenderlo y ver una utilidad real, supongo que será porque no lo entiendo.
Gracias y saludos.
La definicion de liquidez yo la entiendo como la facilidad de convertir el BTC en otra cosa (bien, servicio o algun tipo de dinero). Los exchanges hacen liquido el bitcoin al poder convertir los BTCs en dinero fiat. Si uno o varios gobiernos prohiben los exchanges, el bitcoin aun se podria usar para pagos por servicios online en algun pais extranjero (por ejemplo el alquiler de una linea de telefono voip o un servidor). O venderlo personalmente a un amigo que lo quiera.
El oro y la plata fisicos no son tan liquidos. Los exchanges del oro y la plata son los negocios de "compro oro". El problema es que tienen que valorar la pureza del metal, cobran una comision, y ademas hay que pagar impuestos (IRPF en el caso del oro) e IVA en el caso de la plata. El gobierno tambien puede prohibir los exchanges de oro y plata (ha sucedido muchas veces en la historia). Tambien esta la opcion de ir al barrio de las 3000 viviendas y venderlo en el mercado informal, pero eso no esta exento de problemas.
NOTA: yo nunca he usado bitcoin.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
¿Cuantas langostas prefieren tener el piso cerrado antes que bajar un céntimo?(mensaje citado en revisión)
Pueden estar años sin vender o alquilar. Si lo necesitasen ya verías lo rápido que bajarían,
Hace no mucho hice una transacción en BTC por 0.34€.Claro. Por eso hoy en día es más barata una transferencia swift que la comisión que cobran los mineros por hacer cada transacción. Te quedaste en los 1000$
Y hablamos de dinero duro, no de papelitos imprimibles hasta el infinito. ¿Cuanto cuesta una transacción en oro?
Hola Kike, aprovecho para preguntarte
¿El bitcoin no es, en tu opinión, otra burbuja?
¿Cuál es la utilidad real de un conjunto de 0s y 1s almacenados en una base de datos frente a metales con valor monetario y/o industrial?
Honestamente, entiendo blockchain como herramienta, bitcoin me parece un tulipan y su valor más ligado a lo icónico.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Para responder, hay que proveerse de una buena definición de lo que es una burbuja, lo que quiere decir una definición operativa, de la que poder extraer fácilmente resultados.
La mejor definición que he encontrado es la siguiente: una burbuja sería todo aumento del valor de un activo derivado exclusivamente de un aumento en la cantidad de unidades monetarias.
En condiciones suaves, y según defiende la teoría monetarista y, en menor medida, el keynesianismo, un aumento de la oferta monetaria produce la elevación general del nivel de precios. Si bien la teoría cuantitativa contiene cierto trasfondo de verdad, la simple idea de un único precio en la economía es totalmente ridícula.
Los precios son las cantidades de unos bienes que deben ofrecerse o demandarse a cambio de otros. Los precios son, por tanto, tasas de cambio relativas entre bienes (y servicios, activos, etc.).
Ningún bien permanece a una tasa fija con respecto a otra. Para que esto pudiera llegar a ocurrir, la economía debería estar en un estado permanente de equilibrio (en el cual ni siquiera el dinero sería necesario, ya que podríamos anticipar la producción y demanda de bienes futura, y por tanto adecuar la producción al consumo por medio de intercambios sin dinero).
Por tanto, el aumento de la oferta monetaria modifica las condiciones de equilibrio (nunca alcanzable en una economía real), produciendo que las tasas de cambio sean diferentes a las que habrían ocurrido en caso contrario.
En el caso de la burbuja inmobiliaria, fue la existencia de precios de la vivienda muy por encima del aumento de otros bienes, servicios y salarios, lo que produjo el malestar de una parte de la población, que vio como los precios de los bienes o servicios que vendía, como los salarios, disminuían relativamente al valor de las casas. Esto, entre otras cosas, fue el origen de este foro, e incluso de movimientos como el 15M.
Otra consecuencia de la expansión, es que las burbujas son insostenibles en el tiempo. Una vez que el dinero se va dispersando a través del medio económico, las tasas de cambio entre bienes terminan reflejando las condiciones de producción y consumo, y no la previa expansión monetaria. Esto está lejos de ser un efecto neutral, ya que los que primero obtuvieron precios altos por sus bienes, como los propietarios de vivienda en la época de burbuja, pudieron enriquecerse a costa de aquellos que tuvieron que pagar por ellos.
Esta idea, además, da una buena explicación de como se produce el ciclo económico, que es en realidad un ciclo monetario, un ciclo de crédito, que se caracteriza por los aumentos artificiales de los precios relativos de algunos bienes y activos (expansión inflacionaria), y el retroceso más allá del punto inicial (contracción deflacionaria). Por ejemplo, el oro y la plata, durante la hiperinflación de Weimar o en la estanflación de los 70, cotizaron muy por encima de lo que la cantidad de nuevo dinero explicaría.
Es decir, quienes ahorraron en oro y plata en 1920 o en 1971, pudieron comprar más bienes y servicios denominados en fiat, que lo que podrían haber comprado si los precios hubieran simplemente reflejado uniformemente la expansión original.
Con la anterior definición en mente, es evidente que las acciones, los bonos y la vivienda siguen en una fase de burbuja, que desembocará en un crash deflacionario, y que provocará una pérdida de su valor relativo muy importante.
Con respecto a BTC, por el momento no puedo afirmar que la situación sea equivalente. BTC se creó con el fin de servir como alternativa al dinero del estado, su principal característica es que resuelve el problema de doble gasto por medio de un protocolo de acceso público y una base de datos distribuida, con el uso de criptografía.
Si BTC fuera una burbuja en el sentido que he introducido antes, debería responder al ciclo de expansión monetaria fiat, lo que por el momento no hace. BTC sigue sus propio camino, y su gráfica tiene una forma muy singular. Tiene momentos que le asemejan a una burbuja especulativa, que se intercalan con grandes crashes que le llevan a valores del orden del 10% de su pico anterior.
Y esto responde a dos tendencias subyacentes:
1. Una parte de los compradores, se mantiene en el largo plazo (hodl) con la esperanza, o la idea, de que BTC alcance en el futuro valores estratosféricos derivados de su naturaleza monetaria.
2. Otra parte son especuladores de corto y medio plazo, que compran (o lo intentan) en la fase de despegue, y venden en el pico.
El punto 1 responde a la idea de que BTC sirva algún día como medio de pago de uso común (lo que es el único requisito de un bien para establecerse como dinero).
El punto 2 responde a la idea de que BTC es un activo más, en todo caso un bonito experimento monetario, pero que no terminaría siendo aceptado. En tanto en cuanto haya especuladores, BTC seguirá fluctuando en su tendencia creciente (hasta el momento), pero en algún momento del futuro colapsaría.
Por ahora la 1 está siendo desde mi punto de vista una mejor explicación, por lo que por ahora apuesto a que NO ES UNA BURBUJA, y que lo veremos establecerse en el largo plazo como una parte más del sistema monetario.
Si BTC llega a ser dinero en algún momento, si resuelve todos los problemas de escalabilidad, de facilidad de uso y de seguridad, entonces podría pasar a ser el mejor dinero que pueda existir, con unas características que lo hacen apropiado para desconectar del estado en toda la extensión del término: no confiscable, no inflactable, no falsificable, no controlable por el gobierno y sus agencias (exactamente las propiedades contrarias del fiat). Como buen dinero que es, puede comprar todo tipo de bienes, lo que lo convierten en el ideal del dinero.
En este caso, a lo que estaríamos asistiendo es a la determinación del valor "de equilibrio" de BTC, y no a una burbuja (lo que no quita que exista un componente de "burbuja" especulativa, en el sentido más comúnmente aceptado del término).
Última edición:
Silverdaemon6
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2020
- Mensajes
- 3.595
- Fruta
- 14.263
Robos en Tenerife en maximos...llevo casi diez años aqui...esta siendo espectacular...
Pint casas a mansalva cada dia.
Seguramente estén ocultando las nacionalidades de los ladrones. De hecho cuando la crisis comience puede que veamos algo similar a lo de Suecia, con una ley "anti-repruebo" mucho más restrictiva que la actual.
Censorship in Sweden - Wikipedia
A fin de cuentas en todo régimen totalitario está por un lado la realidad que el gobierno quiere vender, y la realidad a pie de calle. Ojo, tanto los totalitarios de izquierdas como los de derechas actúan así.
De todas maneras esto de los robos (desconozco en qué nacionalidades se concentran, pero hace tiempo vi un documental que contaba que las bandas de pint-pisos son en especial de Europa del Este) es desde luego menos mediático que esto
Así ha convertido el multiculturalismo a Suecia en la capital de la abusa de Occidente
Aquí también tenemos nuestra dosis
La Policía investiga una abusa en grupo a una mujer de 20 años en València
De esto no sé si hay estadísticas oficiales
Taharrush, la práctica de los radicales árabes contra la mujer, llega a Europa
En algunos sitios ya se van dando cuenta. Dinamarca es de lo más sensato dentro de Europa, junto con Suiza.
Dinamarca no quiere guetos: limitará al 30% la residencia de migrantes "no occidentales" en los barrios
Última edición:
Silverdaemon6
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2020
- Mensajes
- 3.595
- Fruta
- 14.263
Para responder, hay que proveerse de una buena definición de lo que es una burbuja, lo que quiere decir una definición operativa, de la que poder extraer fácilmente resultados.
La mejor definición que he encontrado es la siguiente: una burbuja sería todo aumento del valor de un activo derivado exclusivamente de un aumento en la cantidad de unidades monetarias.
En condiciones suaves, y según defiende la teoría monetarista y, en menor medida, el keynesianismo, un aumento de la oferta monetaria produce la elevación general del nivel de precios. Si bien la teoría cuantitativa contiene cierto trasfondo de verdad, la simple idea de un único precio en la economía es totalmente ridícula.
Los precios son las cantidades de unos bienes que deben ofrecerse o demandarse a cambio de otros. Los precios son, por tanto, tasas de cambio relativas entre bienes (y servicios, activos, etc.).
Ningún bien permanece a una tasa fija con respecto a otra. Para que esto pudiera llegar a ocurrir, la economía debería estar en un estado permanente de equilibrio (en el cual ni siquiera el dinero sería necesario, ya que podríamos anticipar la producción y demanda de bienes futura, y por tanto adecuar la producción al consumo por medio de intercambios sin dinero).
Por tanto, el aumento de la oferta monetaria modifica las condiciones de equilibrio (nunca alcanzable en una economía real), produciendo que las tasas de cambio sean diferentes a las que habrían ocurrido en caso contrario.
En el caso de la burbuja inmobiliaria, fue la existencia de precios de la vivienda muy por encima del aumento de otros bienes, servicios y salarios, lo que produjo el malestar de una parte de la población, que vio como los precios de los bienes o servicios que vendía, como los salarios, disminuían relativamente al valor de las casas. Esto, entre otras cosas, fue el origen de este foro, e incluso de movimientos como el 15M.
Otra consecuencia de la expansión, es que las burbujas son insostenibles en el tiempo. Una vez que el dinero se va dispersando a través del medio económico, las tasas de cambio entre bienes terminan reflejando las condiciones de producción y consumo, y no la previa expansión monetaria. Esto está lejos de ser un efecto neutral, ya que los que primero obtuvieron precios altos por sus bienes, como los propietarios de vivienda en la época de burbuja, pudieron enriquecerse a costa de aquellos que tuvieron que pagar por ellos.
Esta idea, además, da una buena explicación de como se produce el ciclo económico, que es en realidad un ciclo monetario, un ciclo de crédito, que se caracteriza por los aumentos artificiales de los precios relativos de algunos bienes y activos (expansión inflacionaria), y el retroceso más allá del punto inicial (contracción deflacionaria). Por ejemplo, el oro y la plata, durante la hiperinflación de Weimar o en la estanflación de los 70, cotizaron muy por encima de lo que la cantidad de nuevo dinero explicaría.
Es decir, quienes ahorraron en oro y plata en 1920 o en 1971, pudieron comprar más bienes y servicios denominados en fiat, que lo que podrían haber comprado si los precios hubieran simplemente reflejado uniformemente la expansión original.
Con la anterior definición en mente, es evidente que las acciones, los bonos y la vivienda siguen en una fase de burbuja, que desembocará en un crash deflacionario, y que provocará una pérdida de su valor relativo muy importante.
Con respecto a BTC, por el momento no puedo afirmar que la situación sea equivalente. BTC se creó con el fin de servir como alternativa al dinero del estado, su principal característica es que resuelve el problema de doble gasto por medio de un protocolo de acceso público y una base de datos distribuida, con el uso de criptografía.
Si BTC fuera una burbuja en el sentido que he introducido antes, debería responder al ciclo de expansión monetaria fiat, lo que por el momento no hace. BTC sigue sus propio camino, y su gráfica tiene una forma muy singular. Tiene momentos que le asemejan a una burbuja especulativa, que se intercalan con grandes crashes que le llevan a valores del orden del 10% de su pico anterior.
Y esto responde a dos tendencias subyacentes:
1. Una parte de los compradores, se mantiene en el largo plazo (hodl) con la esperanza, o la idea, de que BTC alcance en el futuro valores estratosféricos derivados de su naturaleza monetaria.
2. Otra parte son especuladores de corto y medio plazo, que compran (o lo intentan) en la fase de despegue, y venden en el pico.
El punto 1 responde a la idea de que BTC sirva algún día como medio de pago de uso común (lo que es el único requisito de un bien para establecerse como dinero).
El punto 2 responde a la idea de que BTC es un activo más, en todo caso un bonito experimento monetario, pero que no terminaría siendo aceptado. En tanto en cuanto haya especuladores, BTC seguirá fluctuando en su tendencia creciente (hasta el momento), pero en algún momento del futuro colapsaría.
Por ahora la 1 está siendo desde mi punto de vista una mejor explicación, por lo que por ahora apuesto a que NO ES UNA BURBUJA, y que lo veremos establecerse en el largo plazo como una parte más del sistema monetario.
Si BTC llega a ser dinero en algún momento, si resuelve todos los problemas de escalabilidad, de facilidad de uso y de seguridad, entonces podría pasar a ser el mejor dinero que pueda existir, con unas características que lo hacen apropiado para desconectar del estado en toda la extensión del término: no confiscable, no inflactable, no falsificable, no controlable por el gobierno y sus agencias (exactamente las propiedades contrarias del fiat). Como buen dinero que es, puede comprar todo tipo de bienes, lo que lo convierten en el ideal del dinero.
En este caso, a lo que estaríamos asistiendo es a la determinación del valor "de equilibrio" de BTC, y no a una burbuja (lo que no quita que exista un componente de "burbuja" especulativa, en el sentido más comúnmente aceptado del término).
Yo veo problemas al BTC. No obstante no se puede negar que al final que acabe siendo (no lo es hoy) un equivalente al oro dependerá de la confianza generalizada en que mantenga su valor y en su pogre inclusión en productos financieros y carteras como Hedge de riesgos bajistas.
Desde luego, hay un montón de problemas, algunos que veo a simple vista:
-El medioambiental- El tema del consumo eléctrico si se generaliza no es compatible con la Agenda 2030,
-Los estados pueden meterle mano cuando quieran, prohibiendo su negociación o incautándolo incluso. Vease la India ultimamente. Pero bueno, esto el oro tambien.
-Detras hay mucho negocio sucio en la Deep Web
-Riesgo de ataque fiscal. Pueden meterle un impuesto muy rellenito a los beneficios de compraventa de criptomonedas. O pasas por caja o te arriesgas al dinero no declarado. Y recordemos que los estados van detras de reducir mucho el uso de efectivo.
Pero para mi el mas importante es
Que pueden salirle facilmente competidores mejores, riesgo que el oro y la plata no tienen.
Por ejemplo: imaginate que un estado (y China puede hacerlo) saca una criptomoneda respaldada (convertible) por oro y plata. Yo la preferiría al Bitcoin.
O una gran empresa (Google) saca una criptomoneda respaldada por sus propio negocio. No es descartable. Imaginemos que llega una crisis .COM (y alguna llegará, estan los valores muy hinchados) y Google necesita dinero. Las acciones han vuelto a 1000 dólares desde los 2000 actuales. En lugar de emitir nuevas acciones emite Google-Cryptos a 1000 dolares cada una, y fraccionables. Entonces tu tienes una moneda que es respaldada por el negocio de google en horas bajas, que puedes usar para comprar productos y servicios de google o de otras empresas que la admitan como pago, y encima que puedes volver a revender por dolares con beneficios cuando la acción vuelva a subir.
Y el segundo mas importante es
El riesgo de que antes de lo esperado se logre una fruta cuántica suficientemente potente
Fruta cuántica ¿Un riesgo para las criptomonedas?
Veo graves problemas: incluso aceptando que los servicios secretos de las grandes potencias (la NSA y similares) no tengan ya fruta cúantica avanzada (cosa que nunca haran pública, dado que es una ventaja estratégica en materia de criptografía) hoy dia hay empresas (Silicon Valley) tan potentes economicamente que pueden desarrollar algo asi en cualquier momento.
Y en el momento que haya un producto así en el mercado habría un Bank-Run instantaneo de Bitcoin.
Silverdaemon6
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2020
- Mensajes
- 3.595
- Fruta
- 14.263
querido conforero te olvidas de que uno de cada cuatro hogares come donde el yayo y la yaya...es la gota que colma el vaso...
Eso introduce otro de los muchos factores de injusticia social de este país.
Alguien que tenga padres longevos con buenas pensiones tiene una red de seguridad vital (en el país de la inseguridad laboral) de la que muchos otros no pueden disfrutar.
Luego encima si es en Madrid o en otras comunidades sin impuesto de sucesiones, el remanente lo heredan íntegro.
¿Alguien se acuerda alguna vez de los huérfanos? En este país los colectivos a los que se presta más atención son los que marca la agenda político-social. Ahora mismo, mujeres, LGTBI e forasteros. Pero hay muchos otros colectivos que sufren tremendamente y con pocas ayudas porque no están en la agenda. Huérfanos, descendientes de presidiarios, autistas, etc.
Por delante pongo que el impuesto de sucesiones debería ser eliminado. Pero si tiene que existir, ha de ser igual en todo el país.
No veo unidad nacional sin unidad fiscal.
Como tampoco veo claro que haya comunidades autónomas que paguen la fiesta del gasto social de otras que aportan menos
Cantabria, entre las menos perjudicadas por el sistema de financiación, según el IEB
Ponix
Madmaxista
Hay canarios que también roban, créeme. Obviamente extranjeros que roban habrá cientos.Seguramente estén ocultando las nacionalidades de los ladrones. De hecho cuando la crisis comience puede que veamos algo similar a lo de Suecia, con una ley "anti-repruebo" mucho más restrictiva que la actual.
Censorship in Sweden - Wikipedia
A fin de cuentas en todo régimen totalitario está por un lado la realidad que el gobierno quiere vender, y la realidad a pie de calle. Ojo, tanto los totalitarios de izquierdas como los de derechas actúan así.
De todas maneras esto de los robos (desconozco en qué nacionalidades se concentran, pero hace tiempo vi un documental que contaba que las bandas de pint-pisos son en especial de Europa del Este) es desde luego menos mediático que esto
Así ha convertido el multiculturalismo a Suecia en la capital de la abusa de Occidente
Aquí también tenemos nuestra dosis
La Policía investiga una abusa en grupo a una mujer de 20 años en València
De esto no sé si hay estadísticas oficiales
Taharrush, la práctica de los radicales árabes contra la mujer, llega a Europa
En algunos sitios ya se van dando cuenta. Dinamarca es de lo más sensato dentro de Europa, junto con Suiza.
Dinamarca no quiere guetos: limitará al 30% la residencia de migrantes "no occidentales" en los barrios
Silverdaemon6
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2020
- Mensajes
- 3.595
- Fruta
- 14.263
El paro juvenil esta disparado por absurdas políticas económicas durante décadas que han encarecido la vivienda y por el mercado laboral que solo benefician a los langostos. Las restricciones de salida del mercado laboral para langostos son las mismas que los jovenes tienen para la entrada.
No estoy de acuerdo,
El paro juvenil está disparado por la desindustrialización del país sobre todo desde la entrada en la Unión Europea y merced a la globalización.
España por su muy deficiente sistema universitario y falta de financiación a la innovación no es capaz de generar industrias de alto valor añadido y por estar en el euro no es capaz de ser competitiva en costes para industrias de bajo valor añadido y elevado peso del factor trabajo.
Con un ejemplo sencillo: la industria médica se va a Suiza y Alemania, y la fabricación de textil y zapatos a Jovenlandia y China
Nos hemos quedado en tierra de nadie, solo nos quedaba como relevante la industria de fabricación del automóvil de marcas extranjeras (se la va a cargar la agenda 2030 y el coche eléctrico y el patinete eléctrico) y el turismo (y se lo está cargando el ELbichito).
Tampoco olvidemos el teletrabajo: para mucha gente la necesidad de coche viene derivada de la necesidad de ir a trabajar. Yo mismo podría vivir perfectamente sin coche si no precisase desplazarme dos veces al día a trabajar.
-------------------------------------------------------
Por cierto, tema derivado, los trabajadores del sector automoción también reciben subvenciones, porque muchas de esas empresas no se han ido porque los gobiernos autonómicos y el nacional las regaban con subvenciones
Ayudas al sector del automóvil: el Gobierno aprueba 562 millones para que la industria se adapte
Y el estado con ayudas directas a la adquisición de coches
El Gobierno dará ayudas para la compra de coches de entre 800 y 5.000 euros
Por eso a veces me hace mucha gracia la gente del sector privado que se mete con los funcionarios "que viven como dios con el dinero de todos" cuando España a veces parece un satélite de la extinta URSS en materia económica. Mira a ver cuántos negocios en España hay que
-No reciban subvenciones, bien directas bien a la adquisición de sus productos
-No vivan de las licitaciones públicas (incluido el gasto sanitario)
-No estén regulados por el estado
Así a ojo Inditex y poco más. Y mirad cómo es este país que hasta Inditex tuvo que fichar de CEO a un Abogado del Estado (Pablo Isla) seguramente porque la astucia de Amancio le dictaba que había que estar a buenas con los resortes del poder estatal.
cooperator
Madmaxista
- Desde
- 3 Oct 2012
- Mensajes
- 5.875
- Fruta
- 12.600
Los huérfanos reciben una pensión hasta que son mayores y trabajan.Eso introduce otro de los muchos factores de injusticia social de este país.
Alguien que tenga padres longevos con buenas pensiones tiene una red de seguridad vital (en el país de la inseguridad laboral) de la que muchos otros no pueden disfrutar.
Luego encima si es en Madrid o en otras comunidades sin impuesto de sucesiones, el remanente lo heredan íntegro.
¿Alguien se acuerda alguna vez de los huérfanos? En este país los colectivos a los que se presta más atención son los que marca la agenda político-social. Ahora mismo, mujeres, LGTBI e forasteros. Pero hay muchos otros colectivos que sufren tremendamente y con pocas ayudas porque no están en la agenda. Huérfanos, descendientes de presidiarios, autistas, etc.
Por delante pongo que el impuesto de sucesiones debería ser eliminado. Pero si tiene que existir, ha de ser igual en todo el país.
No veo unidad nacional sin unidad fiscal.
Como tampoco veo claro que haya comunidades autónomas que paguen la fiesta del gasto social de otras que aportan menos
Cantabria, entre las menos perjudicadas por el sistema de financiación, según el IEB