Voy a dar mi opinión, inflación hace tiempo que la hay, que se refleje o no en índices como el IPC o el Euríbor o similares solo es un tema de fórmulas y ya sabemos que en esta pseudociencia que es la economía, las fórmulas se hacen por encargo, es como hacer una escultura de una figura humana, básicamente debería ser igual, pero después cada escultor hace la suya.
Pues bien, teorías sobre la inflación hay tantas como estatuas. A mí me parece interesante la
teoría cuantitativa del dinero, que introduce la velocidad monetaria como variable, a estas alturas de la crisis me parece que explica bastante qué está pasando.
Aunque imprimen e imprimen, el hecho de que las transacciones que se hacen con ese dinero disminuyan mantiene la inflación controlada. Es curioso ver cómo donde se mantiene el nivel de transacciones sí se ve cómo hay inflación (bolsa o bienes vitales de subsistencia). El parón elbichito ha permitido aumentar esa masa monetaria sin generar inflación desbocada. También, el hecho de que ese dinero se "dirija" a sectores concretos permite escamotear la inflación general. En cuanto empiece a arrancar la economía, o se drena toda esa masa monetaria de alguna manera o probablemente se disparará la inflación.
¿Dónde está el mayor peligro de la inflación? Según mi opinión en las deudas para gasto corriente, contraídas a bajo interés. Ahí una pequeña subida supone un incremento considerable de los intereses. La diferencia entre el 0,5% y el 1% es el doble y pagar el doble de ciertas cantidades a ciertos plazos puede ser la ruina. Ahí están los estados, con grandes deudas a largos plazos donde una mínima variación de intereses puede significar un default. Por qué los estados no se han endeudado para inversiones, donde la inflación compensaría en parte la subida de intereses, sino que se han endeudado para gasto corriente y que los intereses aumenten 0,5% es fácil, pero que aumente la recaudación fiscal para compensarlo no parece tan factible.
De burbuja a burbuja y tiro por qué me toca.
Lo que no podéis es creer que existe acción sin reacción. Es ridículo. ¿Cuál creéis que será la reacción a la expansión monetaria? ¿El movimiento continuo? ¿El paraíso? Tenéis el síndrome de Andy y Lucas, no pensáis más allá del beneficio aparente. Con el dinero nunca hay nada gratis, porque el dinero es una representación del tiempo, por eso lo deseamos, tener más dinero es tener más tiempo. ¿Crees que se puede "crear" tiempo sin provocar una paradoja?