Hijoputismo nivel Dios: Guardias civiles denuncian que solo se han cobrado el 0.64% de las multas ilegales del primer estado de alarma

Profesor Bacterio

Madmaxista
Desde
31 Dic 2014
Mensajes
13.124
Reputación
38.511
Lugar
Rue du percebe, 13
Pues eso señores, el honor ni se divisa. Es evidente que cualquier ciudadano de bien se debe alegrar de que multas ilegales se hayan quedado sin cobrar. Lo que hay que preguntar a eestos señores por decir algo es como se prestan a poner sanciones abiertamente ilegales cuando tienen órdenes expresas de no hacerlo, me imagino que eso si que tedría que tener repercusiones penales.

El Supremo determina que militares y guardias civiles están obligados a desobedecer órdenes ilegales.

El Supremo determina que militares y guardias civiles están obligados a desobedecer órdenes ilegales




Guardias civiles denuncian que solo se ha tramitado un 0,64% de las multas del primer estado de alarma.





Están perplejos. No entienden qué ha sucedido y por qué su trabajo puede quedar en nada. Guardias civiles denuncian que, de las más 1,1 millones de sanciones tramitadas en el primer estado de alarma, solo se han tramitado 7.408. En porcentaje, esto supone que solo el 0,64% de las multas ha llegado a término.

Ana Vázquez, diputada y portavoz de Interior del Grupo Popular en el Congreso, lanzaba una pregunta al Gobierno. Quería saber cuántas de las multas impuestas por Guardia Civil, Policía Nacional y otras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado habían sido tramitadas. Es decir, cuántas de las propuestas de sanción se habían convertido en multas en firme que los titulares tendrían que pagar.


La respuesta indica que a lo largo de ese período los trabajadores de la seguridad pública debieron imponer más de un millón de multas a los ciudadanos que no respetaron las medidas aprobadas para frenar la expansión de la el bichito-19. En concreto, a fecha de 20 de junio, eran 1.142.127 las sanciones puestas desde mediados de marzo (337.866 por parte de guardias civiles); muchas de ellas a conductores que no respetaron las restricciones de movilidad. Pero del total únicamente 7.408 han finalizado con expediente de sanción.


Guardias civiles aseguran estar perplejos

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha sido de las primeras en mostrar su perplejidad por las cifras.

"Una de las consecuencias de los meses de confinamiento durante el estado de alarma del pasado año provocada por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo fue el ingente trabajo que los agentes de la Guardia Civil, Policía Nacional y otros cuerpos de seguridad pública debieron llevar a cabo para vigilar el cumplimiento del decreto", recuerdan desde la asociación.

"Ante estas cifras, desde AUGC debemos mostrar nuestra perplejidad porque cientos de horas de esfuerzo y sacrificio de guardias civiles y policías nacionales y locales, bajo condiciones de riesgo extremo de contagios y en no pocas ocasiones expuestos a reacciones airadas, hayan quedado de momento sin repercusión real sobre los infractores", reflexionan.

"Por ello, cabe cuestionar ahora al Ministerio del Interior si este porcentaje tan bajo de sanciones materializadas se debe a un retraso por la gran acumulación de expedientes en un periodo tan corto o si, por el contrario, responde a otras cuestiones que, en este caso, deberían explicarse tanto a los trabajadores de la seguridad pública como a los propios ciudadanos", sentencian.


Guardias civiles denuncian que solo se ha tramitado un 0,64% de las multas del primer estado de alarma
 

luckymixes

Madmaxista
Desde
4 Ene 2014
Mensajes
845
Reputación
3.325
La estrategia para controlar a la población que se eligió fue esa: meter mucho miedo con multas de los caballeros, pero sabiendo que carecen de base legal y por tanto no se pueden sancionar.

Con lo de la banderilla "obligatoria" pasará exactamente lo mismo, pero les vale porque solo por acojone muchos se pondrán la banderilla a regañadientes.

Nos tratan como a badulaques, porque en el fondo hemos demostrado que se puede y no pasa nada
 

ArmiArma

Madmaxista
Desde
6 Dic 2020
Mensajes
9.008
Reputación
10.483
Por otro lado, me da rabia que aquellas multas parece que formaban parte de una simple estrategia de intimidación.
En España la estrategia de intimidación para una falsa persecución y criminalización ciudadana ha sido atroz, pero que la presunción de culpabilidad totalmente malversada que han aplicado para muchas situaciones hubiese pasado a ser directamente base legal, los hubiese sacado directamente de cualquier marco democrático y de Europa.
 

V. Crawley

Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
12 Abr 2019
Mensajes
15.597
Reputación
79.873
Supongo que al guardia civil se la trae floja la multa en si, lo que no le molará será hacer el simple poniendo multas que luego ni se tramitan. A mi me daría rabia perder el tiempo así.
Una buena solución es no prevaricar multando lo que no tienen que multar. Ya no digo perseguir la delincuencia de verdad, que sería una tragedia si se les rompiese una uña en el proceso, y no queremos que se cansen, pero si se ponen a multar lo que no deben, que luego no se quejen si las multas no llegan a nada.
 

Profesor Bacterio

Madmaxista
Desde
31 Dic 2014
Mensajes
13.124
Reputación
38.511
Lugar
Rue du percebe, 13
En EEUU ante la aparición de las pimeras órdenes y leyes ilegales el condado de Missouri ha ordenado a los sheriffs detener a los agentes federales del FBI que eventualmente y en cumplimiento de esas leyes ilegales de la admiistración Biden puedan llevar a cabo alguna acción que viole la segunda enmienda de la constitución de EEUU, relativa a la posesión de armas de fuego.

¿Se imaginan ustedes aquí a la legión o a la ciudadanía deteniendo a delincuentes de la guardia civil o la policía nacional que hostigen a los ciudadanos por moverse líbremente por el país o por no llevar un cubreboca?


Missouri county authorizes sheriff to arrest any federal agent enforcing policy that violates the 2nd Amendment





The Newton County Commission in Missouri has passed an ordinance that criminalizes the enforcement of any federal law that infringes upon the 2nd Amendment right to keep and bear arms.

The "Second Amendment Preservation Act of Newton County Missouri" cites the state of Missouri's own constitution to further justify the legislation.

"All federal acts, laws, orders, rules, and regulations passed by the federal government and specifically any Presidential Administration whether past, present, or future, which infringe on the people's right to keep and bear arms as guaranteed by the Second Amendment of the United States Constitution and Article I, Section 23 of the Missouri Constitution shall be invalid in the county," the act reads.
The new law is meant to counter all federal policy that would track or register firearms and ammunition. Democrats in Washington, D.C., have been discussing the possibility of such policy in recent weeks.

Although it is part of the larger Second Amendment Sanctuary movement that has been spreading around the country, the Newton County policy goes a step further. It not only shields individual rights, but it gives the county sheriff "full authority to make an arrest of any and all federal agents that violate state laws and enforce regulations."

The concept of a Second Amendment Sanctuary mimics similar "sanctuary cities" commonly used against immigration policy.


Missouri county authorizes sheriff to arrest any federal agent enforcing policy that violates the 2nd Amendment