Prohibicion de la caza del lobo-->Próxima batalla legal contra el gobierno

[necromancer]

cabe la posibilidad de que saquen adelante su intento de imposición e intenten echar al seprona a perseguir e intimidar al paisanaje

No es que cabe la posibilidad, es que VA A PASAR porque es competencia del gobierno y las CCAA tienen que obedecer.

 

[Gubelkian]

Ya lo aniquilasteis en casi toda la península, como al lince, al bucardo y otro montón de animales. Ahora se va a proteger. El que no respete la ley se enfrenta a multas y penas de prisión.

Para asegurar la especie a futuro, se requiere una variabilidad genética, de lo contrario una enfermedad podría terminar con ellos. Esto son hechos, otra cosa es que tú prefieras ignorarlos.

No hay disyuntiva, estoy explicando lo que va a pasar con la UE cuando firme el acuerdo con Mercosur. Van a inundarnos con carne barata de Argentina y Brasil. Vuestro futuro lo amenazan los de BRUSELAS, no los lobos.

Al lince ibérico lo mató fundamentalmente la mixomatosis.

Era y es una especie extremadamente vulnerable a todo lo que les pase a los conejos. No come otra cosa, y la mixomatosis lo dejó sin presas.

El lobo no va a desaparece: no lo hizo cuando existía la Ley de fieras (de esa época conservo por recuerdo familiar algún ejemplar de rapaz disecada).

Pero la Administración no va a poder controlar los actos de la gente que vive en zonas donde nunca los hubo y empiezan a envalentonarse. Basta con que se controle su expansión territorial.

No va a haber multas porque se usarán métodos que son prácticamente imposibles de detectar.

La ventaja del veneno es que el que o ha puesto no vuelve nunca a cobrar la pieza. Ya aparecerá muerta ella solita.

5 ó 6 lobos envenenados y la Administración pillará el mensaje, y ya se encargarán ellos por lo legal o lo ilegal de limitar al problema.

 

[necromancer]

no, no, los aniquilásteis vosotros, que donde vivís parece que no los hay... a sí los hay?

a lo escrito en negrita ya te contesté, pero como te rompe los esquemas ni lo contemplas

tu rollo con Mercosur es un tema que no tiene nada que ver con la imposición de leyes injustas y totalitarias... ese tipo de leyes se echan abajo más rápido de lo que la estupidez y la mala uva cree que va a implantarlas

POR SUPUESTO QUE LOS LOBOS AMENAZAN la ganadería extensiva y a esos ganaderos en varias regiones del país actualmente y más que lo harán a medida que se extiendan

por eso promover esa extensión es un atentado que pretende revestirse de legalidad

que se os quite de la cabeza

Jajaja, si claro, los aniquilé yo personalmente.

Mi rollo de Mercosur es informarte de LO QUE VA A PASAR, pero como no tenéis cabeza, seguiréis enfrascados con el lobo mientras os llega la ruina y la gente compra novillo argentino en el super más barato.

progenitora mía que mal lo tenéis.

 

[Bernaldo]

los ecolojetas de salón lo que hacéis es eso... mochilear los fines de semana, el día en que comience una hipotética represión de las autoridades y se arruine a gente a cuenta de ese depredador, del que sus defensores sóis peor intencionados que el mismo bicho, vamos a ver de qué lado se tienen que poner los políticos locales y regionales

dedicaos a gobernar en vuestras casas y a promover la recuperación del lobo en vuestras ciudades, que de ahí los echásteis antes

Ya fue erradicado, ahora va a ser protegido. Así que no, no va a ser erradicado otra vez. El que se salte la ley, se expone a multas y prisión.

Los alcaldes podrán decir lo que quieran. El dinerito para las Diputaciones, que son las que mantienen esos pequeños pueblos, llega de Madriz, y si en Madrid dicen que no se caza el lobo, pues no se caza.

El problema es que los ganaderos no ven el tsunami que se les viene encima y les están engañando desde el lobby de la caza sobre el lobo. Y me parece que tú tampoco. Cuando dentro de unos años veas chuletones de novillo argentino más barato que el nacional, vas y le echas la culpa al lobo.

En Asturias podrán hacer lo que quieran, al que pillen matando lobos, pues luego llorará cuando lleguen las consecuencias.

Los ecologistas de salón somos los que mantenemos con nuestros impuestos las infraestructuras de todas esas pequeñas poblaciones. Los ecologistas de salón estamos dispuestos a pagar por los daños del lobo y los costes de mantener las medidas que sean necesarias para evitar los ataques, otra cosa es que los ganaderos quieran implementarlas, que me da que no, pues no quieren cambiar su forma de trabajar.

Ha habido lobos en toda la península.

 

[Gubelkian]

No es que cabe la posibilidad, es que VA A PASAR porque es competencia del gobierno y las CCAA tienen que obedecer.

No, porque no lograrán nada: se puede actuar contra partidas de gente con escopetas.

Pero contra un niño soltando distraídamente un trozo de carne, pues es muy difícil.

Contra decenas de lugareños, imposible.

 

[Bernaldo]

así sóis, acusáis a otros de aniquilar lobos... pero ahora te entra la risa cuando te digo que los aniquilásteis vosotros

que me dejes de rollos de mercosur, aquí se habla del lobo y del plan que tienen algunos de aniquilar la ganadería extensiva en regiones donde claramente hay una amenaza real, los colaboracionistas del exterminio siempre estáis buscando cualquier razón para desviar la atención, cuando no son los perros silvetres, son los mastines o el mercosur

dedícate a gobernar tu casa y cuídate de dedicarte a no querer meterle el enemigo a los ganaderos de extensivo, ninguno te llamó ni tampoco ninguno de ellos vino a meterse a gobernar en los territorios donde vivís, que es por donde deberíais empezar a recuperar lo que erradicásteis antes

Jajaja, si claro, los aniquilé yo personalmente.

Mi rollo de Mercosur es informarte de LO QUE VA A PASAR, pero como no tenéis cabeza, seguiréis enfrascados con el lobo mientras os llega la ruina y la gente compra novillo argentino en el super más barato.

progenitora mía que mal lo tenéis.

 

[necromancer]

Al lince ibérico lo mató fundamentalmente la mixomatosis.

Era y es una especie extremadamente vulnerable a todo lo que les pase a los conejos. No come otra cosa, y la mixomatosis lo dejó sin presas.

El lobo no va a desaparece: no lo hizo cuando existía la Ley de fieras (de esa época conservo por recuerdo familiar algún ejemplar de rapaz disecada).

Pero la Administración no va a poder controlar los actos de la gente que vive en zonas donde nunca los hubo y empiezan a envalentonarse. Basta con que se controle su expansión territorial.

No va a haber multas porque se usarán métodos que son prácticamente imposibles de detectar.

La ventaja del veneno es que el que o ha puesto no vuelve nunca a cobrar la pieza. Ya aparecerá muerta ella solita.

5 ó 6 lobos envenenados y la Administración pillará el mensaje, y ya se encargarán ellos por lo legal o lo ilegal de limitar al problema.

Esto....No. Al lince ibérico casi lo anaquila el hombre, dedicándose a intervenir en el medio, incluyendo a los escopeteros, que también como de costumbre hicieron lo suyo porque les quitaba y espantaba en los cotos las aves.

El lince ibérico tiene menos de 1.000 ejemplares censados, con un grado de variabilidad genética ridículo que amenaza su futuro muy severamente. El lobo en el último censo tenía menos de 3.000 ejemplares, lo cual es igualmente una cifra ridícula.

Da igual lo que se envalentone la gente, basta con un par de señores de la zona a los que pille el Seprona a los que les caigan penas de prisión y multazo y se acabó.

Si, estoy seguro que en el Miteco en Madrid van a pillar el mensaje, y desistirán por envenenar unos cuantos lobos. Menudo wishful thinking macho.

 

[Bernaldo]

No, porque no lograrán nada: se puede actuar contra partidas de gente con escopetas.

Pero contra un niño soltando distraídamente un trozo de carne, pues es muy difícil.

Contra decenas de lugareños, imposible.

el día en que el seprona empiece a llevar presos a pobrehombres a los que les han hecho escabechinas los lobos... la imagen va a indignar a una buena parte del país

hay que ser zascandil para concebir semjante salvajada contra las personas

 

[necromancer]

los ecolojetas de salón lo que hacéis es eso... mochilear los fines de semana, el día en que comience una hipotética represión de las autoridades y se arruine a gente a cuenta de ese depredador, del que sus defensores sóis peor intencionados que el mismo bicho, vamos a ver de qué lado se tienen que poner los políticos locales y regionales

dedicaos a gobernar en vuestras casas y a promover la recuperación del lobo en vuestras ciudades, que de ahí los echásteis antes

Los ecolojetas de salón os pagamos la fiesta con nuestros impuestos. Nosotros somos lo que pagamos que la Diputación de turno os asfalte esta o aquella carretera, etc, así que ten un poco más de respeto, a ver si vamos a empezar movernos para rechazar los productos que vengan de zonas donde no respetéis a los lobos, que no hay nada que tenga más fuerza que tocar el bolsillo de la gente.

 

[Bernaldo]

3000 lobos una cifra ridícula dice... tócate los perendengues

pues ya sabéis lo que tenéis que hacer, conseguir el resto de los que creáis que hacen falta PERO LOS MANTENÉIS EN SUS RECINTOS correspondientes

en Noruega con muchos menos no estaban tan preocupados y se cargaron a la mayor parte de ellos

Nuestro país es de largo el que más lobos tiene en Europa

El lobo ibérico, una especie con excelente salud

Esto....No. al lince ibérico casi lo anaquila el hombre, dedicándose a intervenir en el medio, incluyendo a los escopeteros, que también como de costumbre hicieron lo suyo porque les quitaba y espantaba en los cotos las aves.

El lince ibérico tiene menos de 1.000 ejemplares censados, con un grado de variabilidad genética ridículo que amenaza su futuro muy severamente. El lobo en el último censo tenía menos de 3.000 ejemplares, lo cual es igualmente una cifra ridícula.

Da igual lo que se envalentone la gente, basta con un par de señores de la zona a los que pille el Seprona a los que les caigan penas de prisión y multazo y se acabó.

Si, estoy seguro que en el Miteco en Madrid van a pillar el mensaje, y desistirán por envenenar unos cuantos lobos. Menudo wishful thinking macho.

 

[necromancer]

No, porque no lograrán nada: se puede actuar contra partidas de gente con escopetas.

Pero contra un niño soltando distraídamente un trozo de carne, pues es muy difícil.

Contra decenas de lugareños, imposible.

Si tu dices que no, pues nada, pero el Seprona resulta que trinca todos los años a docenas de personas.

En fin, ya llegarán los lloros delante del juez.

 

[Gubelkian]

Esto....No. al lince ibérico casi lo anaquila el hombre, dedicándose a intervenir en el medio, incluyendo a los escopeteros, que también como de costumbre hicieron lo suyo porque les quitaba y espantaba en los cotos las aves.

El lince ibérico tiene menos de 1.000 ejemplares censados, con un grado de variabilidad genética ridículo que amenaza su futuro muy severamente. El lobo en el último censo tenía menos de 3.000 ejemplares, lo cual es igualmente una cifra ridícula.

Da igual lo que se envalentone la gente, basta con un par de señores de la zona a los que pille el Seprona a los que les caigan penas de prisión y multazo y se acabó.

Si, estoy seguro que en el Miteco en Madrid van a pillar el mensaje, y desistirán por envenenar unos cuantos lobos. Menudo wishful thinking macho.

El lince desapareció por la mixomatosis. Puede inventarse historias de caza masiva, pero no son ciertas. De no haber existido la mixomatosis, habría linces a puntapala. Con caza o sin ella.

El SEPRONA no va a pillar a nadie. Así de simple. Es demasiado fácil.

En Madrid van a pillar el mensaje, igual que lo están empezando a pillar ahora por el reclamo del Gobierno Regional y por los Ayuntamientos. Muy socialistas todos ellos, pero es que quieren seguir siendo socialistas y no está el tema como en tiempos de Felipe con lo de los votos. Es facilísimo dejar estas cosas a las CCAA y evitar perder votos y alcaldías de las que están tan necesitados.

Sólo va a ser un pequeño empujón. De hecho, no están muy lejos ya de ceder.

 

[Gubelkian]

Si tu dices que no pues nada, pero el Seprona resulta que trinca todos los años a docenas de personas.

En fin, ya llegarán los lloros delante del juez.

Con veneno no trincan a casi nadie.

Y si las acciones son mínimamente organizadas, como me consta que se está organizando, nada. Porque nadie va a reincidir en persona o lugar.

20 personas te causan un destrozo de narices y no los pillarás jamás.

 

[Eremita]

La ventaja del veneno es que el que o ha puesto no vuelve nunca a cobrar la pieza. Ya aparecerá muerta ella solita.

A ese tienen que pillarle subiendo al monte con el veneno, y el fiscal de medio ambiente, hace el resto.
Penas que sean duras, como a los pirómanos. Cadáveres financieros, y se preocuparan de vigilar el ganado, en lugar de criarlo como si fuesen setas.

 

[Gubelkian]

A ese hay tienen que pillarle subiendo al monte con el veneno, y el fiscal de medio ambiente, hace el resto.

No hace falta subir al monte, melón, de eso hablo.

YA están en las aldeas. No hace falta recorrer ni 200 metros para envenenar lobos en la costa de Asturias.

Subir al monte, dice.