No me cabe duda de que bitcoin (más bien blockchain) es toda una revolución. No necesitamos a nadie ajeno que valide una transacción. Aceptamos un smart Contract y todo está claro, es infalsificable y barato de emitir porque no interviene nadie. De querida progenitora.
Esto es así, pero solo es útil si el organismo que interviene las relaciones entre los ciudadanos lo admite. Quiero decir, un notario es el paradigma de lo inútil. Pero si el organismo regulador dice que un smart contract no sirve legalmente para demostrar que esta casa es tuya, no sirve. Tienes, por agallas, que tragar con el notario, un abuelo que dice, "ah, sí, sí" y te cobra 1.000 euros por decirlo. Punto.
A lo que voy es a que todo es una herramienta para descentralizar y para agilizar. Pero me vienen a la cabeza cientos de procesos que la tecnología disponible ya podía agilizar y el sistema (político, financiero, lo que sea) aún no admite.
Estos son el problema, y sed conscientes d que ellos tendrán que sacar su tajada para que el desarrollo de blockchain como herramienta masiva sea una realidad. En el momento que haya control, tajada, etc. La gracia de blockchain y de bitcoin será ninguna.
