*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Expediente Royuela. La mayor trama criminal  y   de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero
No deberían poner tantas esperanzas en huesos que no han encontrado todavía y pueden haber sido retirados, como se ve en el caso de Mequinenza, con tanta obra y movimiento de tierras realizado en fechas clave sin entenderse muy bien el objetivo.

Creo que debería insistirse más en la vía de si las notas tienen las huellas dactilares de Mena.
 
No deberían poner tantas esperanzas en huesos que no han encontrado todavía y pueden haber sido retirados, como se ve en el caso de Mequinenza, con tanta obra y movimiento de tierras realizado en fechas clave sin entenderse muy bien el objetivo.

Creo que debería insistirse más en la vía de si las notas tienen las huellas dactilares de Mena.

Yo sigo en lo mío, no son necesarias ni ADN ni huellas dactilares, un escrito de puño y letra tiene más veracidad porque no se puede implantar ni ADN ni huellas dactilares que son exteriores y se pueden volcar sobre la nota, es decir es más fácil falsificar pruebas de ADN y huellas que falsificar una escritura, de hecho las falsificaciones escritas de puño y letra se reducen a firmas o simples notas con métodos muy elaborados y practicando el falsificador por horas interminables, de Mena hay unas 10.000 o más notas escritas, solo una de esas notas analizadas por calígrafos pueden detectar su autor. De hecho la escritura a mano en una simple nota de 4 líneas sobre tu última voluntad, anula el testamento que hayas hecho ante notario.

" Nuestra escritura manuscrita está compuesta por dos elementos: uno consciente, que se proyecta sobre el papel imitando el modelo caligráfico aprehendido, y otro inconsciente que, en lucha con el anterior y estrechamente vinculado a la emotividad, temperamento y demás condiciones propias de la personalidad del escribiente, va modificando, personalizando, dotando de movimiento y ritmo propio al modelo caligráfico. Es precisamente este elemento inconsciente de la escritura manuscrita el que delata al falsificador de letras, por muy experto que pueda llegar a ser. La razón es simple: imitar la escritura de otro es pretender ser otro; y un perito calígrafo experto siempre va a detectar la mano auténtica que escribe. "

En busca del falsificador de letras | Grafología Sandra Cerro

Sobre "los huesos" me he dado una vuelta por los medios forenses y me faltan datos, como el clima, la humedad de la zona, si el terreno es ácido etc. pero en general sabiendo que la zona no es el Artico o el desierto del Sáhara, y si levantaron esos cadáveres a los dos años del enterramiento , sobre mediados de 2.008, el pastel con el que tuvieron que lidiar los desenterradores , no era de huesos sino cadáveres macabros , espeluznantes y aterradores, eso no lo hace cualquiera y si lo hace será porque es muy bien pagado, encima el Mena quedaría expuesto a chantajes sea quien fuera los que hicieran de desenterradores, y por supuesto la exposición en el traslado de esos cadáveres aunque imagino que se haría en furgonetas de la GC que nadie va a inspeccionar ni parar en carretera, y luego volverlos a enterrar en nuevo enclave teniendo en cuenta que no son huesos sino cadáveres, por tanto me reafirmo en que los cadáveres siguen en ese pueblo pero bajo hormigón.
 
Pues a despecho de lo que diga (n veces) el Renko, yo sí creo que están allí. Lo que no sé es dónde o debajo de qué. Mucho trabajo es desenterrar, tapar el hoyo, trasladar y volver a cavar para enterrar y volver a tapar. Insisto, cien cuerpos, como las maletas de la Delcy Rodriguez, no caben en una furgonetilla blanca.

Hay que traerse un camión... y puede que haya que hacer dos viajes. Además el soborno dado al operario de la excavadora, al del camión y al del otro enterramiento habría de ser muy goloso si empiezan a aparecer cadáveres y cadáveres.
Mucho trabajo me parece a mí monamí. No, no es creíble. Y si solo han pasado dos años entre el entierro y la profanación no todos los cadáveres iban a estar en los huesos.

Pero antes de mirar el mapa yo sonsacaría a los vecinos. El alcalde no tiene por qué estar en el ajo y no todos los vecinos tienen por qué llevarse bien con él.
Hay por allí un club de piragüísmo o algo, y éso ayudaría a pasar desapercibido y a tomar confianza con los [vecinos].

Y la insistencia de don Renko en que abandonemos esta pista, más que sospechosa, resulta ya cargante.

__________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
(mensaje citado en revisión)
Si, si no te falta razón. Si aunque las mujeres nos digan que todos los hombres somos iguales, la verdad es que están equivocadas, lo que somos todos los hombres es […] . Luego has acertado con el calificativo, pero si ésos son todos tus argumentos tienes un pie en el ignore
chavalín.

Por cierto, por si hay alguna duda sobre mi y mis intenciones, aqui en este mismo hilo hay foreros que me conocen de sobra y seguro que pondrían la mano en el fuego por mi, mis intenciones y mis motivaciones. No soy perfecto pero mi honestidad y compromiso con este asunto es inquebrantable

Excusatio non petita... pues éso mismo.

Haga el favor de no tergiversar el número de visitas por posta y lo que tenga que decir métalo sólo en una (pero tendrá que pensar lo que va a decir) que parece que está usté paginando (floodeando en la jerga de este foro) para que no se lean las postas de los demás.

Sí, si ya sé yo que quiere usté protegerles. Pero no se ponga histérico (por cierto ¿es usté mujer?) que nadie ha empezado a hablar de ponerse a cavar.
Más miedo me da que un togasucia agarre este asunto y le eche el secreto de sumario paencima.

No sé qué tiene contra mí. ¿es usté de la pandillita ultraextremista que está intentando darme gloria civil como al Pío Moa? ¿o es usté un comunista disfrazao?.

________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
Conozco a Renko desde hace varios años en este foro, y se dirá lo que se quiera de él, pero es alguien honesto y sincero. Podrá equivocarse, desde luego. De lo que no me cabe duda para el que lo lea es que no es ningún desinformador, agente del CNI, etc...

Personalmente creo que tiene razón. Ha sido el primero en ubicar el lugar de la supuesta fosa en base a las descripciones manuscritas de ese Expediente Royuela. La lógica era aplastante. El alquiler del chalé en el viejo pueblo minero. No hay duda.

Después se ha comprobado que el paisaje de hoy no tiene nada que ver con el paisaje de 2006. Se ha intervenido el suelo y el terreno con obras. Si se desconfía de Renko, lo menos que podría hacerse es investigar la fecha en la que fueron proyectadas esas obras. Creo que no sería tan difícil. Si esas obras fueron aprobadas y licitadas en 2008 en tiempo express, Game Over.

Ya de por sí es bastante chusco que se gaste una pila de dinero para recuperar el trazado de cuatro calles de un tacaño pueblo que sirvió de alojamiento en la tercera década del siglo XX a los obreros de esa mina de carbón. Eso no tiene ni valor artístico, ni monumental, ni cultural, ni nada... Algunos te dirán que fue porque en aquella época sobraba el dinero y había corrupción con el tema de las obras... Mentira. Ya se sabe la causa de dicha obra.

En todo caso habría que investigar la causa de por qué se intentó revivir arqueológicamente al viejo pueblo... Pueblo del que no queda ni una casa. Y que en caso de conservarse alguna, pues serían viviendas pobres de adobe de 2 plantas... Se conserva el dibujo de un trazado de calles como si aquello fuera la antigua ciudad de Cartago en Túnez... "¡P'a flipar!" 😳
 
Última edición:
A ver Señores, en esta pelicula estamos todos juntos y todos somos necesarios.
Estoy seguro que renko esta avisando de algo que cree peligroso para el esclarecimiento del expediente y ciertamente puede tener razón; tb es cierto que fue la persona que abrió el hilo (tras el video de El Arconte) aunque no fue el primero en hacerlo, otra cosa es que el resumen que hizo del expediente fue bastante bueno y algunos procuramos que solo hubiese uno para centrar el asunto, por otro lado y por los motivos que fueran ha estado desaparecido en bastantes momentos y entonces Peritta (pese a su forma algo "lirica" de escribir) ha sido un poco el mantenedor del hilo junto con otros que todos podeis comprobar en paginas anteriores.
A los 2 os pido que sigais haciendo la labor que llevais realizando desde hace meses, sois 2 personas inteligentes y honradas y no me cabe la menor duda que deseais que esto se aclare por el bien de España y de todos los españoles. Se puede discrepar sobre la táctica ( y esto hay que respetarlo y si no se está de acuerdo rebatirlo) pero no sobre el fin ultimo de lo que pretendemos y es que esto se aclare y paguen los responsables.
No soy arbitro o juez de nada pero por el bien del hilo ruego os disculpeis a vuestra manera y pasemos página, nuestro enemigo es otro y por una vez lo tenemos localizado y diría que contra las cuerdas.
 


Solo hay que comparar las dos fotos últimas. En la primera hay abandono y la naturaleza campando a sus anchas con matorrales diversos. En la segunda se ven los agujeros ocasionados por las excavadoras en el suelo.

Y el paisaje que se ve hoy es el de abandono, porque esa zona no tiene ni el más mínimo interés cultural ni turístico. Eso sí..., el desarrollo de cierto ajardinamiento con árboles ornamentales al lado de la carretera como los ciruelos rojos...
 
Ese pueblo debe recibir 600.000 euros (dato de 2004 de un pueblo similar en Salamanca) de renta que pagarán los de la presa al ayuntamiento por ocuparle con agua la mitad o más del término municipal.
Luego por dinero y pijotadas (tendrán que justificar en qué se lo gastan) no va a ser.

Solían ser los ayuntamientos más endeudados porque como reciben ese maná todos los años, los bancos y las cajas de ahorros les prestaban sin ningún miramiento.

De abandono a la naturaleza nada Moinseur: escombros. Se supone que derruirían el pueblo viejo para que no se apalancaran personas sin hogar ni gente de mal vivir.

Han señalado ahí unos cuadrados de 2006 y fue el capitán Capitán Trueno (no cambie usté de avatar), que vete tú a buscar entre tanto floodeo el nombre del usuario, y no el Renko quien primero publicó la foto señalando ese lugar.
Lugar que yo aún no he puesto en duda. De éso también hay mucho que discutir. A mi me parecen gallineros, cuadras, para el burro o la vaca lechera o porquerizas para el cebón de la casa o cuartos de aperos.

Luego que el Renko no saque los pies del tiesto ni pida que revelen dónde están las otras dos fosas, que nadie se va a poner a cavar así como así.
Ni siquiera sabemos si ésa fue la casa alquilada.

También dicen las notas que amplíen el perímetro, luego lo mismo no es una fosa sino dos, una más chica y otra más grande, las que hay en Mequinenza.

También me pregunto si los perecid iban envueltos en sudarios de alguna morgue o instituto anatómico forense, o iban a cachos en bolsas de cochambre como otros (el Cachuli marbellí o el niño grande de los Pujol) se llevaban el dinero.

A los de los calabreses (que parece que no los matan ellos) se los endilgan al ayuntamiento de Barcelona.



Y vuelvo a decir que lo malo que tiene el fuego amigo es que te hace desertar.

PD.- En el vídeo ése de los calabreses que publiqué en la anterior posta dice don Santiago que tiene el barunto de que la N'draguentá se está infiltrando en la guasonería.

________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
Por cierto, por si hay alguna duda sobre mi y mis intenciones, aqui en este mismo hilo hay foreros que me conocen de sobra y seguro que pondrían la mano en el fuego por mi, mis intenciones y mis motivaciones. No soy perfecto pero mi honestidad y compromiso con este asunto es inquebrantable

No creo que tengas malas intenciones, todo lo contrario, de hecho fuiste tu el que abrió este hilo y lo mantuviste con importantes aportaciones, otros lo intentaron y no tuvieron éxito, este hilo se ha mantenido y eso es mérito tuyo, pero tienes que tener en cuenta las opiniones de otros foreros, eres demasiado radical en lo que opinas, estoy de acuerdo en que si no se consigue descubrir ni un cadáver aunque sea de muestra, todo el expediente está en riesgo, pero también hay poderosas razones para pensar que los cadáveres siguen allí y si ¿ dejamos de buscar y dejamos a los perecid allí tan ricamente?

Este enlace es de google earth , no se si funcionará, es la primera vez que lo utilizo, sino funciona ir a a ggogle earth, es el área donde según vosotros se ubicaba la casa alquilada que ha desaparecido, pero como veís hay una casa que aparece en todos los mapas, en google earth se ve mucho mejor, que habéis enviado y a la que no hemos prestado atención y está a 15 metros de una parcela donde han construido una ermita, ermita que nunca antes existió, , toda la parcela está cementada y aquí y allá pequeñas rotondas con bancos para descanso y un frondoso arbolado que nunca antes existió más la misma ermita cubierta en forma rectangular, no es un cementerio como creía yo por las opiniones de foreros , está cerca del camino pero en alto o sea desde la carretera no se puede ver lo que hay arriba, con los [...] que son los personajes de Mena , no me extrañaría que hubieran utilizado ese terreno para los enterramientos para que "la virgen les proteja", son así de cínicos y más. Eso como otros enclaves son posibles, no se puede tirar la toalla tan pronto y sin más. Y no, no entiendo que construyan una ermita en un lugar sin historia de nada y más limpio que la patena, las ermitas o iglesias a las afueras de los pueblos siempre se construyeron por algún milagro o cosa parecida y cosa rara que IU y Psoe gasten dinero en una ermita , en fin hay que aguantarse como en España hemos dilapidado el dinero a manos llenas , es de alucine.

Google Earth
 
Ni ermita ni nada. Simplemente son los restos ruinosos de la supuesta vieja iglesia de ese pueblo de trabajadores de la mina. Fue un trabajo de excavación para sacar a la luz los restos de ese pueblo. Que la cimentación que se ve sea real o echada a posta, no lo sé. Para el que no lo sepa, la ciudad romana de Mérida está medio reconstruida. Incluyo al famoso Teatro. Vamos, que hay mucho "fake", adorno y añadido para hacerlo más atractivo turísticamente.

Intuyo que en esa zona habrán echado coladas y coladas de hormigón. Averigua si es resto arqueológico real o inventado...

Y ahora dime, Debunker, ¿Qué ocurriría si un juez obliga a hacer un destrozo en ese "patrimonio arqueológico" para no encontrar nada? pensando:

Que se informen bien de las fechas en que fueron licitadas las obras! Si el proyecto de sacar a la luz el viejo pueblo es anterior a 2006 se podrían albergar dudas. Sino, NO.
 
Renko, por no saber los Royuela, no sabían ni la supuesta ubicación exacta de la fosa. Lo divulgan en youtube para pedir ayuda a la gente con la intención de localizarla. En el video, Rosillo llega a señalar la zona de fincas agrarias aledañas al pueblo. Ni se les había ocurrido la zona del piedemonte del castillo, que es la zona donde está el viejo pueblo minero y que coincide con la información de las notas manuscritas.

Hay que recordar que la ubicación la proporcionas tu en este hilo.

Alguien les ayuda a localizar la posible localización exacta, y el mismo les advierte de las obras que se hicieron después. Blanco y en botella.

De todas formas, como dijo un forero anteriormente, todos los originales de esas notas estarán recubiertos con las huellas dactilares de quienes los han tocado.

Ni pruebas caligráficas ni nada. Se coge la huella dactilar de Mena, y se analiza si esos papeles las tienen. Así de fácil.
 
Pero si es que hasta creo que con un pelo que le cogió a Pepe Navarro un investigador privado contratado le endosaron la paternidad de un descendiente.

Tan fácil como coger un pelo del Mena y ver si entre esos kilos de documentación encuentran los mismos pelos. ¡¡Qué el pelo se le cae a todo el mundo!! ¡¡Anda que no dieron que hablar los vellos púbicos canosos en el caso Alcasser!!
 
(mensaje citado en revisión)


Vamos a ver, siguiendo con el juego del poli bueno y el poli malo. Voy a hacer de poli "bueno", pero intentando aplicar algo de lógica.
Difiero contigo completamente.

Yo creo, como Peritta, que los cadáveres siguen estando en el sitio. A un 99'9%.

- Mena es alguien listo, seguramente. Seguro que de hacer algo así, se aseguraría de hacerlo UNA SOLA VEZ.

- Mena, presumiblemente involucraría al mínimo número de personas posible. Confirmado en otras ocasiones por sus "operaciones de limpieza". Pasando de tener 24 delincuentes a sus órdenes, a hacer una operación de limpieza para que sólo conocieran la trama su escudero Ruiz y algún otro.

- Se aseguraría de que nadie que venga después vaya a QUITAR TIERRA y descubrir algo. En todo caso, se aseguraría de que luego se PUSIERA TIERRA ENCIMA. O sea que los lugares en los que se ha instalado algo después serían los candidatos. Por lo tanto los alrededores de la casita dichosa en los que se ha excavado para dejar al descubierto la iglesia y los muros NO SERÍAN lugar.
Por lo tanto olvidemos lo de la "ermita", que era lo que yo señalaba equivocadamente en mi anterior post.
(Yo, ahora concretamente sospecho de la zona encima justo del actual museo de la mina, donde ahora tienen un aparcamiento. O la mina mismo)

- Mena, seguramente, ya sabía que en Mequinenza estaban por aquellos años planeando ampliar los museos del pueblo con uno destinado a rememorar la antigua mina de carbón. Y más cuando cuenta con gente del PSOE que gobierna allí y le cuenta cuándo lo tienen previsto.

- El Museo de la Mina se estrenó a últimos de 2010.


- Mena, que sepa yo, no tuvo conocimiento de que Royuela se había apoderado del zulo de documentos ANTES de que la fiscal María Eugenia Alegret Burgués antes de septiembre de 2009, cuando ella ordenó unas 70 diligencias a raíz de las conversaciones con Don Alberto.

- No creo que tuviera mucho tiempo de reacción entre 2009 y 2010 para sacar los cuerpos, si la obra estaba más que avanzada, y lo de Royuela sería una (agradable) "sorpresa" para él. Sorpresa que no lo sería tanto para él, que ya había previsto que taparían el sitio con algo.

- Se aseguró de que pusieran "algo" encima, y de que nunca quitaran tierra. Eso reduce las opciones si miras los mapas a lo largo del tiempo.


Y los Royuela también son listos. Que saben más que lo que cuentan está claro para mí. Lo que pasa es que quizá no saben el lugar EXACTO con certeza (ya que no lo pueden destapar solos), pero ya sospechan y saben que el tema es probablemente difícil de demostrar si implica derribar la mina o remover el aparcamiento, por ejemplo. Se han guardado dos sitios en la manga (que pueden tener mejores características, aunque adivino que muchas semejanzas por la manera de pensar de Mena).

Y por último, he leído por ahí que antiguamente había una explanada frente a la entrada de la mina que servía como cementerio.
Si ya había perecid enterrados antes de Mena y sus fechorías, presumo que el fiscal presunto incivil ya pensó que la mejor manera de que los huesos pasen desapercibidos es meterlos entre los de otros antiguos lugareños de Mequinenza.

Ya he mirado a ver, pero parece que en Mequinenza no se conocen fosas comunes previas de la guerra civil. Pero debían de tener cementerio como en todos los pueblos.
 
Última edición:
Esta era la entrada de la mina (ahora convertida en museo de la mina) hasta 2005:


(adjunto visible para usuarios registrados)

Esta es la misma entrada (de 2 que tiene) en 2020:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Esta es la ubicación exacta (cruz amarilla) de dicha entrada, tal y como estaba en 2003 (a la izquierda), y tal y como está en la acutalidad (mapa 2018):

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Evolución de la obra del museo de la mina:

2003 frente a 2018:

(adjunto visible para usuarios registrados)

2006 frente a 2018:

(adjunto visible para usuarios registrados)

2009 frente a 2018. Aparece el aparcamiento. Recordemos que a principios de 2006 la "faena" ya estaba hecha":

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.054.543
Mensajes
58.290.924
Miembros
190.968
Último miembro
v2.

El blog de burbuja.info

Volver