*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[ShellShock]

Muy intrigante todo esto que estáis hablando.

En Mequinenza hay muchas minas donde esconder cosas, no sólo la que tiene el Museo de la Mina encima...

Museo de la Mina de Mequinenza

Museo de la Mina de Mequinenza

La que comentáis de Carbonífera del Ebro se puede ver en esas imágenes. Está río abajo, al este, a la derecha de las imágenes. Por esta zona:
Google Maps

 

[Leon1]

(adjunto visible para usuarios registrados)

si os meteis en la página de la IGN Comparador de Ortofotos PNOA del IGN para comparar ortofotos, se ve que en la zona señalada por renko, había en 2006 otra casa en pie que ahora parece una ruina, también se observa que parece que han hecho unas excavaciones para sacar a superficie las ruinas del antiguo pueblo, ahora se pueden ver las ruinas de la Iglesia y el trazado de las calles cosa en 2006 no se veia nada. Entonces podría ser que aprovechando esas obras de rehabilitación de las ruinas del antiguo pueblo ellos hicieran fosas por la zona? sería la bromita de llevar el inquilino al chalet un referencia de fosas hechas en las antiguas parcelas del pueblo?, dejo estas preguntas al aire. Alguien podría poner vistas del street view de google de 2006? porque yo no se como hacerlo.

 

[Debunker]

Sabéis porqué el último vídeo de los Royuelas denunciando las fosas de Mequinenza no está en su canal de youtube? Donde está? Yo lo he visionado en este foro.

 

[ShellShock]

A ver si nos centramos. Que no se trata de minas, se trata del enclave minero. Es así como se explicita en la nota clave que describe el lugar donde está la casa. Y enclave minero solo hay uno e inequívoco, y es ese entramado de calles ya sin casas en sus aledaños que está al sur del castillo, al lado del rio. Es lo que fue el antiguo pueblo (minero) de Mequinenza.

Que no es la Carbonífera del Ebro !!

Esta gente da un mal rollo del malos. La ficción se queda corta al lado de esto.

 

[ShellShock]

A ver, seamos un poco rigurosos. Esa casa del final de la calle Sepulcro está en ruinas desde hace décadas. Ponte en el Street view desde la carretera y verás su deplorable aspecto. Aparte ya se ve desde el maps el pedazo de agujero que tiene en el tejado.
Las al lado del castillo las descarto totalmente.

¿Pero se sabe que la casa tiene que estar habitable? Para enterrar cuerpos no hace falta.

Mira las del castillo. Como lugar discreto y sin curiosos donde colocar "inquilinos" perpetuos vale perfectamente.
Google Maps

 

[ShellShock]

He conseguido una imagen de 2008 del street view. Estaba todo patas arriba y removido !!!:

Uffff, con tanta zanja hay montones de sitios donde pueden haberlos echado. Y las autoridades no van a cooperar para buscar, está claro.

Una casa que se alquila es porque está habitable. Se te ha ocurrido pensarlo ???

Puedes alquilar o comprar ruinas en idealista, mismamente. Échale un vistazo, hay de todo.

 

[Debunker]

¿Pero se sabe que la casa tiene que estar habitable? Para enterrar cuerpos no hace falta.

Mira las del castillo. Como lugar discreto y sin curiosos donde colocar "inquilinos" perpetuos vale perfectamente.
Google Maps

Se supone que necesitarían un lugar para la logística, recepción de los cadáveres y donde guardalos hasta su entierro, hacerse un cafelito, donde dormir o echar una siesta, donde reunirse varios hombres, cavar fosas es cansado y no lo harían los cabezas, donde asearse después de trabajar con palas y perecid, etc.

 

[ShellShock]

Se supone que necesitarían un lugar para la logística, recepción de los cadáveres y donde guardalos hasta su entierro, hacerse un cafelito, donde dormir o echar una siesta, donde reunirse varios hombres, cavar fosas es cansado y no lo harían los cabezas, donde asearse después de trabajar con palas y perecid, etc.

Ya. A ver, no digo que no sea lo más probable, pero igual estáis haciendo suposiciones demasiado fuertes. Si tienes una parcela con un chamizo en ruinas y llegas por la tarde con la furgoneta y un par de tíos con palas, en un par de horas has enterrado un cuerpo. No necesitas pasar la noche siquiera.

En cualquier caso creo que los tiros van a ir más por donde comenta renko en los últimos posts. Una obra tan grande, justo un par de años después del supuesto entierro, orquestada por el partido (ayto., ayto. de la capital y gobierno de la comunidad autónoma del PSOE)... no sé, no parece que se pueda encontrar nada ya.

O quién sabe, lo mismo en la obra no sacaron los cadáveres sino que aprovecharon para meter más. No me parece que tenga mucha lógica, pero no sé, no tengo todos los datos.

Lo que me parece bastante evidente es que el PSOE (o al menos gente con mucho poder dentro del PSOE) está muy implicado, y no son precisamente cuatro ignorantes que no saben lo que hacen. Ojalá los Royuela lo consigan, pero no lo tienen fácil.

¿Han dicho los Royuela cuándo van a revelar las otras ubicaciones?

 

[Debunker]

Por cierto, gran trabajo, Leon1 . Has arrojado mucha luz con esas imagenes del antes y el después de las obras de rehabilitación.

La conclusión que saco es que ahí ya no hay nada. Han limpiado la zona

A ver si hay más suerte con las otras dos ubicaciones

Yo podría creer eso si fueran 4-5 cadáveres , pero 70-100 se me hace más difícil, desentierras cadáveres con una excavadora que tiene que tener un conductor cómplice , luego los pones en furgonetas o camiones con más cómplices, para su traslado y ¿qué haces con ellos? , Los tiras al mar? de nuevo otro cómplice, más bien 2 cómplices, para maniobrar un barco, barcaza o lo que sea y tirar todo eso en medio del mar. Podría ser pero me parece muy arriesgado toda la movida y tanto cómplice, desenterrar y recoger un cadáver es mucho más expuesto que abrir zanja y cuando está hecha arrojar el cadáver en ella.

Mantengamos la esperanza de encontrarlos

 

[Debunker]

... y es que fijaros, todo cuadra cronológicamente:

La detención del doctor Morín fue a finales del 2007. Fue inmediatamente después que toda la documentación del zulo de la clínica cae en manos de Royuela. Es decir, a principios de 2008 es cuando Royuela ya tiene en su poder todas las notas de Mena..... y las obras para remover toda esa zona de Mequinenza empiezan antes de octubre de ese 2008. Se dieron mucha prisa !!!!!

Es decir, Mena descubre que su zulo ha caído en manos de su archienemigo Royuela. Sabe que lo más delicado y sensible de toda esa documentación es lo de los cadáveres enterrados (pruebas irrefutables) y se pone en contacto con su cómplices en el ámbito político (principalmente Belloch, alcalde de Zaragoza en aquel entonces) para limpiar las zonas y eliminar cualquier vestigio o resto humano. Lo hicieron superrápido. Antes incluso de que probablemente Alberto Royuela pudiera encontrarlo/leerlo entre esa mole de material escrito.

Game over, chicos. No hay cadáveres. Ni en Mequinenza ni en los otros dos sitios. Estoy practicamente seguro. Cuando Santiago Royuela desvele las otras dos ubicaciones, ya vereis como también han sido "removidas".... y por esas fechas de 2008 además.

Lamento decir que posiblemente lleves razón

 

[Liberal templado]

Hago un resumen para los que no quieran o no puedan ver el vídeo entero. Aconsejo que para entender todo, inviertan un mes escuchando los vídeos del canal. Sin eso, difícil de ver toda la complejidad y ramificaciones de la trama. Empezamos

- Invitados:
Javier Navascués, subdirector de El Correo España.
Se ha disculpado el Juez habitual por no poder entrar en directo.
Pedro Rosillo, el Arconte.

- Hoy no dirán nombres de los perecid

- Piden la colaboración de los oyentes para denunciar delante del alcalde, la policía local, ... del lugar que dirán. Al final dan una dirección de gmail para coordinar el tema.

- Primero leerán unas cartas de 2006. Los habituales ya conocemos algunas.

1. Mena a Ruiz: lleva esta nota a Villarejo

2. Mena a Villarejo: le dice que hable con Zapatero para que le explique lo de las fosas. Nombra tres chalets: dos ocultos y el de MEQUINENZA. Primer dato nuevo e interesante

3. Ruiz a Mena: se reunirán mañana Villarejo y Mena

4. Mena a Zapatero: la carta que ya todos los habituales conocemos. Halagos, peticiones de apoyo y amenzas en el impagable lenguaje de la "famiglia" Corleone. Le comenta indirectamente la eliminación de Antonio Herrero, Gutiérrez Mellado y el ataque extremista violento de Rajoy en el helicóptero.

- Habla Javier Navascués: comentarios sin más relevancia destacando la valentía de Santiago.

- El Arconte: destaca que amenaza a la más alta instancia del país (se refiere al presidente del Gobierno creo).

Empieza las notas interesantes:

- Sánchez (nuevo personaje: sargento de la G.C.) a Ruiz: tema alquiler chalet en Mequinenza (Zaragoza). Por primera vez, que yo recuerde, aparece una nota ¡¡¡CON FECHA!!!: 16-05-2005 / Cambio de chalet / Alquiler hecho cerca de una mina

- Mena a Ruiz: reparto de dinero

- Ruiz a Mena: reparto hecho

- Mena a Ruiz: aparece por primera vez el término de "inquilino" como sinónimo de cadáveres

- Múltiples notas entre ellos con traslado de inquilinos a Mequinenza, frecuencia variable pero cada semana, 3 días, dos semanas, ... No sé cuántos perecid pero decenas seguros, quizás centenares.

- Mena a Ruiz: "No me parece una buena idea tirarlos a altamar" (como Dexter, vaya)

- No saben donde está el chalet exactamente.

- El Arconte: comentarios genéricos

- Navascués: se sorprende que ningún medio más o menos grande, se haga eco del expediente. Yo coincido en sorprenderme en que no haya ni una grieta en ningún medio importante.

- Hablan del extraño traslado de la juez del juzgado 33.

- Buscan razones por las que los partidos no entran en el tema

- Preguntan a Santi por la estrategia; pide colaboración en trabajo, en dinero, ...

- Preguntan si piensa publicar un libro; Santi dice que autopublicarán la querella por Amazon y crearán una fundación.

- Siguen temas menores y una especie de brain storming para buscar líneas de estrategia futuras.

Mi comentario: hay muchas críticas en este foro a la forma en la que los Royuela llevan el tema. Con algunas coincido, pero veámoslo desde una visión más general. Imaginaros que a cualquiera de nosotros nos llueve esta información. ¿Qué haces? Vas a los tribunales. Te ignoran. ¿Cómo sigues? Lo publicas en las redes y lo comentas con periodistas de grandes medios: te vuelven a ignorar. Tiene que ser deprimente. ¿Por dónde continuas? Me pongo en su lugar y me veo impotente. ¿Cómo consigo que se investigue? No es fácil.

Pido un poco de compresión ante esta tarea gigante. No es obvio en absoluto.