Sólo un pequeño apunte, Nico. Robinhood ha tenido que pedir dinero porque tenía "tensiones de liquidez", vaya, que no tenía ni un Bolívar. Recuerdo esta noticia porque
si vieran la opción de arreglarlo endilgándole el perecid a RH, bastaría con no haber solicitado ningún crédito y decir que están arruinados, ¿O estoy equivocado?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Veamos...
Si piensas que el problema "
se arregla en un rato" (que es lo que tendemos a pensar todos), tomas fondos, cubres el hueco y luego recuperas. Cuando adviertes que NO HAY SOLUCION es cuando mandas todo a tomar viento...
La "iliquidez" de RobinHood nace por sus contratos de opciones. Al haber mucha gente haciendo contratos sobre GME se encontraron conque tenían que salir a "tomar posiciones" sobre esa acción y la misma había subido de precio más rápido de lo que esperaban.
Ahora tenían un montón de CONTRATOS (compromisos) y no podían CUBRIRLOS porque el precio se había disparado.
Sus socios e inversores les prestaron dinero para las coberturas... pero
si la acción SIGUE SUBIENDO, quizás decidan cortar la pérdida y dejarlos quebrar.
Por su parte Robin Hood tuvo que limitar la venta de esas acciones (la compra de cara a los usuarios para entendernos) y los contratos de opciones (que eran un riesgo muy grande ante estas fluctuaciones).
También LIQUIDARON POSICIONES en las cuentas apalancadas (si te acuerdas).
Yo diría que son EL MAYOR FUSIBLE de Citadel -y hasta de Mervin-.
Inicialmente los cubrieron (porque era un buen negocio)... a saber si ahora no les sueltan la mano.
En todo caso creo que PRIMERO
ocurrirá una SUSPENSION DE COTIZACION por parte de la SEC. Ya veremos.
Caso contrario, dejarán que el "mercado se purgue solo" y eso si puede arrastrar a RobinHood, Melvin y hasta Citadel llegado el caso.
