Gorka23
Forero Paco Demier
- Desde
- 27 Abr 2020
- Mensajes
- 900
- Reputación
- 20.848
Hola, buenas.
Un buen publicista te dirá que cuando quieres vender un producto utilizando datos estadísticos o porcentajes, manejes la horquilla que va del 80% al 95%.
En los anuncios de pastas de dientes, cremas, productos limpieza, para la cal de la lavadora, etc te dirán la frase: “¡Demostrado, 8 (o bien 9) de cada 10 expertos recomiendan, utilizan, se ponen, aconsejan…! ”.
Las banderillas de Pfizer y Moderna. Pfizer anunció en principio un 90 % de eficacia y Moderna un 94,5%. Curiosamente Pfizer elevó la eficacia al 95%. Bueno, vamos bien, estamos dentro del parámetro publicitario. Menos del 80% parece poco eficaz y más del 95% poco creíble. Hemos apurado, las dos en el límite del 95 %.
Yo también tengo una banderilla con una efectividad del 95%. Es una composición que mezcla Johnnie Walker con cola, hielo y una rodaja de limón. ¿Fuente? Soy yo mismo la fuente.
¿Y la fuente de la eficacia de las banderillas de Pfizer y Moderna? Ellos mismos, es una cuestión de fe, lo han dicho ellos. ¿Y las pruebas? No hay, no han expuesto ninguna. ¿Los voluntarios eran gente sana, con patologías, jóvenes, de todas las edades? No se sabe, no han mostrado nada. ¿Cómo se ha desarrollado la investigación? Nada se conoce, no hay nada publicado, no han enseñado absolutamente nada.
Es decir, la banderilla es el primer “producto” de la historia que se pretende que “consumamos” todos los ciudadanos del planeta y sus fabricantes no han publicado, ni mostrado, ni probado nada. ¿Es esto así? Totalmente.
En mi banderilla de whisky y cola voy a ser legal, utilizaré personas representativas de todo el estrato social, no solo jóvenes o personas sanas. Se la suministro a 100 personas que se van a contagiar de el bichito-19. Pongamos que unas 70 van a ser asintomáticas o con síntomas leves o moderados. De momento ya tengo una efectividad de curación del 70%.
Eso es trampa, ¿no? No lo veo tan claro, las banderillas de Pfizer y Moderna no parece que eviten el contagio ni siquiera la transmisión. Es similar, de momento, a mi whisky con cola.
Del resto, 25 personas tendrán síntomas más graves, serán hospitalizados o incluso requerirán de Uci pero saldrán adelante. Algunos con secuelas quizás, pero curados, al fin y al cabo.
Tengo 95 personas que han superado la enfermedad (95% de eficacia). Del 5% restante, desgraciadamente un 1 o 2% muere y el resto secuelas muy graves. Ni mi banderilla ni la de Pfizer o Moderna tuvo eficacia.
Y ahora diréis: ¡jorobar, tú eres un primo! Y los otros son dos laboratorios de científicos expertos en la materia. Cierto.
Pero también os diría: Yo no gano nada, estos otros se van a hacer multimillonarios sin haber mostrado absolutamente nada de su investigación. Lo único que han dejado caer es que no se evita el contagio, no evitas contagiar a otros y parece que no serán eficaces en los casos muy graves (ese 5% que dicen no ser eficaces). Al final, o me lo explican muy bien y con pruebas, o no veo tanta diferencia con mi whisky con cola
Ah, bueno, que se supone que generas anticuerpos (aunque no se sabe nada al respecto, ni el tiempo de duración ni su efectividad con las mutaciones). Pues exactamente igual que cuando contraes la enfermedad.
¿Qué nos están vendiendo entonces, además de ganar tiempo? No se sabe, nada han publicado. Pero en el mejor de los casos, que supuestamente algunas personas vacunadas puedan superar la enfermedad de manera más benigna o en menos tiempo. Me parece bien pero ¿Realmente esto sería una eficacia del 95%?
“Un presunto descubrimiento científico no tiene ningún mérito, a menos que pueda ser explicado a una camarera.” ( Ernest Rutherford)
Hasta otra.
Un buen publicista te dirá que cuando quieres vender un producto utilizando datos estadísticos o porcentajes, manejes la horquilla que va del 80% al 95%.
En los anuncios de pastas de dientes, cremas, productos limpieza, para la cal de la lavadora, etc te dirán la frase: “¡Demostrado, 8 (o bien 9) de cada 10 expertos recomiendan, utilizan, se ponen, aconsejan…! ”.
Las banderillas de Pfizer y Moderna. Pfizer anunció en principio un 90 % de eficacia y Moderna un 94,5%. Curiosamente Pfizer elevó la eficacia al 95%. Bueno, vamos bien, estamos dentro del parámetro publicitario. Menos del 80% parece poco eficaz y más del 95% poco creíble. Hemos apurado, las dos en el límite del 95 %.
Yo también tengo una banderilla con una efectividad del 95%. Es una composición que mezcla Johnnie Walker con cola, hielo y una rodaja de limón. ¿Fuente? Soy yo mismo la fuente.
¿Y la fuente de la eficacia de las banderillas de Pfizer y Moderna? Ellos mismos, es una cuestión de fe, lo han dicho ellos. ¿Y las pruebas? No hay, no han expuesto ninguna. ¿Los voluntarios eran gente sana, con patologías, jóvenes, de todas las edades? No se sabe, no han mostrado nada. ¿Cómo se ha desarrollado la investigación? Nada se conoce, no hay nada publicado, no han enseñado absolutamente nada.
Es decir, la banderilla es el primer “producto” de la historia que se pretende que “consumamos” todos los ciudadanos del planeta y sus fabricantes no han publicado, ni mostrado, ni probado nada. ¿Es esto así? Totalmente.
En mi banderilla de whisky y cola voy a ser legal, utilizaré personas representativas de todo el estrato social, no solo jóvenes o personas sanas. Se la suministro a 100 personas que se van a contagiar de el bichito-19. Pongamos que unas 70 van a ser asintomáticas o con síntomas leves o moderados. De momento ya tengo una efectividad de curación del 70%.
Eso es trampa, ¿no? No lo veo tan claro, las banderillas de Pfizer y Moderna no parece que eviten el contagio ni siquiera la transmisión. Es similar, de momento, a mi whisky con cola.
Del resto, 25 personas tendrán síntomas más graves, serán hospitalizados o incluso requerirán de Uci pero saldrán adelante. Algunos con secuelas quizás, pero curados, al fin y al cabo.
Tengo 95 personas que han superado la enfermedad (95% de eficacia). Del 5% restante, desgraciadamente un 1 o 2% muere y el resto secuelas muy graves. Ni mi banderilla ni la de Pfizer o Moderna tuvo eficacia.
Y ahora diréis: ¡jorobar, tú eres un primo! Y los otros son dos laboratorios de científicos expertos en la materia. Cierto.
Pero también os diría: Yo no gano nada, estos otros se van a hacer multimillonarios sin haber mostrado absolutamente nada de su investigación. Lo único que han dejado caer es que no se evita el contagio, no evitas contagiar a otros y parece que no serán eficaces en los casos muy graves (ese 5% que dicen no ser eficaces). Al final, o me lo explican muy bien y con pruebas, o no veo tanta diferencia con mi whisky con cola
Ah, bueno, que se supone que generas anticuerpos (aunque no se sabe nada al respecto, ni el tiempo de duración ni su efectividad con las mutaciones). Pues exactamente igual que cuando contraes la enfermedad.
¿Qué nos están vendiendo entonces, además de ganar tiempo? No se sabe, nada han publicado. Pero en el mejor de los casos, que supuestamente algunas personas vacunadas puedan superar la enfermedad de manera más benigna o en menos tiempo. Me parece bien pero ¿Realmente esto sería una eficacia del 95%?
“Un presunto descubrimiento científico no tiene ningún mérito, a menos que pueda ser explicado a una camarera.” ( Ernest Rutherford)
Hasta otra.
