Una época del año del perdón
¿Hará el presidente lo correcto?
La resistencia a la aparente elección de Joe Biden como presidente de los Estados Unidos continúa desarrollándose. El actual presidente Donald Trump continúa la batalla contra los presuntos resultados de las elecciones nacionales de noviembre con su última carta que parece ser una votación en el Congreso cuando vuelva a reunirse el 6 de enero ºpara descartar los resultados debido a fraude en ciertos estados clave. Muchos han notado cómo los procesos electorales y de registro en los Estados Unidos, que varían de un estado a otro, eran y son vulnerables al fraude. Eso, además de algunos testimonios de testigos presenciales y análisis técnico, sugiere que posiblemente se produjo un fraude sistemático, pero no está nada claro si fue decisivo. Esto es particularmente cierto en el caso de la opción del voto por correo, que fue promovida por líderes demócratas y que empoderó literalmente a millones de nuevos votantes con solo intentos limitados para validar si los ciudadanos o incluso personas reales estaban votando.
Voto por correo es ahora una de varias opciones que están apareciendo para ser convertido en arma por los demócratas ricas en efectivo en el estado de Georgia, donde dos carreras del Senado estarán en juego en la segunda vuelta electoral on enero 5 ª . Si los demócratas obtienen ambos, controlarán el Senado a través del papel de la vicepresidenta al presidir la cámara alta donde tiene el voto de desempate. Eso significará que nosotros, los votantes, podemos esperar algunos cambios dramáticos a medida que los demócratas respondan a sus diversos distritos electorales con sus quejas bien enunciadas.
En lo que pueden ser sus últimas semanas en el cargo, la Administración Trump también está explotando su poder ejecutivo para perdonar, revertir las injusticias percibidas y proteger a los aliados restantes, para incluir a algunos miembros de la familia. Trump ya está en camino de indultar a más personas que cualquier presidente anterior con 90 indultos emitidos a partir de Nochebuena y se esperan muchos más. Uno de sus indultos iniciales fue un ejemplo notable de un error judicial en el caso del asesor presidencial de seguridad nacional designado Michael Flynn, quien fue acusado injustamente de colaborar con Rusia. En todo caso, en realidad estaba cooperando con una solicitud que provenía de Israel, que el Congreso y los medios aparentemente no consideran un delito.
El indulto de Trump al suegro de su hija Ivanka, Charles Kushner, es particularmente controvertido, ya que Kushner era un desarrollador inmobiliario multimillonario y uno de los principales donantes del Partido Demócrata cuando fue
condenado en 2005 a dos años en una prisión federal después de que se declaró culpable de 18 cargos. , que incluía tanto la evasión fiscal como la realización de contribuciones ilegales a campañas. La historia de Charles Kushner es particularmente desagradable porque, según los informes, buscó venganza después de enterarse de que su cuñado y ex socio comercial estaba ayudando a las autoridades federales. Charles contrató a una cortesana para seducir a su cuñado en la habitación de un motel de Nueva Jersey, grabando el encuentro con una cámara oculta que luego le mostró a la esposa de su cuñado, quien era, por supuesto, la propia de Kushner. hermana.
El enjuiciamiento de Kushner fue dirigido por el entonces fiscal federal Chris Christie, quien luego se convirtió en un destacado partidario de Trump y jefe de su equipo de transición antes de ser despedido en 2016, aparentemente por órdenes originadas por
Jared Kushner . En una entrevista de 2019, Christie explicó “Sr. Kushner se declaró culpable. Admitió los crímenes. Entonces, ¿qué se supone que debo hacer como fiscal? Quiero decir, si un hombre contrata a una cortesana para seducir a su cuñado y lo graba en video, y luego le envía el video a su hermana para intentar intimidarla para que no testifique ante un gran jurado, ¿realmente necesito más justificación que ¿ese? Quiero decir, es uno de los crímenes más da repelúsntes y da repelúsntes que procesé. Y yo era fiscal de los Estados Unidos en Nueva Jersey, así que tuvimos un crimen da repelúsnte y da repelúsnte allí ".
Charles Kushner también es un amigo cercano y partidario del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo que también podría ser relevante para su perdón y dejaré cualquier evaluación de la ética del clan Kushner al lector. Sin embargo, la consecuencia de la capacidad de Jared para influir en el presidente podría ser políticamente dañina, ya que, según los informes, ha sido responsable de muchos de los indultos que ya se han llevado a cabo y ahora es el conducto para nuevos peticionarios.
Otro indulto de Trump muy criticado ha involucrado a los cuatro mercenarios de Blackwater que masacraron a 19 iraquíes, incluidos 2 niños, disparando desde un helicóptero a una concurrida plaza Nisour en Bagdad en 2007. Según los informes, el presidente es muy amigable con el fundador y ex presidente de Blackwater, Erik Prince, cuya hermana Betsy DeVos es secretario de Educación y también cercano al presidente. Pero en cualquier caso, el historial de indultos de Trump es diferente solo en términos de magnitud de los de algunos de sus predecesores, ya que ha habido algunos indultos muy cuestionables en el pasado, para incluir a Marc Rich bajo Bill Clinton y Elliot Abrams bajo George W. Bush.
Queda una larga lista de posibles candidatos para que Trump apruebe, para incluir un posible autoperdón y más perdones para los miembros de la familia Ivanka, Jared y dos de sus hijos, así como para su abogado Rudy Giuliani. Otros destinatarios del perdón actuales e inminentes han sido personas que participaron en las campañas de Trump, como Paul Manafort y Roger Stone. Los indultos son una opción preventiva particularmente atractiva en la actualidad, ya que varios demócratas líderes han estado pidiendo "comisiones de la verdad" y otras formas de castigo para los partidarios y funcionarios de Trump.
El proceso de expedición de indultos presidenciales sin duda continuará hasta el día de la toma de posesión el 20 de enero , pero las fuentes no están seguras de si Trump será lo suficientemente valiente para perdonar a las dos personas cuya libertad definitivamente enviaría un poderoso mensaje de integridad en el gobierno. Son Julian Assange y Edward Snowden. Los nombres de ambos hombres han aparecido con frecuencia en los medios alternativos, junto con el desarrollo de grupos de presión activos que buscan su libertad.
Assange, periodista y fundador de WikiLeaks, languidece actualmente en una prisión británica, donde ha estado durante veintiún meses, a la espera de una decisión sobre si será extraditado a Estados Unidos o no, que
según los informes se decidirá.el 4 de enero. El Departamento de Justicia ha afirmado que violó la Ley de Espionaje de 1917 al recibir información clasificada de Chelsea Manning. Según se informa, la salud mental y física de Assange se ha deteriorado drásticamente ya que está recluido en confinamiento solitario con solo períodos cortos de ejercicio y sin acceso a material de lectura o escritura para ocupar su tiempo. El juez británico parece no simpatizar en absoluto con Assange y, en general, se cree que ordenará su extradición si no muere fortuitamente en prisión antes de que eso suceda.
Mientras tanto, Snowden vive en Rusia y se le ha concedido la ciudadanía, país al que huyó a través de Hong Kong en 2013, tras revelar a los periodistas los detalles de un vasto e ilegal programa de vigilancia dirigido por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) contra Ciudadanos estadounidenses, algo que descubrió mientras trabajaba como contratista de la NSA. Había intentado plantear sus preocupaciones a los supervisores, pero fue rechazado y finalmente se convirtió en un denunciante autoproclamado y huyó del país. En repetidas ocasiones ha ofrecido regresar a los Estados Unidos para enfrentar un juicio, pero también ha insistido en que una audiencia justa sería imposible en las circunstancias actuales.
Cabe señalar que Snowden tiene toda la razón al suponer que sería condenado tanto por espionaje como por comprometer información clasificada. El tribunal federal de Alejandría, donde generalmente se juzgan los casos de seguridad nacional, siempre decide por el gobierno incluso si las pruebas son cuestionables o incluso inexistentes. Una condena reciente involucró al ex oficial de la CIA Jeffrey Sterling, quien fue enviado a prisión durante 42 meses a pesar de que no se pudo demostrar que realmente hubiera hecho algo. El tribunal concluyó que "tenía que ser él".
Sin duda, revelar información clasificada es un asunto serio, aunque muchos ex empleados del gobierno estarían de acuerdo en que gran parte del material clasificado no daña la seguridad nacional si se revela. Con frecuencia, la clasificación se utiliza para evitar que el gobierno se avergüence o para cerrar cualquier revelación de que ha actuado ilegalmente. Tanto Assange como Snowden argumentarían que habían actuado de manera apropiada al revelar crímenes de guerra, actos ilegales e incluso violaciones de la Constitución como consecuencias de la llamada "guerra global contra el terrorismo". Assange, que se considera un periodista, publicó detalles de la masacre de civiles en Blackwater cometida por la tripulación de un helicóptero artillado en Irak y también estuvo involucrado en la exposición de los correos electrónicos de Hillary Clinton.
Los actos ilegales y desmedidos de varios elementos del gobierno de Estados Unidos que fueron expuestos por Assange y Snowden incluyen crímenes de guerra, por lo que no son triviales. Trump, que ya le hizo un "favor" a Blackwater, podría no estar dispuesto a perdonar a alguien que expuso los crímenes de sus mercenarios. Sin embargo, como suele ocurrir, hay un aspecto interesante de la historia al que merece la pena prestar atención. Trump, como es ampliamente reconocido incluso por algunos demócratas, fue atacado por el Estado Profundo incluso antes de ser nominado, un esfuerzo por destruir su presidencia que persistió durante años a través del mecanismo completamente artificial de Russiagate. Dado eso, Trump debería contraatacar en sus últimos días en el cargo. Tanto Assange como Snowden expusieron actividades ilegales y encubrimientos por parte del Estado Profundo, es casi seguro que incluya la participación activa de algunas de las mismas personas que han tratado de derrocar al presidente. Y ambos pueden tener más que decir. Si Donald Trump busca seriamente asestar un golpe contra sus enemigos, sería apropiado y justo perdonar a ambos hombres solo sobre esa base. Esperemos que el presidente Trump tenga la sabiduría y la fortaleza para dar ese paso en sus últimos días en el cargo.
A Pardoning Time of Year
