Cuando salió la noticia de la demanda de Texas (a la velocidad de este hilo fue CIENTOS de páginas atrás) expresamente dije que era LA MAS SOLIDA de todas las oportunidades.
También mencioné que si otros Estados se sumaban, eso abría una BRECHA INSTITUCIONAL que no podía cerrarse fácilmente.
Si ahora se suman diecisiete (17) Estados más, estamos hablando de un "cambio de era" institucional.
Un comentario para quienes no estén al tanto de este detalle.
A diferencia de otros ordenamientos jurídicos donde, los "recursos a la Corte" son una instancia recursiva dentro del Código de Procedimientos, la Corte Suprema en EE.UU. es un órgano de JURISDICCION PROPIA. Esto es, ella toma la causa QUE QUIERE.
Al año se presentan cientos o miles de reclamos a la Corte Suprema y ésta suele tomar sólo los casos más "sensibles" en algún sentido, para fijar su criterio en esas cuestiones.
Uno de los criterios que utilizan para tomar o no un caso es la cantidad y calidad de "litis amicus" (amigos de la demanda). No es lo mismo una causa que presenta Paco el tintorero que una que presenta la Asociación de Abogados de Georgia a la que se suman luego 90 o 100 Asociaciones más, y otras organizaciones, etc.
Texas presentó una demanda. Creo que Louisiana otra (o se sumó a la de Texas) pero ahora diecisiete Estados se suman como "amicus" en el proceso, lo que le da una RELEVANCIA INSTITUCIONAL que difícilmente permita que la Corte no tome cartas en el asunto.
Otra cosa es que vaya a estar a favor de Trump. Mucho me temo que, si toma el caso, será para VALIDAR los resultados, porque el argumento de Alito de que, otra decisión, sería "abrir la puerta a la revisión judicial de las elecciones" me parece muy sólido.
Ya veremos. Por lo pronto esto HA ESCALADO y lo ha hecho CON FUERZA.