*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[Skara]

Yo diria que los demócratas tuvieron 30M de votos por las redes clientelares + 30M de los anti-Trumps... Pero de ahí hasta los 80 Millones... maquinitas + Camiones de boletas.

A ojo, pero sin algoritmo ni valoración ponderada, y con algo de elastano: de 45M a 50M

 

[ATARAXIO]

Ellos son los que hicieron los juicios de Nuremberg .

Ganaron la guerra los asesinos de 70 millones de inocentes , los que arrasaron ciudades habitadas llenas de mujeres y niños , los que lanzaron las bombas atómicas en Japón , los de Corea y Vietnam ...

los enemigos de TRUMP

Nunca habría sucedido la segunda guerra mundial si hubiese estado Trump en el poder.

Nunca habría sucedido la segunda guerra mundial si los judíomasones no hubiesen expulsado al legítimo rey de Inglaterra y entregado el poder a un anciano alcohólico y arruinado llamado Churchill .

El duque de Windsor sigue avergonzando a Inglaterra

 

[el arquitecto]

Delirio.... Claro, claro

Un buen CM intentaría al menos fingir un poco de objetividad y hacer como que algo de toda la porquería que va saliendo le plantea alguna leve duda.

Lo peor es que no eres ni troll ni un CM.

Qué mal están las cabezas

eso mismo dicen los terraplanistas cuando le intentas explicar que la tierra no es plana...

en fin, buena suerte con la medicación

 

[Pepejosé]

Pues nada, como ya dije hace semanas todo apunta a que las pataletas, rabietas, cabreos y acusaciones de fraude del tramp solo tienen como objetivo fidelizar a sus seguidores más radicales con miras a las elecciones del 2024

Pero claro, para eso primero tiene que asegurarse de que no puedan poner en marcha ningún procedimiento contra el en cuanto deje la presidencia, de ahí que intente conseguir su inmunidad y si puede la de sus hijos.

Otro de sus planes, si no lo encierran, es poner en marcha teletrampas, una cadena de tv digital y un diario online para usarlos en su campaña electoral, campaña que para el y los suyos comenzó en cuanto fue consciente de su derrota el día después de las elecciones.

Así que la conclusión es: Que al trampas no le importa poner en entredicho, no solo al sistema electoral de los Estados Unidos, sino a todas sus instituciones con tal de salvar su ojo ciego y presentarse para presidente en el 2024.

Más egoísmo, cinismo y desvergüenza son difíciles de encontrar en el panorama político norteamericano.

 

[Insurrección]

Hay algo curioso que supongo habréis notado...

Trump, por ejemplo, cuando pone un twit hay unos 100.00 likes, cuando es muy pro llega hasta los 300.000. Y eso que tiene 90 millones de seguidores.

Giuliani puede llegar a los 50.000...

Nos estamos jugando el futuro en el país más poderoso del mundo y, sin embargo, no creo que lleguen a 10 millones de personas las interesadas en este tema.

Lo doy todo por perdido, interesan más los no tatuajes de Ronaldo y las insensateces de Instagram y Facebook que el devenir de la humanidad.

Es frustrante...

Perdón por el offtopic.



...

 

[apocalippsis]

La respuesta es el el bichito.

El pufo está vinculado al el bichito, es decir, está en el voto por correo.

Me supongo que tenía acceso a encuestas que le daban margen como para no preocuparse ni por el voto por correo. Eso unido a que le han tenido ocupado con ataques continuos durante cuatro años, y por supuesto también a que desborda ego por todos lados, ha hecho que se olvidara de trabajar las elecciones hasta el año electoral.

Para cuando se ha dado cuenta que con la excusa del el bichito le iban a meter más voto falso por correo que rayas se mete Hunter, ya era tarde. Si recordáis, Intentó hacer un aplazamiento de elecciones que fue una maniobra inútil y lamentable,

La verdad es que ha tenido pocos meses, pero aún en esos meses ha tenido tiempo de organizar una mínima estructura de detección de fraude, porque lo que tiene es por el curro que se están pegando sus abogados a posteriori.
Salvo que nos esté engañando a todos, que ojalá,

Pero que shishi si yo he seguido su campaña, por activa y por pasiva HABLABA DEL FRAUDE POR CORREO. Y cuidadito que hace nada ha dicho que va a estar AL 120 POR CIENTO.

 

[veismuler]

No.
Yo y tres personas nos ponemos de acuerdo en decir que tú has robado y no presentamos prueba alguna salvo nuestro testimonio y no vale. Sino todo sería muy fácil en los juicios.. y sería fácil de librarse de quienes molestan a unos cuantos. Un testimonio no tiene el valor de una prueba y nunca ha sido así.

Te equivocas el EEUU una declaración jurada de un testigo tiene valor de prueba testifical.... Imagínate la de 563...

 

[Trilobite]

Para que haya INDULTO tiene que haber una condena previa.

Quizás para la etapa de un proceso (pero aquí ni hay eso) corresponda el PERDON. No estoy seguro que esté el perdón en la Constitución como facultad presidencial. Si los indultos.

Ahí creo que funciona distinto. El reciente perdón del general flynn:

The pardon begins by listing the crime to which Flynn pleaded guilty: making false statements to federal investigators. But it covers a whole lot more than that. Flynn is also pardoned for:

• “any and all possible offenses arising from the facts set forth in” the charging documents in his case (Flynn also admitted making false statements in Foreign Agents Registration Act filings about his work for the government of Turkey)
• any offenses “that might arise, or be charged, claimed, or asserted in connection with the proceedings” in his case (for instance, there has been some discussion about whether Flynn could be charged with perjury by admitting his guilt under oath in court and then changing course)
• “any and all possible offenses within the investigatory authority or jurisdiction” of special counsel Robert Mueller, and “any and all possible offenses arising out of facts and circumstances known to, identified by, or in any manner related to” Mueller’s investigation (that is, if Mueller found anything else that Flynn could be criminally charged for, the pardon is meant to cover that)

So this is not a typical pardon, targeted at crimes someone has actually been charged with or convicted of. It’s a preemptive pardon, designed to shield Flynn from being charged in the future.

Trump’s pardon shenanigans are ramping up

 

[Salamander]

Directo de la Casa Blanca

 

[UNKAS]

Por cierto, la ley 77 de PA que habilita el voto indiscriminado por correo está aprobado el 31 de octubre de 2019. Pero aun no existía papayavirus, el argumento retóricamente esgrimido para usarlo indiscriminadamente. Que casualidades.

¿Y no te parece casualidad que fueran los republicanos (o sea, Trump) quienes la promovieron y votaron para aprobarla?

 

[Bulldozerbass]

Esos testimonios llevaron a investigar y al investigar encontraron las pruebas.

Con los testimonios a secas, Nixon lsigye donde estaba.

Y los testimonios de Trump no llevan a prueba alguna. Tripecuebtos y ninguno tiene una puñetera mala grabación

Estamos poniendo en un mismo plano el derecho que se practica en el continente europeo con el derecho que se practica en Estados Unidos. El caso del affidavit es muy indicativo de un derecho protestantizado dado que los protestantes son de ¨sola scriptura¨, su fuente es la Biblia y lo que se jure sobre ella tiene carga jurídica válida y practicamente valor notarial (da Fé), de ahí que el affidavit sin ser una prueba, se pueda considerar como un comienzo para pasar del juramento (y su dura penalización si se miente), al indicio y del indicio a la prueba indiciaria:

¨La prueba indiciaria o indirecta es aquella que permite dar por acreditados en un proceso judicial unos hechos sobre los que no existe una prueba directa, pero que a partir de estimar probados otros hechos relacionados con los que se pretende probar, cabe deducir razonadamente la certeza o acreditación de éstos últimos ... ¨

Cito:

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 16 de octubre de 2012 analiza el caso de la sucesión de un nacional norteamericano, que fallece con testamento autorizado por notario español, y se presente una declaración de un abogado estadounidense –affidavit- sobre la adecuación del testamento a la ley reguladora de la sucesión, constando además una diligencia del notario autorizante de la escritura de adjudicación de herencia sobre que, con arreglo a dicho documento del abogado estadounidense, entendía suficientemente acreditada la ley extranjera y la corrección del testamento. Se había intentado obtener certificación de un Cónsul estadounidense en España, que había rechazado expedirla por considerar que carecía de facultades para ello. Para el Tribunal debe tenerse en cuenta la libertad de medios para la prueba del derecho extranjero que establece el artículo 281.1 LEC, y considerar suficiente el informe del abogado estadounidense a tal fin. El Tribunal cita, como fundamento de su decisión, la Resolución DGRN de 26 de junio de 2012, que hemos expuesto. Sin embargo, como hemos dicho, en esta resolución se exige la declaración conforme de dos jurisconsultos, mientras en el caso resuelto por la sentencia se admite el informe de un solo abogado estadounidense.
Fuente: Tema 28. La prueba.

 

[Nico]

Ahí creo que funciona distinto. El reciente perdón del general flynn:

A ver... un breve repaso.

El indulto es un PERDON, pero un perdón DE LA PENA (no del delito, que ha sido JUZGADO y CONDENADO).

La amnistía es el PERDON DEL DELITO o la PERSONA aún antes de que haya proceso o condena -o durante el mismo-.

Suele haber "amnistías" en procesos políticos (guerrilla, etc.)

Digamos que a Flynn se le ha concedido lo que nosotros llamamos AMNISTIA (que es un tipo de perdón), pero quizás allí se denomine "perdón" directamente o bien la prensa "simplifica" para no tener que explicar los temas legales de ese modo.

Ambos institutos son "perdón". Uno de la pena (el indulto), otro del delito o hecho (la amnistía).

Aclarado para el que tenga interés en estas cosas.

 

[Herodotez]

¿ no hubo luchas internas con muertos de por medio, por rescatar el 3º disco del raid 5 del servidor fantasma operado por la cia con la ayuda que iran y venezuela ? jorobaR, pero si la noticia tenia un 100% de credibilildad.

Pedazo de cenutrio ¿Tú sabes la que se liaría si, pongamos que fuera verdad,se reconociera que agentes y soldados americanos se mataron entre ellos en una sede diplomática de los Estados Unidos de América?

Os descojonais de un teniente general retirado diciendo que se caga en los pañales, como si con ese teniente general no cupiera la posibilidad de que conserve cientos de contactos al más alto nivel, entre los que pueden estar amigos del Ejercito con los que haya pegado tiros en alguna guerra, siendo su jefe o cualquier otra cosa. Os descojonais de un teniente general que antes de las elecciones YA ESTABA HABLANDO DE ESTO.

Lt. Gen. Tom McInerney exposes ‘Scorecard,’ the Democrats’ voter fraud superweapon


Biden Using SCORECARD and THE HAMMER To Steal Another U.S. Presidential Election — Just Like Obama And Biden Did In 2012 - The American Report



y seguro que no se enteró por La Sexta.

Yo me parto de risa de ti. Y de todos los Minions que estáis todo el día con la murga de los reptilianos y demás infantilidades.

No tenemos que hacer caso de un teniente general retirado que ha seguido en la pomada pero si tenemos que aceptar todas las infantilidades y negaciones de lo innegable de un grupo de pajilleros sectarios que no pretenden debatir sanamente sino explotar el hilo de un foro con sus insensateces repetidas ad nauseam.

El día de antes el teniente general con pañales ya hablaba del tema del Spectrum de la CIA so simple.

Solo por eso al menos hay que poner en la mesa lo que está diciendo y luego si hay que descartarlo pues se descarta, así es como funciona el análisis racional y la realización de hipótesis, no con infantiladas continuas.

 

[pacorrete]

A ver... un breve repaso.

El indulto es un PERDON, pero un perdón DE LA PENA (no del delito, que ha sido JUZGADO y CONDENADO).

La amnistía es el PERDON DEL DELITO o la PERSONA aún antes de que haya proceso o condena -o durante el mismo-.

Suele haber "amnistías" en procesos políticos (guerrilla, etc.)

Digamos que a Flynn se le ha concedido lo que nosotros llamamos AMNISTIA (que es un tipo de perdón), pero quizás allí se denomine "perdón" directamente o bien la prensa "simplifica" para no tener que explicar los temas legales de ese modo.

Ambos institutos son "perdón". Uno de la pena (el indulto), otro del delito o hecho (la amnistía).

Aclarado para el que tenga interés en estas cosas.

A ver... un breve repaso.

El indulto es un PERDON, pero un perdón DE LA PENA (no del delito, que ha sido JUZGADO y CONDENADO).

La amnistía es el PERDON DEL DELITO o la PERSONA aún antes de que haya proceso o condena -o durante el mismo-.

Suele haber "amnistías" en procesos políticos (guerrilla, etc.)

Digamos que a Flynn se le ha concedido lo que nosotros llamamos AMNISTIA (que es un tipo de perdón), pero quizás allí se denomine "perdón" directamente o bien la prensa "simplifica" para no tener que explicar los temas legales de ese modo.

Ambos institutos son "perdón". Uno de la pena (el indulto), otro del delito o hecho (la amnistía).

Aclarado para el que tenga interés en estas cosas.

Aqui falconetti esta haciendo amnistia para los terroristas independentistas ejecutables por alta traicion que son sus socios.

 

[Nico]

¿Y no te parece casualidad que fueran los republicanos (o sea, Trump) quienes la promovieron y votaron para aprobarla?

No necesariamente "los republicanos" son "Trump". El partido republicano ve a Trump como un "outsider" al que se quiere sacar de encima a la mayor brevedad.

No descartes que la Ley la sacaron y aprobaron como parte de un "acuerdo" político orientado al fin que sabemos.